Znamy ju\u017c wyniki konsultacji spo\u0142ecznych w niekt\u00f3rych miejscowo\u015bciach gminy Ozimek w sprawie dodatkowych nazw miejscowo\u015bci w j\u0119zyku niemieckim. To zdumiewaj\u0105ce, ale do tego, by zgodnie z uchwa\u0142\u0105 Rady Miejskiej w Ozimku, pojawi\u0142a si\u0119 dodatkowa nazwa miejscowo\u015bci wystarczy czasem jedna rodzina! To nie \u017cart. Tak by\u0142o dzi\u015b w miejscowo\u015bci Chobie, gdzie na konsultacje spo\u0142eczne w tej sprawie przysz\u0142y 4 osoby.\u00a0Na tym nie koniec absurd\u00f3w. Dodatkowa nazwa w j\u0119zyku niemieckim b\u0119dzie taka sama, jak w j\u0119zyku polskim. To drugi taki przypadek w woj. opolskim. Konsultacje trwa\u0142y ok. 10 minut, wiem, bo si\u0119 sp\u00f3\u017ani\u0142em i by\u0142em zaskoczony, \u017ce tak szybko si\u0119 sko\u0144czy\u0142y! P\u00f3ki, co w kilku miejscowo\u015bciach zwolennicy tablic byli w wi\u0119kszo\u015bci. W kilku miejscowo\u015bciach spo\u0142ecze\u0144stwo podzieli\u0142o si\u0119 r\u00f3wno po po\u0142owie. W samym Ozimku dotychczas za tablicami opowiedzia\u0142o si\u0119 \u0142\u0105cznie 19 os\u00f3b, a przeciwko by\u0142o 392 osoby.<\/p>\r\n
Z relacji zaanga\u017cowanego w t\u0119 spraw\u0119 Tomasza Strza\u0142kowskiego wiemy, \u017ce naprawd\u0119 gor\u0105co by\u0142o na konsultacjach w miejscowo\u015bci Antoni\u00f3w, gdzie zebra\u0142o si\u0119 22 zwolennik\u00f3w i tyle samo przeciwnik\u00f3w dwuj\u0119zycznych tablic. Reasumuj\u0105c, w gminie Ozimek mo\u017ce pojawi\u0107 si\u0119 5 dwuj\u0119zycznych tablic z nazwami miejscowo\u015bci: Chobie, Krasiej\u00f3w, Krzy\u017cowa Dolina, Mnichus i Szczedrzyk. Po zako\u0144czeniu konsultacji wypowie si\u0119 w tym temacie Rada Miejska w Ozimku. Potem sprawa trafi do specjalnej komisji przy MSWiA. Dodajmy, \u017ce gdyby dosz\u0142o do postawienia tych tablic, to zostan\u0105 one wymienione na koszt polskiego podatnika, o czym wcze\u015bniej informowali\u015bmy<\/a>.<\/p>\r\n
| \r\n Miejscowo\u015b\u0107<\/p>\r\n<\/td>\r\n | \r\n Za<\/p>\r\n<\/td>\r\n | \r\n Przeciw<\/p>\r\n<\/td>\r\n<\/tr>\r\n |
| \r\n Ozimek I (osiedlami g\u0142osowano)<\/p>\r\n<\/td>\r\n | 4<\/td>\r\n | 61<\/td>\r\n<\/tr>\r\n |
| Antoni\u00f3w<\/td>\r\n | 22<\/td>\r\n | 22<\/td>\r\n<\/tr>\r\n |
| Krasiej\u00f3w<\/td>\r\n | 43<\/td>\r\n | 6<\/td>\r\n<\/tr>\r\n |
| Ozimek II<\/td>\r\n | 7<\/td>\r\n | 146<\/td>\r\n<\/tr>\r\n |
| Ozimek III<\/td>\r\n | 7<\/td>\r\n | 9<\/td>\r\n<\/tr>\r\n |
| Nowa Schodnia<\/td>\r\n | 3<\/td>\r\n | 3<\/td>\r\n<\/tr>\r\n |
| Jedlice<\/td>\r\n | 1<\/td>\r\n | 15<\/td>\r\n<\/tr>\r\n |
| Ozimek IV<\/td>\r\n | 1<\/td>\r\n | 176<\/td>\r\n<\/tr>\r\n |
| Chobie<\/td>\r\n | 4<\/td>\r\n | 0<\/td>\r\n<\/tr>\r\n |
| Szczedrzyk<\/td>\r\n | 56<\/td>\r\n | 50<\/td>\r\n<\/tr>\r\n |
| Krzy\u017cowa Dol.<\/td>\r\n | brak danych<\/td>\r\n | decyzja na \u201etak\u201d<\/td>\r\n<\/tr>\r\n |
| Mnichus<\/td>\r\n | brak danych<\/td>\r\n | decyzja na \u201etak\u201d<\/td>\r\n<\/tr>\r\n<\/tbody>\r\n<\/table>\r\n |