{"id":39085,"date":"2011-06-07T21:43:39","date_gmt":"2011-06-08T02:43:39","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=39085"},"modified":"2011-06-07T21:43:39","modified_gmt":"2011-06-08T02:43:39","slug":"kara-za-zle-wychowanie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=39085","title":{"rendered":"Kara za „z\u0142e wychowanie”"},"content":{"rendered":"

Precedensowy wyrok w sprawie o ograniczenie praw rodzicielskich za nieposy\u0142anie dziecka na seksedukacj\u0119<\/em><\/strong><\/p>\r\n

Chc\u0105c oszcz\u0119dzi\u0107 swojej dziesi\u0119cioletniej c\u00f3rce zaj\u0119\u0107 z seksedukacji, pa\u0144stwo Korejwowie nie zezwolili jej na udzia\u0142 w tego typu lekcjach. Uwzgl\u0119dniaj\u0105c wniosek szko\u0142y, s\u0105d pierwszej instancji ograniczy\u0142 w\u0142adz\u0119 rodzicielsk\u0105 poprzez poddanie jej nadzorowi kuratora s\u0105dowego. – To by\u0142o jak grom z jasnego nieba. Otrzyma\u0142em wezwanie do stawiennictwa z c\u00f3rk\u0105 w s\u0105dzie rodzinnym w Olsztynie. W s\u0105dzie czeka\u0142y akty urodzenia dzieci. I prokurator, by je nam odebra\u0107 – relacjonuje „Naszemu Dziennikowi” pan Andrzej Korejwo.<\/strong>

Koncepcja wychowawcza pa\u0144stwa Korejw\u00f3w nie wyrz\u0105dza\u0142a krzywdy dzieciom, ale nie podoba\u0142a si\u0119 nauczycielom. Olszty\u0144ski s\u0105d zdecydowa\u0142 o ograniczeniu w\u0142adzy rodzicielskiej.<\/p>\r\n

W pi\u015bmie z 29 kwietnia 2009 r. skierowanym przez dyrekcj\u0119 Szko\u0142y Podstawowej nr 3 w Olsztynie do III Wydzia\u0142u Rodzinnego i Nieletnich S\u0105du Rejonowego w tym mie\u015bcie sformu\u0142owany jest wniosek o rozpatrzenie sytuacji rodzinnej dw\u00f3ch c\u00f3rek pa\u0144stwa Korejw\u00f3w. Dyrektor Joanna S\u0119drowska wytacza konkretne zarzuty wobec pana Andrzeja Korejwy, ojca dziewczynek. Sugeruje, jakoby jedna z nich, wtedy uczennica czwartej klasy, by\u0142a w szkole smutna i wystraszona. W dokumencie znajduje si\u0119 domniemanie, \u017ce mo\u017ce to by\u0107 spowodowane zachowaniem ojca, kt\u00f3ry rzekomo utrudnia c\u00f3rce dost\u0119p do edukacji.<\/p>\r\n

„Ojciec kwestionuje wszystkie tematy zwi\u0105zane z rozwojem cz\u0142owieka” – tak\u0105 puent\u0119 znajdujemy w pi\u015bmie do s\u0105du. W szczeg\u00f3lno\u015bci chodzi o to, \u017ce dziewczynka nie uczestniczy\u0142a w cyklu spotka\u0144 „Przemoc fizyczna wobec dziecka. O dotykaniu, odmawianiu i pomaganiu, czyli jak dziecko mo\u017ce skutecznie sobie radzi\u0107 z przemoc\u0105 fizyczn\u0105 i seksualn\u0105”. A spotkania te szko\u0142a bardzo sobie ceni. Od kilku lat prowadzi\u0142 je pedagog i psycholog z Poradni Psychologiczno-Pedagogicznej nr 1 w Olsztynie.
W zaj\u0119ciach o „dotykaniu, odmawianiu i pomaganiu” pan Korejwo dostrzeg\u0142 jednak niebezpiecze\u0144stwo niew\u0142a\u015bciwego rozbudzania wyobra\u017ani dziecka. – St\u0105d nie zgodzi\u0142em si\u0119 na uczestniczenie naszej c\u00f3rki w nieobowi\u0105zkowej seksedukacji w szkole – podkre\u015bla rodzic.<\/p>\r\n

Mia\u0142 do tego prawo. Zgodnie z rozporz\u0105dzeniem ministra edukacji narodowej, kt\u00f3rego nowelizacja obowi\u0105zuje od 1 wrze\u015bnia 2009 r., niepe\u0142noletni ucze\u0144 nie uczestniczy w zaj\u0119ciach z edukacji seksualnej, je\u017celi jego rodzice zg\u0142osz\u0105 dyrektorowi szko\u0142y rezygnacj\u0119 na pi\u015bmie (par. 4.1). – Uczynili\u015bmy to 2 wrze\u015bnia 2009 r. – relacjonuje pan Korejwo. – Osobi\u015bcie uwa\u017cam, \u017ce o takich rzeczach nie rozmawia si\u0119 z dzie\u0107mi w wieku 10 lat – zauwa\u017ca.<\/p>\r\n

Pa\u0144stwo Korejwowie maj\u0105 \u015bwiadomo\u015b\u0107 swoich praw. Jak t\u0142umacz\u0105, to rodzice decyduj\u0105 o wychowaniu i edukowaniu swoich dzieci, tak\u017ce w sferze prokreacji. M\u00f3wi o tym Konstytucja RP, kt\u00f3ra w art. 48 stanowi o wychowywaniu dzieci zgodnie z w\u0142asnymi przekonaniami z uwzgl\u0119dnieniem stopnia dojrza\u0142o\u015bci dziecka.
Jednak lista zastrze\u017ce\u0144 jest znacznie bogatsza. Szko\u0142a mia\u0142a za z\u0142e ojcu kwestionowanie ocen wystawianych dziecku przez nauczycieli, formu\u0142owanie przez niego uwag do zada\u0144 pojawiaj\u0105cych si\u0119 na sprawdzianach z matematyki czy do niekt\u00f3rych tre\u015bci i zdj\u0119\u0107 ze szkolnych podr\u0119cznik\u00f3w, np. reprodukcji z ksi\u0105\u017cki do plastyki.
– Jako rodzic mam prawo i obowi\u0105zek dba\u0107 o prawid\u0142owy i w\u0142a\u015bciwy rozw\u00f3j moich dzieci. Tam gdzie zachodzi konieczno\u015b\u0107, mam prawo interweniowa\u0107, gdy uwa\u017cam za niestosowne dzia\u0142anie wychowawc\u00f3w czy pedagog\u00f3w – kontruje pan Korejwo, kt\u00f3ry o perypetiach swojej rodziny postanowi\u0142 opowiedzie\u0107 „Naszemu Dziennikowi”.
To dlatego na szkolnym zebraniu Andrzej Korejwo zaprezentowa\u0142 podr\u0119cznik do plastyki. – Zauwa\u017cy\u0142em, \u017ce autor zamiast osi\u0105gni\u0119\u0107 architektury, prezentacji styl\u00f3w czy sztuki sakralnej zamie\u015bci\u0142 nieproporcjonalnie liczne akty nagich kobiet i m\u0119\u017cczyzn. Zwraca\u0142em uwag\u0119, \u017ce pokazywanie obraz\u00f3w nagich cia\u0142 kobiecych i m\u0119skich dziesi\u0119ciolatkom na lekcji plastyki jest niestosowne i niew\u0142a\u015bciwe w publicznej instytucji pa\u0144stwowej, jak\u0105 jest szko\u0142a podstawowa – m\u00f3wi ojciec.

Bo to katolicka rodzina<\/strong>
Plac\u00f3wka skar\u017cy si\u0119 te\u017c s\u0105dowi, \u017ce ojciec nie poda\u0142 do szkolnej dokumentacji numeru PESEL podczas zapisywania do pierwszej klasy drugiej c\u00f3rki. Co na to Andrzej Korejwo? – Pani dyrektor zarzuca mi, \u017ce nie poda\u0142em PESEL-u dziecka, podczas gdy jego podanie nie jest obowi\u0105zkowe. Brak tej informacji nie wp\u0142ywa na promocj\u0119 dziecka do nast\u0119pnej klasy. Poza tym szko\u0142a nie podaje przepis\u00f3w, na podstawie kt\u00f3rych wymaga numeru PESEL – t\u0142umaczy.<\/p>\r\n

W rodzinie Korejwo jest pi\u0119cioro dzieci. „Jest to rodzina katolicka. Rodzice prawdopodobnie nie pracuj\u0105. Pan Andrzej Korejwo, zapytany o miejsce zatrudnienia, powiedzia\u0142, \u017ce to tajemnica” – ubolewa dyrektor szko\u0142y. Jednocze\u015bnie przyznaje, \u017ce nieposy\u0142ana na kwestionowane zaj\u0119cia antyprzemocowe czy szkolne dyskoteki uczennica „jest mi\u0142a, sympatyczna, zadbana, nie sprawia k\u0142opot\u00f3w wychowawczych”.<\/p>\r\n

– Pani dyrektor w donosie do s\u0105du podaje nasz\u0105 przynale\u017cno\u015b\u0107 wyznaniow\u0105, podczas gdy w Polsce 93 proc. obywateli jest takiego samego wyznania. Podaj\u0105c przynale\u017cno\u015b\u0107 religijn\u0105, naruszono przepisy o wolno\u015bci i swobodach religijnych, o czym stanowi art. 53 par. 7 Konstytucji RP – podnosi pan Korejwo, cytuj\u0105c: „Nikt nie mo\u017ce by\u0107 obowi\u0105zany przez organy w\u0142adzy publicznej do ujawnienia swojego \u015bwiatopogl\u0105du, przekona\u0144 religijnych lub wyznania”.
Korejwo kwestionuje te\u017c inne zarzuty plac\u00f3wki, jak ten, \u017ce ze szko\u0142\u0105 kontaktuje si\u0119 tylko ojciec rodziny. – Ze szko\u0142\u0105 kontaktuje si\u0119 i kontaktowa\u0142a tak\u017ce moja \u017cona. A na temat pisma wystosowanego przez szko\u0142\u0119 do s\u0105du i tre\u015bci w nim zawartych nikt nigdy z nami wcze\u015bniej nie rozmawia\u0142 – zaznacza. – Wszystkie decyzje zwi\u0105zane ze szko\u0142\u0105 i z naszymi dzie\u0107mi podejmujemy z m\u0119\u017cem wsp\u00f3lnie. Ja o wszystkim wiem, w szkole bywam cz\u0119sto, a to, co pani dyrektor napisa\u0142a, by\u0142o nieprawd\u0105 – dodaje Ma\u0142gorzata Korejwo.
Chcieli\u015bmy o spraw\u0119 zapyta\u0107 szko\u0142\u0119, jednak dyrektor odm\u00f3wi\u0142a rozmowy z „Naszym Dziennikiem”.

Pod nadzorem kuratora<\/strong>
To by\u0142o jak grom z jasnego nieba. – Otrzyma\u0142em wezwanie do stawiennictwa z c\u00f3rk\u0105 do s\u0105du rodzinnego w Olsztynie. W s\u0105dzie czeka\u0142y akty urodzenia dzieci. I prokurator, by odebra\u0107 nam dzieci – relacjonuje pan Andrzej.<\/p>\r\n

S\u0105d Rejonowy III Wydzia\u0142 Rodzinny i Nieletnich w Postanowieniu z 7 pa\u017adziernika 2009 r. podda\u0142 wykonywanie w\u0142adzy rodzicielskiej pa\u0144stwa Korejwo kontroli kuratora s\u0105dowego z obowi\u0105zkiem sk\u0142adania kwartalnych sprawozda\u0144 z nadzoru.<\/p>\r\n

Sprawozdania kuratora mia\u0142yby pozwoli\u0107 na ocenienie wp\u0142ywu rodzic\u00f3w na dzieci – „(…) czy rzeczywi\u015bcie s\u0105 one tak silnie zdominowane i zastraszane przez rodzic\u00f3w, jak to wynika z zebranych do tej pory dowod\u00f3w”. S\u0105d rejonowy zobowi\u0105za\u0142 te\u017c Andrzeja Korejw\u0119 do nieutrudniania realizowania obowi\u0105zku szkolnego przez ma\u0142oletnie c\u00f3rki. Matk\u0119 dzieci zobowi\u0105za\u0142 za\u015b do zaanga\u017cowania si\u0119 w proces edukacji szkolnej dzieci.<\/p>\r\n

Wed\u0142ug argumentacji s\u0105du, ojciec dziecka – nie pozwalaj\u0105c mu na uczestniczenie w niekt\u00f3rych zaj\u0119ciach – uniemo\u017cliwia\u0142 mu integracj\u0119 z klas\u0105 oraz narusza\u0142 przys\u0142uguj\u0105ce dzieciom prawo do nauki i rozwoju. Zachowanie pana Korejwy mia\u0142o destabilizowa\u0107 prac\u0119 nauczycieli, rzekomo przeszkadza\u0142o innym uczniom w nauce i istotnie wp\u0142ywa\u0142o na postaw\u0119 jego w\u0142asnych dzieci, kt\u00f3re w zwi\u0105zku z zachowaniem ojca mog\u0142y czu\u0107 dyskomfort psychiczny, by\u0107 nim za\u017cenowane i zawstydzone.
S\u0105d rejonowy przyzna\u0142 jednocze\u015bnie, \u017ce nie rozpoznawa\u0142 zarzut\u00f3w Andrzeja Korejwy odno\u015bnie do programu szkolnego i obowi\u0105zuj\u0105cych podr\u0119cznik\u00f3w, uzna\u0142 je bowiem za… niemaj\u0105ce znaczenia w sprawie. Ustanawiaj\u0105c nadz\u00f3r kuratorski „jako niezb\u0119dny do monitorowania sytuacji rodzinnej rodziny Korejwo”, s\u0105d stwierdzi\u0142 jednocze\u015bnie, \u017ce istnieje konieczno\u015b\u0107 powstrzymania ojca dzieci od „tak silnej ingerencji w proces edukacji c\u00f3rek”.
„Przeprowadzone post\u0119powanie dowodowe potwierdzi\u0142o (…) w ogromnej wi\u0119kszo\u015bci prawdziwo\u015b\u0107 informacji przekazanych przez szko\u0142\u0119” – konkluduje s\u0105d. Nie ujawnia jednak, na jakim materiale dowodowym si\u0119 opar\u0142, formu\u0142uj\u0105c ten wniosek.

Zabrak\u0142o krytycyzmu?<\/strong>
S\u0105d przyznaje, \u017ce sprawa nie dotyczy\u0142a kwestii zagro\u017cenia zdrowia lub \u017cycia dzieci – chodzi\u0142o o spos\u00f3b wykonywania w\u0142adzy rodzicielskiej. – Ta sprawa by\u0142a na tle podej\u015bcia rodzic\u00f3w do programu edukacyjnego realizowanego przez szko\u0142\u0119 – t\u0142umaczy Krystyna Skiepko, wiceprezes S\u0105du Rejonowego w Olsztynie. – Chodzi\u0142o o przyj\u0119ty spos\u00f3b wychowania, o koncepcj\u0119 wychowawcz\u0105 na tle edukacji – dodaje. Jak wyja\u015bnia, w takim przypadku s\u0105d jest zobligowany wszcz\u0105\u0107 post\u0119powanie z urz\u0119du oraz przeprowadzi\u0107 post\u0119powanie dowodowe.<\/p>\r\n

Kwestie te reguluje kodeks post\u0119powania cywilnego, a konkretnie art. 570 – „S\u0105d opieku\u0144czy mo\u017ce wszcz\u0105\u0107 post\u0119powanie z urz\u0119du”, oraz art. 572 par. 1 – „Ka\u017cdy, komu znane jest zdarzenie uzasadniaj\u0105ce wszcz\u0119cie post\u0119powania z urz\u0119du, obowi\u0105zany jest zawiadomi\u0107 o nim s\u0105d opieku\u0144czy”. Paragraf 2 tego artyku\u0142u doprecyzowuje: „Obowi\u0105zek wymieniony w \u00a4 1 ci\u0105\u017cy przede wszystkim na urz\u0119dach stanu cywilnego, s\u0105dach, prokuratorach, notariuszach, komornikach, organach samorz\u0105du i administracji rz\u0105dowej, organach policji, plac\u00f3wkach o\u015bwiatowych, opiekunach spo\u0142ecznych oraz organizacjach i zak\u0142adach zajmuj\u0105cych si\u0119 opiek\u0105 nad dzie\u0107mi lub osobami psychicznie chorymi”. Jednak jak wskazuje Skiepko, s\u0105 takie przypadki, gdy s\u0105d nic nie robi, stwierdzaj\u0105c, \u017ce nie ma podstaw do ingerencji. – To s\u0105 bardzo trudne decyzje dla s\u0105du, bo s\u0105d wie, \u017ce w\u0142adza rodzicielska i spos\u00f3b wykonywania tej w\u0142adzy zale\u017cy od rodzica – zaznacza.
Czy s\u0105d nie przesadzi\u0142? – Polskie prawo przewiduje wszcz\u0119cie post\u0119powania przez s\u0105d rodzinny, kiedy otrzymuje on wiadomo\u015b\u0107 o zaistnieniu zdarze\u0144 szkodz\u0105cych dziecku. Ale to nie oznacza, \u017ce s\u0105d musi przyjmowa\u0107 te informacje bezkrytycznie. W tym wypadku reakcja s\u0105du rejonowego by\u0142a, w moim przekonaniu, bezpodstawna. Dotyczy\u0142a bowiem dra\u017cliwej kwestii, kt\u00f3ra le\u017ca\u0142a w gestii rodzica. Szko\u0142a nie jest jeszcze uprawniona do arbitralnego decydowania, co jest w tym zakresie lepsze lub gorsze dla dziecka. Je\u017celi ponadto oboje rodzice s\u0105 zgodni co do wychowania dziecka, to szko\u0142a jako organ administracji publicznej nie mo\u017ce w to ingerowa\u0107. Powinna raczej zaj\u0105\u0107 si\u0119 kwesti\u0105 realnej przemocy w szkole czy problemem narkomanii – ocenia w rozmowie z „Naszym Dziennikiem” mecenas Piotr Kwiecie\u0144 specjalizuj\u0105cy si\u0119 w prawie rodzinnym.<\/p>\r\n

Warto o tym m\u00f3wi\u0107, bo w dobie bezrefleksyjnego lansowania „poprawno\u015bci politycznej” podobna sytuacja mo\u017ce zaburzy\u0107 spok\u00f3j tak\u017ce innych rodzin. – To rodzice maj\u0105 prawo i obowi\u0105zek wychowania swoich dzieci. Nikt nie mo\u017ce ich zmusi\u0107 do tego, by zgodzili si\u0119 na uczestniczenie swoich dzieci w zaj\u0119ciach, kt\u00f3re burz\u0105 na przyk\u0142ad system warto\u015bci przyj\u0119ty w rodzinie – stwierdza Ryszard Proksa, szef Sekcji Krajowej O\u015bwiaty i Wychowania NSZZ „Solidarno\u015b\u0107”.

Z s\u0105du do s\u0105du<\/strong>
Obie c\u00f3rki pa\u0144stwa Korejwo nadal s\u0105 uczennicami Szko\u0142y Podstawowej nr 3 w Olsztynie. Rodzice s\u0105 zadowoleni, \u017ce dobrze si\u0119 ucz\u0105 i nie sprawiaj\u0105 problem\u00f3w wychowawczych.<\/p>\r\n

Od postanowienia S\u0105du Rejonowego w Olsztynie Korejwowie wnie\u015bli apelacj\u0119 do S\u0105du Okr\u0119gowego w Olsztynie VI Wydzia\u0142 Cywilny Rodzinny. Ten zmieni\u0142 zaskar\u017cone postanowienie, stwierdzaj\u0105c brak podstaw do ograniczenia w\u0142adzy rodzicielskiej nad c\u00f3rkami. Jednocze\u015bnie podkre\u015bli\u0142 prawid\u0142owo\u015b\u0107 sprawowania w\u0142adzy rodzicielskiej i uzna\u0142 argumentacj\u0119 pa\u0144stwa Korejwo, powo\u0142uj\u0105cych si\u0119 na przepisy konstytucyjne, wed\u0142ug kt\u00f3rych to rodzice maj\u0105 swobod\u0119 w kszta\u0142towaniu pogl\u0105d\u00f3w i wychowaniu swoich dzieci, „za\u015b dotychczas poczyniony przez nich trud wychowawczy nie wskazuje na jakiekolwiek zaniedbania w tym zakresie”. Tym razem nie by\u0142o w\u0105tpliwo\u015bci, \u017ce „w miar\u0119 prawid\u0142owo funkcjonuj\u0105ce \u015brodowisko rodzinne ma zdecydowanie pierwsze\u0144stwo w procesie wychowania dzieci wzgl\u0119dem innych \u015brodowisk, w tym \u015brodowiska szkolnego”. S\u0105d stwierdza wreszcie, \u017ce „d\u0105\u017cenie do unifikacji w wychowywaniu i kszta\u0142ceniu dzieci charakteryzowa\u0142o w\u0142adz\u0119 totalitarn\u0105, a w\u0142adza demokratyczna pozwala na to, by niekt\u00f3rzy podlegli jej obywatele wed\u0142ug w\u0142asnego wyboru \u017cyli w warunkach cywilizacyjnych i ekonomicznych (…)”. Postanowienie to jest prawomocne.<\/p>\r\n

– S\u0105d na ten moment przy braku zmiany okoliczno\u015bci uznaje, \u017ce brak jest podstaw do ograniczenia w\u0142adzy rodzicielskiej. To s\u0105 tzw. ruchome orzeczenia. W razie zmiany okoliczno\u015bci mog\u0105 one ulec zmianie. Tu nie ma czego\u015b takiego jak powaga rzeczy os\u0105dzonych. Je\u015bli s\u0105d rodzinny stwierdzi jakie\u015b zaniedbania dotycz\u0105ce opieki nad dzie\u0107mi, mo\u017ce ponownie wszcz\u0105\u0107 post\u0119powanie o ograniczenie [w\u0142adzy rodzicielskiej – przyp. red.] – t\u0142umaczy s\u0119dzia El\u017cbieta Budna, rzecznik prasowy S\u0105du Okr\u0119gowego w Olsztynie. Jak dodaje, s\u0105d mo\u017ce wszcz\u0105\u0107 takie post\u0119powanie na formalny wniosek, kt\u00f3ry mo\u017ce z\u0142o\u017cy\u0107 m.in. szko\u0142a. – A nawet je\u015bli to b\u0119dzie osoba nieuprawniona, to te\u017c ten wniosek uzna za sygna\u0142 do podj\u0119cia czynno\u015bci sprawdzaj\u0105cych, na przyk\u0142ad wys\u0142ania kuratora – m\u00f3wi s\u0119dzia.
W grudniu 2009 r. Andrzej Korejwo zwr\u00f3ci\u0142 si\u0119 do Prokuratury Rejonowej w Olsztynie o rozpatrzenie sprawy donosu, kt\u00f3ry w s\u0105dzie rejonowym z\u0142o\u017cy\u0142a szko\u0142a. Jak wynika z tego zawiadomienia, c\u00f3rka pa\u0144stwa Korejwo by\u0142a wypytywana w szkole o r\u00f3\u017cne sprawy osobiste, m.in. o to, ile ma rodze\u0144stwa, o sytuacj\u0119 materialn\u0105 rodziny, czy wyst\u0119puj\u0105 w niej patologie, omawiane by\u0142y r\u00f3wnie\u017c stosunki i wi\u0119zi wewn\u0105trzrodzinne. Jak podnosi ojciec, dane te s\u0105 chronione prawem, art. 47 Ustawy Zasadniczej, kt\u00f3ry m\u00f3wi, \u017ce „Ka\u017cdy ma prawo do ochrony prawnej \u017cycia prywatnego, rodzinnego, czci i dobrego imienia oraz do decydowania o swoim \u017cyciu osobistym”. Prokuratura Rejonowa w Olsztynie odm\u00f3wi\u0142a jednak zaj\u0119cia si\u0119 t\u0105 spraw\u0105.<\/p>\r\n

– To rodzina decyduje, wed\u0142ug jakich warto\u015bci s\u0105 wychowywane jej dzieci. Instytucja pa\u0144stwowa mo\u017ce ingerowa\u0107, ale tylko wtedy, gdy dziecku ewidentnie dzieje si\u0119 krzywda, gdy jest zagro\u017cone jego bezpiecze\u0144stwo. Niestety, obecnie mamy tak\u0105 tendencj\u0119, by pa\u0144stwo ingerowa\u0142o we wszystkie sfery \u017cycia rodziny. Sprawa pa\u0144stwa Korejwo jest tego klasycznym przyk\u0142adem – na szcz\u0119\u015bcie s\u0105d wy\u017cszej instancji uchyli\u0142 decyzj\u0119 o ingerencji. To jednak nie oznacza, \u017ce problemu nie ma – funkcjonuje ju\u017c przecie\u017c ustawa o przeciwdzia\u0142aniu przemocy w rodzinie, kt\u00f3ra daje tak\u0105 mo\u017cliwo\u015b\u0107 – zauwa\u017ca pose\u0142 Marzena Macha\u0142ek (PiS) z sejmowej Komisji Edukacji, Nauki i M\u0142odzie\u017cy.<\/p>\r\n

Anna Ambroziak<\/strong><\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Precedensowy wyrok w sprawie o ograniczenie praw rodzicielskich za nieposy\u0142anie dziecka na seksedukacj\u0119 Chc\u0105c oszcz\u0119dzi\u0107 swojej dziesi\u0119cioletniej c\u00f3rce zaj\u0119\u0107 z seksedukacji, pa\u0144stwo Korejwowie nie zezwolili jej na udzia\u0142 w tego typu lekcjach. Uwzgl\u0119dniaj\u0105c wniosek szko\u0142y, s\u0105d pierwszej instancji ograniczy\u0142 w\u0142adz\u0119 rodzicielsk\u0105 poprzez poddanie jej nadzorowi kuratora s\u0105dowego. – To by\u0142o jak grom z jasnego nieba. […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[8],"tags":[98,20],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/39085"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=39085"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/39085\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=39085"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=39085"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=39085"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}