{"id":37753,"date":"2011-05-14T17:57:53","date_gmt":"2011-05-14T22:57:53","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=37753"},"modified":"2011-05-15T08:07:48","modified_gmt":"2011-05-15T13:07:48","slug":"%e2%80%9emysmy-was-wyzwolili-a-wy-przedstawiacie-nam-jakies-rachunki-krotka-historia-ukladu-warszawskiego-leszek-pietrzak","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=37753","title":{"rendered":"\u201eMy\u015bmy was wyzwolili a wy przedstawiacie nam jakie\u015b rachunki&#8221;. Kr\u00f3tka historia Uk\u0142adu Warszawskiego &#8211; <em>Leszek Pietrzak<\/em>"},"content":{"rendered":"<p>14 maja \u00a01955 r. w Warszawie komunistyczne pa\u0144stwa bloku sowieckiego (Polska, Czechos\u0142owacja, Wegry, Rumunia, Bu\u0142garia, Albania i NRD) podpisa\u0142y sojusz militarny nazwany p\u00f3\u017aniej Uk\u0142adem Warszawskim. Uk\u0142ad ten przez nast\u0119pne 36 lat by\u0142 symbolem braku suwerenno\u015bci Polski i jej sowieckiej podleg\u0142o\u015bci. Sprowadzi\u0142 on polsk\u0105 armie do roli elementu sowieckiej machiny wojennej realizuj\u0105cej imperialn\u0105 polityk\u0119 Kremla.<\/p>\r\n<p><strong>Narz\u0119dzie kontroli sojusznik\u00f3w<\/strong><\/p>\r\n<p><span class=\"pullquote\"><!-- Miejsce podpisania paktu wybrano nieprzypadkowo. Warszawa by\u0142a w\u00f3wczas (i jest do dzi\u015b) w Europie symbolem walki o wolno\u015b\u0107 --><\/span><\/p>\r\n<p>Miejsce podpisania paktu wybrano nieprzypadkowo. Warszawa by\u0142a w\u00f3wczas (i jest do dzi\u015b) w Europie symbolem walki o wolno\u015b\u0107. Nazwa \u201eUk\u0142ad Warszawski&#8221; wywo\u0142ywa\u0142a pozytywne skojarzenia na \u015bwiecie. Podpisany w Warszawie uk\u0142ad w zasadzie niczego nie zmienia\u0142 w relacjach mi\u0119dzypa\u0144stwowych sowieckiego bloku. Zasadniczym czynnikiem, kt\u00f3ry zadecydowa\u0142 o jego podpisaniu by\u0142o uporz\u0105dkowanie nadzoru nad armiami pa\u0144stw satelickich. Zamiast wszechobecnych doradc\u00f3w, Sowieci zdecydowali si\u0119 na stworzenie formalnej struktury nadzoruj\u0105cej wojska komunistycznych kraj\u00f3w w Europie \u015arodkowo &#8211; Wschodniej. Dlatego dow\u00f3dcami Uk\u0142adu byli zawsze sami Rosjanie. W rzeczywisto\u015bci pakt mia\u0142 pe\u0142ni\u0107 podobn\u0105 rol\u0119 dla kraj\u00f3w komunistycznych jak zbudowana po powstaniu listopadowym cytadela warszawska dla Polak\u00f3w: dyscyplinowa\u0107 podbitych. By\u0142 wygodnym narz\u0119dziem pozwalaj\u0105cym zapobiec usamodzielnieniu si\u0119 sowieckich protektorat\u00f3w. Najbardziej znanym przyk\u0142adem by\u0142a interwencja wojsk Uk\u0142adu w sierpniu 1968 r. w Czechos\u0142owacji, kt\u00f3ra zako\u0144czy\u0142a \u201ePrask\u0105 Wiosn\u0119&#8221;, czyli pr\u00f3b\u0119 liberalizacji komunistycznego ustroju.<\/p>\r\n<p><strong>Doktryna ataku<\/strong><\/p>\r\n<p>Uk\u0142ad Warszawski nie by\u0142 paktem obronnym, tak \u00a0jak to by\u0142o i jest w NATO. Strategiczne plany Uk\u0142adu Warszawskiego zak\u0142ada\u0142y m.in. uderzenie zmasowanych grup wojsk pancernych na Europ\u0119 Zachodni\u0105 oraz gotowo\u015b\u0107 do natychmiastowego u\u017cycia broni j\u0105drowej. Wynika\u0142o to z zasadniczego faktu, \u017ce w doktrynie Uk\u0142adu Warszawskiego przyj\u0119to za\u0142o\u017cenie o wyprzedzaj\u0105cym ataku i zdobyciu w okre\u015blonym \u00a0czasie \u00a0i przy u\u017cyciu broni j\u0105drowej jak najwi\u0119kszego terytorium przeciwnika. Decyzje polityczne i strategiczne Uk\u0142adu Warszawskiego by\u0142y wy\u0142\u0105cznie decyzjami \u00a0sowieckimi. \u00a0Podejmowano je bez \u017cadnych konsultacji z \u201esojusznikami&#8221;. Dobrze to pokazuje pr\u00f3ba reformy uk\u0142adu podj\u0119ta pod koniec 1957 r. Przedstawiono w\u00f3wczas sowietom nowy projekt organizacji Naczelnego Dow\u00f3dztwa Uk\u0142adu Warszawskiego opracowany w polskim Sztabie Generalnym \u00a0przez gen. Jana Drzewieckiego. Projekt by\u0142 o tyle istotny, \u017ce m.in. zak\u0142ada\u0142 powo\u0142anie sztabu po\u0142\u0105czonych si\u0142 zbrojnych paktu z zespo\u0142\u00f3w mi\u0119dzynarodowych i wymienno\u015b\u0107 na stanowisku naczelnego dow\u00f3dcy uk\u0142adu. W reakcji na ten projekt Naczelny Dow\u00f3dca Wojsk Uk\u0142adu Warszawskiego &#8211; marsza\u0142ek Iwan Koniew rykn\u0105\u0142 na delegacj\u0119 polskich: \u201eCo wy sobie wyobra\u017cacie, ze b\u0119dziemy tu jakie\u015b NATO robi\u0107!&#8221;<\/p>\r\n<p><strong>Rachunek za wyzwolenie<\/strong><\/p>\r\n<p>Ale nie tylko pozycja Polski w Uk\u0142adzie, jego doktryna, czy spos\u00f3b kierowania uk\u0142adem ogranicza\u0142y \u00a0polsk\u0105 suwerenno\u015b\u0107 \u00a0w jej wymiarze mi\u0119dzynarodowym. Uk\u0142ad Warszawski \u0142ama\u0142 \u00a0suwerenno\u015b\u0107 naszego kraju r\u00f3wnie\u017c w \u00a0jej wymiarze wewn\u0119trznym i to przynajmniej w dw\u00f3ch zasadniczych p\u0142aszczyznach. Pierwsza z nich to relacje pomi\u0119dzy w\u0142adzami polskimi, a stacjonuj\u0105c\u0105 sowieck\u0105 armi\u0105, kt\u00f3rej \u00a0status w Polsce \u00a0nigdy nie zosta\u0142 uregulowany. Sowieckie jednostki nigdy nie p\u0142aci\u0142y za u\u017cytkowanie polskiego terytorium i znajduj\u0105cej si\u0119 \u00a0na nim infrastruktury oraz za dostarczane im wy\u017cywienie i wszelkiego rodzaju us\u0142ugi. Gdy w 1958 r. strona polska podj\u0119\u0142a pr\u00f3b\u0119 uzgodnienia statusu wojsk sowieckich a przynajmniej u\u015bci\u015blenia niekt\u00f3rych kwestii, dow\u00f3dca P\u00f3\u0142nocnej Grupy Wojsk Radzieckich \u00a0w Polsce gen. Galicki mia\u0142 o\u015bwiadczy\u0107: \u201eA nam \u017caden status nie jest potrzebny&#8221;. Do ostatnich dni pobytu sowieckiej armii w Polsce, gdy polskie w\u0142adze upomina\u0142y si\u0119 o zaleg\u0142e op\u0142aty, sowieccy dow\u00f3dcy zawsze powtarzali formu\u0142k\u0119: \u201eMy\u015bmy was wyzwolili a wy przedstawiacie nam jakie\u015b rachunki&#8221;.<\/p>\r\n<p>Jeszcze bardziej nasza suwerenno\u015b\u0107 narusza\u0142y sowieckie poczynania w zakresie rozmieszczania broni j\u0105drowej. Arbitraln\u0105 decyzj\u0105 sowieckiego Sztabu \u00a0Generalnego \u00a0bro\u0144 j\u0105drowa \u00a0rozmieszczana by\u0142a \u00a0w dowolnych krajach Uk\u0142adu Warszawskiego. By\u0142o to szczeg\u00f3lnie widoczne w przypadku Polski. I mimo, \u017ce strona sowiecka oficjalnie uznawa\u0142a zakaz wprowadzania na terytorium Polski broni j\u0105drowej, nagminnie zakaz ten \u0142ama\u0142a. Raport CIA \u00a0z 1979 r. szacowa\u0142, \u017ce jedynie na terytorium Polski by\u0142o a\u017c 11 magazyn\u00f3w j\u0105drowych, usytuowanych w sowieckich bazach wojskowych. Tam w\u0142a\u015bnie sk\u0142adowane by\u0142y g\u0142owice nuklearne dla pocisk\u00f3w taktycznych i rakiet. O s\u0142uszno\u015bci ameryka\u0144skich podejrze\u0144 mogli\u015bmy si\u0119 przekona\u0107 w\u00f3wczas, gdy w 1993 r. Sowieci opu\u015bcili Polsk\u0119. Umieszczenie przez sowiet\u00f3w broni j\u0105drowej na terytorium polski czyni\u0142o z naszego kraju cel ataku nuklearnego przy konflikcie zbrojnym Wsch\u00f3d-Zach\u00f3d.<\/p>\r\n<p>Dzisiaj cz\u0119sto zapomina si\u0119 czym by\u0142 w istocie sowiecki Uk\u0142ad Warszawski. A warto o tym pami\u0119ta\u0107. Zw\u0142aszcza w tak ponure rocznice jak 14 maja.<\/p>\r\n<p><em><strong>Leszek Pietrzak<\/strong><\/em><\/p>\r\n<p style=\"padding-left: 30px;\">By\u0142y pracownik BBN, zajmowa\u0142 si\u0119 rosyjsk\u0105 propagand\u0105, jest\u00a0 m.in. wsp\u00f3\u0142autorem raportu BBN o rosyjskiej propagandzie historycznej opublikowanego przed wizyt\u0105 W. Putina w Polsce w dniu 1 wrze\u015bnia 2009r.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"14 maja \u00a01955 r. w Warszawie komunistyczne pa\u0144stwa bloku sowieckiego (Polska, Czechos\u0142owacja, Wegry, Rumunia, Bu\u0142garia, Albania i NRD) podpisa\u0142y sojusz militarny nazwany p\u00f3\u017aniej Uk\u0142adem Warszawskim. Uk\u0142ad ten przez nast\u0119pne 36 lat by\u0142 symbolem braku suwerenno\u015bci Polski i jej sowieckiej podleg\u0142o\u015bci. Sprowadzi\u0142 on polsk\u0105 armie do roli elementu sowieckiej machiny wojennej realizuj\u0105cej imperialn\u0105 polityk\u0119 Kremla. Narz\u0119dzie [&hellip;]","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[9],"tags":[66,84,81,141],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/37753"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=37753"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/37753\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=37753"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=37753"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=37753"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}