„Biuro Filmu i Medi\u00f3w Radiowo-Telewizyjnych” dzia\u0142aj\u0105ce przy Konferencji Biskup\u00f3w ameryka\u0144skich, powo\u0142ane z wy\u0142\u0105cznym celem „katolickiej oceny film\u00f3w z moralnej i artystycznej perspektywy”, po raz kolejny wykaza\u0142o istnienie pro-homoseksualnego lobby w strukturach ko\u015bcielnych.<\/p>\r\n\r\n
Tym razem oceniano najnowszy film pt „Milk” b\u0119d\u0105cy pr\u00f3b\u0105 uczynienia z g\u0142\u00f3wnej postaci – Harveya Milka, swoistego „bohatera narodowego w walce o wyzwolenie”. Harvey Milk by\u0142 pierwszym w Stanach Zjednoczonych otwartym homoseksualist\u0105 piastuj\u0105cym wy\u017cszy urz\u0105d publiczny. W 1978 zosta\u0142 on zastrzelony przez innego wysokiego urz\u0119dnika stanowego i od pewnego czasu \u015brodowiska homoseksualne czcz\u0105 tego \u017cydowskiego aktywist\u0119 homoseksualnego jako „m\u0119czennika”. Wp\u0142ywy aktywist\u00f3w homoseksualnych by\u0142y tak wielkie, \u017ce stan Kalifornia og\u0142osi\u0142 w tym roku o ustanowieniu nowego, specjalnego \u015bwi\u0119ta o nazwie Gay Day<\/em>, maj\u0105cego upami\u0119tni\u0107 w\u0142a\u015bnie posta\u0107 Harveya Milka.<\/p>\r\n\r\n Wed\u0142ug krytyk\u00f3w pracuj\u0105cych w biskupim Office for Film and Broadcasting<\/em>, film „Milk” nie jest jednak ani odra\u017caj\u0105cym pseudo-dokumentem, ani nawet – ulubione okre\u015blenie sfer poprawno\u015bci politycznej – „kontrowersyjny”, jest natomiast „solidnym biograficznym dramatem o wy\u017cszym urz\u0119dniku z San Francisco i dzia\u0142aczu praw gejowskich.” W ca\u0142ej recenzji na pr\u00f3\u017cno dopatrywa\u0107 si\u0119 zdrowej, katolickiej krytyki postawy \u017cyciowej tego „bohatera-m\u0119czennika”, ju\u017c teraz kreowanego na patrona lobby homoseksualnego, lecz dominuje sucha prezentacja fabu\u0142y filmu, oczywi\u015bcie z u\u017cyciem obowi\u0105zuj\u0105cych w \u015bwiatku PC okre\u015ble\u0144 typu „walka o prawa gejowskie”. Podkre\u015bla si\u0119 te\u017c, i\u017c „scenariusz jest pedantycznie dok\u0142adny (wierny rzeczywisto\u015bci)”.<\/p>\r\n\r\n Ko\u0144cowe zdanie recenzji biura medialnego biskup\u00f3w ameryka\u0144skich m\u00f3wi, \u017ce „film zawiera kr\u00f3tkie sceny aktywno\u015bci homoseksualnej, w\u0142\u0105cznie z ca\u0142owaniem si\u0119 m\u0119\u017cczyzn, niewyra\u017anie przedstawionymi stosunkami (p\u0142ciowymi), obrazy m\u0119skich po\u015bladk\u00f3w, morderstwo, samob\u00f3jstwo, wulgarny j\u0119zyk i blu\u017anierstwo.” Pomimo tego, biuro biskupie przyznaje filmowi klasyfikacj\u0119 „L”, oznaczaj\u0105c\u0105, \u017ce film nale\u017cy do grupy „z problematyczn\u0105 tre\u015bci\u0105, kt\u00f3r\u0105 niekt\u00f3re doros\u0142e osoby mog\u0105 odebra\u0107 jako k\u0142opotliw\u0105”. Biuro nie skorzysta\u0142o z przydzielenia filmu do kategorii „O”, czyli „moralnie nieprzyzwoity”. Niestety, nie po raz pierwszy biskupie biuro film\u00f3w przyzna\u0142o rekomendacj\u0119 pro-homoseksualnemu obrazowi.<\/p>\r\n\r\n W przesz\u0142o\u015bci, to samo biskupie biuro oceni\u0142o inny pro-homoseksualny film pt „Brokeback Mountain”, kt\u00f3remu wystawiono jeszcze lepsz\u0105 laurk\u0119 i ocen\u0119. Dopiero po wzburzeniu \u015brodowisk katolickich dziennikarzy – r\u00f3wnie\u017c i tych pochodz\u0105cych z lewej p\u00f3\u0142ki wydawnictw katolickich – oraz wiernych pisz\u0105cych monity, biuro zmieni\u0142o kategori\u0119 filmu.<\/p>\r\n\r\n Choroba cechuj\u0105ca si\u0119 trudno\u015bci\u0105 w ocenie film\u00f3w, nie jest jednak domen\u0105 wy\u0142\u0105cznie biskup\u00f3w ameryka\u0144skich. Oto filipi\u0144ska Konferencja Biskup\u00f3w Katolickich Catholic Bishops\u2019 Conference of the Philippines (CBCP)<\/em> w wydanym w 2005 roku o\u015bwiadczeniu zaskoczy\u0142a wiernych rekomenduj\u0105c najnowszy odcinek filmu „Harry Pottera\u201d.<\/p>\r\n\r\n Powo\u0142ane przez biskup\u00f3w ameryka\u0144skich i nadzorowane przez nich biuro Office for Film and Broadcasting<\/em><\/em>, nawi\u0105zuje raczej w komicznej formie do zdemontowanego w 1975 roku Legion of Decency<\/em>, kt\u00f3re w latach swojej \u015bwietno\u015bci potrafi\u0142o jedn\u0105 swoj\u0105 recenzj\u0105 doprowadzi\u0107 do totalnego bankructwa producenta filmowego. Prowadzona wtedy walka, \u015bwiadomie operuj\u0105ca w ramach konfrontacji Ko\u015bcio\u0142a z destrukcyjnym lobby \u017cydowskim ju\u017c wtedy w\u0142adaj\u0105cym Hollywoodem, wydaje si\u0119 by\u0107 obecnie przegrana. Przegrana dzi\u0119ki posoborowym zmianom odrzucaj\u0105cym Tradycj\u0119 ergo<\/em> wprowadzaj\u0105cym nie\u0142ad i niestabilno\u015b\u0107 spo\u0142eczn\u0105, dzi\u0119ki niebezpiecznym i bezsensownym „dialogom mi\u0119dzyreligijnym” czy dzi\u0119ki hierarchom obawiaj\u0105cym si\u0119 publicznie ukaza\u0107 kr\u0119gos\u0142up moralno\u015bci katolickiej albo wr\u0119cz jego pozbawionym.<\/p>\r\n\r\n
<\/p>\r\n\r\n\r\n