{"id":36216,"date":"2011-04-13T23:46:24","date_gmt":"2011-04-14T04:46:24","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=36216"},"modified":"2011-04-14T06:41:24","modified_gmt":"2011-04-14T11:41:24","slug":"wikipedia-a-kwestia-rasy-najwieksza-encyklopedia-na-swiecie-serwuje-propagande-nicholas-stix","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=36216","title":{"rendered":"Wikipedia a kwestia rasy. „Najwi\u0119ksza encyklopedia na \u015bwiecie” serwuje propagand\u0119 – Nicholas Stix<\/em>"},"content":{"rendered":"

Z liczb\u0105 2,4 milion\u00f3w wpis\u00f3w i ponad 1 milionem wolontariuszy-\u201eedytor\u00f3w\u201d angloj\u0119zyczna wersja Wikipedii jest najwi\u0119ksz\u0105 encyklopedi\u0105 na \u015bwiecie, a wed\u0142ug ratingu Alexa jest dziewi\u0105t\u0105 najcz\u0119\u015bciej odwiedzan\u0105 stron\u0105 internetow\u0105. \u201eDarmowa encyklopedia, kt\u00f3rej tre\u015b\u0107 mo\u017ce edytowa\u0107 ka\u017cdy\u201d obiecuje dostarczy\u0107 \u201eca\u0142\u0105 wiedz\u0119 ludzko\u015bci\u201d.<\/strong><\/p>\r\n

Zgodnie z teori\u0105, wed\u0142ug kt\u00f3rej ka\u017cdy mo\u017ce wnie\u015b\u0107 sw\u00f3j wk\u0142ad, Wikipedia mo\u017ce sta\u0107 si\u0119 istotnym, nieograniczonym zbiorem informacji. Z pomoc\u0105 wystarczaj\u0105cej liczby wsp\u00f3\u0142pracownik\u00f3w tre\u015b\u0107 artyku\u0142\u00f3w b\u0119dzie trafna i wyczerpuj\u0105ca – i w niekt\u00f3rych przypadkach rzeczywi\u015bcie tak to wygl\u0105da. Je\u015bli chcesz si\u0119 dowiedzie\u0107, jak zawi\u0105za\u0107 bosmank\u0119 lub co si\u0119 dzieje na rynku rybnym Tsukiji w Tokio, Wikipedia wszystko ci powie.<\/p>\r\n

Jednak\u017ce w przypadku kontrowersyjnych kwestii – w szczeg\u00f3lno\u015bci w kwestii rasy – model \u201eka\u017cdy mo\u017ce edytowa\u0107\u201d nie sprawdza si\u0119. Wikipedia cierpi na te same liberalne sk\u0142onno\u015bci co wielu wydawc\u00f3w mainstreamowych, ale praktykuje je w bardziej bezwzgl\u0119dny spos\u00f3b. Dzieje si\u0119 tak dlatego, poniewa\u017c wiele os\u00f3b dodaje faktyczne, ale wywrotowe informacje, co z kolei zmusza administrator\u00f3w Wikipedii do po\u015bwi\u0119cania czasu na ich wykorzenienie.<\/p>\r\n

Pocz\u0105tek Wikipedii datuje si\u0119 na 2000, kiedy to Jimmy „Jimbo\u201d Wales, kt\u00f3ry wtedy zajmowa\u0142 si\u0119 pornografi\u0105, i Larry Sanger, doktorant filozofii na Uniwersytecie Stanowym w Ohio, za\u0142o\u017cyli internetow\u0105 encyklopedi\u0119 \u201eNupedia\u201d. Artyku\u0142y na Nupedii mia\u0142y by\u0107 pisane i weryfikowane przez ekspert\u00f3w, ale ca\u0142y proces bardzo si\u0119 d\u0142u\u017cy\u0142. Sanger zasugerowa\u0142 zastosowanie program\u00f3w \u201ewiki\u201d (w j\u0119zyku hawajskim \u201ewikiwiki\u201d oznacza \u201eszybko\u201d), kt\u00f3re pozwoli\u0142yby ka\u017cdemu pisa\u0107 artyku\u0142y, i wtedy te\u017c wymy\u015bli\u0142 nazw\u0119 \u201eWikipedia\u201d. Oficjalnie uruchomienie Wikipedii nast\u0105pi\u0142o 15 stycznia 2001; encyklopedia wystartowa\u0142a z pe\u0142n\u0105 moc\u0105, aby wkr\u00f3tce sta\u0107 si\u0119 jednym z najbardziej popularnych \u017ar\u00f3de\u0142 zasi\u0119gania informacji w internecie. Sanger rozpocz\u0105\u0142 w\u0142asn\u0105 dzia\u0142alno\u015b\u0107 w 2002 i obecnie kieruje dwoma innymi internetowymi encyklopediami, Digital Universe i Citizendium, kt\u00f3re w przeciwie\u0144stwie do Wikipedii s\u0105 pisane przez ekspert\u00f3w.<\/p>\r\n

Wales skupi\u0142 si\u0119 na Wikipedii i rozpocz\u0105\u0142 karier\u0119 internetowego celebryty, kt\u00f3ry mo\u017ce \u017c\u0105da\u0107 pi\u0119ciocyfrowych sum za wyk\u0142ady i przem\u00f3wienia. W 2003 za\u0142o\u017cy\u0142 fundacj\u0119 non-profit Wikimedia w celu prowadzenia Wikipedii, kt\u00f3r\u0105 podarowa\u0142 fundacji. W zesz\u0142ym roku o\u015bwiadczy\u0142, \u017ce Wikipedia jest warta 3 miliardy dolar\u00f3w, wi\u0119c musia\u0142 dokona\u0107 poka\u017anych odpis\u00f3w podatkowych. W 2008 roku fundacja zatrudnia\u0142a 14 os\u00f3b i operowa\u0142a bud\u017cetem 4,6 mln dolar\u00f3w, z czego wi\u0119kszo\u015b\u0107 z nich sz\u0142a na utrzymanie 300 serwer\u00f3w.<\/p>\r\n

Jednak\u017ce w przypadku kontrowersyjnych kwestii model \u201eka\u017cdy mo\u017ce edytowa\u0107\u201d nie sprawdza si\u0119.<\/strong><\/p>\r\n

To w\u0142a\u015bnie milion (lub co\u015b oko\u0142o tego) edytuj\u0105cych stanowi ko\u0142o nap\u0119dowe Wikipedii i to w\u0142a\u015bnie ta kadra edytuj\u0105cych i bardziej wp\u0142ywowych administrator\u00f3w zjednoczy\u0142a si\u0119 w co\u015b na kszta\u0142t lewicowego kultu. To nie musia\u0142o si\u0119 tak sko\u0144czy\u0107. Sercem Wikiteorii jest to, \u017ce ka\u017cdy posiadacz komputera mo\u017ce edytowa\u0107 wpisy na niej. Je\u015bli edycja artyku\u0142u nie jest zablokowana z jakiego\u015b powodu – dotyczy to rzadkich przypadk\u00f3w – klikasz na \u201eedytuj stron\u0119\u201d i mo\u017cesz zmieni\u0107 artyku\u0142 jak ci si\u0119 podoba. Wi\u0119kszo\u015b\u0107 edytuj\u0105cych jest zarejestrowanych i pos\u0142uguje si\u0119 pseudonimami, ale rejestracja nie jest konieczna do edytowania artyku\u0142u. Wszystkie zmiany zapisywane s\u0105 w zak\u0142adce \u201ehistoria\u201d i pozwalaj\u0105 na por\u00f3wnanie poprzednich wersji artyku\u0142u. Jest tak\u017ce zak\u0142adka \u201edyskusja\u201d, gdzie edytuj\u0105cy t\u0142umacz\u0105, czemu wprowadzili zmiany i wyja\u015bniaj\u0105 wszelkie spory i nieporozumienia.<\/p>\r\n

\u201eAdministratorzy\u201d to edytuj\u0105cy ze specjalnymi uprawnieniami. Mog\u0105 zablokowa\u0107 artyku\u0142, je\u015bli tocz\u0105 si\u0119 liczne spory o jego zawarto\u015b\u0107, i mog\u0105 zawiesza\u0107 edytuj\u0105cych za nieodpowiednie zachowanie. Chocia\u017c \u0142atwo jest zmieni\u0107 nick na Wikipedii, unikalny adres dostawcy internetowego edytuj\u0105cego stwarzaj\u0105cego problemy mo\u017ce by\u0107 zablokowany na zawsze. Czasem kara ta jest surowa. Rzecznik prasowy Wikipedii brytyjskiej David Gerard raz zablokowa\u0142 ameryka\u0144skiego krytyka Judda Bagley\u2019a razem z tysi\u0105cem jego s\u0105siad\u00f3w z Utah u\u017cywaj\u0105cych tego samego dostawy internetu.<\/p>\r\n

Wikipedia opracowa\u0142a wikietykiet\u0119 dla edytor\u00f3w. Oczekuje si\u0119 od nich zachowania neutralnego punktu widzenia (NPW), za\u0142o\u017cenia, \u017ce inny edytuj\u0105cy dzia\u0142aj\u0105 w dobrej wierze, cywilizowanego zachowywania, unikania atak\u00f3w personalnych, nie zachowywania si\u0119 tak, jakby artyku\u0142y by\u0142y ich w\u0142asno\u015bci\u0105, unikania pogr\u00f3\u017cek prawnych i wandalizmu, oraz kapry\u015bnego unikania stosowania wszelkich zasad. \u201eKa\u017cda polityka, wytyczne i inne zasady mog\u0105 by\u0107 zignorowane, je\u015bli utrudniaj\u0105 popraw\u0119 i rozw\u00f3j Wikipedii\u201d.<\/p>\r\n

Poniewa\u017c wiele os\u00f3b majstruje przy artyku\u0142ach, znacznie wi\u0119cej jest sprzeczek i impas\u00f3w ni\u017c po publikacjach prawdziwych wydawc\u00f3w. Wikipedia musia\u0142a stworzy\u0107 pl\u0105tanin\u0119 procedur: \u201epomoc edytorska\u201d, \u201etrzeciej opinia\u201d, \u201epro\u015bba o komentarz\u201d, \u201eklika mediator\u00f3w\u201d, \u201ekomitet mediacyjny\u201d, \u201epro\u015bba o mediacje\u201d, \u201epro\u015bba o uzyskanie uprawnie\u0144 administratora\u201d, \u201ekonflikt interes\u00f3w\u201d, \u201epro\u015bba o arbitra\u017c\u201d etc.<\/p>\r\n

Oficjalnie zatem Wikipedia oferuje zado\u015b\u0107uczynienie edytuj\u0105cym, kt\u00f3rzy s\u0105 zdania, \u017ce nadu\u017cyto ich praw, ale administratorzy generalnie zwieraj\u0105 ranki i otrzymuj\u0105 pomoc od innych edytor\u00f3w wyznaj\u0105cych t\u0119 sam\u0105 ideologi\u0119, kt\u00f3rzy maj\u0105 nadziej\u0119 uzyska\u0107 awans na administratora. Mo\u017cna zatem sp\u0119dzi\u0107 ca\u0142e \u017cycie staraj\u0105c si\u0119 zrozumie\u0107, jak dzia\u0142a arbitra\u017c i nast\u0119pnie odkry\u0107, \u017ce nikt nie przestrzega zasad. By\u0142o tak wiele sprzeczek, zranionych uczu\u0107, wyrzutk\u00f3w i zawiedzionych ex-administrator\u00f3w, \u017ce krytycy Wikipedii za\u0142o\u017cyli w\u0142asne strony i blogi, g\u0142\u00f3wnie na wikipediareview.com.<\/p>\r\n

Najbardziej gorliwi cz\u0142onkowie brygady ideologicznego wsparcia Wikipedii stworzyli list\u0119 artyku\u0142\u00f3w, w kt\u00f3rych nie chcieliby porusza\u0107 kwestii ideologicznych oraz, kt\u00f3rych elektroniczne aktualizacje chcieliby otrzymywa\u0107, je\u015bli kto\u015b zmieni ich tre\u015b\u0107. Niekt\u00f3rzy bojownicy dostaj\u0105 nawet wynagrodzenie gdy dany edytuj\u0105cy pos\u0105dzany o \u201eideologiczn\u0105 nieczysto\u015b\u0107\u201d wprowadzi zmiany do artyku\u0142u. Gorliwi bojownicy mog\u0105 ci\u0105gle wchodzi\u0107 na stron\u0119 z artyku\u0142em i usuwa\u0107 zmiany. To ju\u017c podchodzi pod stalking.<\/p>\r\n

Niekt\u00f3rzy krytycy wierz\u0105, \u017ce Wikipedia jest kultem osobowo\u015bci zbudowanym wok\u00f3\u0142 Walesa, ale lewicowe odchylenie encyklopedii nie odzwierciedla polityki Walesa. Twierdzi on, \u017ce jest \u201eobiektywny\u201d, podziwia Ayn Rand, przeciwstawia si\u0119 pomocy federalnej dla Nowego Orleanu po huraganie Katrina i nienawidzi wszelkich przeszk\u00f3d prawnych stoj\u0105cych na drodze posiadania broni przez obywateli. Prawdopodobnie zadowala go fakt, \u017ce ludzie chc\u0105 pracowa\u0107 dla niego za darmo i pozwala lewicowej klice robi\u0107 to na w\u0142asny spos\u00f3b. Tylko dzi\u0119ki porzuceniu standard\u00f3w edytorskich uda\u0142o si\u0119 Wikipedii uzyska\u0107 ogromn\u0105 si\u0142\u0119 w postaci pracy ich wolontariuszy.<\/p>\r\n

Prawdziwe encyklopedie s\u0105 oddane prawdzie. W przypadku Wikipedii jednak\u017ce \u201ewymogiem dodania wpisu jest\u2026 jego weryfikowalno\u015b\u0107, a nie prawda – co oznacza w tym kontek\u015bcie, \u017ce czytelnicy maj\u0105 mo\u017cliwo\u015b\u0107 sprawdzi\u0107, czy materia\u0142y dodane do Wikipedii zosta\u0142y opublikowane w wiarygodnym \u017ar\u00f3dle, a nie czy uwa\u017cane s\u0105 za prawdziwe. W przypadku kwestii rasy i polityki definicja \u201ewiarygodnego \u017ar\u00f3d\u0142a\u201d oznacza to wszystko, co jest lewicowe. \u0179r\u00f3d\u0142a obejmuj\u0105 liberalne gazety studenckie, a nawet listy z pro\u015bb\u0105 o datki Southern Poverty Law Center<\/em> (SPLC – Po\u0142udniowe Centrum Prawne Ub\u00f3stwa) zajmuj\u0105cego si\u0119 obron\u0105 praw obywatelskich, czy Anti-Defamation League<\/em> (Liga Przeciwko Znies\u0142awieniu). Artyku\u0142y Wikipedii prawnie nigdy nie cytuj\u0105 jedynego \u017ar\u00f3d\u0142a, gdzie rzeczywi\u015bcie zatrudniane s\u0105 osoby weryfikuj\u0105ce fakty i \u017ar\u00f3d\u0142a informacji tj. magazyn\u00f3w.<\/p>\r\n

Gdy prawdziwe encyklopedie zawsze publikuj\u0105 nazwiska ich wydawc\u00f3w, bojownicy Wikipedii maj\u0105 obsesj\u0119 na temat utrzymania w tajemnicy to\u017csamo\u015bci ich koleg\u00f3w. Uwa\u017caj\u0105, \u017ce ich \u017cycie i praca mog\u0142yby by\u0107 zagro\u017cone stalkingiem. W rzeczywisto\u015bci anonimowo\u015b\u0107 jest idealn\u0105 przykrywk\u0105 politycznych odchyle\u0144 i otwartego oszustwa.<\/strong><\/p>\r\n

W 2005 nowy edytuj\u0105cy o nicku „Essjay\u201d przedstawi\u0142 si\u0119 jako profesor religii w dwoma doktoratami na etacie. Pomog\u0142o tak\u017ce, \u017ce poda\u0142, \u017ce jest gejem i ateist\u0105, wi\u0119c zosta\u0142 uznany za autorytet w dziedzinie teologii. Kariera edytorska i administratorska Essjay by\u0142a b\u0142yskawiczna – ponad 16 ty\u015b. zmian do lutego 2007, kiedy odkryto, \u017ce pod tym nickiem skrywa si\u0119 24-letni Ryan Jordan bez wy\u017cszego wykszta\u0142cenia z wiedz\u0105 o katolicyzmie ograniczon\u0105 do ksi\u0105\u017cki \u201eKatolicyzm dla opornych\u201d (\u201eCatholicism for Dummies\u201d<\/em>). <\/em>Andrew Orlowski, dziennikarz IT, okre\u015bla Wikipedi\u0119 jako gr\u0119 MMORPG [gdzie du\u017ca liczba graczy gra ze sob\u0105 w wirtualnym \u015bwiecie – przypis t\u0142umacza<\/em>].<\/p>\r\n

Nawet ludzie, kt\u00f3rych to\u017csamo\u015bci s\u0105 znane, mog\u0105 dosta\u0107 fa\u0142szywe referencje. Chip Berlet to urodzony lewicowiec, kt\u00f3ry wyczuwa \u201ebigot\u00f3w\u201d ze swojej grz\u0119dy w Political Research Associates<\/em> (Stowarzyszenie Bada\u0144 Politycznych). W oczach Wikipedii to czyni go ekspertem w kwestii rasy, chrze\u015bcija\u0144stwa, \u201efaszyzmu\u201d, \u201eantysemityzmu\u201d i \u201eprawicowc\u00f3w\u201d, co oznacza, \u017ce mo\u017ce on kontrolowa\u0107 wej\u015bcia na stron\u0119 i publikowa\u0107 polityczne tyrady.<\/p>\r\n

Chocia\u017c Wikipedia udaje, \u017ce stosuje polityk\u0119 twardej r\u0119ki wobec wszystkiego, co mo\u017cna uzna\u0107 za znies\u0142awienie, w rzeczywisto\u015bci jest to prawdziwa fabryka oszczerstw. Przez ponad 4 miesi\u0105ce w 2005 artyku\u0142 na temat Johna Seigenthalera Seniora, emerytowanego dziennikarza i doradcy Roberta Kennedy’iego, g\u0142osi\u0142, \u017ce by\u0142 on bezpo\u015brednio zaanga\u017cowany w zab\u00f3jstwo John i Bobbiego Kennedy. Kiedy Brian Chase z Nashville zosta\u0142 namierzony jako \u017ar\u00f3d\u0142o tego nonsensu, powiedzia\u0142, \u017ce by\u0142 przekonany, i\u017c Wikipedia jest \u201ejakim\u015b rodzajem encyklopedii \u201e\u017cart\u00f3w\u201d\u2026 Nie my\u015bla\u0142em, \u017ce ktokolwiek potraktuje ten wpis powa\u017cnie d\u0142u\u017cej ni\u017c kilka sekund\u201d.<\/p>\r\n

W r\u00f3\u017cnych okresach wpis dotycz\u0105cy norweskiego Premiera Jensa Stoltenberga g\u0142osi\u0142, \u017ce odsiedzia\u0142 on kar\u0119 w wi\u0119zieniu oskar\u017cony o pedofili\u0119, a pracownik SPLC napisa\u0142 anonimowo artyku\u0142 o Papie\u017cu Benedykcie, \u017ce by\u0142 on pedofilem i oprawc\u0105 kobiet. Anonimowe edycje wprowadzone z komputer\u00f3w s\u0142u\u017cbowych BBC i New York Timesa znies\u0142awia\u0142y Prezydenta Georga W. Busha; artyku\u0142 na jego temat jest zawsze w pewnym stopniu zablokowany.<\/p>\r\n

W encyklopedii, kt\u00f3ra mo\u017ce by\u0107 edytowana przez ka\u017cdego, pewna ilo\u015b\u0107 z\u0142o\u015bliwo\u015bci i p\u0142atania figli jest nieunikniona – zaskakuje nawet to, \u017ce nie ma ich wi\u0119cej – ale wydaje si\u0119, \u017ce wolontariusze strzeg\u0105 artyku\u0142\u00f3w o ich kolegach lewicowcach bardziej troskliwie ni\u017c o konserwatystach. Wydaje sie tak\u017ce, \u017ce panuje swego rodzaju mentalno\u015b\u0107 obl\u0119\u017cenia. W 2007 roku Wikipediareview.com donios\u0142a, \u017ce stworzono nieoficjaln\u0105 polityk\u0119 okre\u015blan\u0105 jako Z\u0141E STRONY, kt\u00f3ra blokowa\u0142a linki do ludzi lub publikacji, kt\u00f3re skrytykowa\u0142y Wikipedi\u0119<\/strong>.<\/p>\r\n

Ci bojownicy Wikipedii ignoruj\u0105 liczne wpisy o niepolitycznym charakterze lub te, kt\u00f3re ci\u0119\u017cko upilnowa\u0107 bez wystarczaj\u0105cej kadry. Jednak\u017ce, w\u015br\u00f3d najbardziej kwestionowanych artyku\u0142\u00f3w s\u0105 biografie, szczeg\u00f3lnie os\u00f3b \u017cyj\u0105cych. Maj\u0105 one zwykle form\u0119 \u017cywot\u00f3w \u015bwi\u0119tych lub demon\u00f3w w zale\u017cno\u015bci od przekona\u0144 politycznych, rasy czy seksualno\u015bci. W teorii, ludzie nie mog\u0105 edytowa\u0107 artyku\u0142\u00f3w o sobie, ale trudno jest przestrzega\u0107 tej zasady. Twierdzi si\u0119 nawet, \u017ce Wales trzyma\u0142 si\u0119 litery prawa, u\u017cywaj\u0105c swoich pe\u0142nomocnik\u00f3w do przystrojenia wpisu na sw\u00f3j temat.<\/p>\r\n

Artyku\u0142y Wikipedii na temat rasy dor\u00f3wnuj\u0105, a czasem nawet przewy\u017cszaj\u0105 lewicow\u0105 propagand\u0119 szk\u00f3\u0142, uniwersytet\u00f3w i medi\u00f3w. Zwykle przyjmuj\u0105 one modny pogl\u0105d, \u017ce nie ma czego\u015b takiego jak rasa. Typowy wpis dotycz\u0105cy ewolucji wyja\u015bnia, \u017ce oparty na genach pogl\u0105d na ewolucj\u0119 pokazuje \u201eg\u0142upot\u0119\u201d my\u015blenia w kategoriach ewolucji \u201eras\u201d (z przera\u017caj\u0105cymi cytatami). Ostrzega, \u017ce naukowe badania rasy i inteligencji \u201ewydaj\u0105 si\u0119 pokazywa\u0107, \u017ce genetyka mo\u017ce by\u0107 tak\u017ce wykorzystana do cel\u00f3w ideologicznych\u201d i wnioskuj\u0105, \u017ce ka\u017cda osoba, kt\u00f3ra przyjmuje istnienie ras, sympatyzuje z nazizmem.<\/p>\r\n

Artyku\u0142 na temat rasizmu o obj\u0119to\u015bci ponad 10 tys. s\u0142\u00f3w wyja\u015bnia, \u017ce \u201edyskryminacja rasowa to traktowanie ludzi w r\u00f3\u017cny spos\u00f3b poprzez proces spo\u0142ecznych podzia\u0142\u00f3w na kategorie niekoniecznie zwi\u0105zane<\/em> z ras\u0105\u201d (dodano wyr\u00f3\u017cnienie). Sceptycyzm o prawdziwo\u015bci rasy znika jednak\u017ce, kiedy dochodzi do oskar\u017cania bia\u0142ych o dyskryminacj\u0119. Ten sam artyku\u0142 z aprobat\u0105 cytuje \u201esocjologa i ex-Prezesa Ameryka\u0144skiego Stowarzyszenia Socjologicznego Joe Feagina [kt\u00f3ry] twierdzi, \u017ce USA mo\u017cna opisa\u0107 jako ca\u0142kowicie rasistowskie spo\u0142ecze\u0144stwo, poniewa\u017c rasizm jest wykorzystywany do organizowania ka\u017cdej instytucji spo\u0142ecznej\u201d. Dowiadujemy si\u0119 dalej, \u017ce wed\u0142ug pogl\u0105du Feagina \u201edzi\u015b, tak jak i w przesz\u0142o\u015bci, prze\u015bladowanie rasowe \u2026 jest szeroko rozpowszechnione, przenika i \u0142\u0105czy wszystkie g\u0142\u00f3wne grupy spo\u0142eczne, sieci i instytucje w spo\u0142ecze\u0144stwie\u201d.<\/p>\r\n

\u0179adnych kumpli-komunist\u00f3w, \u017cadnego cudzo\u0142\u00f3stwa<\/strong><\/p>\r\n

Zapieraj\u0105cy dech w piersiach wpis o Martinie Luterze Kingu<\/strong> Juniorze na ponad 10 tys. s\u0142\u00f3w utrzymuje, \u017ce King nigdy nie mia\u0142 wsp\u00f3\u0142pracownik\u00f3w komunist\u00f3w ani nie zdradza\u0142 swojej \u017cony: \u201eFBI zacz\u0119\u0142o pods\u0142uchiwa\u0107 Kinga w 1961 roku obawiaj\u0105c si\u0119, \u017ce komuni\u015bci pr\u00f3buj\u0105 przenikn\u0105\u0107 Ruch Praw Obywatelskich, ale kiedy nie znale\u017ali \u017cadnego potwierdzenia, biuro wykorzysta\u0142o przypadkowe szczeg\u00f3\u0142y nagrywane na ta\u015bm\u0119 przez 6 lat, \u017ceby zmusi\u0107 Kinga do porzucenia pozycji lidera\u201d. \u201ePrzypadkowe szczeg\u00f3\u0142y\u201d to delikatne odniesienie si\u0119 do uganiania si\u0119 za sp\u00f3dniczkami.<\/p>\r\n

Artyku\u0142 opisuje komunizm cytuj\u0105c Kinga: \u201eJest tylu komunist\u00f3w w ruchu wyzwole\u0144czym ilu Eskimos\u00f3w na Florydzie\u201d. Wpis ignoruje komunistyczne przekonania bliskiego wsp\u00f3\u0142pracownika Kinga Stanley\u2019a Levisona i Huntera Pittsa \u201eJacka\u201d O\u2019Della, i nie wspomina nic o zwi\u0105zku Kinga z komunistyczn\u0105 szko\u0142\u0105 Highlander Folk School<\/strong> i jej za\u0142o\u017cycielem Mylesem Hortonem. Ani artyku\u0142 na temat Kinga ani szko\u0142y nie pisz\u0105 o powi\u0105zaniach mi\u0119dzy tymi dwoma.<\/strong><\/p>\r\n

Wikipedia wyja\u015bnia, \u017ce nagrania FBI tylko brzmi\u0105<\/em> jak cudzo\u0142\u00f3stwo \u201e[W]iele z tego, co nagrano, by\u0142o w rzeczywisto\u015bci, cytuj\u0105c prawnika, pisarza przem\u00f3wie\u0144 i bliskiego przyjaciela Kinga Clarence\u2019a B. Jonesa, rozmowami noc\u0105 lub rozmowami dw\u00f3ch bliskich przyjaci\u00f3\u0142 \u017cartuj\u0105cych na temat kobiet\u201d. W rzeczywisto\u015bci nawet \u017cyczliwe biografie napisane przez: historyka Davida Garrowa, prof. studi\u00f3w nad czarnymi Michaela Erica Dysona, historyka Taylora Brancha, i wspomnienia najlepszego przyjaciela Kinga, Ralpha Davida Abernaty\u2019iego, wyra\u017anie wskazuj\u0105, \u017ce King mia\u0142 <\/strong>zdumiewaj\u0105cy apetyt na kochanki i prostytutki. Branch nawet cytuje jeden z okrzyk\u00f3w Kinga, gdy by\u0142 z inn\u0105 kobiet\u0105 \u201ePie\u2026\u2026\u0119 w imi\u0119 Boga!\u201d<\/p>\r\n

Artyku\u0142 pr\u00f3buje zwie\u015b\u0107 czytelnik\u00f3w co do spisanych przez Abernathiego wspomnie\u0144 twierdz\u0105c, \u017ce \u201eAbernathy wskazuje, \u017ce on jedynie u\u017cy\u0142 sformu\u0142owania \u201euganianie si\u0119 za sp\u00f3dniczkami\u201d, a nie twierdzi\u0142, \u017ce King zdradza\u0142 swoj\u0105 \u017con\u0119\u201d. Link do cytatu ze stenogramu wywiadu wcale nie potwierdza, \u017ce Abernathy tak powiedzia\u0142. Cz\u0119ste przedefiniowywanie – tak, jak wy\u0142uskanie seksu z poj\u0119cia \u201euganiania sie za sp\u00f3dniczkami\u201d – zainspirowa\u0142o telewizyjnego komika Stephena Colberta do \u017cartu z Wikipedii, \u017ce \u201eDefinicje powitaj\u0105 nas jak swoich wyzwolicieli\u201d.<\/p>\r\n

Artyku\u0142 nie wspomina poparcia Kinga dla preferencji rasowych i promuje obecnie obligatoryjny obraz Kinga jako \u201e\u015blepego na kolor sk\u00f3ry cz\u0142owieka\u201d. Twierdzi, \u017ce by\u0142 oddanym zwolennikiem unikania przemocy, podczas gdy w rzeczywisto\u015bci przyzna\u0142, \u017ce ceni przemoc za rozg\u0142os, jaki daje. Artyku\u0142 pogrzeba\u0142 kr\u00f3tk\u0105 wzmiank\u0119 o plagiacie Kinga pod koniec, poza chronologicznym porz\u0105dkiem, gdzie niewielu ludzi j\u0105 znajdzie.<\/p>\r\n

Integracja szk\u00f3\u0142<\/strong><\/p>\r\n

Obejmuj\u0105cy 5,9 tys. s\u0142\u00f3w artyku\u0142 o integrowaniu szk\u00f3\u0142 w Ameryce \u201eBrown v. Board of Education<\/strong><\/em>\u201d<\/strong> ma przekona\u0107 czytelnik\u00f3w, \u017ce by\u0142a to popularna, poparta konstytucj\u0105 i naukowymi przes\u0142ankami decyzja, a jej kilku przeciwnik\u00f3w to praktycy rasizmu naukowego. Unika natomiast wzmianek, \u017ce nauka spo\u0142eczna Kennetha Clarka, kt\u00f3ra by\u0142a podstaw\u0105 decyzji s\u0105du, by\u0142a fa\u0142szywa i niezgodna z prawd\u0105 lub, \u017ce zeznania Clarka by\u0142y jawnym krzywoprzysi\u0119stwem. Wystarczy wspomnie\u0107, \u017ce artyku\u0142 nie cytuje ksi\u0105\u017cek takich konserwatyst\u00f3w jak Raymond Wolters czy Paul Craig Roberts, kt\u00f3ry poprawiali liberalny mit. Artyku\u0142 nie wspomina tak\u017ce obszernego \u015bwiadectwa opisanego w the Harvard Law Review<\/em> (vol. 100:817, 1987), wskazuj\u0105cego na nielegalny, pok\u0105tny spisek Prokuratora Generalnego Philipa Elmana z s\u0119dzi\u0105 Felixem Frankfurterem \u017ceby przekona\u0107 s\u0105d do desegregacji.<\/p>\r\n

Akcja afirmatywna<\/strong><\/p>\r\n

Artyku\u0142 na temat Akcji afirmatywnej<\/strong> agresywnie wspiera to podej\u015bcie. Krytyka, kt\u00f3r\u0105 oferuje, jest \u0142agodna: na przyk\u0142ad, beneficjenci s\u0105 niesprawiedliwie pi\u0119tnowani. Poprzednie wersje przyznawa\u0142y, \u017ce czarni s\u0105 przyjmowani do najlepszych szk\u00f3\u0142 wy\u017cszych z du\u017co ni\u017csz\u0105 punktacj\u0105 ni\u017c biali, ale ten fakt ocenzurowano w 2005. Daleki od napomkni\u0119cia o otwieraj\u0105cych oczy \u015bwiadectwach konsekwencji zatrudniania niewykwalifikowanych nie-bia\u0142ych, artyku\u0142 wysnuwa zaskakuj\u0105cy wniosek, \u017ce ludzie, kt\u00f3rzy s\u0105 traktowani preferencyjnie, s\u0105 tak\u017ce lepiej wykwalifikowani ni\u017c biali:<\/p>\r\n

\u201eOznacza to, \u017ce jednostki w tych grupach s\u0105 – ze wzgl\u0119du na brak akcji afirmatywnej – systematycznie wy\u0142\u0105czane, i poniewa\u017c te grupy s\u0105 zbudowane z jednostek, kt\u00f3re w innych wypadkach s\u0105 r\u00f3wne innym, takie grupy wykazuj\u0105 wy\u017cszy procent wykwalifikowanych kandydat\u00f3w, poniewa\u017c normalnie s\u0105 one wykluczone\u201d.<\/p>\r\n

Artyku\u0142 o redlinigu [strategia zmierzaj\u0105ca do tego, aby ludzie o rasie innej ni\u017c bia\u0142a nie mogli kupowa\u0107 dom\u00f3w w okre\u015blonych, zwykle eleganckich dzielnicach – przypis t\u0142umacza<\/em>] sprawia wra\u017cenie, \u017ce przed ustaw\u0105 o uczciwym mieszkalnictwie z 1968 roku oraz ustaw\u0105 o reinwestycjach wsp\u00f3lnotowych z 1977 roku, kt\u00f3ra zmusi\u0142a banki do udzielania po\u017cyczek nie-bia\u0142ym ze z\u0142\u0105 histori\u0105 kredytow\u0105, ani czarni ani Latynosi nie mogli zaci\u0105ga\u0107 kredyt\u00f3w hipotecznych. Jest to oczywi\u015bcie nieprawda. Przed wprowadzeniem tych praw, miliony czarnych wychowa\u0142o si\u0119 w domach, kt\u00f3rych ich rodzice kupili na kredyt, a \u017ce stosowano te same standardy kredytowe wobec bia\u0142ych i czarnych, ich wska\u017aniki niewyp\u0142acalno\u015bci by\u0142y takie same. Artyku\u0142 nie wskazuje, \u017ce zmiany w prawie doprowadzi\u0142y do znacznego wzrostu wska\u017anika niewyp\u0142acalno\u015bci dla czarnych i Latynos\u00f3w w stosunku do bia\u0142ych.<\/p>\r\n

W zwi\u0105zku z tym artyku\u0142 na temat zamieszek rasowych w Detroit w 1967 roku, kt\u00f3ry jest w wi\u0119kszo\u015bci list\u0105 pobo\u017cnych \u017cycze\u0144 i wym\u00f3wek do u\u017cycia przemocy, przedstawia nast\u0119puj\u0105c\u0105 nieodpowiedni\u0105 kolejno\u015b\u0107 przyczyn:<\/p>\r\n

\u201ePo zamieszkach respondenci sonda\u017cu przeprowadzonego przez Detroit Free Press<\/em> wskazali kiepskie warunki mieszkaniowe jako drug\u0105 najwa\u017cniejsz\u0105 przyczyn\u0119 zamieszek, zaraz po brutalno\u015bci policji.”<\/p>\r\n

„Detroit ma najwi\u0119kszy wska\u017anik posiadania dom\u00f3w przez czarnych w ca\u0142ym kraju\u2026\u201d – Prawdopodobnie wszyscy zap\u0142acili got\u00f3wk\u0105. Artyku\u0142 usilnie stara si\u0119 unikn\u0105\u0107 wra\u017cenia, \u017ce zamieszki mia\u0142y cokolwiek wsp\u00f3lnego z ras\u0105 i wst\u0119p na 4 ts\u015b. s\u0142\u00f3w jest niezrozumiale zatytu\u0142owany jako zamieszki na 12th Street.<\/p>\r\n

Nic dziwnego, \u017ce artyku\u0142 na temat ustawy o prawach obywatelskich z 1964 roku nie podaje \u017cadnego innego powodu opr\u00f3cz rasizmu dla wyja\u015bnienia przeciwstawienia si\u0119 ogromnej federalnej interwencji w wolno\u015b\u0107 stowarzysze\u0144. Ten artyku\u0142 na blisko 6 tys. s\u0142\u00f3w na temat ruchu na rzecz praw obywatelskich jest po prostu groteskowy, zaczynaj\u0105c od:<\/p>\r\n

\u201eHistorycznie, ruch na rzecz praw obywatelskich, dzia\u0142a\u0142 na ca\u0142ym \u015bwiecie obejmuj\u0105c okres jednego pokolenia (1960-1980), charakteryzuj\u0105cy si\u0119 obywatelskimi zamieszkami i rebeliami\u201d.<\/p>\r\n

Artyku\u0142 w\u0142\u0105cza ruch inspirowany komunizmem niemieckich student\u00f3w oraz rewolucj\u0119 kulturow\u0105 w Chinach w ten wyimaginowany \u015bwiatowy ruch na rzecz praw obywatelskich.<\/p>\r\n

Rozdzia\u0142 na temat Ameryki miesza nacjonalizm czarny i latynoski z nostalgi\u0105 do komunizmu:<\/p>\r\n

\u201eP\u00f3\u017aniej w trajektorii ruchu, grupy takie jak Czarne Pantery, Young Lords, Weathermen czy br\u0105zowe berety okaza\u0142y si\u0119 bardziej taktykami zbrojnymi maj\u0105cymi na celu wywo\u0142anie rewolucji, kt\u00f3ra obali kapitalizm i w szczeg\u00f3lno\u015bci zbuduje podwaliny samostanowienia ameryka\u0144skich mniejszo\u015bci\u201d.<\/p>\r\n

Mo\u017cna znale\u017a\u0107 prawdziwe artyku\u0142y na temat ameryka\u0144skiego ruchu na rzecz praw obywatelskich, ale zosta\u0142y one umieszczone pod innymi nazwami.<\/p>\r\n

Crystal Mangum<\/strong><\/p>\r\n

Wikipedianie rutynowo przedstawiaj\u0105 czarnych – nawet przest\u0119pc\u00f3w – jako bohater\u00f3w lub ofiary, i cenzuruj\u0105 przekazy na temat nieodpowiedniego zachowania czarnych. Wpisy dotycz\u0105ce prominentnych okrucie\u0144stw czarnych wobec bia\u0142ych nie wspominaj\u0105 o rasie, a je\u015bli okre\u015blenie rasy jest nieuniknione, artyku\u0142 wyja\u015bnia, \u017ce rasa nie odegra\u0142a tutaj \u017cadnej roli. Przeciwnie sprawa wygl\u0105da z artyku\u0142ami na temat okrucie\u0144stwa bia\u0142ych wobec czarnych, np. przypadki Jamesa Byrda i Emmetta Tilla, gdzie podkre\u015blana jest rasowa nienawi\u015b\u0107 jako podstawowy motyw. Ktokolwiek wspomina rasowy charakter okrucie\u0144stw czarnych wobec bia\u0142ych lub pot\u0119pia media za ukrywanie tego, nazywany jest \u201erasist\u0105\u201d lub \u201ezwolennikiem dominacji bia\u0142ych\u201dalbo \u201dbia\u0142ym separatyst\u0105\u201d.<\/p>\r\n

W wielu \u015bwiadectwach zbrodni przedstawianych w mediach, fotografie stanowi\u0105 jedyn\u0105 wskaz\u00f3wk\u0119 do ustalenia rasy przest\u0119pcy i ofiary. Wikipedia ostatecznie zataja t\u0119 wskaz\u00f3wk\u0119. Cenzorzy wielokrotnie usuwali wszystkie zdj\u0119cia z artyku\u0142u na temat masakry w Wichita<\/strong> (zobacz „The Wichita Massacre<\/a>,\u201d AR, sierpie\u0144 2002). Wpis na temat masakry z lutego 2008 w urz\u0119dzie miasta w Kirwood, Missouri<\/strong>, nie zawiera \u017cadnych zdj\u0119\u0107 czarnego napastnika ani jego bia\u0142ych ofiar: 5 zabitych i 2 rannych, i kompletnie ignoruje kwesti\u0119 rasy.<\/p>\r\n

Przez rok wpis na temat rzekomego gwa\u0142tu<\/strong> pope\u0142nionego przez zawodnik\u00f3w Duke<\/strong> (artyku\u0142 jest zatytu\u0142owany po prostu \u201egwa\u0142t Duke\u201d) pokazywa\u0142 zdj\u0119cia trzech fa\u0142szywie oskar\u017conych o gwa\u0142t graczy lacrosse\u2019a, podczas gdy cenzorzy zataili to\u017csamo\u015b\u0107 Crystal Gail Mangum, czarnej tancerki erotycznej. Zar\u00f3wno przed jak i po oczyszczeniu zawodnik\u00f3w z zarzut\u00f3w cenzorzy usun\u0119li ca\u0142\u0105 histori\u0119 dotycz\u0105c\u0105 Magnum. Obecnie wpis nie zawiera \u017cadnych zdj\u0119\u0107, ale nie podejmuje te\u017c \u017cadnych pr\u00f3b przemilczenia kwestii rasy.<\/p>\r\n

Gdy informacja na temat zbrodni w Knoxville<\/strong> ujrza\u0142a \u015bwiat\u0142o dzienne – kradzie\u017c samochodu, uprowadzenie, gwa\u0142t, torturowanie i morderstwo Channon Christian i Christophera Newsoma Newsom (patrz „The Knoxville Horror<\/a>,\u201d AR, lipiec 2007), wielu edytuj\u0105cych pocz\u0105tkowo walczy\u0142o ze zwyczajow\u0105 strategi\u0105 bojownik\u00f3w Wikipedii polegaj\u0105c\u0105 na cenzurowaniu wpis\u00f3w i cytowa\u0142o wiele artyku\u0142\u00f3w z mainstreamowych magazyn\u00f3w. Cenzorzy skasowali je razem ze zdj\u0119ciami i wszystkimi innymi informacjami, kt\u00f3re wskazywa\u0142y ras\u0119. Niekt\u00f3rzy cenzorzy twierdzili, \u017ce tylko \u201erasi\u015bci\u201d mogliby uwierzy\u0107, \u017ce zbrodnia mog\u0142a mie\u0107 pod\u0142o\u017ce rasowe lub, \u017ce relacje w mediach by\u0142y stronnicze i tendencyjne. Cytowali wypowiedzi \u015bwiadcz\u0105ce o zainteresowaniu zbrodni\u0105 ze strony \u201erasist\u00f3w\u201d jako pow\u00f3d do trywializowania i pomniejszania warto\u015bci tej historii. Wikipedia nagle zademonstrowa\u0142a delikatne w\u0105tpliwo\u015bci o mo\u017cliwo\u015bci oszczerstwa, sugeruj\u0105c \u017ce Christian i Newsom \u201eprzypuszczalnie\u201d zostali zamordowani i niemo\u017cliwe by\u0142o okre\u015blenie, czy byli ofiarami gwa\u0142tu.<\/p>\r\n

W czerwcu 2007 administratorzy zablokowali artyku\u0142 po skasowaniu wszystkich zdj\u0119\u0107 i odniesie\u0144 do moich w\u0142asnych dog\u0142\u0119bnych bada\u0144 na temat tej zbrodni. Zem\u015bcili sie ostatecznie na osobie, kt\u00f3ra jako pierwsza opisa\u0142a morderstwa i zablokowali raz na zawsze mo\u017cliwo\u015b\u0107 dodawania przez ni\u0105 wpis\u00f3w do Wikipedii.<\/p>\r\n

Co zaskakuj\u0105ce, w Wikipedii znajdziemy artyku\u0142 na temat rasy i zbrodni, ale nie wnosi on nic do tematu. Niezliczone razy edytorzy umieszczali statystyki na temat wska\u017anika przest\u0119pczo\u015bci w\u015br\u00f3d czarnych, zbrodni mi\u0119dzyrasowych i por\u00f3wnania wska\u017anik\u00f3w przest\u0119pczo\u015bci wed\u0142ug rasy, aby nast\u0119pnie zosta\u0142y one ocenzurowane. Najbardziej agresywny cenzor nazywaj\u0105cy siebie „Yuchigai\u201d nalega, aby ka\u017cdego kto doda statystyki przest\u0119pczo\u015bci oskar\u017cy\u0107 o naruszenie NPW (neutralny punkt widzenia) wikietykiety. Ostrzega tak\u017ce: \u201eUsu\u0144 niepo\u017c\u0105dane informacje. Po raz kolejny powtarzam, sztucznie wyodr\u0119bniony podzbi\u00f3r (np.: przest\u0119pczo\u015b\u0107 mi\u0119dzyrasowa) NIE zawiera si\u0119 w tej sekcji\u201d.<\/p>\r\n

Wikipedia robi si\u0119 nerwowa, gdy w gr\u0119 wchodz\u0105 jakiekolwiek artyku\u0142y na ten temat i co bardziej nerwowi cenzorzy nalegaj\u0105, \u017ceby je usun\u0105\u0107. Zamiast tego, artyku\u0142 zaczyna si\u0119 stwierdzeniem, \u017ce wszystkie historyczne dyskusje na temat wysokiego wska\u017anika przest\u0119pczo\u015bci w\u015br\u00f3d czarnych s\u0105 form\u0105 \u201erasizmu naukowego\u201d. Artyku\u0142 powtarza nast\u0119pnie ortodoksj\u0119 Wikipedii twierdz\u0105c, \u017ce \u201esynteza kulturowej antropologii i neodarwinizmu \u2026 pokazuje, \u017ce kategoria rasy nie jest naukowo usankcjonowana\u201d i \u0142\u0105czy rozpoznanie rasy z \u201epolitykami rasistowskimi Trzeciej Rzeczy\u201d. Gdyby jednak czytelnikom uda\u0142o si\u0119 odnale\u017a\u0107 statystyki w innym miejscu, artyku\u0142 ostrzega: \u201eDo statystyk przest\u0119pczo\u015bci trzeba podchodzi\u0107 z rozwag\u0105, poniewa\u017c mog\u0105 one b\u0142\u0119dnie odzwierciedla\u0107 rzeczywisto\u015b\u0107. Korelacja mi\u0119dzy dwoma czynnikami nie zawsze wskazuje na zwi\u0105zek przyczynowy\u2026\u201d.<\/p>\r\n

Poniewa\u017c statystyki s\u0105 zabronione, wpis na temat profili rasowych na ponad 2000 s\u0142\u00f3w promuje mit, \u017ce niewinni czarni s\u0105 ci\u0105gle na celowniku policji ze wzgl\u0119du na sw\u00f3j kolor sk\u00f3ry. Sugeruje, \u017ce czarni s\u0105 aresztowani i skazywani cz\u0119\u015bciej ni\u017c biali, poniewa\u017c policja jest do nich uprzedzona.<\/p>\r\n

Rozdzia\u0142 dotycz\u0105cy przypadkowego, \u015bmiertelnego postrzelenia Amadou Diallo przez policjant\u00f3w z Nowego Jorku wyja\u015bnia, \u017ce wed\u0142ug krytyk\u00f3w policja by\u0142a uprzedzona do Diallo po prostu dlatego, \u017ce by\u0142 „czarnym spaceruj\u0105cym ulic\u0105 po p\u00f3\u0142nocy\u201d. Diallo nie tylko spacerowa\u0142 sobie ulic\u0105. By\u0142 nielegalnym imigrantem, kt\u00f3ry sta\u0142 w przedsionku budynku, w kt\u00f3rym mieszka\u0142, i spanikowa\u0142, gdy zobaczy\u0142 policj\u0119. Nie zareagowa\u0142 na wezwania i wyci\u0105gn\u0105\u0142 co\u015b szybkim ruchem z kieszeni, co policja wzi\u0119\u0142a za bro\u0144. Policjanci zignorowali innych czarnych w okolicy i zbli\u017cali si\u0119 w kierunku Diallo, poniewa\u017c odpowiada\u0142 on opisowi seryjnego gwa\u0142ciciela.<\/p>\r\n

Artyku\u0142 zawiera linki tylko do tendencyjnych bada\u0144 na temat profili rasowych prowadzonych przez Ameryka\u0144ska Uni\u0119 Wolno\u015bci Obywatelskich (American Civil Liberties Union<\/em> – ACLU). Gdy ktokolwiek dodaje odno\u015bnik do innych bada\u0144 demaskuj\u0105cych ten mit, lewicowi cenzorzy je usuwaj\u0105.<\/p>\r\n

Pierwszy rozdzia\u0142 artyku\u0142u o Rodney\u2019u Kingu zawiera przynajmniej trzy b\u0142\u0119dy: nazywa Kinga \u201ekierowc\u0105 taks\u00f3wki\u201d, twierdzi, \u017ce policjanci z Los Angeles, kt\u00f3rzy go pobili, \u201etrzymali go w ryzach\u201d (co brzmi jakby on by\u0142 ca\u0142kowicie pod ich kontrol\u0105) i twierdzi, \u017ce \u201enie ma nagrania, kt\u00f3re pokazuje, \u017ce King zaatakowa\u0142 policjant\u00f3w\u201d. Jest wiadome, \u017ce gdy George Holliday dostarczy\u0142 swoje amatorskie nagrania do stacji KTLA, z nagrania wykasowano pocz\u0105tkowy fragment, kt\u00f3ry pokazywa\u0142 jak King atakuje oficera Laurence\u2019a Powella. T\u0119 ocenzurowan\u0105 wersj\u0119 \u015bwiat ogl\u0105da\u0142 wiele razy.<\/p>\r\n

Czytelnicy Wikipedii nie dowiedz\u0105 si\u0119, \u017ce Kinga \u015bciga\u0142y 24 radiowozy z patrolu autostrady kalifornijskiej i policji Los Angeles, po tym jak przekroczy\u0142 pr\u0119dko\u015b\u0107 180 km\/h i stawia\u0142 op\u00f3r w trakcie aresztowania, poniewa\u017c by\u0142 na zwolnieniu warunkowym. Czytelnicy nie dowiedz\u0105 si\u0119 tak\u017ce, \u017ce dw\u00f3ch pasa\u017cer\u00f3w Kinga post\u0119powa\u0142o wed\u0142ug zalece\u0144 policji i nic im si\u0119 nie sta\u0142o. Ani tego, \u017ce policjanci pr\u00f3bowali najpierw techniki obezw\u0142adniaj\u0105cej tzw. „swarming technique\u201d, polegaj\u0105cej na tym, \u017ce czterech m\u0119\u017cczyzn \u0142apie po jednej ko\u0144czynie obezw\u0142adnianego, ale King odrzuci\u0142 ich z \u201enadludzk\u0105 si\u0142\u0105\u201d. Ani tak\u017ce, \u017ce King nie uspokoi\u0142 si\u0119 nawet po dwukrotnym pora\u017ceniu paralizatorem 50 tys. Volt. Artyku\u0142 sprawia wra\u017cenie, \u017ce policjanci zatrzymali samoch\u00f3d z czarnym kierowc\u0105, wyci\u0105gn\u0119li go z samochodu i zacz\u0119li bi\u0107.<\/p>\r\n

Obraz Rodney\u2019a Kinga wed\u0142ug Wikipedii<\/strong><\/p>\r\n

Co ciekawe artyku\u0142 na temat zamieszek w Los Angeles w 1992 zawiera du\u017co informacji, kt\u00f3rych brakuje w artykule na temat Kinga. Ci\u0105gle jednak usi\u0142uje zaprzecza\u0107, \u017ce by\u0142y to zamieszki rasowe i bagatelizuje \u015bmiertelne zbrodnie wobec bia\u0142ych nazywaj\u0105c jest \u201eprzypadkowym morderstwem\u201d.<\/p>\r\n

Artyku\u0142 jako przyczyn\u0119 zamieszek podaje z\u0142o\u015b\u0107 za zbyt lekk\u0105 kar\u0119 wymierzon\u0105 49-letniemu korea\u0144skiemu w\u0142a\u015bcicielowi sklepu spo\u017cywczego Sonn Ja Du za \u015bmiertelne postrzelenie czarnej 15-latki Latashy Harlins 16 marca 1991. Artyku\u0142 pomija fakt, \u017ce postawna Harlins, kt\u00f3ra prawdopodobnie krad\u0142a w sklepie, ci\u0119\u017cko pobi\u0142a drobnego Du. Pomija tak\u017ce raporty ci\u0105g\u0142ych kradzie\u017cy w tym sklepie – 30 napad\u00f3w i 2 napady z broni\u0105 w r\u0119ku – jeden z nich sprzed 7 dni – kt\u00f3rych do\u015bwiadczy\u0142a rodzina Du ze strony czarnych oraz 9 ofiar \u015bmiertelnych Korea\u0144czyk\u00f3w, kt\u00f3rzy zostali zamordowani przez czarnych w trakcie napad\u00f3w na sklepy spo\u017cywcze w ci\u0105gu ostatniego roku.<\/p>\r\n

Artyku\u0142 o zamieszkach w Cincinnati w 2001 na ponad 5,2 tys. s\u0142\u00f3w (patrz „Cincinnati Burning<\/a>,\u201d AR czerwiec 2001) zaczyna si\u0119 nast\u0119puj\u0105cymi s\u0142owami: \u201eMi\u0119dzy lutym 1995 a kwietniem 2001 pi\u0119tnastu czarnych mieszka\u0144c\u00f3w Cinicnatii poni\u017cej 40 roku \u017cycia zosta\u0142o zabitych przez policj\u0119, gdy inne rasy nie ucierpia\u0142y\u2026\u201d. Artyku\u0142 znajduje wyt\u0142umaczenie dla zamieszek jako zrozumia\u0142ej reakcji na brutalno\u015b\u0107 policji.<\/p>\r\n

28 pa\u017adziernika 2006 kto\u015b dopisa\u0142, \u017ce 13 spo\u015br\u00f3d 15 zabitych albo wcze\u015bniej zamordowa\u0142o albo zaatakowa\u0142o policjanta. Ten sam edytuj\u0105cy od razu doda\u0142, \u017ce podczas zamieszek \u201ebiali kierowcy byli wyci\u0105gani z samochod\u00f3w i bici ceg\u0142ami, kijami bejsbolowymi przy okrzykach \u201edorwij bia\u0142asa\u201d. Po 24 godzinach jeden z cenzor\u00f3w usun\u0105\u0142 ten poparty \u017ar\u00f3d\u0142ami materia\u0142 wyja\u015bniaj\u0105c, \u017ce wyci\u0105\u0142 \u201esensacyjne o\u015bwiadczenie i usun\u0105\u0142 nadmierne informacje\u201d. Materia\u0142 nigdy nie zosta\u0142 odtworzony.<\/p>\r\n

Artyku\u0142y na temat kraj\u00f3w nie s\u0105 lepsze. Wpis o Zimbabwe na ponad 10 tys. s\u0142\u00f3w zawiera wiele szczeg\u00f3\u0142\u00f3w o pogwa\u0142ceniu praw czarnych przez Roberta Mugabego, natomiast traktuje bia\u0142ych jedynie jako ofiary wyw\u0142aszczenia ze wzgl\u0119du na \u201ekontrowersyjn\u0105 redystrybucj\u0119 ziemi w 2000\u201d. Podobnie, artyku\u0142 o Po\u0142udniowej Afryce na ponad 11,4 tys. s\u0142\u00f3w nie wspomina nic o niebezpiecze\u0144stwach, jakie grozi\u0142y bia\u0142ym czy braku zainteresowania w\u0142adz morderstwami i wyw\u0142aszczeniem bia\u0142ych.<\/p>\r\n

Stosunek Wikipedii do grup walcz\u0105cych o prawa bia\u0142ych lub realist\u00f3w w kwestii rasy jest jawn\u0105 propagand\u0105. Artyku\u0142 na temat nacjonalizmu bia\u0142ych przypomina czytelnikom, \u017ce koncepcja rasy jest \u201earchaizmem antropologicznym\u201d i sugeruje tylko dwa mo\u017cliwe podej\u015bcia do rasy: multikulturowo\u015b\u0107 (multi-kulti) lub neonazizm. Pisze w spos\u00f3b pochlebny o grupach przeciwnik\u00f3w bia\u0142ej rasy jako o organizacjach antyrasistowskich, podczas gdy wszyscy, kt\u00f3rzy okazuj\u0105 bia\u0142ym wsparcie, traktowani s\u0105 z wrogo\u015bci\u0105 i sceptycyzmem. Jakakolwiek troska o przetrwanie bia\u0142ych jest niczym wi\u0119cej jak \u201eprzepakowaniem, innym okre\u015bleniem i transformacj\u0105 dominacji bia\u0142ej rasy w co\u015b, co zaapeluje do szerszej, bardziej wykszta\u0142conej publiki\u201d. Konkluzja: \u201eAmeryka\u0144ski Ruch Oporu, Rada Konserwatywnych Obywateli, Narodowe Przymierze i Narodowy Front s\u0105 \u2026 uznawane przez wielu za grupy rasistowskie g\u0142osz\u0105ce przewag\u0119 bia\u0142ych\u201d.<\/p>\r\n

Cenzorzy regularnie szukaj\u0105 sposobu na usuni\u0119cie wpisu na temat think tanku<\/em> g\u0142osz\u0105cego prawa bia\u0142ych, National Policy Institute – Instytut Polityki Narodowej<\/strong> (chcia\u0142bym doda\u0107 z dum\u0105, \u017ce by\u0142em dyrektorem jednego z prowadzonych przez nich projekt\u00f3w \u201d\u201d patrz „How Whites Stack Up<\/a>\u201d AR, sierpie\u0144 2007), twierdz\u0105c, \u017ce instytut nie jest wa\u017cny i nie zas\u0142uguje na sw\u00f3j wpis. Edytuj\u0105cy „Closedmouth\u201d usuwa wszystkie informacje wyja\u015bniaj\u0105ce, dlaczego ta organizacja jest znacz\u0105ca, a nast\u0119pnie twierdzi, \u017ce \u201eartyku\u0142 nie spe\u0142nia przes\u0142anek dotycz\u0105cych rozg\u0142osu i znaczenia firm i organizacji\u201d.<\/p>\r\n

Artyku\u0142 na temat Ameryka\u0144skiego Ruchu Oporu jest ci\u0105gle dewastowany. ARO okre\u015blany jest jako \u201erasistowski\u201d lub \u201emiesi\u0119cznik bia\u0142ych separatyst\u00f3w\u201d. Ktokolwiek o\u015bmieli si\u0119 nazwa\u0107 jego podej\u015bcie realizmem rasowym jest natychmiast ocenzurowany. Oczywiste jest, \u017ce cenzorzy nigdy nie czytali tego magazynu i cytuj\u0105 tylko wrogie recenzje i RP \u201eanty-rasist\u00f3w\u201d, kt\u00f3rzy tak\u017ce go nie czytali. Poni\u017cej jeden z opis\u00f3w magazynu: \u201ePewne kwestie w ARO przedstawiaj\u0105 argumenty teologiczne. Jeden z nich g\u0142osi, \u017ce mi\u0119dzyrasowe i mi\u0119dzykulturowe ma\u0142\u017ce\u0144stwa to samob\u00f3jstwo rasowe i nier\u00f3wne jarzmo, oraz, \u017ce takie zwi\u0105zki \u201ewp\u0142ywaj\u0105 niekorzystnie na wsp\u00f3lnot\u0119, kt\u00f3r\u0105 ma\u0142\u017ce\u0144stwo tworzy\u201d.<\/p>\r\n

Przez kr\u00f3tki okres czasu artyku\u0142 by\u0142 opisowy i neutralny, zawiera\u0142 opinie krytyk\u00f3w, ale to jest nieakceptowane. Obecnie ok. 90% to krytyka, kt\u00f3ra nie podejmuje \u017cadnych wysi\u0142k\u00f3w, aby opisa\u0107 cele i opinie ARO. Notka od cenzora \u201eSkylab\u201d ujawnia jego ignorancj\u0119 i stronniczo\u015b\u0107: \u201eOsobi\u015bcie, nie chcia\u0142bym\/abym nigdy czyta\u0107 o tych histerycznych rasistach. Jednak\u017ce, natrafi\u0142em\/am na ten artyku\u0142 i postanowi\u0142em\/am doda\u0107 co\u015b do niego\u201d.<\/p>\r\n

Pewnego razu wpis na temat New Century Foundation<\/strong> (Fundacja Nowy Wiek) by\u0142 tre\u015bciwym kawa\u0142kiem cytuj\u0105cym „The Color of Crime<\/a>” i jego krytyk\u0119, ale zosta\u0142 okrojony do pod\u017cegaj\u0105cego do agresji ogryzka, insynuuj\u0105cego, \u017ce FNW jest organizacj\u0105 neonazistowsk\u0105, a The Color of Crime<\/em> pseudoliterackim \u015bmieciem. <\/em>„Possecomitatus\u201d ujawni\u0142 to podej\u015bcie, kiedy wyja\u015bnia\u0142, dlaczego zmieni\u0142 odniesienia do raportu: \u201eThe Color of Crime: usun\u0105\u0142em s\u0142owa, kt\u00f3re brzmia\u0142y jakby likeoit [sic – niezrozumia\u0142y] to by\u0142o zbadane przez powa\u017cnych ludzi epaopl\u201d [sic – niezrozumia\u0142y].<\/p>\r\n

Kiedy artyku\u0142 na temat Jareda Taylor<\/a>a sta\u0142 si\u0119 polem bitwy, Wikipedia zdecydowa\u0142a si\u0119 go zablokowa\u0107 na kilka miesi\u0119cy. Ostatnio zosta\u0142 odblokowany, ale jak zauwa\u017cy\u0142 jeden z edytuj\u0105cych, jedynie krytyka jest tam mile widziana:<\/p>\r\n

\u201ePr\u00f3bowa\u0142em doda\u0107 pewne aktualne i wa\u017cne cytaty z Taylora, kt\u00f3re mog\u0142y wnie\u015b\u0107 co\u015b nowego do tematu i przestawi\u0107 rzeczywiste przekonania Taylora, ale zosta\u0142y one szybko usuni\u0119te z wyt\u0142umaczeniem, \u017ce to tylko \u201ewtyczka do przekona\u0144 Taylora\u201d. Przepraszam, ale czy to [cz\u0119\u015bci artyku\u0142u nazwana przekonania] nie powinno by\u0107 po\u015bwi\u0119cone w\u0142a\u015bnie przekonaniom Taylora?\u201d.<\/p>\r\n

Czarnych traktuje si\u0119 inaczej. Leonard Jeffries<\/strong>, Kamau Kambon<\/strong> i Frances Cress Welsing<\/strong> nawo\u0142uj\u0105 czarnych do zabijania bia\u0142ych (Jeffries wyra\u017ca to bardziej jako \u017cyczenie), ale Wikipedia nie nazywa \u017cadnej z tych os\u00f3b \u201erasistami\u201d lub \u201ezwolennikami dominacji czarnych\u201d. Cenzorzy m\u00f3wi\u0105, \u017ce takie okre\u015blenia s\u0105 niezgodne z polityk\u0105 NPW. Kto\u015b o nicku Malik Shabazz wyeliminowa\u0142 s\u0142owo \u201ekontrowersyjny\u201d z artyku\u0142u o Jeffriesie okre\u015blaj\u0105c to jako naruszenie NPW lub stronniczo\u015b\u0107. Wikipedia wydaje si\u0119 akceptowa\u0107 dogmat, \u017ce tylko biali mog\u0105 by\u0107 \u201erasistami\u201d.<\/p>\r\n

W przypadku czarnych kryminalist\u00f3w cenzorzy ukrywaj\u0105 nieprzyjemne fakty. Czytelnicy nie dowiedz\u0105 si\u0119, \u017ce studenci Jefrriesa donie\u015bli, \u017ce powiedzia\u0142 on \u201eJe\u015bli by\u0142oby po mojemu, zmi\u00f3t\u0142bym ich [bia\u0142ych] z powierzchni ziemi\u201d. Artyku\u0142 na temat Welsing u\u017cywa s\u0142owa na \u201er\u201d, ale tylko po\u015brednio – \u201eWelsing jest krytykowana za rzekome<\/em> [wyr\u00f3\u017cnienie dodano] jawnie promowanie ideologii rasistowskiej\u201d – ale nie wspomina si\u0119 o ludob\u00f3jczym rdzeniu jej my\u015blenia. Tylko artyku\u0142 o Kambonie czasem zauwa\u017ca jego nawo\u0142ywanie czarnych do eksterminacji bia\u0142ych – tylko wtedy, gdy energiczny „Yahel Guhan\u201d nie interweniowa\u0142.<\/p>\r\n

Z \u0142atwo\u015bci\u0105 mo\u017cna poda\u0107 wi\u0119cej przyk\u0142ad\u00f3w, ale sens jest jasny: Wikipedia aktywnie przekazuje i wzmacnia uprzedzenia naszych czas\u00f3w. Widz\u0119 to jako skrzy\u017cowanie mi\u0119dzy internetow\u0105 tablic\u0105 og\u0142osze\u0144 a dzisiejszym autorytarnym, uniwersytetem multi-kulti. Lub, jak napisa\u0142 to w czerwcu 2006 drugi z za\u0142o\u017cycieli Larry Sanger, okre\u015blaj\u0105cy siebie jako libera\u0142a: \u201eWikipedia przesz\u0142a z idealnej anarchii do anarchii rz\u0105dz\u0105cej si\u0119 prawami gangu\u201d.<\/p>\r\n

Ale czy konwencjonalne tworzenie mit\u00f3w na temat rasy nie jest tym, czego by\u015bmy oczekiwali? Dlaczego Wikipedia ma si\u0119 r\u00f3\u017cni\u0107 od New York Timesa<\/em> czy CBS czy New York University Press<\/em>? Powinna si\u0119 r\u00f3\u017cni\u0107, poniewa\u017c internet jest nap\u0119dzany wolno\u015bci\u0105 i nie daje si\u0119 oszuka\u0107 jak New York Times.<\/em> Ludzie, kt\u00f3rzy rzeczywi\u015bcie wiedz\u0105 o czym m\u00f3wi\u0105, cz\u0119sto poprawiaj\u0105 historie w spos\u00f3b, kt\u00f3rym zmusza cenzor\u00f3w Wikipedii do stawienia czo\u0142a temu, co naprawd\u0119 si\u0119 wydarzy\u0142o. Edytorzy Timesa prawdopodobnie nie podejmuj\u0105 cz\u0119sto decyzji na temat zupe\u0142nego usuni\u0119cia istotnego, dobrze zbadanego faktu, poniewa\u017c k\u0142\u00f3ci\u0142oby si\u0119 to z ich polityczn\u0105 wra\u017cliwo\u015bci\u0105.<\/p>\r\n

To nie wywabi Timesa z opresji ca\u0142kowicie. Ka\u017cdy \u017c\u0105dny prawdy mo\u017ce jej poszuka\u0107. Jednak\u017ce, ludzie o konkretnym politycznym nachyleniu nie szukaj\u0105 prawdy, wi\u0119c nie s\u0105 tego \u015bwiadomi, i oszcz\u0119dza si\u0119 im nieprzyjemno\u015bci jawnego cenzorowania. W przeciwie\u0144stwie do tego co dzieje si\u0119 w CBS czy Timesie, niewygodna prawda wkrada si\u0119 nieproszona do artyku\u0142\u00f3w w Wikipedii, sk\u0105d trzeba j\u0105 si\u0142\u0105 usuwa\u0107. Co odr\u00f3\u017cnia cenzor\u00f3w Wikipedii to to, \u017ce oni zajmuj\u0105 si\u0119 tym regularnie i z wielk\u0105 rado\u015bci\u0105. To ci\u0105g\u0142e wyplenianie weryfikowalnych fakt\u00f3w czyni z Wikipedii du\u017co bardziej karygodn\u0105 organizacj\u0119 ni\u017c te manistreamowe, kt\u00f3re nie robi\u0105 nic wi\u0119cej jak przekazuj\u0105 czytelnikom ich w\u0142asn\u0105 niewiedz\u0119 i za\u0142o\u017cenia.<\/p>\r\n

Nicholas Stix <\/em><\/strong><\/p>\r\n

Nicholas Stix <\/strong>jest dziennikarzem i badaczem, wi\u0119kszo\u015b\u0107 jego prac skoncentruje si\u0119 na zwi\u0105zku przyczynowym mi\u0119dzy ras\u0105, przest\u0119pczo\u015bci\u0105 i edukacj\u0105, Ten artyku\u0142 pojawi\u0142 si\u0119 w wydaniu Ameryka\u0144skiego Ruchu Oporu z czerwca 2007.<\/p>\r\n

<\/em><\/p>\r\n

T\u0142umaczy\u0142a Magdalena Maciejewska<\/em><\/p>\r\n

www.bibula.com
<\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Z liczb\u0105 2,4 milion\u00f3w wpis\u00f3w i ponad 1 milionem wolontariuszy-\u201eedytor\u00f3w\u201d angloj\u0119zyczna wersja Wikipedii jest najwi\u0119ksz\u0105 encyklopedi\u0105 na \u015bwiecie, a wed\u0142ug ratingu Alexa jest dziewi\u0105t\u0105 najcz\u0119\u015bciej odwiedzan\u0105 stron\u0105 internetow\u0105. \u201eDarmowa encyklopedia, kt\u00f3rej tre\u015b\u0107 mo\u017ce edytowa\u0107 ka\u017cdy\u201d obiecuje dostarczy\u0107 \u201eca\u0142\u0105 wiedz\u0119 ludzko\u015bci\u201d. Zgodnie z teori\u0105, wed\u0142ug kt\u00f3rej ka\u017cdy mo\u017ce wnie\u015b\u0107 sw\u00f3j wk\u0142ad, Wikipedia mo\u017ce sta\u0107 si\u0119 istotnym, […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[9],"tags":[31,20],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/36216"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=36216"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/36216\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=36216"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=36216"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=36216"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}