{"id":34613,"date":"2011-03-15T10:18:06","date_gmt":"2011-03-15T15:18:06","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=34613"},"modified":"2011-03-15T10:19:50","modified_gmt":"2011-03-15T15:19:50","slug":"kolejny-atak-naszego-slowa-na-ks-isakowicza-zaleskiego","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=34613","title":{"rendered":"Kolejny atak „Naszego S\u0142owa” na ks. Isakowicza-Zaleskiego"},"content":{"rendered":"

„Nasze S\u0142owo”, w ca\u0142o\u015bci finansowany z pieni\u0119dzy polskich podatnik\u00f3w tygodnik ukrai\u0144ski w Polsce po raz kolejny bezpardonowo zaatakowa\u0142 ks. Tadeusza Isakowicza-Zaleskiego, a tak\u017ce m.in. \u015bp. Andrzeja Przewo\u017anika i polskich badaczy zajmuj\u0105cych si\u0119 histori\u0105 OUN-UPA.<\/strong><\/p>\r\n

Poni\u017cej w ca\u0142o\u015bci publikujemy t\u0142umaczenie artyku\u0142u red. Bohdana Huka z „Naszego S\u0142owa”. Nied\u0142ugo bli\u017cej przyjrzymy si\u0119 tej znanej ze swojej polonofobicznej postawy postaci. Dzi\u015b przypomnimy tylko nasz dawny tekst, o ataku Huka na o. prof. Mieczys\u0142awa Alberta Kr\u0105pca: [link<\/a>]<\/p>\r\n

Ca\u0142o\u015b\u0107 tekstu z „Naszego S\u0142owa”:<\/span>
<\/strong><\/em><\/p>\r\n

\r\n

W PIEKLE polityki pami\u0119ci: kazus ks. Tadeusza Isakowicza-Zaleskiego<\/strong><\/h2>\r\n

Od Piotra Skargi z XVII wieku, przez biskupa Mariana Fulmana z pocz\u0105tku XX wieku, wczesnego Maksymiliana Kolbe, Stanis\u0142awa Trzeciaka, Jana St\u0119pienia i naszych wsp\u00f3\u0142czesnych, „kap\u0142an\u00f3w” – nacjonalist\u00f3w Wo\u0142cza\u0144skiego i Patera wywodzi si\u0119 rodow\u00f3d ksi\u0119dza Tadeusza Isakowicza-Zaleskiego, jednej z najbardziej interesuj\u0105cych postaci w anty-ukrai\u0144skim nurcie wsp\u00f3\u0142czesnej polskiej historyczno-politycznej publicystyce. Uwag\u0119 polskich medi\u00f3w zdoby\u0142 on\u00a0 w 2006 r. wyst\u0119puj\u0105c w sprawie ksi\u0119\u017cy katolickich, kt\u00f3rzy wsp\u00f3\u0142pracowali z Urz\u0119dem Bezpiecze\u0144stwa.<\/p>\r\n

Po kl\u0119sce poniesionej w starciu z episkopatem Polski, w 2008 r. postawi\u0142 sobie za cel krytyk\u0119 Ukrai\u0144skiego Ko\u015bcio\u0142a Grecko-Katolickiego oraz ruchu niepodleg\u0142o\u015bciowego OUN i UPA. G\u0142\u00f3wne uderzenie krakowskiego kap\u0142ana skierowane jest przeciwko ukrai\u0144skiej elicie narodowej z pierwszej po\u0142owy XX wieku. Zar\u00f3wno jej przyw\u00f3dca – metropolita Andrzej Szeptycki, jak i jej patriotyczna podstawa – \u017co\u0142nierze UPA, stali si\u0119 w jego ocenie ukrai\u0144skimi nacjonalistami. Isakowicz-Zaleski aktywnie wykorzystuje tradycyjne polskie, jeszcze przedwojenne symbole, anty-ukrai\u0144skie podej\u015bcie do rzeczywisto\u015bci i jej komunistyczne modyfikacje. Orientacja ideologiczna ksi\u0119dza Tadeusza – to \u201ekatolicki polonocentryzm\u201d.\u00a0 Je\u015bli chodzi o analogie historyczne, to w maksymalnym stopniu nawi\u0105zuje do totalitarnej praktyki II RP w stosunku do narodu ukrai\u0144skiego. Obiekty krytyki, spos\u00f3b podnoszenia problem\u00f3w i linia argumentacji nierozerwalnie \u0142\u0105czy artyku\u0142y ksi\u0119dza Isakowicza-Zaleskiego z sowieckimi paszkwilami przeciwko Ukrai\u0144skiemu Ko\u015bcio\u0142owi Greckokatolickiemu, OUN, Dywizji SS \u201eGalicja\u201d i UPA.<\/p>\r\n

Cel ksi\u0119dza T. Isakowicza-Zaleskiego – polityczny, skala medialnego projektu – europejska: organizowanie nacjonalistycznego nurtu polskiego rzymsko-katolickiego spo\u0142ecze\u0144stwa do wywierania presji na Uni\u0119 Europejsk\u0105, uniemo\u017cliwienie Ukrainie cz\u0142onkostwa w UE i NATO oraz otwarcie drogi do rewizji powojennego porz\u0105dku w Europie Wschodniej. G\u0142\u00f3wnymi zagranicznymi aktorami na tej politycznej scenie s\u0105 antyeuropejskie si\u0142y polityczne Polski i Rosji a tak\u017ce znaczna cz\u0119\u015b\u0107 ich spo\u0142ecze\u0144stw, podporz\u0105dkowanej, z jednej strony, polskiemu Ko\u015bcio\u0142owi rzymskokatolickiemu, z drugiej – rosyjskiej prawos\u0142awnej hierarchii warto\u015bci. W politycznym projekcie nowej Europy ksi\u0119dza Isakowicza-Zaleskiego miejsca dla Ukrainy jako pa\u0144stwa – nie ma.<\/p>\r\n

Krakowski kap\u0142an pozycjonuje si\u0119 jako publicysta w sferze polityki pami\u0119ci – pos\u0142uguje si\u0119 fa\u0142szywym historycznym zbiorem fakt\u00f3w, nie uznaje zasady audiatur et altera pars, nie lubi precyzji, natomiast jest fanem wielkich uog\u00f3lnie\u0144. Jego interpretacja proponuje rozumienie historii jako wiecznej ukrai\u0144skiej zbrodni przeciwko Polsce (i cz\u0119sto – z Rosj\u0105 w tle)<\/p>\r\n

Wykorzystuj\u0105c tradycyjne zaufanie Polak\u00f3w do s\u0142\u00f3w g\u0142oszonych z ambony, trafia w gusta cz\u0119\u015bci polskiego spo\u0142ecze\u0144stwa i wykorzystuje niech\u0119\u0107 niekt\u00f3rych katolik\u00f3w do norm europejskich w dziedzinie stosunk\u00f3w mi\u0119dzynarodowych. Si\u0142\u0119 ksi\u0105dz Isakowicz-Zaleski czerpie ze strachu przed spo\u0142ecze\u0144stwem otwartym i warto\u015bciami europejskimi, kt\u00f3re wymuszaj\u0105 konieczno\u015b\u0107 dokonania przegl\u0105du historii Polski w zakresie stosunk\u00f3w z \u017bydami i Ukrai\u0144cami, szczeg\u00f3lnie podczas II wojny \u015bwiatowej (!).<\/p>\r\n

Poni\u017cszy tekst nie powsta\u0142 dlatego, \u017ce zachcia\u0142o mi si\u0119 polemizowa\u0107 z przedstawicielem polskiego nurtu nacjonalistycznego katolicyzmu rzymskiego. Dyskusja rozpocz\u0119\u0142a si\u0119 z obowi\u0105zku zabrania g\u0142osu w obronie obecnego projektu spo\u0142ecznego europejskiego w Polsce. Proponuj\u0119 uwadze czytelnik\u00f3w siedem \u201egrzech\u00f3w\u201d, jakie mo\u017cna zaobserwowa\u0107 u ksi\u0119dza T. Isakowicza-Zaleskiego, polskiego klasyka wojny ideologicznej, kt\u00f3rej jedn\u0105 z odmian jest obecnie polityka pami\u0119ci. Punktem wyj\u015bcia s\u0105 cytaty z jego ksi\u0105\u017cki \u201ePrzemilczane ludob\u00f3jstwo na Kresach\u201d, artyku\u0142y i wyst\u0105pienia telewizyjne na temat tych moment\u00f3w w historii Ukrai\u0144c\u00f3w, gdy oni sami, niezale\u017cnie od lub nawet wbrew Polsce i Rosji, pr\u00f3bowali decydowa\u0107 o w\u0142asnym losie – oni po prostu sprawiaj\u0105 kap\u0142anowi \u201ecierpienia nie do zniesienia\u201d.<\/p>\r\n

1. Grzech Bandery<\/strong><\/p>\r\n

„… kiedy wybuch\u0142a II wojna \u015bwiatowa, Bandera poszed\u0142 na pe\u0142n\u0105 kolaboracj\u0119 z Hitlerem….”\u00a0 \u017ar\u00f3d\u0142o: ksi\u0105dz T. Isakowicz-Zaleski, program „TVN-Info”, bezpo\u015brednia relacja, 25 stycznia 2010 r.<\/p>\r\n

Isakowicz-Zaleski do dzisiaj nie zdo\u0142a\u0142 przedstawi\u0107 \u017cadnej naukowej ksi\u0105\u017cki w j\u0119zyku polskim na temat Stepana Bandery, kt\u00f3r\u0105 przeczyta\u0142; takiej ksi\u0105\u017cki w Polsce nie ma. W informacjach \u017ar\u00f3d\u0142owych do artyku\u0142\u00f3w Isakowicza nie ma \u017cadnych odno\u015bnik\u00f3w do ukrai\u0144skich publikacji naukowych, do jednej z wielu biografii Bandery wydanych dotychczas na Ukrainie lub do zbior\u00f3w dokument\u00f3w. Tak wi\u0119c ksi\u0105dz Tadeusz ukszta\u0142towa\u0142 swe pogl\u0105dy na uprzedzeniach, historycznej fikcji i przy poparciu wrogich Ukrainie \u015brodowisk politycznych i spo\u0142ecznych.<\/p>\r\n

Fakty historyczne przecz\u0105 wiedzy krakowskiego \u201ekrytyka\u201d: Bandera by\u0142 wrogiem kolaboracji z III Rzesz\u0105, jego stosunek do Adolfa Hitlera – to znacz\u0105ce milczenie, wymowna pr\u00f3\u017cnia. Najbardziej znany badacz stosunk\u00f3w polsko-ukrai\u0144skich w XX wieku, polski historyk Ryszard Torzecki w opracowaniu „Polacy i Ukrai\u0144cy” przedstawi\u0142 go jako ofiar\u0119 re\u017cimu nazistowskiego i nie zauwa\u017cy\u0142 kolaboracji Bandery z nikim, nie tylko z Niemcami.<\/p>\r\n

W przeciwie\u0144stwie do Torzeckiego, ksi\u0119dzu Zaleskiemu o Banderze wiedza nie jest potrzebna – rzetelna informacja o postaci i polityce Prowydnyka grozi mu informacyjn\u0105 katastrof\u0105. Tylko fikcja historyczna i bardzo wysoki poziom og\u00f3lno\u015bci zapewnia jego pogl\u0105dom jaki\u015b stopie\u0144 prawdopodobie\u0144stwa. W\u0142a\u015bnie to przyci\u0105ga uwag\u0119 widza i s\u0142uchacza \u015brodk\u00f3w masowego przekazu, poniewa\u017c og\u00f3lnopolskie \u201erekolekcje\u201d o Banderze w \u201eTVP\u201d to materia\u0142, kt\u00f3ry odpowiada zbiorowej wyobra\u017ani wi\u0119kszo\u015bci Polak\u00f3w.<\/p>\r\n

\u201eBanderowska\u201d aktywno\u015b\u0107 ksi\u0119dza Zaleskiego jest funkcj\u0105 socjotechniczn\u0105, maj\u0105c\u0105 na celu zdyskredytowanie nie Prowydnyka, lecz d\u0105\u017ce\u0144 Ukrai\u0144c\u00f3w do bycia wolnym narodem. Bycia wolnym nie tylko kiedy\u015b, ale i teraz. Tylko aktualnym zapotrzebowaniem i zam\u00f3wieniem politycznym si\u0142 prawicowych w Polsce i Rosji na krytyk\u0119 stanowiska historycznego Ukrai\u0144c\u00f3w i piel\u0119gnowania pami\u0119ci o tym na Ukrainie, mo\u017cna wyja\u015bni\u0107 obecny polityczny sprzeciw krakowskiego kaznodziei wobec OUN. Nie jest on w stanie zrozumie\u0107, \u017ce z uwagi na udzia\u0142 Bandery w zamachach na polskich urz\u0119dnik\u00f3w, a nawet wsp\u00f3\u0142prac\u0119 z niemieckim wywiadem, mo\u017cna go por\u00f3wna\u0107 z J\u00f3zefem Pi\u0142sudskim.<\/p>\r\n

Bior\u0105c pod uwag\u0119 fakty z historii Polski, nie jest zrozumia\u0142a pogarda ksi\u0119dza Isakowicza-Zaleskiego dla idei niepodleg\u0142ego pa\u0144stwa ukrai\u0144skiego – to s\u0105 dwie prawie analogiczne historie! Polscy bohaterowie s\u0105 podobni do bohater\u00f3w ukrai\u0144skich dlatego, \u017ce s\u0105 winni \u015bmierci zar\u00f3wno swoich wrog\u00f3w jak i swoich rodak\u00f3w, ale ksi\u0105dz Tadeusz nie pomy\u015bla\u0142, \u017ce zabijanie nie jest moralne ani wtedy, gdy Ukrai\u0144cy zabijali Polak\u00f3w, ani gdy Polacy zabijali Ukrai\u0144c\u00f3w.<\/p>\r\n

Za udzia\u0142 w zamachach na polskich urz\u0119dnik\u00f3w pa\u0144stwowych, kt\u00f3rzy realizowali polityk\u0119 kolonialn\u0105 w odniesieniu do Zachodniej Ukrainy, Bandera w latach 1934-1939 odby\u0142 wyrok w wi\u0119zieniu II RP. W latach 1941-1944 by\u0142 wi\u0119\u017aniem obozu koncentracyjnego III Rzeszy, kt\u00f3ry r\u00f3wnie\u017c wprowadza\u0142 na Ukrainie identyczny kolonializm. Czy ksi\u0105dz Tadeusz mo\u017ce odpowiedzie\u0107 na pytanie, na czym polega podobie\u0144stwo II RP do III Rzeszy – wszak Bandera by\u0142 wi\u0119\u017aniem obu tych pa\u0144stw?…<\/p>\r\n

2. Grzech Dywizji SS \u201eGalicja\u201d<\/strong><\/p>\r\n

\u201eDywizja SS\u201d Galizien”(…) dopu\u015bci\u0142a si\u0119 szeregu akt\u00f3w ludob\u00f3jstwa na ludno\u015bci polskiej. Zar\u00f3wno na terytorium Generalnego Gubernatorstwa jak i Galicji Wschodniej”, \u017ar\u00f3d\u0142o: ksi\u0105dz T. Isakowicz-Zaleski dla gazety \u201eDziennik\u201d, 16 kwietnia 2009 r.<\/p>\r\n

Autor \u201ePrzemilczanego ludob\u00f3jstwa na Kresach\u201d w \u017cadnym ze swoich pism i przem\u00f3wie\u0144 nie potrafi\u0142 na podstawie historycznych dokument\u00f3w udowodni\u0107 chocia\u017c jednej zbrodni dywizji SS \u201eGalicja\u201d wobec Polak\u00f3w (!). Tak jak w stosunku do Bandery – szanowany kap\u0142an krytykuje Dywizj\u0119 nie za zbrodnie, ale za to, \u017ce Ukrai\u0144cy ochotnicz\u0105 s\u0142u\u017cb\u0105 w armii niemieckiej odm\u00f3wili Polsce prawa do Galicji i mo\u017cliwo\u015bci jej istnienia poza polskim terytorium etnicznym.<\/p>\r\n

Krakowski ksi\u0105dz nigdy nie pomy\u015bla\u0142 o tym, dlaczego polski rz\u0105d realizowa\u0142 bardziej represyjn\u0105 – w por\u00f3wnaniu z dow\u00f3dztwem armii niemieckiej – polityk\u0119 w sprawie mo\u017cliwo\u015bci s\u0142u\u017cby Ukrai\u0144c\u00f3w w wojsku polskim na Zachodzie albo w AK, do zako\u0144czenia wojny ten rz\u0105d nie pozwala\u0142 na utworzenia z Ukrai\u0144c\u00f3w odr\u0119bnych jednostek w sk\u0142adzie polskiej armii. Ot\u00f3\u017c, czy polski rz\u0105d nie by\u0142 odpowiedzialny za to, \u017ce Galicjanie poszli do niemieckiej dywizji?…<\/p>\r\n

Ponadto, dywizji SS \u201eGalicja\u201d nie zosta\u0142a utworzona przeciwko Polsce, lecz przeciwko Zwi\u0105zkowi Radzieckiemu. Wydaje si\u0119, \u017ce w\u0142a\u015bnie obronie interes\u00f3w Federacji Rosyjskiej s\u0142u\u017cy ksi\u0119\u017cowska krytyka Dywizji przez wynajdowanie jej polskich ofiar. Identycznie jak ksi\u0105dz Zaleski, Dywizj\u0119 krytykowa\u0142y w latach 50-80-tych XX wieku s\u0142u\u017cby ZSRR, a obecnie – Rosji i rosyjscy nacjonali\u015bci. W zwi\u0105zku z tym krytyka, jak\u0105 rozp\u0119tuje ksi\u0105dz Zaleski dowodzi wsp\u00f3lnoty polskich i rosyjskich interes\u00f3w politycznych w stosunku do Ukrainy.<\/p>\r\n

Kwestie udzia\u0142u dywizyjnik\u00f3w w wojnie bada\u0142y cztery komisje rz\u0105dowe Anglii i Kanady: angielska w 1945 r., kanadyjskie w 1950, 1984 i 1986 roku. Wszystkie one uzna\u0142y cz\u0142onk\u00f3w Dywizji za \u017co\u0142nierzy, kt\u00f3rzy nie brali udzia\u0142u w zbrodniach. Dlaczego ksi\u0105dz Isakowicz-Zaleski nie przywo\u0142a\u0142 cytat\u00f3w z wniosk\u00f3w z prac tych komisji? Najwyra\u017aniej zachodnie normy sprawiedliwo\u015bci nie spe\u0142niaj\u0105 norm polsko-rosyjskich.<\/p>\r\n

3. Grzech Huty Pieniackiej<\/strong><\/p>\r\n

„… W Hucie Pieniackiej… zbrodni\u0119 pope\u0142nili faszy\u015bci z SS\u201e Galicja\u201d; \u017ar\u00f3d\u0142o: artyku\u0142 ksi\u0119dza. T. Isakowicza – Zaleskiego: http:\/\/www.isakowicz.pl\/index.php?page=news&kid=88&nid=2666.<\/p>\r\n

Zniszczenie 27 lutego 1944 mieszka\u0144c\u00f3w i wsi Huty Pieniackiej przez niemiecki wojskowy lub policyjny oddzia\u0142 ci\u0105gle nie jest\u00a0 wyja\u015bnione w \u017cadnej polskiej pracy naukowej. Polscy naukowcy, nie chc\u0105c wykorzystywa\u0107 dowod\u00f3w w sprawie udzia\u0142u niemieckiej policyjnej jednostki w zbrodni, traktuj\u0105 ten problem jako nie rokuj\u0105cy sukcesu – zainteresowanie badaniami pojawia si\u0119 tylko wtedy, gdy zauwa\u017c\u0105 bezpo\u015bredni zwi\u0105zek zab\u00f3jstwa z dywizj\u0105 SS \u201eGalicja\u201d, kt\u00f3ra nigdy nie by\u0142a dywizj\u0105 ukrai\u0144sk\u0105 (by\u0142a jednostk\u0105 wojskow\u0105 si\u0142 zbrojnych III Rzeszy). Wymordowanie Polak\u00f3w w Hucie Pieniackiej tylko wtedy ma dla nich sens, kiedy dopu\u015bci si\u0119 tego dywizja ukrai\u0144ska – na tej podstawie mo\u017cna sformu\u0142owa\u0107 opini\u0119 o zbrodniczo\u015bci ukrai\u0144skich oddzia\u0142\u00f3w.<\/p>\r\n

Do tej pory \u017caden polski autor – ze wzgl\u0119du na dominacj\u0119 w\u0142asnej narodowo\u015bci nad zasadami historiografii – nie jest w stanie krytycznie przyzna\u0107, \u017ce ??niemiecka Dywizja SS \u201eGalicja\u201d i UPA nie ponosz\u0105 odpowiedzialno\u015bci za tragedi\u0119 mieszka\u0144c\u00f3w wsi. \u201eNie tylko Dywizja SS \u201dGalicja”, ale tak\u017ce UPA i zwykli ukrai\u0144scy wie\u015bniacy zniszczyli Hut\u0119 Pieniack\u0105” – zapewnia\u0142 podczas sporz\u0105dzania pomnika ofiarom Andrzej Przewo\u017anik. Grzegorzowi Motyce wystarczy\u0142o, \u017ce \u015bwiadek us\u0142ysza\u0142 s\u0142owa w j\u0119zyku ukrai\u0144skim, by stwierdzi\u0107: Polak\u00f3w wymordowa\u0142 oddzia\u0142 ukrai\u0144ski. Wypada uzna\u0107, \u017ce zab\u00f3jstwa Polak\u00f3w dokonane przez nie-Ukrai\u0144c\u00f3w w og\u00f3le nie maj\u0105 znaczenia dla polskich historyk\u00f3w – s\u0105 politycznie nieaktualne i bez znaczenia.<\/p>\r\n

Ukrai\u0144scy naukowcy, jak na przyk\u0142ad, Andrzej Bolianowski, autor monografii „Ukrai\u0144skie formacje wojskowe w si\u0142ach zbrojnych Niemiec (1939-1945)”, o wydarzeniach w tej wsi twierdzi co\u015b wr\u0119cz przeciwnego ni\u017c polscy autorzy: \u017cadnego oddzia\u0142u ukrai\u0144skiego w Hucie Pieniackiej 27 lutego 1944 nie by\u0142o. Potwierdzaj\u0105 to ponadto dotychczas nie opublikowane raporty dla rz\u0105du polskiego w Londynie, kt\u00f3re s\u0105 przechowywane w Archiwum Akt Nowych w Warszawie. Sformowana z Ukrai\u0144c\u00f3w niemiecka Dywizja SS \u201eGalicja\u201d w tym czasie przebywa\u0142a w odleg\u0142o\u015bci kilkaset kilometr\u00f3w od wioski. Roman Kolisnyk w pracy „Wojskowy zarz\u0105d i ukrai\u0144ska Dywizja Galicja” zacytowa\u0142 dokumenty Wojskowego Zarz\u0105du Dywizji \u201eGalicja\u201d.<\/p>\r\n

Zachowa\u0142 si\u0119 raport setnika Mychaj\u0142a Hronowiata: „…Hut\u0119 Pieniack\u0105 (…) wydzielony oddzia\u0142 niemiecki doszcz\u0119tnie spacyfikowa\u0142…”. A. Boljanowski udowodni\u0142, \u017ce za wydarzenia w Hucie Pieniackiej m\u00f3g\u0142 by\u0107 odpowiedzialny 4 Galicyjski Ochotniczy Pu\u0142k SS Policji Porz\u0105dkowej: „W ko\u0144cu lutego 1944 r. w pobli\u017cu Huty Pieniackiej przebywa\u0142 tylko trzeci batalion 4 pu\u0142ku, kt\u00f3ry nie podlega\u0142 ani wojskom SS, ani Dywizji”.<\/p>\r\n

Pu\u0142k ten sk\u0142ada\u0142 si\u0119 g\u0142\u00f3wnie z m\u0119\u017cczyzn narodowo\u015bci ukrai\u0144skiej, ale dow\u00f3dcami byli Niemcy i by\u0142 cz\u0119\u015bci\u0105 niemieckich si\u0142 zbrojnych. Formacja tej nie mo\u017ce by\u0107 traktowana jako ukrai\u0144ska – oddzia\u0142y podporz\u0105dkowane niezale\u017cnemu dow\u00f3dztwu i niezale\u017cnym si\u0142om politycznym na terytorium, podlegaj\u0105cym III Rzeszy, nie mog\u0142y istnie\u0107. Odpowiedzialno\u015b\u0107 za ewentualne zbrodnie 4 pu\u0142ku na polskiej ludno\u015bci cywilnej w Hucie Pieniackiej ponosi niemieckie dow\u00f3dztwo policyjnego pu\u0142ku.<\/p>\r\n

4. Grzech ludob\u00f3jstwa<\/strong><\/p>\r\n

„UPA dopu\u015bci\u0142a si\u0119 ludob\u00f3jstwa wobec Polak\u00f3w…”; \u017ar\u00f3d\u0142o: wypowied\u017a T. Isakowicza – Zaleskiego: http:\/\/www.youtube.com\/watch?v=LpC3hMFvdj0&feature=related.<\/p>\r\n

Zgodnie z wsp\u00f3\u0142czesnymi strategiami i technikami polityki pami\u0119ci, publicy\u015bci, a cz\u0119sto tak\u017ce politycy tworz\u0105 d\u0142ug\u0105 list\u0119 narodowo\u015bci, kt\u00f3re ucierpia\u0142y podczas II wojny \u015bwiatowej. Polski nar\u00f3d jest jednym z nich, a ukrai\u0144scy wykonawcy ludob\u00f3jstwa najlepiej pasuj\u0105 do polskiego wyobra\u017cenia i stereotypu Ukrai\u0144ca. Wszelkie takie pr\u00f3by racjonalnego wyodr\u0119bniania ludob\u00f3jstwa dokonanego przez UPA na Polakach z kontekstu II wojny \u015bwiatowej – to interpretacyjna patologia.<\/p>\r\n

Za tragedi\u0119 Polak\u00f3w podczas II Wojny \u015awiatowej, w tym i na Kresach, odpowiadaj\u0105 nie tylko OUN i UPA, ale tak\u017ce polityka II Rzeczypospolitej, emigracyjnego rz\u0105du w Londynie i dow\u00f3dztwa AK.<\/p>\r\n

Historykiem, kt\u00f3ry jako pierwszy zwr\u00f3ci\u0142 uwag\u0119 na bezczynno\u015b\u0107 polskiego pa\u0144stwa podziemnego przed i podczas tragedii Polak\u00f3w na Wo\u0142yniu jest W\u0142adys\u0142aw Filar, autor ksi\u0105\u017cki „Wo\u0142y\u0144 1939-1944. Historia. Pami\u0119\u0107. Pojednanie” (2009).<\/p>\r\n

Napisa\u0142: „Cz\u0119sto zadajemy sobie pytanie: czy mo\u017cna by\u0142o zapobiec eksterminacji ludno\u015bci polskiej na Wo\u0142yniu? Dlaczego, kiedy ju\u017c trwa\u0142a masowa rze\u017a, polska ludno\u015b\u0107 Wo\u0142ynia nie otrzyma\u0142a pomocy, dlaczego walczy\u0142a samotnie, bez wsparcia z zewn\u0105trz? (…) Niezaprzeczalnym mimo wszystko faktem jest to, \u017ce pomocy z zewn\u0105trz nie by\u0142o, a konflikt kompetencji mi\u0119dzy Okr\u0119gow\u0105 Delegatur\u0105 Rz\u0105du a dow\u00f3dztwem Wo\u0142y\u0144skiego Okr\u0119gu AK jeszcze bardziej zmniejszy\u0142y mo\u017cliwo\u015bci i tak s\u0142abego podziemia niepodleg\u0142o\u015bciowego na Wo\u0142yniu”.<\/p>\r\n

Poczucie wy\u017cszo\u015bci kulturalnej i pogarda w stosunku do ukrai\u0144skiej i innych narodowo\u015bci, zw\u0142aszcza \u017cydowskiej, kt\u00f3re graniczy\u0142o z rasizmem i nienawi\u015b\u0107 do Wschodu jako narodowa patologia – to decyduj\u0105ce czynniki, kt\u00f3ry uniemo\u017cliwia\u0142y Polakom na Ukrainie stanie si\u0119 lojaln\u0105 wobec Ukrai\u0144c\u00f3w mniejszo\u015bci\u0105 i wsp\u00f3lnie budowa\u0107 niezale\u017cne pa\u0144stwo ukrai\u0144skie, w kt\u00f3rym Polacy byliby wsp\u00f3\u0142gospodarzami.<\/p>\r\n

Polscy historycy i publicy\u015bci nie staraj\u0105 si\u0119 oddzieli\u0107 ludob\u00f3jstwa narodu polskiego w czasie wojny od odwrotu polskiej pa\u0144stwowo\u015bci z ziem Ukrainy. Oni te procesy nie tylko wi\u0105\u017c\u0105 ze sob\u0105, ale tak\u017ce traktuj\u0105 jako to\u017csame, identyczne. Obecna sytuacja, kiedy Ukraina w\u0142ada cz\u0119\u015bci\u0105 terytorium dawnej Polski, wywo\u0142uje u ksi\u0119dza Zaleskiego konieczno\u015b\u0107 obwiniania OUN-UPA o dokonanie ludob\u00f3jstwa na Polakach. W \u017caden inny spos\u00f3b nie potrafi on wyja\u015bni\u0107 przyczyn utraty Kres\u00f3w przez Polsk\u0119.<\/p>\r\n

Jednak utrata Kres\u00f3w – jest cz\u0119\u015bci\u0105 og\u00f3lnego upadku pa\u0144stwa polskiego w latach 1918-1945. Za upadek Polski i powstanie obecnej Ukrainy nie by\u0142a odpowiedzialna OUN lub UPA – wykonawcami tej roli by\u0142y III Rzesza z Wehrmachtem i ZSRR z Armi\u0105 Czerwon\u0105. Odwr\u00f3t z Ukrainy zosta\u0142y spowodowany przez s\u0142abo\u015b\u0107 narodu polskiego i jego elit – i to jest fakt historyczny. Natomiast pogl\u0105d, jakoby OUN-UPA dopu\u015bci\u0142a si\u0119 ludob\u00f3jstwa wobec Polak\u00f3w – to tylko jednostronna interpretacja historii.<\/p>\r\n

5. Grzech UPA<\/strong><\/p>\r\n

„… UPA (…) na zawsze pozostanie organizacj\u0105 przest\u0119pcz\u0105, odpowiedzialn\u0105 za \u015bmier\u0107 setek tysi\u0119cy…”; \u017ar\u00f3d\u0142o: ksi\u0105dz T. Isakowicz – Zaleski, \u201ePrzemilczane ludob\u00f3jstwo na Kresach\u201d, Krak\u00f3w 2009, strona 78.<\/p>\r\n

Za wytworzenie si\u0119 na ziemiach ukrai\u0144skich pod okupacj\u0105 niemieck\u0105 w latach 1943-1944 sytuacji bardzo niefortunnej dla polskiej polityki wschodniej polityczn\u0105 odpowiedzialno\u015b\u0107 nie ponosz\u0105 OUN lub UPA lecz polskie elity polityczne i wojskowe. B\u0142\u0119dy pope\u0142nione przez te elity zosta\u0142y wykorzystane przez III Rzesz\u0119 i ZSRR – wsp\u00f3lnik\u00f3w zbrodni eksterminacji Polak\u00f3w. Jednocze\u015bnie ca\u0142kowicie oczywisty jest fakt, \u017ce do tragedii Polak\u00f3w na Kresach przyczyni\u0142a si\u0119 tak\u017ce OUN i UPA.<\/p>\r\n

Nale\u017cy zauwa\u017cy\u0107, \u017ce zbrodniom UPA na Polakach dor\u00f3wnuj\u0105 zbrodnie AK wobec narodu ukrai\u0144skiego. Wymordowanie tylko jednego dnia, 9 marca 1944 r. w 11 wsiach ukrai\u0144skich na Che\u0142mszczy\u017anie 1500 Ukrai\u0144c\u00f3w – to najwi\u0119ksza zbrodnia w historii AK i jedna z najwi\u0119kszych zbrodni partyzantki przeciwko ludno\u015bci cywilnej w ca\u0142ej Europie podczas II wojny \u015bwiatowej.<\/p>\r\n

Najnowsze ukrai\u0144skie\u00a0 badania na temat wydarze\u0144 na Wo\u0142yniu – np. „Krwawy Wo\u0142y\u0144” Iwana Olchowskiego – pokazuj\u0105, \u017ce liczba morderstw, kt\u00f3rych dopu\u015bci\u0142a si\u0119 AK na Ukrai\u0144cach jest znacznie wy\u017csza ni\u017c udowadniali polscy autorzy: liczba ta zbli\u017ca si\u0119 ju\u017c do 10 tysi\u0119cy. Wed\u0142ug stanu bada\u0144 na dzie\u0144 obecny naukowcy na Ukrainie wskazuj\u0105: np., w powiecie \u0141uck zgin\u0119\u0142o w latach 1939-1944 nie mniej ni\u017c 1334 Ukrai\u0144c\u00f3w (Polak\u00f3w 173), w rejonie Kiwerce – 747 (Polak\u00f3w – 138), czyli tylko w dw\u00f3ch rejonach (powiatach) liczba zamordowanych Ukrai\u0144c\u00f3w si\u0119ga 2100, a wi\u0119c tylu, ilu wed\u0142ug danych polskich naukowc\u00f3w zgin\u0119\u0142o na ca\u0142ym Wo\u0142yniu.<\/p>\r\n

6. Grzech Szeptyckiego<\/strong><\/p>\r\n

„…wita\u0142 Adolfa Hitlera…”; \u017ar\u00f3d\u0142o: wypowied\u017a ksi\u0119dza T. Isakowicza-Zaleskiego:<\/p>\r\n