{"id":33263,"date":"2011-02-24T12:24:56","date_gmt":"2011-02-24T17:24:56","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=33263"},"modified":"2011-02-24T12:24:56","modified_gmt":"2011-02-24T17:24:56","slug":"wystapienie-w-sprawie-definicji-malzenstwa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=33263","title":{"rendered":"Wyst\u0105pienie w sprawie definicji ma\u0142\u017ce\u0144stwa"},"content":{"rendered":"

Wyst\u0105pienie Polskiej Federacji Ruch\u00f3w Obrony \u0179ycia (PFRO\u0179) skierowane do Komisji Praw Cz\u0142owieka, Praworz\u0105dno\u015bci i Petycji Senatu RP w sprawie definicji ma\u0142\u017ce\u0144stwa w prawie prywatnym mi\u0119dzynarodowym. Zmiany w tej ustawie s\u0105 rozpatrywane podczas dzisiejszego posiedzenia Komisji.<\/strong><\/p>\r\n\r\n

Poni\u017cej zamieszczamy pe\u0142ny tekst wyst\u0105pienia nades\u0142any do naszej redakcji [wiara.pl<\/em>].<\/p>\r\n\r\n

Warszawa 24.02.2011r.<\/p>\r\n\r\n

Pan
\r\n Stanis\u0142aw Piotrowicz
\r\n Przewodnicz\u0105cy
\r\n Komisja Praw Cz\u0142owieka, Praworz\u0105dno\u015bci i Petycji Senatu RP<\/strong><\/p>\r\n\r\n

Szanowny Panie Przewodnicz\u0105cy!<\/strong><\/p>\r\n\r\n

W zwi\u0105zku z opiniowaniem przez Komisj\u0119 Sprawiedliwo\u015bci i Praw Cz\u0142owieka, przyj\u0119tego przez Sejm RP projektu ustawy Prawo prywatne mi\u0119dzynarodowe, pragniemy zaapelowa\u0107 o uzupe\u0142nienie jego tre\u015bci o jednoznaczny przepis definiuj\u0105cy ma\u0142\u017ce\u0144stwo jako zwi\u0105zek kobiety i m\u0119\u017cczyzny<\/strong>, kt\u00f3ry wy\u0142\u0105czy zastosowanie prawa obcego, instytucjonalizuj\u0105cego zwi\u0105zki poligamiczne lub zwi\u0105zki os\u00f3b tej samej p\u0142ci.<\/p>\r\n\r\n

Dodanie przepisu wyra\u017caj\u0105cego tzw. szczeg\u00f3\u0142ow\u0105 klauzul\u0119 porz\u0105dku publicznego w zakresie prawa ma\u0142\u017ce\u0144skiego, rodzinnego i opieku\u0144czego jest konieczne dla ochrony podstawowych zasad polskiego porz\u0105dku prawnego. Nie dostrzegamy powod\u00f3w, aby kwestie prawa ma\u0142\u017ce\u0144skiego, rodzinnego i opieku\u0144czego traktowa\u0107 jako mniej wa\u017cne ni\u017c kwestie ubezw\u0142asnowolnienia czy uznania za zmar\u0142ego i stwierdzenia zgonu. Kwestie te, z uwagi na ich zasadniczy charakter s\u0105 s\u0142usznie regulowane szczeg\u00f3lnymi przepisami, kt\u00f3re wy\u0142\u0105czaj\u0105 wprost zastosowanie prawa obcego niezale\u017cnie od przepis\u00f3w konstytucyjnych (art. 13 ust. 2 – sprawy ubezw\u0142asnowolnienia; art. 14 ust. 2 – uznanie za zmar\u0142ego i stwierdzenie zgonu).<\/p>\r\n\r\n

W opinii prof. dr hab. Andrzeja M\u0105czy\u0144skiego (Uniwersytet Jagiello\u0144ski) zleconej przez Biuro Analiz Sejmowych jej Autor stwierdza jednoznacznie:<\/p>\r\n\r\n

\u201eUstawodawca polski nie mo\u017ce jednak ignorowa\u0107 tego, \u017ce prawa innych pa\u0144stw normuj\u0105 takie zwi\u0105zki, tym bardziej, \u017ce prawa te dopuszczaj\u0105 stosowanie takiej regulacji nie tylko do zwi\u0105zk\u00f3w \u0142\u0105cz\u0105cych osoby maj\u0105ce obywatelstwo danego pa\u0144stwa. Problem powinien by\u0107 przede wszystkim unormowany w przepisach prawa prywatnego mi\u0119dzynarodowego w spos\u00f3b gwarantuj\u0105cy ich zgodno\u015b\u0107 z unormowaniem przewidzianym w art. 18 Konstytucji.\u201d<\/p>\r\n\r\n

\u201eZ tych wzgl\u0119d\u00f3w dla zapewnienia zgodno\u015bci projektu z norm\u0105 wyra\u017con\u0105 w art. 18 Konstytucji RP, rozumian\u0105 jako zakaz instytucjonalizacji zwi\u0105zk\u00f3w os\u00f3b tej samej p\u0142ci tak\u017ce przez stosowanie w Polsce przepis\u00f3w zagranicznych reguluj\u0105cych takie zwi\u0105zki, uzasadnione jest dodanie do niego przepisu wyra\u017caj\u0105cego tzw. szczeg\u00f3\u0142ow\u0105 klauzul\u0119 porz\u0105dku publicznego, skierowan\u0105 przeciwko przepisom instytucjonalizuj\u0105cym zwi\u0105zki os\u00f3b tej samej p\u0142ci.\u201d<\/strong><\/p>\r\n\r\n

Z wyrazami szacunku
\r\n W imieniu Polskiej Federacji Ruch\u00f3w Obrony \u0179ycia<\/p>\r\n\r\n

dr Pawe\u0142 Wosicki<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Wyst\u0105pienie Polskiej Federacji Ruch\u00f3w Obrony \u0179ycia (PFRO\u0179) skierowane do Komisji Praw Cz\u0142owieka, Praworz\u0105dno\u015bci i Petycji Senatu RP w sprawie definicji ma\u0142\u017ce\u0144stwa w prawie prywatnym mi\u0119dzynarodowym. Zmiany w tej ustawie s\u0105 rozpatrywane podczas dzisiejszego posiedzenia Komisji. Poni\u017cej zamieszczamy pe\u0142ny tekst wyst\u0105pienia nades\u0142any do naszej redakcji [wiara.pl]. Warszawa 24.02.2011r. Pan Stanis\u0142aw Piotrowicz Przewodnicz\u0105cy Komisja Praw Cz\u0142owieka, Praworz\u0105dno\u015bci […]","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[8],"tags":[26,98,20],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/33263"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=33263"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/33263\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=33263"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=33263"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=33263"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}