{"id":30742,"date":"2011-01-17T23:03:02","date_gmt":"2011-01-18T04:03:02","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=30742"},"modified":"2011-01-17T23:03:02","modified_gmt":"2011-01-18T04:03:02","slug":"laboratorium-kryminalistyczne-polskiej-policji-analizowalo-odglosy-strzalow-na-siewiernym","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=30742","title":{"rendered":"Laboratorium Kryminalistyczne polskiej policji analizowa\u0142o odg\u0142osy strza\u0142\u00f3w na Siewiernym"},"content":{"rendered":"

„Nasz Dziennik” dotar\u0142 do najnowszej laboratoryjnej ekspertyzy internetowego filmu znanego pod nazw\u0105 „Samolot p\u0142onie”. Nagranie jest autentyczne. I pochodzi z 10 kwietnia ubieg\u0142ego roku.<\/strong><\/em><\/p>\r\n\r\n

Czterokrotne odg\u0142osy strza\u0142\u00f3w s\u0105 s\u0142yszalne na filmie znanym pod potocznym tytu\u0142em: „Samolot p\u0142onie” – ustalili policyjni kryminolodzy. Ekspertyza Centralnego Laboratorium Kryminalistycznego Komendy G\u0142\u00f3wnej Policji dotycz\u0105ca cyfrowych nagra\u0144 wideo, kt\u00f3re zrobi\u0142y zawrotn\u0105 karier\u0119 w internecie, w po\u0142owie grudnia wp\u0142yn\u0119\u0142a do Wojskowej Prokuratury Okr\u0119gowej w Warszawie. Policja zakwestionowa\u0142a wcze\u015bniejsze ustalenia ABW, jakoby na nagraniu pada\u0142y s\u0142owa w j\u0119zyku polskim.<\/strong>
\r\n
\r\nW nagraniach nie ma ani jednego s\u0142owa wypowiedzianego w j\u0119zyku polskim. Wszystkie s\u0142yszalne s\u0142owa wypowiadane s\u0105 w j\u0119zyku rosyjskim. Ich tre\u015b\u0107 – twierdzi Centralne Laboratorium Kryminalistyczne – nie wskazuje, by odnosi\u0142y si\u0119 do zdarze\u0144 innych ni\u017c te, kt\u00f3re zaistnia\u0142y bezpo\u015brednio po katastrofie Tu-154M na lotnisku Smole\u0144sk Siewiernyj 10 kwietnia ubieg\u0142ego roku. Policyjni eksperci nie maj\u0105 w\u0105tpliwo\u015bci, \u017ce nagranie pochodzi w\u0142a\u015bnie z tego czasu. Film nie jest montowany, nie ma te\u017c \u015blad\u00f3w ingerencji w ci\u0105g\u0142o\u015b\u0107 zapisu. To ju\u017c druga ekspertyza nagrania, pierwsz\u0105 sporz\u0105dza\u0142a na zam\u00f3wienie prokuratury Agencja Bezpiecze\u0144stwa Wewn\u0119trznego.<\/p>\r\n\r\n

Jakie jest \u017ar\u00f3d\u0142o odg\u0142os\u00f3w przypominaj\u0105cych wystrza\u0142y? Nie wiadomo. Tu\u017c po katastrofie t\u0142umaczono, \u017ce eksplodowa\u0142a bro\u0144 i magazynki z zapasow\u0105 amunicj\u0105 oficer\u00f3w Biura Ochrony Rz\u0105du, kt\u00f3rzy zgin\u0119li na Siewiernym. Problem w tym, \u017ce tej hipotezy nie potwierdza nawet raport MAK. „Wyniki ekspertyz balistycznych potwierdzaj\u0105 obecno\u015b\u0107 na pok\u0142adzie broni (kilka pistolet\u00f3w) i amunicji (naboi) do nich. Nie jest mo\u017cliwe okre\u015blenie, kiedy po raz ostatni oddane zosta\u0142y strza\u0142y z tych pistolet\u00f3w” – czytamy na s. 146 rosyjskiego raportu.
\r\nO eksplozjach amunicji w pistoletach na miejscu pogorzeliska nie ma ju\u017c ani s\u0142owa.<\/p>\r\n\r\n

Z policyjnej ekspertyzy wynika, \u017ce d\u017awi\u0119ki, kt\u00f3re s\u0142ycha\u0107 na nagraniu, mog\u0105 by\u0107 rzeczywi\u015bcie hukiem wystrza\u0142\u00f3w. – W tre\u015bci tych nagra\u0144 czterokrotnie s\u0142yszalne s\u0105 odg\u0142osy przypominaj\u0105ce wystrza\u0142y, wybuchy – twierdzi p\u0142k Zbigniew Rzepa, rzecznik prasowy Naczelnej Prokuratury Wojskowej. Dodaje jednocze\u015bnie, \u017ce w nagraniach nie ma ani jednego s\u0142owa wypowiedzianego w j\u0119zyku polskim, kwestionuj\u0105c tym samym wcze\u015bniejsze ustalenia ABW. – W tej chwili nie potrafi\u0119 powiedzie\u0107, jakie s\u0105 plany prokuratora co do tej opinii – odpowiada rzecznik na pytanie, czy przewidziane s\u0105 dodatkowe badania filmu.<\/p>\r\n\r\n

W\u0105tpliwo\u015bci co do konieczno\u015bci przeprowadzenia dalszych analiz nagrania nie ma natomiast Bogdan \u015awi\u0119czkowski, szef Agencji Bezpiecze\u0144stwa Wewn\u0119trznego w latach 2006-2007.<\/p>\r\n\r\n

– Musz\u0105 by\u0107 przeprowadzone dalsze badania. Na pewno zleci\u0142bym je w celu ustalenia, jaki by\u0142 to rodzaj wystrza\u0142\u00f3w lub wybuch\u00f3w. Trzeba w tej materii przeprowadzi\u0107 kilka eksperyment\u00f3w procesowych, kt\u00f3re poka\u017c\u0105, czy mo\u017cna m\u00f3wi\u0107 o wybuchaj\u0105cej amunicji, czy o strza\u0142ach z broni palnej – wskazuje \u015awi\u0119czkowski. Wed\u0142ug niego, ka\u017cdy wystrza\u0142 z danej broni wydaje okre\u015blony odg\u0142os w odpowiednich warunkach.<\/p>\r\n\r\n

Profesor Zbigniew Kulka, kierownik Zak\u0142adu Elektroakustyki w Instytucie Radioelektroniki Politechniki Warszawskiej, przyznaje, \u017ce naukowcy dysponuj\u0105 mo\u017cliwo\u015bciami zbadania r\u00f3\u017cnic w tych odg\u0142osach.<\/p>\r\n\r\n

– Analizuje si\u0119 sygna\u0142y zar\u00f3wno w czasie, jak i ich widmowe reprezentacje – zaznacza prof. Kulka. Zwraca uwag\u0119, i\u017c ka\u017cdy d\u017awi\u0119k ma swoje widmo, kt\u00f3re mo\u017cna odr\u00f3\u017cni\u0107. Jego zdaniem, bardzo dobre rezultaty w ich rozpoznaniu daje „przeprowadzenie szybkiej transformaty Fouriera”.<\/p>\r\n\r\n

Potwierdza to by\u0142y funkcjonariusz Biura Ochrony Rz\u0105du. – Eksperci, kt\u00f3rzy zajmuj\u0105 si\u0119 broni\u0105 i amunicj\u0105, s\u0105 w stanie wy\u015bledzi\u0107 r\u00f3\u017cnic\u0119 w obu odg\u0142osach. Polega ona na tym, \u017ce wystrza\u0142 jest g\u0142uchym d\u017awi\u0119kiem wydobywaj\u0105cym si\u0119 z lufy, zupe\u0142nie innym od huku naboju wrzuconego na przyk\u0142ad do ognia – zauwa\u017ca.<\/p>\r\n\r\n

Pe\u0142nomocnicy ofiar katastrofy smole\u0144skiej przypominaj\u0105 natomiast, \u017ce analiza filmu powinna by\u0107 wykonana na oryginalnych nagraniach. – ABW przeprowadza\u0142a ekspertyz\u0119 nagrania, kt\u00f3re zosta\u0142o \u015bci\u0105gni\u0119te z internetu. Zosta\u0142o ono nast\u0119pnie przes\u0142ane do CLK. Opr\u00f3cz tego otrzymali\u015bmy jeszcze nagranie od strony rosyjskiej, kt\u00f3re jakoby mia\u0142o by\u0107 pierwowzorem. Pozostaje wi\u0119c pytanie: jaki materia\u0142 s\u0142u\u017cy\u0142 do sporz\u0105dzenia tej ekspertyzy. Bo mnie interesuje tylko orygina\u0142 – m\u00f3wi mecenas Rafa\u0142 Rogalski.<\/p>\r\n\r\n

Z kolei mecenas Bartosz Kownacki podkre\u015bla, \u017ce w dalszym ci\u0105gu nie mamy ostatecznego rozstrzygni\u0119cia o charakterze odg\u0142os\u00f3w na filmie. – Je\u017celi by\u0142y to wystrza\u0142y, to sk\u0105d si\u0119 one wzi\u0119\u0142y? Nie wiemy r\u00f3wnie\u017c, jak wygl\u0105da kwestia amunicji po funkcjonariuszach Biura Ochrony Rz\u0105du poleg\u0142ych w katastrofie. Przy czym z informacji, kt\u00f3rymi dysponuj\u0119, wynika, \u017ce istnieje r\u00f3\u017cnica mi\u0119dzy odg\u0142osem wystrza\u0142\u00f3w eksplozji a strza\u0142ami oddanymi z broni – ocenia mecenas Kownacki.<\/p>\r\n\r\n

Mecenas Piotr Pszcz\u00f3\u0142kowski, odnosz\u0105c si\u0119 do prawdopodobnych wystrza\u0142\u00f3w na nagraniu, wyra\u017ca zadowolenie, \u017ce formalnie ustalono to, „co miliony os\u00f3b w internecie s\u0142ysza\u0142o”. – W moim przekonaniu koresponduje to r\u00f3wnie\u017c z innym materia\u0142em dowodowym – zaznacza Pszcz\u00f3\u0142kowski.<\/p>\r\n\r\n

Pu\u0142kownik Rzepa nie potrafi\u0142 nam wczoraj powiedzie\u0107, jakie s\u0142owa rosyjskie uda\u0142o si\u0119 odczyta\u0107 na nagraniu. Zaznacza, \u017ce kwestia upublicznienia ekspertyzy nale\u017cy do prokuratora prowadz\u0105cego \u015bledztwo. – Na pewno b\u0119d\u0105 mog\u0142y si\u0119 z ni\u0105 zapozna\u0107 rodziny ofiar katastrofy – podkre\u015bla p\u0142k Rzepa.
\r\n
\r\nJacek Dytkowski<\/strong><\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"„Nasz Dziennik” dotar\u0142 do najnowszej laboratoryjnej ekspertyzy internetowego filmu znanego pod nazw\u0105 „Samolot p\u0142onie”. Nagranie jest autentyczne. I pochodzi z 10 kwietnia ubieg\u0142ego roku. Czterokrotne odg\u0142osy strza\u0142\u00f3w s\u0105 s\u0142yszalne na filmie znanym pod potocznym tytu\u0142em: „Samolot p\u0142onie” – ustalili policyjni kryminolodzy. Ekspertyza Centralnego Laboratorium Kryminalistycznego Komendy G\u0142\u00f3wnej Policji dotycz\u0105ca cyfrowych nagra\u0144 wideo, kt\u00f3re zrobi\u0142y zawrotn\u0105 […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[139],"tags":[137],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/30742"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=30742"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/30742\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=30742"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=30742"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=30742"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}