{"id":29583,"date":"2010-12-21T23:10:45","date_gmt":"2010-12-22T04:10:45","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=29583"},"modified":"2010-12-21T23:10:45","modified_gmt":"2010-12-22T04:10:45","slug":"%e2%80%9eszpaczkowanie%e2%80%9d-nad-wielkim-niemowa-stanislaw-michalkiewicz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=29583","title":{"rendered":"\u201eSzpaczkowanie” nad Wielkim Niemow\u0105 – Stanis\u0142aw Michalkiewicz<\/em>"},"content":{"rendered":"

\u201e\u015aliczny Jasiu, mowny szpasiu
\r\n Szpaczkujesz, nie czujesz
\r\n \u015amier\u0107 jak kot
\r\n Spadnie w lot!<\/em>\u201d
\r\n (Ksi\u0105dz J\u00f3zef Baka – \u201eUwagi o \u015bmierci niechybnej<\/em>\u201d)<\/p>\r\n\r\n

Pan redaktor Tomasz Lis, laureat wszystkich mo\u017cliwych \u201eWiktor\u00f3w<\/em>\u201d i innych dekoracji, jakimi obsypuj\u0105 si\u0119 nawzajem funkcjonariusze rzuceni na odcinek telewizyjny, znany jest na ca\u0142ym \u015bwiecie, a w ka\u017cdym razie – w powiecie warszawskim – z \u017carliwego obiektywizmu. Dowody swego przywi\u0105zania do tej, nazwijmy to – w\u0142a\u015bciwo\u015bci, sk\u0142ada nieustannie, a ostatnio – 20 grudnia, podczas audycji pretensjonalnie zatytu\u0142owanej \u201eTomasz Lis na \u017cywo<\/em>\u201d (\u201eW trumnie z Baltony wygl\u0105dasz jak \u017cywy!<\/em>\u201d), a po\u015bwi\u0119conej w po\u0142owie listowi, jaki we wrze\u015bniu przewielebny ojciec Ludwik Wi\u015bniewski skierowa\u0142 do nuncjusza apostolskiego w Polsce, a kt\u00f3ry w jaki\u015b zagadkowy spos\u00f3b trafi\u0142 do \u201eGazety Wyborczej<\/em>\u201d. Warto si\u0119 zatrzyma\u0107 chwil\u0119 nad t\u0105 zagadk\u0105. List przewielebnego ojca Wi\u015bniewskiego do nuncjusza mia\u0142 charakter prywatny, a zatem, je\u015bli nawet autor sporz\u0105dzi\u0142 kopi\u0119, to do \u201eGazety Wyborczej<\/em>\u201d m\u00f3g\u0142 on trafi\u0107 albo od adresata, czyli nuncjusza, albo – od autora. Mo\u017cliwo\u015b\u0107, \u017ce to nuncjusz pobieg\u0142 do redakcji \u201eGazety Wyborczej<\/em>\u201d z listem przewielebnego ojca Wi\u015bniewskiego z g\u00f3ry wykluczam, jako nieprawdopodobn\u0105. Pozostaje zatem mo\u017cliwo\u015b\u0107 druga, \u017ce list przekaza\u0142 redakcji tej gazety sam ojciec Wi\u015bniewski. Jednak JE abp J\u00f3zef \u0179yci\u0144ski nie mo\u017ce si\u0119 nachwali\u0107 ojca Wi\u015bniewskiego za to, \u017ce zachowa\u0142 si\u0119 \u201efair<\/em>\u201d i listu do \u201eGazety Wyborczej<\/em>\u201d sam nie zani\u00f3s\u0142, bo zrobi\u0142y to \u201einne osoby<\/em>\u201d. No dobrze, ale w takim razie, w jaki spos\u00f3b te \u201einne osoby<\/em>\u201d wesz\u0142y w posiadanie listu i sk\u0105d w\u0142a\u015bciwie Jego Ekscelencja o tym wszystkim wie? Znowu mamy dwie mo\u017cliwo\u015bci; albo list ojcu Wi\u015bniewskiemu te \u201einne osoby<\/em>\u201d skrad\u0142y \u201ebez jego wiedzy i zgody<\/em>\u201d, albo te\u017c sam im go w celu opublikowania w \u201eGazecie Wyborczej<\/em>\u201d przekaza\u0142. W pierwszym przypadku Jego Ekscelencja, kt\u00f3ry najwyra\u017aniej te osoby zna, powinien ujawni\u0107 ich to\u017csamo\u015b\u0107 prokuraturze, bo nie wypada mu przecie\u017c by\u0107 poplecznikiem tak zuchwa\u0142ych z\u0142odziejaszk\u00f3w. W przypadku drugim, przewielebny ojciec Wi\u015bniewski wcale nie zachowa\u0142 si\u0119 \u201efair<\/em>\u201d, tylko w jakim\u015b sobie znanym celu by\u0142 inicjatorem jego publikacji.<\/p>\r\n\r\n

Jest oczywi\u015bcie jeszcze trzecia mo\u017cliwo\u015b\u0107, na kt\u00f3r\u0105 wskazywa\u0142em ju\u017c kilkana\u015bcie lat temu, przy okazji pog\u0142osek wskazuj\u0105cych, \u017ce charyzmatyczny premier rz\u0105du naszego nieszcz\u0119\u015bliwego kraju, pan Jerzy Buzek zosta\u0142 zarejestrowany przez SB a\u017c pod dwoma pseudonimami: \u201eKarol<\/em>\u201d i \u201eDocent<\/em>\u201d. Jak pami\u0119tamy, pog\u0142oski te energicznie zdementowa\u0142 JE abp J\u00f3zef \u0179yci\u0144ski, nawiasem m\u00f3wi\u0105c, sam zarejestrowany – oczywi\u015bcie \u201ebez swojej wiedzy i zgody<\/em>\u201d – przez SB pod pseudonimem \u201eFilozof<\/em>\u201d. Analizuj\u0105c ten przypadek doszed\u0142em do wniosku, \u017ce nie ma innego wyj\u015bcia, jak uzna\u0107, \u017ce JE prorokuje, co mog\u0142oby zwiastowa\u0107 przybli\u017canie si\u0119 \u201edni ostatnich<\/em>\u201d wed\u0142ug wkaz\u00f3wek podanych przez starotestamentowego proroka Joela. Teraz jednak \u017cadne \u201edni ostatnie<\/em>\u201d si\u0119 nie zbli\u017caj\u0105. Przeciwnie – zbli\u017caj\u0105 si\u0119 \u015bwi\u0119ta Bo\u017cego Narodzenia, podczas kt\u00f3rych nasz nieszcz\u0119\u015bliwy kraj pogr\u0105\u017cy si\u0119 w nirwanie – ale je\u015bli r\u00f3wnie\u017c w sprawie listu przewielebnego ojca Wi\u015bniewskiego Jego Ekscelencja znowu zaprorokowa\u0142, to mamy kolejny cud, kt\u00f3ry mo\u017ce przyda\u0107 si\u0119 jak znalaz\u0142, kiedy sejmowa komisja pod przewodnictwem pana pos\u0142a Ryszarda Kalisza spr\u00f3buje proklamowa\u0107 pani\u0105 Barbar\u0119 Blid\u0119 sant\u0105 subito.<\/p>\r\n\r\n

Wr\u00f3\u0107my jednak do programu pana red. Lisa, kt\u00f3ry po raz kolejny stanowi\u0142 ilustracj\u0119 jego przywi\u0105zania do \u017carliwego obiektywizmu. Poniewa\u017c znaczn\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 listu przewielebnego ojca Wi\u015bniewskiego stanowi\u0142y oskar\u017cenia wobec Radia Maryja, TV \u201eTrwam<\/em>\u201d oraz \u201eNaszego Dziennika<\/em>\u201d, nietrudno si\u0119 by\u0142o domy\u015bli\u0107, \u017ce b\u0119d\u0105 one przedmiotem dyskusji podczas programu. Elementarny obiektywizm wymaga\u0142by zaproszenia do programu przynajmniej jednego reprezentanta tego \u015brodowiska. Ale pan red. Lis nie uprawia \u017cadnego tam elementarnego obiektywizmu, tylko obiektywizm \u017carliwy, wi\u0119c oczywi\u015bcie nikogo ani z Radia Maryja, ani z TV \u201eTrwam<\/em>\u201d, ani wreszcie – z \u201eNaszego Dziennika<\/em>\u201d nie zaprosi\u0142 – a w ka\u017cdym razie nie poinformowa\u0142 o tym, czy zaprasza\u0142, ani nie wyja\u015bni\u0142 przyczyn nieobecno\u015bci przedstawiciela tego \u015brodowiska. Nie mo\u017cna bowiem za reprezentanta tego \u015brodowiska uzna\u0107 pana dr. Tomasza Terlikowskiego, kt\u00f3ry w programie red. Lisa reprezentowa\u0142 \u015brodowisko \u201eFrondy<\/em>\u201d – co zreszt\u0105 zosta\u0142o zaznaczone. Tym bardziej nie mo\u017cna za reprezentanta tego \u015brodowiska uzna\u0107 przewielebnego ksi\u0119dza Kazimierza Sow\u0119, poniewa\u017c reprezentuje on \u015brodowisko powi\u0105zane z komunistycznymi tajnymi s\u0142u\u017cbami wojskowymi, z kt\u00f3rym zwi\u0105zany jest zar\u00f3wno s\u0142u\u017cbowo, jako jawny wsp\u00f3\u0142pracownik kana\u0142u TV Religia, jak i finansowo – bo pobiera stamt\u0105d wynagrodzenie. Za reprezentanta \u015brodowiska Radia Maryja nie mo\u017cna r\u00f3wnie\u017c uzna\u0107 m\u0142odocianego ojczyka – dominikanina, bo sprawia\u0142 on wra\u017cenie najbardziej zaciek\u0142ego wroga tej rozg\u0142o\u015bni, a ju\u017c w \u017cadnym wypadku – pana Tadeusza Bartosia – by\u0142ego ju\u017c ojczyka-dominikanina. Taka sytuacja w sam raz nadaje si\u0119 do zrecenzowania przez s\u0142awn\u0105 Rad\u0119 Etyki Medi\u00f3w. Panie redaktorze Macieju I\u0142owiecki! Pani Magdaleno Bajer! Pobudka! Czas uderzy\u0107 w czyn\u00f3w stal!<\/p>\r\n\r\n

Zgodnie z przewidywaniami, tylko jeden pan dr Terlikowski pr\u00f3bowa\u0142 wy\u0142ama\u0107 si\u0119 z jednolitego fo\u0142ksfrontu pot\u0119piaj\u0105cego Radio Maryja, ale odnios\u0142em wra\u017cenie, \u017ce te nie\u015bmia\u0142e pr\u00f3by tylko rozj\u0105trza\u0142y pozosta\u0142ych uczestnik\u00f3w, a zw\u0142aszcza – wspomnianego ojczyka, kt\u00f3rego nazwisko niestety ulecia\u0142o mi z pami\u0119ci. \u0179eby zilustrowa\u0107 spustoszenia w umys\u0142ach m\u0142odzie\u017cy, jakie powoduj\u0105 ksi\u0119\u017ca zainfekowani przez t\u0119 rozg\u0142o\u015bni\u0119, poda\u0142 przyk\u0142ad kazania, podczas kt\u00f3rego ksi\u0105dz poda\u0142 pod rozwag\u0119 s\u0142uchaczy kwesti\u0119, w jaki spos\u00f3b podczas wybor\u00f3w zachowa\u0142aby si\u0119 Matka Boska. Moim zdaniem to znakomite pytanie, ale co z tego, kiedy wspomniany ojczyk najwyra\u017aniej musia\u0142 by\u0107 przekonany, i\u017c m\u0142odzie\u017cy nale\u017ca\u0142o postawi\u0107 ca\u0142kiem inne pytanie – jak zachowa\u0142by si\u0119, dajmy na to, red. Adam Michnik. W ten spos\u00f3b ka\u017cdy telewidz m\u00f3g\u0142 na w\u0142asne oczy si\u0119 przekona\u0107, jak to Radio Maryja \u201ej\u0105trzy<\/em>\u201d. Charakterystyczne jest jednak, \u017ce ani znany z \u017carliwego obiektywizmu pan red. Lis, ani \u017caden z uczestnik\u00f3w programu nie zdradzi\u0142 najmniejszego zainteresowania przyczynami, dla kt\u00f3rych Radio Maryja zdoby\u0142o sobie tak\u0105 pozycj\u0119 nie tylko w polskim Ko\u015bciele, ale r\u00f3wnie\u017c – w polskim \u017cyciu publicznym i dlaczego ma tylu wrog\u00f3w. Tych przyczyn jest wiele, ale chcia\u0142bym wskaza\u0107 tu na jedn\u0105, by\u0107 mo\u017ce – najwa\u017cniejsz\u0105. Ot\u00f3\u017c nawet po zdj\u0119ciu komunistycznego knebla – dopiero Radio Maryja sprawi\u0142o, \u017ce w\u0142asnym g\u0142osem przem\u00f3wi\u0142 Wielki Niemowa – Irokezi lekcewa\u017ceni przez \u201em\u0105drych i roztropnych<\/em>\u201d, to znaczy – katolicki proletariat. G\u0142os ten najwyra\u017aniej przera\u017ca rozmaitych ojczyk\u00f3w-maminsynk\u00f3w, kt\u00f3rzy wiedz\u0119 o \u017cyciu politycznym czerpi\u0105 – z \u201eGazety Wyborczej<\/em>\u201d i TVN. To przera\u017cenie pokazuje przepa\u015b\u0107, jaka zieje mi\u0119dzy eleganckimi ojczykami, co to – jak powiadaj\u0105 Rosjanie – \u201es \u017cyru biesiatsia<\/em>\u201d – a tym katolickim proletariatem. Ciekawe, \u017ce w li\u015bcie przewielebnego ojca Wi\u015bniewskiego, z kt\u00f3rym w tej sprawie zgadzali si\u0119 przedstawiciele fo\u0142ksfrontu ujawnionego w programie red. Lisa, zawarta by\u0142a informacja, \u017ce co najmniej po\u0142owa polskiego duchowie\u0144stwa pora\u017cona jest \u201enacjonalizmem<\/em>\u201d, \u201eksenofobi\u0105<\/em>\u201d i \u201eskrywanym antysemityzmem<\/em>\u201d. Te wszystkie zbrodnie owych 50 procent odczytuj\u0119 sobie nie tylko, jako zwyczajn\u0105 spostrzegawczo\u015b\u0107, ale r\u00f3wnie\u017c – jako wyraz solidarno\u015bci tej cz\u0119\u015bci duchowie\u0144stwa z katolickim proletariatem. Bardzo mo\u017cliwe, \u017ce dzi\u0119ki listowi przewielebnego ojca Wi\u015bniewskiego, a zw\u0142aszcza – dzi\u0119ki klangorowi, jaki przy pomocy \u201eGazety Wyborczej<\/em>\u201d zainicjowa\u0142 – katolicki proletariat r\u00f3wnie\u017c t\u0119 przepa\u015b\u0107, wype\u0142nion\u0105 s\u0142abo skrywan\u0105 pogard\u0105 i obco\u015bci\u0105, zauwa\u017cy i wyci\u0105gnie sobie po swojemu r\u00f3\u017cne praktyczne wnioski. Gdyby do tego dosz\u0142o, list ojca Wi\u015bniewskiego rzeczywi\u015bcie m\u00f3g\u0142by okaza\u0107 si\u0119 wa\u017cn\u0105 cezur\u0105.<\/p>\r\n\r\n

Stanis\u0142aw Michalkiewicz<\/em><\/strong><\/p>\r\n\r\n

Komentarz \u00a0\u2022<\/strong> specjalnie dla www.michalkiewicz.pl \u00a0\u2022<\/strong> 21 grudnia 2010<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\u201e\u015aliczny Jasiu, mowny szpasiu Szpaczkujesz, nie czujesz \u015amier\u0107 jak kot Spadnie w lot!\u201d (Ksi\u0105dz J\u00f3zef Baka – \u201eUwagi o \u015bmierci niechybnej\u201d) Pan redaktor Tomasz Lis, laureat wszystkich mo\u017cliwych \u201eWiktor\u00f3w\u201d i innych dekoracji, jakimi obsypuj\u0105 si\u0119 nawzajem funkcjonariusze rzuceni na odcinek telewizyjny, znany jest na ca\u0142ym \u015bwiecie, a w ka\u017cdym razie – w powiecie warszawskim – […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[9],"tags":[34,83],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/29583"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=29583"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/29583\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=29583"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=29583"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=29583"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}