{"id":29547,"date":"2010-12-20T11:55:15","date_gmt":"2010-12-20T16:55:15","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=29547"},"modified":"2010-12-20T11:55:15","modified_gmt":"2010-12-20T16:55:15","slug":"pr-jest-dla-klicha-wazniejszy-niz-zycie-zolnierzy","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=29547","title":{"rendered":"PR jest dla Klicha wa\u017cniejszy ni\u017c \u017cycie \u017co\u0142nierzy"},"content":{"rendered":"

„Nasz Dziennik” dotar\u0142 do informacji, z kt\u00f3rych wynika, \u017ce MON ukrywa rzeczywist\u0105 liczb\u0119 rannych polskich \u017co\u0142nierzy w Afganistanie.<\/em><\/strong><\/p>\r\n\r\n

Z gen. Waldemarem Skrzypczakiem, by\u0142ym dow\u00f3dc\u0105 Wojsk L\u0105dowych i szefem Wielonarodowej Dywizji Centrum-Po\u0142udnie operuj\u0105cej w Iraku, rozmawia Marta Ziarnik<\/strong>
\r\n
\r\nZ artyku\u0142u opublikowanego w „Timesie” wynika, \u017ce Amerykanie nie s\u0105 zadowoleni z dzia\u0142a\u0144 polskiego kontyngentu w prowincji Ghazni.<\/strong>
\r\n– Przede wszystkim tekst, o kt\u00f3rym mowa, krytykuje nie to, \u017ce polscy \u017co\u0142nierze w Afganistanie nie dzia\u0142aj\u0105, tylko \u017ce nie daj\u0105 sobie rady w tak du\u017cej prowincji tak ma\u0142ymi si\u0142ami. Amerykanie pokazuj\u0105, i\u017c Polacy z tym potencja\u0142em, kt\u00f3rym dysponuj\u0105 w Afganistanie, nie s\u0105 w stanie panowa\u0107 nad prowincj\u0105. I my o tym wiemy od dawna. Nie wiedz\u0105 o tym tylko politycy, kt\u00f3rzy podj\u0119li decyzj\u0119 w tej sprawie. I nie do\u015b\u0107, \u017ce nie posiadaj\u0105 podstawowej wiedzy na ten temat, to jeszcze staraj\u0105 si\u0119 nam wm\u00f3wi\u0107, \u017ce jest inaczej.
\r\n
\r\nJak ten potencja\u0142 przek\u0142ada si\u0119 na rzeczywiste potrzeby?<\/strong>
\r\n– Nasz kontyngent, kt\u00f3ry liczy\u0142 1,6 tys. \u017co\u0142nierzy, zosta\u0142 rok temu zwi\u0119kszony – z racji zbyt ma\u0142ych mo\u017cliwo\u015bci operacyjnych – do 2,5 tys. \u017co\u0142nierzy. Jednak – jak ju\u017c niejednokrotnie m\u00f3wi\u0142em – nadal jest zbyt ma\u0142y. Aby nad tak du\u017c\u0105 prowincj\u0105 panowa\u0107, \u017ceby mie\u0107 aktywno\u015b\u0107 operacyjn\u0105, trzeba by mie\u0107 tam od 4 do 6 tys. \u017co\u0142nierzy. Tymczasem – jak ju\u017c powiedzia\u0142em – jest nas zaledwie 2,5 tys. i oczekuje si\u0119 od nas, \u017ceby\u015bmy w takim stanie ilo\u015bciowym panowali nad ca\u0142\u0105 t\u0105 prowincj\u0105. Czyli oczekiwania polityk\u00f3w przerastaj\u0105 mo\u017cliwo\u015bci \u017co\u0142nierzy, mo\u017cliwo\u015bci kontyngentu. Poza tym politycy nie maj\u0105 wyobra\u017ani ani poj\u0119cia o tym, ile w takiej prowincji powinno by\u0107 wojska, aby j\u0105 opanowa\u0107. I w tej sytuacji nie powinno nikogo zbytnio dziwi\u0107 to, \u017ce kiedy do Ghazni ponownie wchodz\u0105 Amerykanie, to s\u0105 sfrustrowani i zbulwersowani tym, \u017ce kiedy to by\u0142a ich prowincja i kiedy mieli sytuacj\u0119 na miejscu spacyfikowan\u0105, to teraz, gdy mijaj\u0105 dwa lata, okazuje si\u0119, \u017ce Polacy, przejmuj\u0105c j\u0105, nie poradzili sobie, bo maj\u0105 zbyt ma\u0142y kontyngent.
\r\n
\r\nAle Amerykanie nie musieli nam tej prowincji przekazywa\u0107.<\/strong>
\r\n– To nie jest wina Amerykan\u00f3w, tylko polskich polityk\u00f3w. To oni odpowiadaj\u0105 za to, \u017ce wzi\u0119li tak du\u017c\u0105 prowincj\u0119, cho\u0107 nasze mo\u017cliwo\u015bci na to nie pozwala\u0142y. To oni deklarowali, \u017ce sobie poradz\u0105. To jest wina polityk\u00f3w, \u017ce nie dali odpowiednich si\u0142, kt\u00f3re pozwala\u0142yby nad tym terenem panowa\u0107.
\r\n
\r\nCo powinno zrobi\u0107 MON w tej sytuacji?<\/strong>
\r\n– Trzeba prosi\u0107 o pomoc. Powinno si\u0119 prosi\u0107 Amerykan\u00f3w, \u017ceby wype\u0142nili t\u0119 luk\u0119, kt\u00f3ra si\u0119 pojawi\u0142a. Po pierwsze dlatego, \u017ce sytuacja w prowincji jest bardzo z\u0142a, o czym Amerykanie m\u00f3wi\u0105 na oficjalnych stronach internetowych. I dlatego Stany Zjednoczone s\u0105 w\u015bciek\u0142e, bo one swego czasu walczy\u0142y o t\u0119 prowincj\u0119, a Polacy decyzj\u0105 o przej\u0119ciu jej ca\u0142ej pope\u0142nili b\u0142\u0105d. Ale podkre\u015blam raz jeszcze, \u017ce to by\u0142 b\u0142\u0105d polityk\u00f3w, a nie wojskowych.
\r\n
\r\nSugeruje Pan, \u017ce powinni\u015bmy zwi\u0119kszy\u0107 kontyngent w Afganistanie?<\/strong>
\r\n– Mo\u017ce inaczej. Niech w ko\u0144cu politycy odpowiadaj\u0105cy za wojsko powiedz\u0105 otwarcie, czego tak naprawd\u0119 chc\u0105 w Afganistanie. Niech wreszcie powiedz\u0105 to wojskowym. W\u00f3wczas wojsko dok\u0142adnie powie, ile do tego b\u0119dzie potrzeba \u017co\u0142nierzy i sprz\u0119tu. Dzi\u0119ki temu b\u0119dzie mo\u017cna unikn\u0105\u0107 kolejnych ofiar.
\r\n
\r\nCzego chc\u0105, Pana zdaniem, politycy?<\/strong>
\r\n– To nie jest pytanie do mnie. Oni chyba sami tego do ko\u0144ca nie wiedz\u0105 i nie zdziwi\u0142bym si\u0119, gdyby tych cel\u00f3w w og\u00f3le nie by\u0142o. Politycy chc\u0105 tylko flagi wysoko. A wie pani kto na wojnie wysoko flag\u0119 nosi? Szale\u0144cy! Tymczasem je\u017celi politycy podejmuj\u0105 jakie\u015b cele, to niech one wynikaj\u0105 z racjonalnych przes\u0142anek. Przejmuj\u0105c prowincj\u0119 Ghazni, wzi\u0119li\u015bmy na siebie zadanie, kt\u00f3re z g\u00f3ry by\u0142o skazane na niepowodzenie, bo by\u0142o nas tam za ma\u0142o. A teraz politycy rakiem si\u0119 z tego wycofuj\u0105. I ka\u017c\u0105 to robi\u0107 \u017co\u0142nierzom.
\r\n
\r\nNie warto by\u0142o podejmowa\u0107 tego ryzyka?<\/strong>
\r\n– Bior\u0105c pod uwag\u0119 to, co w tej chwili dzieje si\u0119 w prowincji Ghazni, i to, co my tam osi\u0105gn\u0119li\u015bmy, to przez pryzmat strat nie by\u0142o warto. Zmieniano zadania w trakcie operacji, a takich rzeczy si\u0119 nie robi. Poprzez takie ci\u0105g\u0142e zmiany decyzji wprowadza si\u0119 bowiem niepotrzebne zamieszanie w dzia\u0142aniach. Czyli to, co podkre\u015blaj\u0105 Amerykanie. I to, co ukaza\u0142o si\u0119 w „Timesie”, tego nie m\u00f3wi szeregowy czy sier\u017cant, tylko wysoki rang\u0105 oficer ameryka\u0144ski, kt\u00f3ry dok\u0142adnie przeanalizowa\u0142 sytuacj\u0119. I ten oficer wie, \u017ce przez bezmy\u015blno\u015b\u0107 niekt\u00f3rych naszych decydent\u00f3w teraz to jego wojsko b\u0119dzie ponosi\u0142o straty.
\r\n
\r\nPowinni\u015bmy rozpocz\u0105\u0107 wycofywanie kontyngentu?<\/strong>
\r\n– W Lizbonie zapad\u0142a decyzja, \u017ceby pozosta\u0107 w Afganistanie do 2014 roku. I dobrze, to jest decyzja polityczna i wojskowi j\u0105 wykonaj\u0105. Pojawia si\u0119 tylko pytanie: czy mamy do 2014 roku – czyli przez kolejne cztery lata – trwa\u0107 w takim stanie, jaki jest obecnie w Ghazni? Przecie\u017c w tym obecnym stanie przez kolejne lata talibowie nam nie pozwol\u0105 przetrwa\u0107!
\r\n
\r\nI jest ju\u017c tego, niestety, zapowied\u017a. Mijaj\u0105cy rok by\u0142 najtragiczniejszy od rozpocz\u0119cia operacji w Afganistanie pod wzgl\u0119dem ofiar. Odczuli to zw\u0142aszcza Amerykanie i Brytyjczycy, ale Polsce te\u017c przyni\u00f3s\u0142 dotkliwe straty.<\/strong>
\r\n– To prawda. 2010 rok by\u0142 dla nas bardzo ci\u0119\u017cki, bo ponie\u015bli\u015bmy naprawd\u0119 du\u017ce straty. Wynikaj\u0105 one – jak ju\u017c m\u00f3wi\u0142em – z tego chaosu decyzyjnego decydent\u00f3w. To oni wprowadzili zamieszanie i to przez nich w zasadzie przeszli\u015bmy nagle z zada\u0144 niezbyt trudnych do wykonywania zada\u0144 niezwykle ci\u0119\u017ckich. Ma\u0142o tego, zostali\u015bmy z tymi zadaniami osamotnieni i z ma\u0142ymi si\u0142ami. I to w\u0142a\u015bnie przez to ponosimy obecnie bardzo du\u017ce straty.
\r\n
\r\nDo tego dochodzi jeszcze s\u0142abe wyposa\u017cenie naszych \u017co\u0142nierzy.<\/strong>
\r\n– Jak najbardziej si\u0119 z pani\u0105 zgadzam. Jak zwykle urz\u0119dnicy wojskowi maj\u0105 inne problemy ni\u017c sprz\u0119t dla wojska.
\r\n
\r\nWynika to z braku nak\u0142ad\u00f3w finansowych na wojsko?<\/strong>
\r\n– Pieni\u0105dze s\u0105, tylko chodzi o to, \u017ce urz\u0119dnicy wojskowi s\u0105 tak zabetonowani, tak nieudolni, \u017ce nie potrafi\u0105 sobie poradzi\u0107 z prostym przetargiem. I te pieni\u0105dze oddaje si\u0119 w ten spos\u00f3b do bud\u017cetu pa\u0144stwa.
\r\nMamy w Polsce parlament i niech on wreszcie zapyta, o co tu chodzi, co jest naprawd\u0119 grane. Niech wreszcie zapyta, w kt\u00f3rym „klubie” ci panowie graj\u0105. Takie pytanie trzeba wreszcie zada\u0107, bo przecie\u017c tu chodzi o bezpiecze\u0144stwo naszych \u017co\u0142nierzy. MON za\u015b ca\u0142y czas zamydla sytuacj\u0119.
\r\n
\r\nSkoro o stratach mowa, „Nasz Dziennik” dotar\u0142 do informacji, z kt\u00f3rych wynika, \u017ce liczba rannych polskich \u017co\u0142nierzy w Afganistanie jest du\u017co wi\u0119ksza, ni\u017c wynika to z formalnego przekazu MON.<\/strong>
\r\n– Owszem, ma pani racj\u0119. Co prawda m\u00f3wi si\u0119 o zabitych, ale ju\u017c nie wspomina si\u0119 o ci\u0119\u017cko rannych i poszkodowanych, kt\u00f3rzy wracaj\u0105 do kraju jako kaleki. A tych jest niema\u0142o. I, niestety, MON tych informacji nie ujawnia polskiemu spo\u0142ecze\u0144stwu. Osobi\u015bcie wiem, \u017ce liczba rannych naszych \u017co\u0142nierzy jest bardzo du\u017ca, du\u017co wi\u0119ksza, ani\u017celi si\u0119 o tym m\u00f3wi, gdy\u017c takie informacje dochodz\u0105 do mnie na bie\u017c\u0105co z terenu. Nie s\u0105 one jednak usystematyzowane, wi\u0119c nie jestem w stanie poda\u0107 dok\u0142adnej statystyki. Spo\u0142ecze\u0144stwo jednak musi pozna\u0107 prawd\u0119 na ten temat.
\r\n
\r\nDlaczego, Pana zdaniem, te informacje nie s\u0105 ujawniane? Dlaczego m\u00f3wi si\u0119 jedynie o ofiarach \u015bmiertelnych?<\/strong>
\r\n– To sta\u0142a praktyka MON, \u017ce nie podaje prawdziwych danych na temat rannych polskich \u017co\u0142nierzy. Rzekomo robi to po to, aby nie wzbudza\u0107 z\u0142ej atmosfery w wojsku. Ale tego typu t\u0142umaczenia s\u0105 \u015bmieszne. Wszystkie bowiem kraje te statystyki podaj\u0105 do wiadomo\u015bci. Wszystkie, tylko nie Polska. Tylko Polska ukrywa straty, jakie ponosimy w Afganistanie. I to jest naprawd\u0119 bulwersuj\u0105ce. Pyta pani dlaczego? Ot\u00f3\u017c chodzi o PR, o propagand\u0119 sukcesu.
\r\n
\r\nTo powa\u017cny zarzut, \u017ce PR jest wa\u017cniejszy ni\u017c \u017cycie obywateli.<\/strong>
\r\n– Tak. Z powy\u017cszego wida\u0107 wyra\u017anie, \u017ce wizerunek i jego kreowanie jest dla polityk\u00f3w najwa\u017cniejsz\u0105 spraw\u0105. Wa\u017cniejsz\u0105 ni\u017c troska o obywateli, o \u017cycie ludzkie. Je\u017celiby bowiem \u015bwiat\u0142o dzienne ujrza\u0142y liczby dotycz\u0105ce strat i poszkodowanych \u017co\u0142nierzy, ich s\u0142upki bardzo by spad\u0142y. Dlatego te\u017c politycy z tymi stratami si\u0119 nie licz\u0105 i ich nie ujawniaj\u0105. Dla polityk\u00f3w \u017cycie \u017co\u0142nierza jest nic niewarte, je\u015bli gra toczy si\u0119 o w\u0142adz\u0119.
\r\n
\r\nW tej sytuacji nie mo\u017cna liczy\u0107 na szybkie rozpocz\u0119cie wycofywania polskiego kontyngentu?<\/strong>
\r\n– Mo\u017ce i do rozpocz\u0119cia stopniowego wycofywania wkr\u00f3tce dojdzie. Pytanie tylko, jak ono b\u0119dzie przebiega\u0142o. Oby\u015bmy nie doprowadzili do sytuacji, kt\u00f3ra mia\u0142a miejsce w 8. zmianie PKW Irak, kiedy to rebelianci decydowali o wszystkim, a nie Polacy, kt\u00f3rzy siedzieli w bazie i bali si\u0119 wyj\u015b\u0107, bo rebeliant\u00f3w by\u0142o wi\u0119cej ni\u017c polskich \u017co\u0142nierzy. Czy politycy zn\u00f3w do tego chc\u0105 doprowadzi\u0107, aby tylko zrobi\u0107 polityczny gest?! Czy to jest ich kolejny pomys\u0142? Wtedy te\u017c robiono gesty polityczne i zmniejszano kontyngent, by wyj\u015b\u0107 z Iraku. By\u0142o to jednak przeprowadzone bez strategii, czym te\u017c w efekcie doprowadzono do tego, \u017ce misja sta\u0142a si\u0119 niewykonalna. Trzeba by\u0142o w 9. zmianie wzmocni\u0107 kontyngent, \u017ceby mo\u017cna by\u0142o odbi\u0107 z r\u0105k rebeliant\u00f3w miejsca, w kt\u00f3rych Polacy musieli by\u0107. Ale czy o to chodzi?
\r\n
\r\nProblem le\u017cy w braku strategii dzia\u0142ania?<\/strong>
\r\n– Dok\u0142adnie! Problemem jest to, \u017ce politycy, podejmuj\u0105c decyzje, nie maj\u0105 \u017cadnej przemy\u015blanej strategii. Strategia wyj\u015bcia to nie jest wycofanie si\u0119. To jest zaprowadzenie stabilizacji i dopiero wtedy przekazanie odpowiedzialno\u015bci Afga\u0144czykom i wyj\u015bcie. Nie inaczej.
\r\n
\r\nObecna sytuacja polskiego kontyngentu nie pozwala na takie rozwi\u0105zanie, talibowie dzia\u0142aj\u0105 coraz \u015bmielej.<\/strong>
\r\n– Nadzieja jest teraz w tym, \u017ce zn\u00f3w weszli do prowincji Amerykanie. I oni ju\u017c na pewno zrobi\u0105 porz\u0105dek. Dzi\u0119ki nim b\u0119dzie jeszcze mo\u017cna uratowa\u0107 sytuacj\u0119, do kt\u00f3rej doprowadzi\u0142y nieprzemy\u015blane decyzje naszych polityk\u00f3w, kt\u00f3rzy nie znaj\u0105c si\u0119 na wojsku, chc\u0105 nim jednocze\u015bnie rz\u0105dzi\u0107.
\r\n
\r\nDzi\u0119kuj\u0119 za rozmow\u0119.<\/strong><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"„Nasz Dziennik” dotar\u0142 do informacji, z kt\u00f3rych wynika, \u017ce MON ukrywa rzeczywist\u0105 liczb\u0119 rannych polskich \u017co\u0142nierzy w Afganistanie. Z gen. Waldemarem Skrzypczakiem, by\u0142ym dow\u00f3dc\u0105 Wojsk L\u0105dowych i szefem Wielonarodowej Dywizji Centrum-Po\u0142udnie operuj\u0105cej w Iraku, rozmawia Marta Ziarnik Z artyku\u0142u opublikowanego w „Timesie” wynika, \u017ce Amerykanie nie s\u0105 zadowoleni z dzia\u0142a\u0144 polskiego kontyngentu w prowincji Ghazni. […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[8],"tags":[84,98,20],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/29547"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=29547"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/29547\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=29547"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=29547"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=29547"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}