{"id":29404,"date":"2010-12-16T22:59:48","date_gmt":"2010-12-17T03:59:48","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=29404"},"modified":"2010-12-16T22:59:48","modified_gmt":"2010-12-17T03:59:48","slug":"falszywa-reprywatyzacja-skrzywdzeni-w-imie-prawa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=29404","title":{"rendered":"Fa\u0142szywa reprywatyzacja: Skrzywdzeni w imi\u0119 prawa"},"content":{"rendered":"

Z Mari\u0105 Kulig\u0105, \u017con\u0105 spadkobiercy cz\u0119\u015bci cegielni J\u00f3zefa Kuligi w B\u0142a\u017cowej, rozmawia Robert Wit Wyrostkiewicz<\/strong>
\r\n
\r\n– Rodzina Pani m\u0119\u017ca od lat pr\u00f3buje odzyska\u0107 zagrabion\u0105 w czasach stalinowskich cegielni\u0119 J\u00f3zefa Kuligi w B\u0142a\u017cowej. Pomimo zaciekawienia spraw\u0105 programu „Sprawa dla reportera” red. Jaworowicz odst\u0105pi\u0142a od tego tematu, m\u00f3wi\u0105c, \u017ce jest on zbyt skomplikowany i zawi\u0142y. Jak w skr\u00f3cie opisa\u0142aby Pani mechanizm tzw. fa\u0142szywej reprywatyzacji, z kt\u00f3r\u0105 si\u0119 spotkali\u015bcie?<\/em><\/strong>
\r\n
\r\n– Wypowiada\u0107 si\u0119 mog\u0119 jedynie w imieniu cz\u0119\u015bci rodziny, czyli w imieniu mojego m\u0119\u017ca i c\u00f3rki, kt\u00f3rych jestem pe\u0142nomocnikiem we wszystkich post\u0119powaniach administracyjnych, s\u0105dowych i prokuratorskich, kt\u00f3re dotycz\u0105 cegielni J\u00f3zefa Kuligi w B\u0142a\u017cowej na Podkarpaciu (Kuliga by\u0142 przedwojennym burmistrzem B\u0142a\u017cowej – przyp. red.). Cegielnia zosta\u0142a zagrabiona w czasach PRL, dok\u0142adnie w 1949 r., przez pa\u0144stwo w trakcie tzw. nacjonalizacji. Po 1989 r. doj\u015b\u0107 mia\u0142o i teoretycznie dosz\u0142o do reprywatyzacji i zwrotu maj\u0105tk\u00f3w prawowitym w\u0142a\u015bcicielom. W naszym przypadku, pomimo wielu lat boj\u00f3w prawnych i administracyjnych, nie zostali\u015bmy do tej pory nawet roszczeniowcami. O tym, \u017ce w sprawie cegielni zapada\u0142y decyzje administracyjne, dowiadywali\u015bmy si\u0119 post factum, np. o tym, \u017ce Leon Kuliga, ojciec mojego m\u0119\u017ca, zosta\u0142 wpisany do ewidencji grunt\u00f3w, nota bene 12 lat po jego \u015bmierci… Od tego czasu datuje si\u0119 nasza enigmatyczna wiedza i smutna historia z reprywatyzacj\u0105 cegielni, zwi\u0105zana z nasz\u0105 rodzin\u0105. Nie byli\u015bmy w\u00f3wczas roszczeniowcami, ale spadkobiercami, kt\u00f3rzy dowiadywali si\u0119 o skutkach tzw. reprywatyzacji i bronili si\u0119 przed nimi. W 2005 r. z powodu pomini\u0119cia naszej rodziny wyst\u0105pili\u015bmy po raz pierwszy z pismami domagaj\u0105cymi si\u0119 naprawy dzia\u0142a\u0144 reprywatyzacyjnych, tak aby przesta\u0142a by\u0107 pozorna, a zacz\u0119\u0142a by\u0107 zgodna z prawem. Min\u0119\u0142o ponad 5 lat, a rezultatu nie doczekali\u015bmy si\u0119 do dzisiaj. Cegielni\u0119 J\u00f3zefa Kuligi przej\u0119\u0142o pa\u0144stwo w czasach stalinowskich, najbli\u017csza rodzina \u017cyje do dzisiaj (m.in. m\u00f3j m\u0105\u017c, Andrzej Kuliga), jednak zupe\u0142nie kto inny faktycznie zajmuje ten maj\u0105tek.
\r\n
\r\n– Jaki mechanizm spowodowa\u0142, \u017ce reprywatyzacja sta\u0142a si\u0119 w tym przypadku fikcj\u0105? <\/em><\/strong>
\r\n
\r\n– Wracaj\u0105c do historii, najpierw cegielnia zosta\u0142a odebrana pod przymusowy zarz\u0105d, a nast\u0119pnie przesz\u0142a na w\u0142asno\u015b\u0107 pa\u0144stwa. Te decyzje w latach 90. zosta\u0142y uniewa\u017cnione. Tylko \u017ce spadkobierc\u00f3w nikt nie poinformowa\u0142 o ich wydaniu. Pa\u0144stwo o nas, ot tak, po prostu zapomnia\u0142o. Moment zniesienia w\u0142asno\u015bci skarbu pa\u0144stwa nad cegielni\u0105 by\u0142 bardzo wa\u017cn\u0105 chwil\u0105, w kt\u00f3rej powinni by\u0107 aktywni spadkobiercy i bra\u0107 udzia\u0142 w inwentaryzacji maj\u0105tku cegielni, nie m\u00f3wi\u0105c ju\u017c o uczestnictwie w przenoszeniu w\u0142asno\u015bci cegielni mi\u0119dzy pa\u0144stwem a nimi. Dodatkowo skoro my nie wiedzieli\u015bmy o tej ministerialnej decyzji, to by\u0142a ona dla nas – m\u00f3wi\u0105c j\u0119zykiem prawniczym – niewykonalna w dniu jej wydania. Pomimo braku przeniesienia w\u0142asno\u015bci cegielni na spadkobierc\u00f3w, instytucje pa\u0144stwa zacz\u0119\u0142y wykazywa\u0107 spadkobierc\u00f3w, ju\u017c jako w\u0142a\u015bcicieli. Pope\u0142niono przy tym mas\u0119 b\u0142\u0119d\u00f3w, kt\u00f3re w swej istocie okaza\u0142y si\u0119 nadu\u017cyciami. Warto te\u017c doda\u0107, \u017ce po przej\u015bciu cegielni na w\u0142asno\u015b\u0107 skarbu pa\u0144stwa dziedziczenie zosta\u0142o przerwane. Nie ma tu prostej linii dziedziczenia po J\u00f3zefie Kulidze. Ta 50-letnia przerwa w dziedziczeniu cegielni, a tym samym przerwa w ci\u0105g\u0142o\u015bci w\u0142asno\u015bci tej nieruchomo\u015bci zosta\u0142a zignorowana przez pa\u0144stwo. Z pomini\u0119ciem przeniesienia w\u0142asno\u015bci pa\u0144stwo zacz\u0119\u0142o jednak „regulowa\u0107 w\u0142asno\u015b\u0107” ponad g\u0142owami spadkobierc\u00f3w na ich niekorzy\u015b\u0107, a dzia\u0142ania te doprowadzi\u0142y do niedopuszczalnego prawnie rozwarstwienia istoty prawa w\u0142asno\u015bci polegaj\u0105cego na wyra\u017anym rozdzieleniu obowi\u0105zk\u00f3w po stronie spadkobierc\u00f3w, wykazywanych w urz\u0119dowych rejestrach, od prawa do faktycznego w\u0142adania t\u0105 nieruchomo\u015bci\u0105.
\r\n
\r\n– Kto w takim razie przej\u0105\u0142 cegielni\u0119 i w jaki spos\u00f3b?<\/em><\/strong>
\r\n
\r\n– Stan obecny jest taki, \u017ce nie ma przeniesienia w\u0142asno\u015bci na mojego m\u0119\u017ca, ale o dziwo s\u0105 wpisy naszej c\u00f3rki Adriany do ewidencji grunt\u00f3w i ksi\u0119gi wieczystej. C\u00f3rka oczywi\u015bcie nie posiada tej cz\u0119\u015bci spadku, poniewa\u017c wpis do rejestru nie tworzy w\u0142asno\u015bci, a nie ma przecie\u017c konkretnego aktu notarialnego w tej sprawie. Jest natomiast kto\u015b kto w\u0142ada obecnie fizycznymi sk\u0142adnikami maj\u0105tku cegielni. Inaczej m\u00f3wi\u0105c, mamy kogo\u015b, kto w praktyce przej\u0105\u0142 cz\u0119\u015b\u0107 cegielni. Dotychczasowym beneficjentem reprywatyzacji, cz\u0142owiekiem, kt\u00f3ry przej\u0105\u0142 budynek i dzia\u0142k\u0119 o powierzchni 2400 m2 w samym centrum miasta, jest b\u0119d\u0105cy do niedawna przewodnicz\u0105cym Rady Miejskiej w B\u0142a\u017cowej, a obecnie nadal wype\u0142niaj\u0105cym mandat radnego, Jerzy Koc\u00f3j. Z dokument\u00f3w wynika, \u017ce w 1997 r. zakupi\u0142 on budynek cegielni. W jaki spos\u00f3b? Do wniosku w S\u0105dzie Rejonowym w Rzeszowie radny Koc\u00f3j przedstawi\u0142 dokument potwierdzaj\u0105cy zakup cegielni od likwidatora Rolniczej Sp\u00f3\u0142dzielni Produkcyjnej w\u0142adaj\u0105cej cegielni\u0105 w okresie PRL, a tym dokumentem by\u0142 jedynie kwit kasowy, w kt\u00f3rym jako tytu\u0142 wp\u0142aty podano „budynek biurowo-socjalny. Dzia\u0142ka 12\/14\/3. Bez gruntu”. Tylko tyle! Tak wi\u0119c funkcjonariusz publiczny, by\u0142y przewodnicz\u0105cy rady miejskiej przej\u0105\u0142 cz\u0119\u015b\u0107 cegielni na kwit kasowy, a nie na umow\u0119 – i to w dodatku bez prawa do gruntu i bez obligatoryjnego aktu notarialnego. Jak wida\u0107 w III RP wszystko jest mo\u017cliwe. Mo\u017cliwym by\u0142o nabycie w 1997 roku budynku cegielni na kwit kasowy KP, czyli niezgodnie z obowi\u0105zuj\u0105cym prawem; mo\u017cliwym by\u0142o niezg\u0142oszenie tej transakcji do ewidencji grunt\u00f3w, do ksi\u0119gi wieczystej, do rejestru podatnik\u00f3w; mo\u017cliwym by\u0142o w\u0142adanie dzia\u0142k\u0105 o pow. 2400 m2 na gruntach cegielni, zamieszkiwanie w tym budynku oraz prowadzenie w nim gabinetu weterynaryjnego, niep\u0142acenie podatk\u00f3w. Za to radny Koc\u00f3j \u017c\u0105da\u0142 od nas, od spadkobierc\u00f3w, kwoty 64 tys. z\u0142 za poniesione nak\u0142ady finansowe w cegielni\u2026 Ciekawe s\u0105 te\u017c o\u015bwiadczenia maj\u0105tkowe Koc\u00f3ja za lata 2006-2007, gdzie przewodnicz\u0105cy wykazuje budynek cegielni i dzia\u0142k\u0119 jako wsp\u00f3\u0142w\u0142asno\u015b\u0107 z nieuregulowanym stanem prawnym. Za to w 2008 r. przedstawia on ten maj\u0105tek bez informacji o nieuregulowaniu stanu prawnego. Ma\u0142o tego, wicewojewoda podkarpacki o\u015bwiadczy\u0142 nam, \u017ce nie posiada kompetencji, \u017ceby wyja\u015bni\u0107 prawo w\u0142asno\u015bci przewodnicz\u0105cego Koc\u00f3ja, twierdz\u0105c, \u017ce poprawianie o\u015bwiadczenia maj\u0105tkowego funkcjonariusza publicznego to jego prawo, a nie obowi\u0105zek, co jest nies\u0142ychanie zdumiewaj\u0105ce, zw\u0142aszcza \u017ce do wojewody nale\u017cy weryfikacja o\u015bwiadcze\u0144 maj\u0105tkowych w\u0142adz samorz\u0105dowych. Dotar\u0142am r\u00f3wnie\u017c do aktu notarialnego, kt\u00f3ry jest przedziwn\u0105 transakcj\u0105, kt\u00f3ra t\u0142umaczy zmian\u0119 w o\u015bwiadczeniach radnego Koc\u00f3ja. W 2008 r. zakupi\u0142 on od jednego ze spadkobierc\u00f3w, Zbigniewa Kruczka, udzia\u0142y we wsp\u00f3\u0142w\u0142asno\u015bci ca\u0142ej cegielni r\u00f3wne 17\/160 jej cz\u0119\u015bci, za osza\u0142amiaj\u0105co nisk\u0105 cen\u0119 7 tys. z\u0142. i od takiej sumy Koc\u00f3j ui\u015bci\u0142 daniny publiczne w formie podatk\u00f3w. Prosz\u0119 pami\u0119ta\u0107, to jest funkcjonariusz publiczny, by\u0142y przewodnicz\u0105cy Rady Miejskiej w B\u0142a\u017cowej, obecnie ponownie wybrany na radnego tej miejscowo\u015bci.
\r\n
\r\n– Napisa\u0142a Pani w tej sprawie do premiera Donalda Tuska. Jaka by\u0142a odpowied\u017a?<\/em><\/strong>
\r\n
\r\n– W imieniu premiera Tuska na szczeg\u00f3\u0142owy list opisuj\u0105cy meandry naszej sprawy i pr\u00f3by przej\u0119cia cz\u0119\u015bci maj\u0105tku zagrabionego rodzinie m\u0119\u017ca w czasach stalinowskich odpowiedzia\u0142 mi urz\u0119dnik z kancelarii premiera, kt\u00f3ry potraktowa\u0142 list tylko jako skarg\u0119 na bezczynno\u015b\u0107 ministra infrastruktury, kt\u00f3ry bada nasz\u0105 spraw\u0119 bez \u017cadnych efekt\u00f3w od pi\u0119ciu lat. Przez ten ca\u0142y czas minister przygl\u0105da si\u0119 decyzji znosz\u0105cej w\u0142asno\u015b\u0107 skarbu pa\u0144stwa, a ze strony kancelarii premiera us\u0142yszeli\u015bmy jedynie, \u017ce mamy prawo by\u0107 niezadowoleni, a sprawa jest w toku… Nie by\u0142o tu ze strony premiera \u017cadnej interwencji, kt\u00f3rej mieli\u015bmy prawo si\u0119 spodziewa\u0107.
\r\n
\r\n– Jest Pani inicjatork\u0105 obywatelskiego projektu „Skrzywdzeni w imi\u0119 prawa”. Na czym polega ta inicjatywa?<\/em><\/strong>
\r\n
\r\n– Jestem w trakcie przygotowywania trzech publikacji pod wsp\u00f3lnym tytu\u0142em „Demokratyczne prawa paskudzenia” z trzema podtytu\u0142ami dla ka\u017cdej cz\u0119\u015bci: „Obywatel pod butem organ\u00f3w pa\u0144stwa”, „Kruk krukowi, czyli ponadprawna ochrona prywatnego maj\u0105tku funkcjonariusza publicznego przez pa\u0144stwo”, „Po wymiar do s\u0105du, a po sprawiedliwo\u015b\u0107…?”.\u00a0 Stykaj\u0105c si\u0119 niemal codziennie z dramatami obywateli naszego kraju fundowanymi przez te same instytucje, z kt\u00f3rymi stykali\u015bmy si\u0119 w przypadku cegielni w B\u0142a\u017cowej, a wi\u0119c organy w\u0142adzy rz\u0105dowej, samorz\u0105dowej, s\u0105dy, prokuratury oraz maj\u0105c ponad dziesi\u0119cioletnie do\u015bwiadczenie z tymi instytucjami, postanowili\u015bmy rozpocz\u0105\u0107 dzia\u0142alno\u015b\u0107 projektu „Skrzywdzeni w imi\u0119 prawa”. Rozebrali\u015bmy na czynniki pierwsze mechanizmy, za pomoc\u0105 kt\u00f3rych pa\u0144stwo krzywdzi nas w imi\u0119 prawa i uznali\u015bmy, \u017ce mo\u017cemy pokrzywdzonym odda\u0107 nasze do\u015bwiadczenie i wskaza\u0107, gdzie le\u017cy z\u0142o. Musimy jako obywatele po prostu trzyma\u0107 si\u0119 razem, bo przy obecnym zatomizowaniu Polak\u00f3w dalej b\u0119dziemy poddawani represjom ze strony pa\u0144stwa. W dalszych etapach projektu b\u0119dziemy katalogowa\u0107 przypadki zg\u0142oszone przez obywateli i je publikowa\u0107.
\r\n
\r\n– A mo\u017ce przypadek Pani rodziny jest tylko lokalnym geszeftem na poziomie jednego samorz\u0105du?<\/em><\/strong>
\r\n
\r\n– Podkarpacki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego odpisa\u0142 nam ostatnio, \u017ce nie rozpatrzy w terminie ustawowym naszego odwo\u0142ania, ze wzgl\u0119du „na z\u0142o\u017cony charakter sprawy oraz du\u017c\u0105 ilo\u015b\u0107 spraw w tym zakresie wp\u0142ywaj\u0105cych do tutejszego urz\u0119du”. Podobne pisma otrzymywa\u0142am w przesz\u0142o\u015bci od G\u0142\u00f3wnego Geodety Kraju. To wszystko dzieje si\u0119 w sprawach dotycz\u0105cych wpis\u00f3w do rejestr\u00f3w ewidencyjnych itd., a wi\u0119c my\u015bl\u0119, \u017ce podobnie skrzywdzonych jest bardzo wielu.
\r\n
\r\nWywiad ukaza\u0142 si\u0119 w tygodniku „Nasza Polska” nr 50 (789) z 14 grudnia 2010r.<\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Z Mari\u0105 Kulig\u0105, \u017con\u0105 spadkobiercy cz\u0119\u015bci cegielni J\u00f3zefa Kuligi w B\u0142a\u017cowej, rozmawia Robert Wit Wyrostkiewicz – Rodzina Pani m\u0119\u017ca od lat pr\u00f3buje odzyska\u0107 zagrabion\u0105 w czasach stalinowskich cegielni\u0119 J\u00f3zefa Kuligi w B\u0142a\u017cowej. Pomimo zaciekawienia spraw\u0105 programu „Sprawa dla reportera” red. Jaworowicz odst\u0105pi\u0142a od tego tematu, m\u00f3wi\u0105c, \u017ce jest on zbyt skomplikowany i zawi\u0142y. Jak w […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[9],"tags":[66,98,52,81],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/29404"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=29404"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/29404\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=29404"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=29404"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=29404"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}