{"id":28738,"date":"2010-11-25T15:01:12","date_gmt":"2010-11-25T20:01:12","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=28738"},"modified":"2010-11-25T15:01:12","modified_gmt":"2010-11-25T20:01:12","slug":"","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=28738","title":{"rendered":"Wielbiciel bata \u201eponad podzia\u0142ami” – Jacek Bartyzel<\/em>"},"content":{"rendered":"

W jedynym zdaniu stanowi\u0105cym komentarz do informacji o zaproszeniu Wojciecha Jaruzelskiego przez prezydenta Bronis\u0142awa Komorowskiego na posiedzenie Rady Bezpiecze\u0144stwa Narodowego autor podpisany \u201eaw\u201d, czyli niew\u0105tpliwie p. Adam Wielomski, pod zdj\u0119ciem (maj\u0105cym ju\u017c swoj\u0105 histori\u0119) przedstawiaj\u0105cym obu Pan\u00f3w (Wielomskiego i Jaruzelskiego) pisze: \u201eNa zdj\u0119ciu: zwolennik prawicowego i lewicowego autorytaryzmu\u201d (http:\/\/www.konserwatyzm.pl\/aktualnosci.php\/Wiadomosc\/7144\/<\/a>).<\/p>\n\n

Sapienti sat!<\/em> Oto nikt inny, jak sam p. Wielomski (rozmy\u015blnie nie pisz\u0119 \u201eProfesor\u201d, bo nie o uczonego badacza my\u015bli politycznej tu chodzi, tylko o publicyst\u0119, cho\u0107 on sam mniema, i\u017c w obu tych rolach jest nie tylko ten sam, ale i taki sam; c\u00f3\u017c, ka\u017cdemu wolno si\u0119 oszukiwa\u0107) dezawuuje dawane ongi\u015b wyja\u015bnienie pobudek swojego s\u0142awetnego wywiadu z \u201ePanem Genera\u0142em\u201d, jako rzekomo li tylko czystej ciekawo\u015bci dociekliwego historyka i przyznaje si\u0119 do zasadniczego i g\u0142\u0119bokiego powinowactwa, z lekka jedynie neutralizowanego akcydentalnym tu rozr\u00f3\u017cnieniem na autorytaryzm \u201eprawicowy\u201d i \u201elewicowy\u201d. Jedno zdanie, kt\u00f3re za jednym zamachem niszczy prac\u0119 tylu ludzi (jak by nie by\u0142o r\u00f3wnie\u017c samego autora tego zdania, cho\u0107by jako autora ksi\u0105\u017cki o Franco) trudz\u0105cych si\u0119 nad odk\u0142amaniem poj\u0119cia \u201eautorytaryzm\u201d, kt\u00f3re dzi\u0119ki takiej dezynwolturze na powr\u00f3t staje si\u0119 synonimem brutalnego zamordyzmu, oboj\u0119tnie jakiej barwy i jakiego celu. Je\u015bli autorytarysta \u201eprawicowy\u201d sam widzi swoje pokrewie\u0144stwo z autorytaryst\u0105 \u201elewicowym\u201d, to trac\u0105 jakiekolwiek znaczenie wszelkie dystynkcje wskazywane przez konserwatywnych teoretyk\u00f3w dyktatury, pocz\u0105wszy od Donoso Cort\u00c3\u00a9sa. Nie ma ju\u017c znaczenia czy jest to dyktatura \u201ez g\u00f3ry\u201d czy \u201ez do\u0142u\u201d, \u201eszabli\u201d czy \u201esztyletu\u201d, zastosowana jako \u015brodek nadzwyczajny dla powstrzymania rewolucji czy rewolucyjna, dla przywr\u00f3cenia obowi\u0105zywalno\u015bci prawa Bo\u017cego czy dla zniszczenia wiary, dla ocalenia ojczyzny czy dla utrzymania jej w niewoli. Zostaje tylko czysty, bezideowy nihilizm kultu \u201enagiej si\u0142y\u201d, fascynacja przemoc\u0105, podziw dla jakiegokolwiek stupajki o \u017celaznej pi\u0119\u015bci, kt\u00f3ry chce i umie \u201etrzyma\u0107 za mord\u0119\u201d. Nihilizm, do kt\u00f3rego, jak wida\u0107 dochodz\u0105 i tacy nominalni \u201emonarchi\u015bci\u201d, kt\u00f3rzy ju\u017c nawet nie ukrywaj\u0105, \u017ce stracili \u201ewiar\u0119 monarchiczn\u0105\u201d: to si\u0119 zdarza, ale \u017ceby od razu czapkowa\u0107 przed podrz\u0119dnym gauleiterem<\/em> i genera\u0142-gubernatorem? I o\u015bmiesza\u0107 si\u0119 nazywaniem go \u201eostatnim polskim dyktatorem?<\/p>\n\n

Ten niek\u0142amany podziw dla pi\u0119\u015bci bylejakiego silnego chama przypomina mi pewn\u0105 domow\u0105 anegdot\u0119. Babcia mojej \u0179ony mia\u0142a, chyba jeszcze przed wojn\u0105, s\u0142u\u017c\u0105c\u0105 – kobiet\u0119 ju\u017c niem\u0142od\u0105 i wdow\u0119. Pewnego razu obie zgada\u0142y si\u0119 na temat nie\u017cyj\u0105cego m\u0119\u017ca s\u0142u\u017cacej i z jej opowiada\u0144 wy\u0142oni\u0142 si\u0119 niebuduj\u0105cy obraz notorycznego pijaka, a co gorsza bydlaka, kt\u00f3ry po pijanemu t\u0142uk\u0142 \u017con\u0119 do krwi. Babcia wyrazi\u0142a oczywi\u015bcie ubolewanie nad losem s\u0142u\u017c\u0105cej, i\u017c mia\u0142a takiego niedobrego m\u0119\u017ca. I tu nieoczekiwanie s\u0142u\u017c\u0105ca zaprotestowa\u0142a: \u201eO nie, Pani, prosz\u0119 tak nie m\u00f3wi\u0107, bo co dobry to by\u0142!\u201d. \u201eJak to dobry – pyta zdumiona Babcia – przecie\u015bcie sami m\u00f3wili, \u017ce pijak?\u201d. – \u201eA tak – dopowiada s\u0142u\u017c\u0105ca – pijus okropny i jeszcze mnie nie raz \u0142obrzygo\u0142 jakem go pijanego do \u0142\u00f3\u017cka k\u0142ad\u0142a i rozbiera\u0142a\u201d. – \u201eNo i bi\u0142 Was przecie\u017c?\u201d – przypomina Babcia. \u201eA tak, prawda – potwierdza s\u0142u\u017c\u0105ca – bywa\u0142o, \u017ce jak mnie zdzieli\u0142 w g\u0119b\u0119, tom si\u0119 a\u017c na \u015bcian\u0119 zatoczy\u0142a\u201d. – \u201eNo to jak mo\u017cecie m\u00f3wi\u0107, \u017ce dobry by\u0142?\u201d – \u201eA bo co dobry to by\u0142\u201d, nieust\u0119pliwie i z pe\u0142nym przekonaniem potwierdzi\u0142a s\u0142u\u017c\u0105ca. Nie wyja\u015bni\u0142a wprawdzie w jakiej sferze czyn\u00f3w przejawia\u0142a si\u0119 \u201edobro\u0107\u201d jej m\u0119\u017ca (a mo\u017ce po prostu Babcia, b\u0119d\u0105ca osob\u0105 bardzo pobo\u017cn\u0105 i tak\u017ce mocno pruderyjn\u0105, ocenzurowa\u0142a w przekazie rodzinnym to wyja\u015bnienie), cho\u0107 mo\u017cna si\u0119 tego domy\u015bla\u0107. W ka\u017cdym b\u0105d\u017a razie tok rozumowania i warto\u015bciowania owej s\u0142u\u017c\u0105cej do z\u0142udzenia przypomina analogiczne pogl\u0105dy \u201erealisty\u201d z portalu konserwatyzm.pl.<\/p>\n\n

Pragn\u0119 zaznaczy\u0107, \u017ce d\u0142ugo nie reagowa\u0142em na nieustanne publiczne zaczepki i docinki p. Wielomskiego pod adresem moim i spraw mi bliskich: na p\u0142askie dowcipasy na temat legitymizmu, \u201epolitycznego estetyzmu\u201d czy romantyzmu (dla niewtajemniczonych: te okre\u015blenia to w ustach ich autora obelgi); moja osoba i moje przekonania to rzeczy drugorz\u0119dne i ch\u0119tnie usuwam si\u0119 w cie\u0144, tym bardziej, \u017ce na te tematy p. Wielomski nie ma akurat nic szczeg\u00f3lnie ciekawego do powiedzenia. Nigdy nie b\u0119d\u0119 reagowa\u0142 r\u00f3wnie\u017c na pr\u00f3by wywo\u0142ywania mnie do tablicy, abym pot\u0119pia\u0142, karci\u0142 czy – co ju\u017c najbardziej groteskowe – \u201ewyci\u0105ga\u0142 wnioski kadrowe\u201d, je\u015bli tylko tak\u0105 zachciank\u0119 przejawia prezes Klubu Zachowawczo-Monarchistycznego. Trudno jednak zachowa\u0107 niezwruszone milczenie kiedy raz po raz, objawiaj\u0105c \u015bwiatu produkty my\u015blowe swojego \u201erealizmu\u201d, p. Wielomski – publicysta i felietonista przekracza bez \u017cenady (tak jak w owej autoprezentacji \u201eautorytaryst\u00f3w\u201d) wszelkie granice przyzwoito\u015bci, o dobrym smaku ju\u017c nie wspominaj\u0105c. Wspomnijmy tylko kilka najbardziej jaskrawych przyk\u0142ad\u00f3w z ostatnich miesi\u0119cy:<\/p>\n\n

\u201d\u201d ca\u0142kowicie kompatybilne z zachowaniem \u201epalikoci\u0105t\u201d (te\u017c \u201ewykszta\u0142conych\u201d) miotanie obelg pod adresem w\u0142asnego narodu, kt\u00f3ry opanowa\u0142a \u201eg\u0142upawka\u201d, akurat w chwili, kiedy nar\u00f3d ten prze\u017cywa\u0142 najwi\u0119ksz\u0105 tragedi\u0119 w ostatnim p\u00f3\u0142wieczu i zarazem odnalaz\u0142 si\u0119 jako wsp\u00f3lnota (a konserwatysta przecie\u017c w\u0142a\u015bnie dlatego nie jest demokrat\u0105, \u017ce ludem nie pogardza);<\/p>\n\n

\u201d\u201d kaboty\u0144skie zapowiedzi emigracji i zaniechania pisania dla tego g\u0142upawego narodu, kt\u00f3ry za nic nie chce s\u0142ucha\u0107 jego poucze\u0144 oraz ci\u0105g\u0142e podkre\u015blenie swojej intelektualnej wy\u017cszo\u015bci – a nawet wysoko\u015bci zarobk\u00f3w – nad t\u0142umem baran\u00f3w, po\u015br\u00f3d kt\u00f3rego przysz\u0142o mu \u017cy\u0107;<\/p>\n\n

\u201d\u201d kompromituj\u0105ce intelektualnie i moralnie wywody na temat \u201epochodzenia od Boga\u201d okupacyjnej i ludob\u00f3jczej w\u0142adzy Rosji Putina nad Czeczeni\u0105 i chi\u0144skich komunist\u00f3w nad Tybetem oraz proponowanie, aby te populacje potraktowa\u0107 napalmem. Taka przewrotna interpretacja chrze\u015bcija\u0144skiego nihil est potestas nisi a Deo<\/em> godna jest zaiste cynicznych wywod\u00f3w senatora Nowosilcowa w Dziadach<\/em>, a nie \u015bw. Tomasza z Akwinu, kt\u00f3ry nigdy nawet nie nazywa tyrana \u201ekr\u00f3lem\u201d, lecz zawsze \u201eokrutn\u0105 besti\u0105\u201d. I nic tu do rzeczy (w sensie usprawiedliwienia owego rzekomego pochodzenia w\u0142adzy okupant\u00f3w) nie ma ani godny r\u00f3wnie\u017c pot\u0119pienia terroryzm uprawiany przez cz\u0119\u015b\u0107 Czeczen\u00f3w, ani demoliberalne dyrdyma\u0142y opowiadane przez Dalaj-Lam\u0119.<\/p>\n\n

Wystarczy. Oto co mo\u017ce napotka\u0107 hipotetyczny m\u0142ody adept konserwatyzmu, kt\u00f3ry w poszukiwaniu odtrutki na wszechobecny \u201ematrix\u201d wejdzie na \u201eportal my\u015bli konserwatywnej\u201d. Obok tekst\u00f3w klasyk\u00f3w konserwatyzmu i studi\u00f3w o nich (czy obrony tradycyjnej nauki Ko\u015bcio\u0142a), w roli listka figowego, takie, r\u00f3wnie\u017c zatrute cynizmem i pogard\u0105 dla \u201emaluczkich\u201d (czyli wszystkich, bo przecie\u017c nikt nie si\u0119ga takich wy\u017cyn rozumu politycznego, jak autor powo\u0142ywanych wywod\u00f3w), sadomasochistyczne korzenie si\u0119 przed ka\u017cd\u0105 \u201eautorytarn\u0105\u201d besti\u0105 wyposa\u017con\u0105 w k\u0142y i pazury.<\/p>\n\n

Jacek Bartyzel<\/em><\/strong><\/p>\n\n


<\/p>\n\n