{"id":27454,"date":"2010-10-15T15:43:52","date_gmt":"2010-10-15T20:43:52","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=27454"},"modified":"2020-09-20T18:54:21","modified_gmt":"2020-09-20T22:54:21","slug":"list-do-pap-dot-sprawy-sadowej-wytoczonej-przez-prezesa-jana-kobylanskiego-oszczercom-ze-swiata-mediow-i-polityki","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=27454","title":{"rendered":"List do PAP dot. sprawy s\u0105dowej wytoczonej przez prezesa Jana Kobyla\u0144skiego oszczercom ze \u015bwiata medi\u00f3w i polityki"},"content":{"rendered":"<p><em><strong>Wa\u017cna informacja dot. sprawy s\u0105dowej wytoczonej przez Prezesa Jana Kobyla\u0144skiego oszczercom ze \u015bwiata medi\u00f3w i polityki.<\/strong><\/em><\/p>\r\n<p>Mecenas Andrzej Lew-Mirski wystosowa\u0142 pismo do Prezesa Zarz\u0105du Polskiej Agencji Prasowej, Jerzego Paciorkowskiego, kt\u00f3ry jest odpowiedzi\u0105 na publikacje PAP z dnia 29 lipca 2010 roku.<\/p>\r\n<p>Poni\u017cej przedstawiamy tre\u015b\u0107 tego pisma.<\/p>\r\n<blockquote>\r\n<p>Warszawa, 12 wrze\u015bnia 2010 r.<\/p>\r\n<p><br \/>\r\nSzanowny Pan<br \/>\r\nJerzy Paciorkowski<br \/>\r\nPrezes Zarz\u0105du Polskiej Agencji Prasowej<\/p>\r\n<p>Adwokata Andrzeja Lew &#8211; Mirskiego, prowadz\u0105cego Kancelari\u0119 Adwokack\u0105 w Warszawie przy ul. \u0179elaznej 68, pe\u0142nomocnika oskar\u017cyciela prywatnego Jana Kobyla\u0144skiego, Prezesa Unii Stowarzysze\u0144 i Organizacji Polskich w Ameryce \u0141aci\u0144skiej, w sprawie o sygnaturze akt VIII K 248\/08.<\/p>\r\n<p>W zwi\u0105zku z opublikowaniem przez PAP w dniu 29 lipca 2010 r. komunikatu maj\u0105cego relacjonowa\u0107 dotychczasowy przebieg procesu karnego o znies\u0142awienie i zniewa\u017cenie za pomoc\u0105 \u015brodk\u00f3w masowego przekazu (art. 212 \u00a72 i art. 216 \u00a72 kodeksu karnego) w sprawie Jan Kobylanski, Prezes Unii Stowarzysze\u0144 i Organizacji Polskich w Ameryce \u0141aci\u0144skiej przeciwko 17 dziennikarzom, publicystom i dyplomatom, w imieniu mojego Klienta pragn\u0119 o\u015bwiadczy\u0107, co nast\u0119puje.<\/p>\r\n<p>Przedmiotowy proces karny toczy si\u0119 ju\u017c od 2005 r., a nie jak podano w Pa\u0144stwa komunikacie od 2009 r. Jego podstaw\u0119 stanowi kilkadziesi\u0105t czyn\u00f3w zabronionych pope\u0142nionych przez Dominika Sadowskiego, Daniela Passenta, Jerzego Morawskiego, Andrzeja Kaczy\u0144skiego, Tomasza Wr\u00f3blewskiego, Adama Michnika, Miko\u0142aja Lizuta, Jacka Ho\u0142uba, Karola Doleckiego, Dominika Uhli, Agnieszki Kublik, Jerzego W\u00f3jcika, Grzegorza Gaudena, Jerzego Baczy\u0144skiego, Jaros\u0142awa Guga\u0142y, Doroty Wysockiej-Schnepft, Ryszarda Schenpft poprzez pom\u00f3wienie Jana Kobyla\u0144skiego o post\u0119powanie, kt\u00f3re poni\u017cy\u0142o go w oczach opinii publicznej i spowodowa\u0142o utrat\u0119 zaufania potrzebnego do sprawowania funkcji Prezesa USOPA\u0141 i udzia\u0142u w \u017cyciu Polonii po\u0142udniowoameryka\u0144skiej (art. 212 \u00a72 KK) oraz o wielokrotne zniewa\u017cenie (art. 216 \u00a7 2KK).<\/p>\r\n<p>Czyny zabronione, kt\u00f3rych dopu\u015bcili si\u0119 w\/w ze szkod\u0105 dla mojego Klienta zosta\u0142y opisane w 199 stronicowym prywatnym akcie oskar\u017cenia.<\/p>\r\n<p>Wszystkim oskar\u017conym za pope\u0142nione czyny, zabronione grozi kara pozbawienia wolno\u015bci do lat 2. Dodatkowo, oskar\u017cyciel prywatny wni\u00f3s\u0142 o zas\u0105dzenie nawi\u0105zki w wysoko\u015bci 100,000 z\u0142otych (s\u0142ownie: stu tysi\u0119cy z\u0142otych) na rzecz Polskiego Czerwonego Krzy\u017ca od ka\u017cdego z oskar\u017conych, a tak\u017ce o podanie wyroku do publicznej wiadomo\u015bci. <br \/>\r\nW toku dotychczas przeprowadzonych czynno\u015bci przed S\u0105dem Okr\u0119gowym Rejonowym dla Warszawy Mokotowa \u017caden z oskar\u017conych nie przedstawi\u0142 jakichkolwiek dowod\u00f3w na obj\u0119te przedmiotowym aktem oskar\u017cenia k\u0142amliwe i obra\u017caj\u0105ce Prezesa USOPAL Jana Kobyla\u0144skiego pom\u00f3wienia. Oskar\u017ceni dziennikarze i dyplomaci nie przeprowadzili ani jednego skutecznego procesu dowodowego na potwierdzenie wypowiedzianych i opublikowanych oszczerstw.<\/p>\r\n<span class=\"pullquote\"><!-- Podstaw\u0119 procesu stanowi kilkadziesi\u0105t czyn\u00f3w zabronionych pope\u0142nionych przez: Dominika Sadowskiego, Daniela Passenta, Jerzego Morawskiego, Andrzeja Kaczy\u0144skiego, Tomasza Wr\u00f3blewskiego, Adama Michnika, Miko\u0142aja Lizuta, Jacka Ho\u0142uba, Karola Doleckiego, Dominika Uhli, Agnieszki Kublik, Jerzego W\u00f3jcika, Grzegorza Gaudena, Jerzego Baczy\u0144skiego, Jaros\u0142awa Guga\u0142y, Doroty Wysockiej-Schnepft, Ryszarda Schenpft. --><\/span>\r\n<p>Z tego w\u0142a\u015bnie wzgl\u0119du, bezkrytyczne powtarzanie przez Polsk\u0105 Agencj\u0119 Prasow\u0105 tych\u017ce naruszaj\u0105cych dobra osobiste Jana Kobyla\u0144skiego fa\u0142szywych \u015bwiadectw, spotka\u0107 si\u0119 musi ze zdecydowanym sprzeciwem.<\/p>\r\n<p>Polska Agencja Prasowa, tak jak ka\u017cdy inny podmiot prawa prasowego, ma obowi\u0105zek do: <br \/>\r\n1.\u00a0do rzetelnego informowania (art. 1 pr.pras.) a wi\u0119c, do uczciwego, nie wprowadzaj\u0105cego w b\u0142\u0105d co do istoty opisywanych fakt\u00f3w i zasz\u0142o\u015bci,<br \/>\r\n2.\u00a0do prawdziwego i obiektywnego przedstawiania omawianych zjawisk (art. 6 pr.pras. )<br \/>\r\n3.\u00a0dzia\u0142ania zgodnie z etyk\u0105 zawodow\u0105, zasadami wsp\u00f3\u0142\u017cycia spo\u0142ecznego oraz pozostaj\u0105cego w granicach okre\u015blonych przepisami prawa (art. 10 ust. 1 pr.pras.) <br \/>\r\n4.\u00a0zagwarantowania szczeg\u00f3lnej staranno\u015bci i rzetelno\u015bci przy zbieraniu i wykorzystaniu materia\u0142\u00f3w prasowych, zw\u0142aszcza sprawdzenia zgodno\u015bci z prawd\u0105 uzyskanych wiadomo\u015bci lub podania ich \u017ar\u00f3d\u0142a (art. 12 ust. 1 pkt 1 pr.pras.), <br \/>\r\n5.\u00a0chronienia d\u00f3br osobistych (art. 12 ust. 1 pkt 2 pr.pras.).<\/p>\r\n<p>Komunikat z 29 lipca 2010 r., powtarzaj\u0105c za oskar\u017conymi puste i obra\u017aliwe zarzuty pod adresem Jana Kobyla\u0144skiego, godzi we wszystkie wskazane normy. Celem procesu przed S\u0105dem Rejonowym dla Warszawy &#8211; Mokotowa jest przede wszystkim oczyszczenie Prezesa USOPAL ze zmy\u015blonych przez oskar\u017conych pom\u00f3wie\u0144 i pokazanie odbiorcom informacji medialnych prawdy zar\u00f3wno o penalizowanych dzia\u0142aniach wymienionych dziennikarzy i polityk\u00f3w, jak i o samej sylwetce zas\u0142u\u017conego dla Polski i ameryka\u0144skiej Polonii Jana Kobyla\u0144skiego. Nie b\u0119dzie to mo\u017cliwe, je\u015bli PAP b\u0119dzie dezinformowa\u0142a opini\u0119 publiczn\u0105, co do przebiegu przedmiotowej sprawy. Pragn\u0119 po raz kolejny podkre\u015bli\u0107, \u017ce oskar\u017ceni Dominik Sadowski, Daniel Passent, Jerzy Morawski, Andrzej Kaczy\u0144ski, Tomasz Wr\u00f3blewski, Adam Michnik, Miko\u0142aj Lizut, Jacek Ho\u0142ub, Karol Dolecki, Dominik Uhli, Agnieszka Kublik, Jerzy W\u00f3jcik, Grzegorz Gauden, Jerzy Baczy\u0144ski, Jaros\u0142aw Guga\u0142a, Dorota Wysocka-Schnepft, Ryszard Schenpft w toku post\u0119powania karnego prowadzonego w zwi\u0105zku z wniesieniem przez oskar\u017cyciela prywatnego Jana Kobyla\u0144skiego prywatnego aktu oskar\u017cenia, nie udowodnili prawdziwo\u015bci kierowanych pod adresem Prezesa USOPAL zarzut\u00f3w.<\/p>\r\n<p>Maj\u0105c t\u0119 wiedz\u0119 oraz dzia\u0142aj\u0105c w zgodzie z prawem prasowym, PAP nigdy nie powinno powtarza\u0107 tych kalumnii. Zwa\u017cywszy na fakt, i\u017c zgodnie z art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. Prawo prasowe \u201eRedaktor nie ponosi odpowiedzialno\u015bci za tre\u015b\u0107 publikacji nades\u0142anych przez Polsk\u0105 Agencj\u0119 Prasow\u0105\u201d, powtarzanie przez PAP nieudowodnionych oskar\u017ce\u0144 pod adresem Jana Kobyla\u0144skiego, stwarza sytuacj\u0119, w kt\u00f3rej inne media mog\u0105 &#8211; bez obawy o konsekwencje prawne &#8211; je multiplikowa\u0107 i dalej obra\u017ca\u0107 i znies\u0142awia\u0107 Prezesa USOPAL.<\/p>\r\n<p>W zwi\u0105zku z powy\u017cszym, w imieniu mojego Klienta, zwracam si\u0119 z pro\u015bb\u0105 o zapewnienie w przysz\u0142o\u015bci prawdziwego przekazu z procesu karnego przeciwko szkaluj\u0105cym dobre imi\u0119 Jana Kobyla\u0144skiego osobom. Przedstawiciele PAP s\u0105 zawsze mile widziani na sali s\u0105dowej, gdzie toczy si\u0119 przedmiotowy proces, a moja skromna osoba zawsze s\u0142u\u017cy wiedz\u0105 na temat aktualnego stadium post\u0119powania.<\/p>\r\n<p>Wyra\u017cam tak\u017ce g\u0142\u0119bok\u0105 nadziej\u0119, i\u017c wszystkie nast\u0119pne komunikaty PAP odnosz\u0105ce si\u0119 do sprawy o sygnaturze akt VIII K 248\/08 b\u0119d\u0105 rzetelnym i prawdziwym przekazem maj\u0105cych miejsce wydarze\u0144 oraz \u017ce nie b\u0119d\u0105 ju\u017c one godzi\u0142y w dobra osobiste Jana Kobyla\u0144skiego.<\/p>\r\n<p>Z powa\u017caniem\u00a0<br \/>\r\nAndrzej Lew &#8211; Mirski<br \/>\r\na d w o k a t<\/p>\r\n<\/blockquote>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Wa\u017cna informacja dot. sprawy s\u0105dowej wytoczonej przez Prezesa Jana Kobyla\u0144skiego oszczercom ze \u015bwiata medi\u00f3w i polityki. Mecenas Andrzej Lew-Mirski wystosowa\u0142 pismo do Prezesa Zarz\u0105du Polskiej Agencji Prasowej, Jerzego Paciorkowskiego, kt\u00f3ry jest odpowiedzi\u0105 na publikacje PAP z dnia 29 lipca 2010 roku. Poni\u017cej przedstawiamy tre\u015b\u0107 tego pisma. Warszawa, 12 wrze\u015bnia 2010 r. Szanowny Pan Jerzy Paciorkowski [&hellip;]","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[8],"tags":[98],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/27454"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=27454"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/27454\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":118550,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/27454\/revisions\/118550"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=27454"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=27454"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=27454"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}