{"id":27445,"date":"2010-10-15T14:57:08","date_gmt":"2010-10-15T19:57:08","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=27445"},"modified":"2010-10-15T14:59:01","modified_gmt":"2010-10-15T19:59:01","slug":"ekologia-a-gazociag-polnocny-dlaczego-ekolodzy-milcza-w-sprawie-nord-stream","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=27445","title":{"rendered":"Ekologia a gazoci\u0105g p\u00f3\u0142nocny. Dlaczego ekolodzy milcz\u0105 w sprawie Nord Stream?"},"content":{"rendered":"

Na pocz\u0105tku kwietnia konsorcjum Nord Stream rozpocz\u0119\u0142o budow\u0119 Gazoci\u0105gu P\u00f3\u0142nocnego, kt\u00f3ry drog\u0105 morsk\u0105 \u0142\u0105czy Rosj\u0119 i Niemcy. Jednak dla bardzo wra\u017cliwego ekosystemu, jakim jest Morze Ba\u0142tyckie, inwestycja mo\u017ce by\u0107 bardzo gro\u017ana, a jej skutki nieodwracalne. Organizacje ekologiczne w Polsce i na \u015bwiecie wydaj\u0105 si\u0119 milcze\u0107 w tej sprawie. Przyjrzyjmy si\u0119 zatem jakie stanowisko na temat budowy Gazoci\u0105gu posiadaj\u0105 i jak wygl\u0105daj\u0105 ich dzia\u0142ania.<\/strong><\/p>\r\n\r\n

Zagro\u017cenia, jakie niesie Gazoci\u0105g<\/strong><\/p>\r\n\r\n

Morze Ba\u0142tyckie zosta\u0142o uznane przez Mi\u0119dzynarodow\u0105 Organizacj\u0119 Morsk\u0105 za \u201eszczeg\u00f3lnie wra\u017cliwy obszar morski\u201d i ju\u017c teraz jest jednym z najbardziej zanieczyszczonych zbiornik\u00f3w wodnych. Sam proces budowy gazoci\u0105gu mo\u017ce niebezpieczny dla populacji mor\u015bwin\u00f3w<\/a>, kt\u00f3ra liczy obecnie tylko 600 osobnik\u00f3w. Mor\u015bwiny pos\u0142uguj\u0105 si\u0119 echolokacj\u0105<\/a>, a wi\u0119c okre\u015blaj\u0105 swoje po\u0142o\u017cenie na podstawie fal ultrad\u017awi\u0119kowych, odbijanych od przedmiot\u00f3w. Obawy co do zagro\u017cenia tego gatunku podczas prac budowlanych ma dr in\u017c. Teresa Radziejewska z Instytutu Nauk o Morzu Uniwersytetu Szczeci\u0144skiego \u00e2\u02c6\u2019 Potencjalnie du\u017ce zagro\u017cenie mo\u017ce wyst\u0119powa\u0107 na etapie budowy- uk\u0142adania gazoci\u0105gu, z uwagi na generowanie ha\u0142asu pod wod\u0105. – m\u00f3wi Radziejewska – Nie prowadzono dotychczas szacowania skali tego zagro\u017cenia – dodaje.<\/p>\r\n\r\n

Poza tym jak opisuje Rezolucja Parlamentu Europejskiego z dnia 8 lipca 2008 roku, na dnie morza<\/a> (g\u0142\u00f3wnie w Zatoce Fi\u0144skiej) ulokowane s\u0105 du\u017ce pok\u0142ady broni z czas\u00f3w II wojny \u015bwiatowej, si\u0119gaj\u0105ce 80 tys. ton amunicji bojowej. Pojemniki z amunicj\u0105 w przewa\u017caj\u0105cej cz\u0119\u015bci uleg\u0142y korozji<\/a> (w 80 procentach), a ich wn\u0119trze kryje niebezpieczne substancje, takie jak gaz musztardowy, iperyt siarkowy, iperyt azotowy, luizyt, Clark I, Clark II i adamsyt. Cz\u0119\u015b\u0107 broni ma by\u0107 usuwana poprzez podwodne eksplozje, a sama rura ma by\u0107 czyszczona za pomoc\u0105 toksycznej substancji – aldehydu glutarowego (Glutaraldehyde C5H8O2), kt\u00f3ra pozostanie w Ba\u0142tyku. Nietrudno si\u0119 domy\u015ble\u0107 jakie skutki dla morza mo\u017ce przynie\u015b\u0107 taka dawka chemikali\u00f3w. To tylko podstawowe problemy z jakimi mo\u017cemy si\u0119 boryka\u0107 w zwi\u0105zku z budow\u0105 gazoci\u0105gu. W tym wypadku powinno\u015bci\u0105 organizacji ekologicznych wydaje si\u0119 by\u0107 wykazanie zainteresowania t\u0105 spraw\u0105 i pr\u00f3by wp\u0142yni\u0119cia na losy gazoci\u0105gu. Czy podj\u0119\u0142y one jakie\u015b dzia\u0142ania i pr\u00f3bowa\u0142y przeciwdzia\u0142a\u0107 zagro\u017ceniom, wynikaj\u0105cym z tej inwestycji?<\/p>\r\n\r\n

Ekolodzy w Europie a Nord Stream<\/strong><\/p>\r\n\r\n

Je\u017celi chodzi o europejskie organizacje ekologiczne, to rzeczywi\u015bcie zareagowa\u0142y one na plan budowy gazoci\u0105gu<\/a>. Jednak bezskutecznie, bo \u017cadna nie zdo\u0142a\u0142a zatrzyma\u0107 przedsi\u0119wzi\u0119cia. Sp\u00f3jrzmy, jak sytuacja wygl\u0105da\u0142a w poszczeg\u00f3lnych krajach, kt\u00f3rych dotyka problem budowy ruroci\u0105gu, czyli pa\u0144stw Morza Ba\u0142tyckiego. Zacznijmy od naszych zachodnich s\u0105siad\u00f3w. Niemieccy ekolodzy, skupieni w Zwi\u0105zku na rzecz \u015arodowiska i Ochrony Przyrody (BUND) oraz niemieckim oddziale WWF stanowczo wyst\u0105pili przeciwko budowie. Jednak w kwietniu tego roku organizacje zrezygnowa\u0142y ze swoich \u017c\u0105da\u0144 i wycofa\u0142y pozew. Inwestor w zamian za zako\u0144czenie protest\u00f3w zapewni\u0142, \u017ce wydobywany podczas budowy margiel b\u0119dzie sk\u0142adowany na l\u0105dzie i w miar\u0119 mo\u017cliwo\u015bci wykorzystywany, np. w budownictwie. Poza tym skutki wydobycia ma rekompensowa\u0107 kwota 10 mln dolar\u00f3w, jak\u0105 koncern Nord Stream obieca\u0142 przeznaczy\u0107 na ochron\u0119 \u015brodowiska Ba\u0142tyku. Finowie przegrali z Nord Streamem w czerwcu. Fi\u0144skie Stowarzyszenie Ochrony Przyrody (SLL) wraz z trzema organizacjami ekologicznymi z Estonii, podwa\u017cy\u0142o wiarygodno\u015b\u0107 dokumentacji, kt\u00f3ra opisywa\u0142a wp\u0142yw inwestycji na \u015brodowisko. Jednak fi\u0144ski s\u0105d uzna\u0142, \u017ce straty w przyrodzie s\u0105 niewsp\u00f3\u0142mierne do zysk\u00f3w, jakie przyniesie inwestycja. Z kolei Szwecja bardzo d\u0142ugo czeka\u0142a z wydaniem samego pozwolenia na budow\u0119. Zaproponowany przez Nord Stream raport by\u0142 kilkakrotnie przez rz\u0105d i organizacje ekologiczne<\/a> tego kraju odrzucany, poniewa\u017c nie by\u0142 kompletny i wyczerpuj\u0105cy.<\/p>\r\n\r\n

Ostatecznie pozwolenie na budow\u0119 gazoci\u0105gu wydano 5 listopada 2009, jednak towarzyszy\u0142o temu wiele kontrowersji i oskar\u017cenia o lobbing. Litwa i Estonia od samego pocz\u0105tku opowiada\u0142y si\u0119 przeciwko gazoci\u0105gowi. Kraje te ju\u017c w 2007 roku wystosowa\u0142y stanowisko, w kt\u00f3rym wyrazi\u0142y zaniepokojenie negatywnymi skutkami budowy i zaapelowa\u0142y o przeprowadzenie analiz alternatywnych tras ruroci\u0105gu. Dodatkowo Estonia nie wyrazi\u0142a zgody na prowadzenie bada\u0144 podwodnych na terenie swoich w\u00f3d. Mimo sprzeciwu tych pa\u0144stw, nie uda\u0142o im si\u0119 powstrzyma\u0107 rozpocz\u0119cia budowy Gazoci\u0105gu. Polska r\u00f3wnie\u017c staje po stronie opozycjonist\u00f3w projektu, jednak warto sprawdzi\u0107, czy polscy ekolodzy poczynili dzia\u0142ania w tym zakresie i w jakim stopniu dzi\u015b monitoruj\u0105 sytuacj\u0119 na Ba\u0142tyku.<\/p>\r\n\r\n

Polskie organizacje ekologiczne<\/strong><\/p>\r\n\r\n

Tak wi\u0119c szukaj\u0105c \u015blad\u00f3w gazoci\u0105gu w dzia\u0142alno\u015bci organizacji ekologicznych w Polsce dowiadujemy si\u0119, \u017ce w\u0142a\u015bciwie wiele z nich w og\u00f3le nie chce wypowiada\u0107 si\u0119 w tej sprawie i nie posiada \u017cadnego stanowiska. W odpowiedzi na pytanie o stanowisko w sprawie<\/p>\r\n\r\n

\r\n
Rzecznik prasowy Greenpeace sam przyznaje, \u017ce nie zna takich organizacji, kt\u00f3re w Polsce zajmowa\u0142yby si\u0119 Nord Streamem<\/div>\r\n<\/div>\r\n\r\n

gazoci\u0105gu najcz\u0119\u015bciej s\u0142yszymy, \u017ce organizacje w og\u00f3le nie zajmuj\u0105 si\u0119 t\u0105 spraw\u0105. \u00e2\u02c6\u2019 My jeste\u015bmy na dolnym \u015al\u0105sku, daleko od Ba\u0142tyku, nie monitorujemy tego \u00e2\u02c6\u2019 m\u00f3wi Fundacja Ekologiczna \u201eZielona Akcja\u201d. \u00e2\u02c6\u2019 Nie zajmowali\u015bmy si\u0119 nigdy tego typu tematyk\u0105 i my\u015bl\u0119, \u017ce nie jeste\u015bmy kompetentni do wypowiadania si\u0119 w tej kwestii \u00e2\u02c6\u2019 m\u00f3wi Fundacja Wspierania Inicjatyw Ekologicznych.<\/p>\r\n\r\n

Organizacje cz\u0119sto nie poczuwaj\u0105 si\u0119 do odpowiedzialno\u015bci za podj\u0119cie dyskusji na ten temat t\u0142umacz\u0105c si\u0119, \u017ce jest to kwestia bardziej polityk\u00f3w ni\u017c ekolog\u00f3w co wyra\u017anie podkre\u015bla Rados\u0142aw Gawlik, prezes stowarzyszenia Eko\u00e2\u02c6\u2019Unia m\u00f3wi\u0105c \u00e2\u02c6\u2019 Ca\u0142a sprawa a\u017c cuchnie polityk\u0105 i ci\u0119\u017cko jest o merytoryczna dyskusj\u0119 \u00e2\u02c6\u2019 twierdzi Gawlik.<\/p>\r\n\r\n

Do sprawy dystansuje si\u0119 Polskie Towarzystwo Ochrony Przyrody \u201eSalamandra\u201d\u00e2\u02c6\u2019 Nie wchodzili\u015bmy w t\u0105 spraw\u0119, poniewa\u017c wiemy, \u017ce kwesti\u0105 Gazoci\u0105gu P\u00f3\u0142nocnego zajmuje si\u0119 ju\u017c co najmniej klika innych organizacji, – stwierdza Andrzej Kepel, prezes \u201eSalamandry\u201d -wi\u0119c po prostu nie ma sensu, \u017ceby\u015bmy dublowali ich prac\u0119 i zajmujemy si\u0119 innymi sprawami, kt\u00f3rymi nikt inny si\u0119 nie zajmuje.<\/p>\r\n\r\n

Gazoci\u0105g – szkodliwy czy nie?<\/strong><\/p>\r\n\r\n

Z kolei te organizacje, kt\u00f3re zdecydowa\u0142y si\u0119 zaj\u0105\u0107 w sprawie Nord Stream konkretne stanowisko, posiadaj\u0105 zr\u00f3\u017cnicowane opinie dotycz\u0105ce tej kwestii. Pojawiaj\u0105 si\u0119 zar\u00f3wno g\u0142osy popieraj\u0105ce protesty zagranicznych organizacji, jak i bagatelizuj\u0105ce znaczenie inwestycji dla bezpiecze\u0144stwa Morza Ba\u0142tyckiego. Rados\u0142aw Gawlik z Eko-Unii uwa\u017ca, \u017ce s\u0105 wi\u0119ksze zagro\u017cenia dla Morza Ba\u0142tyckiego ni\u017c po\u0142o\u017cenie gazoci\u0105gu. Wed\u0142ug niego najwi\u0119ksze zagro\u017cenia to w tej chwili niszczenie \u015brodowiska na wybrze\u017cu m.in. na Helu, w Karwi, zabudowa cennych teren\u00f3w przymorskich, czasem wydm<\/a>. \u00e2\u02c6\u2019 Jest to trwa\u0142e zniszczenie, dewastacja obszar\u00f3w Natura 2000 i tu na l\u0105dzie trzeba szuka\u0107 rozwi\u0105zania problem\u00f3w, a nie gdzie\u015b g\u0142\u0119boko w morzu. \u00e2\u02c6\u2019 przekonuje Rados\u0142aw Gawlik – S\u0105dzimy, \u017ce inwestor b\u0119dzie jednak dba\u0142 o to, \u017ceby rura si\u0119 nie rozszczelni\u0142a, bo wtedy b\u0119dzie traci\u0142 pieni\u0105dze i odnotowywa\u0142 straty \u00e2\u02c6\u2019 dodaje Gawlik.<\/p>\r\n\r\n

<\/span><\/p>\r\n\r\n

Inaczej na t\u0105 spraw\u0119 patrzy Polski Klub Ekologiczny: \u00e2\u02c6\u2019 Stanowisko Klubu jest absolutnie negatywne \u00e2\u02c6\u2019 m\u00f3wi Maria Staniszewska, wiceprezes tej organizacji \u00e2\u02c6\u2019 Nie ma takich zabezpiecze\u0144, kt\u00f3re gwarantowa\u0142yby bezawaryjno\u015b\u0107 tego systemu. \u0179aden specjalista, ekspert ani in\u017cynier mnie nie przekona, \u017ce ta konstrukcja nigdy nie ulegnie awarii, bo nie ma takich rzeczy kt\u00f3re nigdy nie ul\u0119gaj\u0105 awarii. Wol\u0119 sobie nie wyobra\u017ca\u0107, co si\u0119 stanie, gdy taka awaria nast\u0105pi.<\/p>\r\n\r\n

R\u00f3wnie\u017c sprawa raportu opisuj\u0105cego wp\u0142yw gazoci\u0105gu na \u015brodowisko<\/a>, kt\u00f3ry sp\u00f3\u0142ka Nord Stream przedstawi\u0142a pi\u0119ciu pa\u0144stwom (Rosji, Finlandii, Szwecji, Danii i Niemcom) w 2009 roku mo\u017ce podzieli\u0107 organizacje. \u00e2\u02c6\u2019 Ocena oddzia\u0142ywania by\u0142a zrobiona bardzo \u201edelikatnie\u201d. Poza tym nikt nie wie, co mo\u017ce znajdowa\u0107 si\u0119 na dnie Ba\u0142tyku \u00e2\u02c6\u2019 twierdzi Maria Staniszewska (Polski Klub Ekologiczny). Z kolei Eko\u00e2\u02c6\u2019Unia ma zaufanie do raportu: \u00e2\u02c6\u2019 Zagro\u017cenia dotyczy\u0142y przej\u015bcia gazoci\u0105gu przez cenne siedliska<\/a> podmorskie, mo\u017ce te\u017c zahaczy\u0107 o bronie, kt\u00f3re s\u0105 zatopione na dnie po wojnie. Jak rozumiemy, inwestor zna\u0142 te zagro\u017cenia, by\u0142a ocena oddzia\u0142ywania na \u015brodowisko i zminimalizowano te zagro\u017cenia. \u00e2\u02c6\u2019 przekonuje Robert Gawlik. Greenpeace wypowiada si\u0119 w podobnym tonie: \u00e2\u02c6\u2019 Po przeczytaniu tego raportu doszli\u015bmy do wniosku, \u017ce ta ocena jest na tyle wiarygodna, \u017ce wydaje si\u0119, i\u017c projekt ten nie b\u0119dzie mia\u0142 negatywnego wp\u0142ywu na \u015brodowisko.<\/p>\r\n\r\n

Bezczynni ekolodzy<\/strong><\/p>\r\n\r\n

Czy jednak opr\u00f3cz wystosowania stanowiska, organizacje, kt\u00f3re ju\u017c zdecydowa\u0142y si\u0119 wypowiedzie\u0107 w tej sprawie, podejmowa\u0142y jakie\u015b czynne dzia\u0142ania? Okazuje si\u0119, \u017ce tu urywa si\u0119 dalsza dyskusja. Dwie najwi\u0119ksze organizacje ekologiczne w Polsce nie wykazuj\u0105 obecnie \u017cadnych dzia\u0142a\u0144 zwi\u0105zanych z monitorowaniem sytuacji Gazoci\u0105gu. Przedstawiciel WWF<\/a> poleca skontaktowa\u0107 si\u0119 z Greenpeace\u2019em, a rzecznik Greenpeace\u2019u proponuje z powrotem zapyta\u0107 WFF, kt\u00f3ry tym razem odsy\u0142a do swoich zagranicznych oddzia\u0142\u00f3w. \u00e2\u02c6\u2019 WWF Niemcy i WWF Szwecja prowadzi\u0142y protest, maj\u0105 sw\u00f3j kierunek dzia\u0142a\u0144. A u nas nic si\u0119 nie dzieje, bo Gazoci\u0105g nie przebiega przez polskie wody terytorialne, wi\u0119c nie ma \u017cadnej mo\u017cliwo\u015bci wp\u0142ywania na ten ca\u0142y proces z perspektywy Polski. \u00e2\u02c6\u2019 m\u00f3wi Pawe\u0142 \u015aredzi\u0144ski z WWF Polska \u00e2\u02c6\u2019 To jest decyzja polityczna. Zosta\u0142a podj\u0119ta i jest realizowana. Ma to te\u017c zwi\u0105zek ze strategi\u0105 kt\u00f3r\u0105 kraje uczestnicz\u0105ce w tej inwestycji przyj\u0119\u0142y i to nie jest nasza kwestia \u00e2\u02c6\u2019 dodaje.<\/p>\r\n\r\n

Natomiast Jacek Winiarski, rzecznik prasowy Greenpeace\u2019u sam przyznaje, \u017ce nie zna takich organizacji, kt\u00f3re w Polsce zajmowa\u0142yby si\u0119 Nord Streamem, a sam Greenpeace zajmowa\u0142 si\u0119 t\u0105 spraw\u0105 przesz\u0142o 2 lata temu. \u00e2\u02c6\u2019 Gdy dowiedzieli\u015bmy si\u0119 o pomy\u015ble budowy Gazoci\u0105gu, skonsultowali\u015bmy si\u0119 z naukowcami i sprawdzili\u015bmy niebezpiecze\u0144stwa wynikaj\u0105ce z inwestycji. Rzeczywi\u015bcie du\u017co by\u0142o g\u0142os\u00f3w, \u017ce nie sama eksploatacja gazoci\u0105gu, ale jego konstrukcja mo\u017ce mie\u0107 destrukcyjny wp\u0142yw na ekosystem<\/a> Ba\u0142tyku. Jednak po analizie otrzymanych plan\u00f3w oddzia\u0142ywania na \u015brodowisko stwierdzili\u015bmy, \u017ce niebezpiecze\u0144stwo nie jest na tyle istotne, aby rozpoczyna\u0107 kampani\u0119 w Polsce. Mia\u0142o to miejsce ponad 2 lata temu i od tego czasu nie monitorujemy sytuacji, wi\u0119c nie mog\u0119 stwierdzi\u0107, jak wygl\u0105da ona obecnie. \u00e2\u02c6\u2019 m\u00f3wi Jacek Winiarski.<\/p>\r\n\r\n

Nord Stream wygrywa z ekologi\u0105<\/strong><\/p>\r\n\r\n

Gazoci\u0105g P\u00f3\u0142nocny<\/a> wydaje si\u0119 by\u0107 dla polskich organizacji ekologicznych tematem wykraczaj\u0105cym poza ich kompetencje lub po prostu nieistotnym. Nie porusza si\u0119 go i nie dzia\u0142a si\u0119 w tej sprawie. Organizacje t\u0142umacz\u0105 si\u0119 kwestiami politycznymi i zas\u0142aniaj\u0105 bezradno\u015bci\u0105. Mo\u017ce wi\u0119c warto zada\u0107 sobie pytanie: czy nawet je\u015bli gazoci\u0105g nie przechodzi przez wody terytorialne Polski, nie przys\u0142uguje nam prawo do protestu? W ko\u0144cu sprawa dotyczy uniwersalnych warto\u015bci, jakimi s\u0105 globalna ochrona \u015brodowiska <\/a>naturalnego i bezpiecze\u0144stwo przysz\u0142ych pokole\u0144. Czy zatem nie mo\u017cemy wyst\u0119powa\u0107 przeciwko temu, co mo\u017ce zaszkodzi\u0107 nam, jak i wszystkim, kt\u00f3rzy korzystaj\u0105 z dobrodziejstw Ba\u0142tyku?<\/p>\r\n\r\n

Spraw\u0119 podsumowuje ekolog Dominik Dobrowolski \u00e2\u02c6\u2019 Kwestia Gazoci\u0105gu P\u00f3\u0142nocnego jest beznadziejna \u00e2\u02c6\u2019 m\u00f3wi \u00e2\u02c6\u2019 To jest fakt. My\u015bl\u0119, \u017ce teraz trzeba maksimum uwagi skupi\u0107 na kontrolowaniu inwestycji, pilnowaniu aby by\u0142a realizowana w najlepszy dla \u015brodowiska spos\u00f3b, a nast\u0119pnie zapewni\u0107 i monitorowa\u0107, aby eksploatacja ruroci\u0105gu by\u0142a jak najbardziej bezpieczna – dodaje Dobrowolski.<\/p>\r\n\r\n

Wygl\u0105da na to, \u017ce konsorcjum Nord Stream wygra\u0142o z ekologami, a polityka i biznes z naturalnym \u015brodowiskiem. O skutkach b\u0119dzie mo\u017cna si\u0119 przekona\u0107 ju\u017c za rok, poniewa\u017c pierwsza ni\u0107 gazoci\u0105gu ma by\u0107 gotowa do u\u017cytku pod koniec 2011 roku, a druga w 2012. Czy Ba\u0142tyk ma jak\u0105kolwiek szans\u0119 na pozostanie akwenem przyjaznym dla turyst\u00f3w i rybak\u00f3w?<\/p>\r\n\r\n

Ewelina Wojda<\/em><\/strong><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Na pocz\u0105tku kwietnia konsorcjum Nord Stream rozpocz\u0119\u0142o budow\u0119 Gazoci\u0105gu P\u00f3\u0142nocnego, kt\u00f3ry drog\u0105 morsk\u0105 \u0142\u0105czy Rosj\u0119 i Niemcy. Jednak dla bardzo wra\u017cliwego ekosystemu, jakim jest Morze Ba\u0142tyckie, inwestycja mo\u017ce by\u0107 bardzo gro\u017ana, a jej skutki nieodwracalne. Organizacje ekologiczne w Polsce i na \u015bwiecie wydaj\u0105 si\u0119 milcze\u0107 w tej sprawie. Przyjrzyjmy si\u0119 zatem jakie stanowisko na temat […]","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[9],"tags":[124,146,89,141],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/27445"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=27445"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/27445\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=27445"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=27445"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=27445"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}