{"id":27103,"date":"2010-10-05T16:01:22","date_gmt":"2010-10-05T21:01:22","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=27103"},"modified":"2010-10-05T16:01:22","modified_gmt":"2010-10-05T21:01:22","slug":"in-vitro-propaganda-a-fakty-joanna-najfeld","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=27103","title":{"rendered":"In vitro – propaganda a fakty – Joanna Najfeld<\/em>"},"content":{"rendered":"

Wielu Polak\u00f3w popiera in vitro, bo media spychaj\u0105 debat\u0119 do sfery abstrakcji. Ukrywaj\u0105 w ten spos\u00f3b prawdziwe i makabryczne oblicze in vitro: kobiety faszerowane toksyczn\u0105 chemi\u0105, eksperymenty na embrionach, rodzic\u00f3w odbieraj\u0105cych z „klinik” nadliczbowe zarodki w termosie<\/em><\/strong><\/p>\r\n\r\n

Opinia publiczna obros\u0142a mitami o dobrodziejstwie zap\u0142odnienia in vitro. To nie przypadek, tylko efekt du\u017cych pieni\u0119dzy wydawanych przez biznes sztucznego rozrodu na reklam\u0119. <\/strong>
\r\n
\r\nReklam\u0119 nie wprost. Bo nie chodzi o spoty przed dziennikiem telewizyjnym zach\u0119caj\u0105ce do tego czy innego o\u015brodka in vitro. To by\u0142oby nielegalne. Legalny i znacznie skuteczniejszy jest marketing ukryty. Taki, kt\u00f3rego target, czyli my, nie jest \u015bwiadomy. Dobry PR in vitro uprawiany jest po cichu przez takie kszta\u0142towanie przekazu medialnego, \u017ceby\u015bmy nie wnikaj\u0105c w fakty, odbierali stale pozytywny obraz in vitro, jednocze\u015bnie nabieraj\u0105c nieufno\u015bci i pogardy do jego krytyk\u00f3w.
\r\n
\r\nNiemedialna makabra<\/strong>
\r\nW materia\u0142ach telewizyjnych o in vitro (w wiadomo\u015bciach, publicystyce, reporta\u017cach) niezmiennie dominuj\u0105 pozytywne obrazy: okr\u0105g\u0142y brzuszek, u\u015bmiechni\u0119te dziecko, szcz\u0119\u015bliwa rodzina. Nie zobaczymy w nich m\u0119\u017cczyzn z pojemnikami na nasienie stoj\u0105cych w kolejce do zaopatrzonych w pornografi\u0119 kabin pobra\u0144 czy rodzic\u00f3w odbieraj\u0105cych z „kliniki” nadliczbowe zarodki w termosie. A tak przecie\u017c wygl\u0105da codzienno\u015b\u0107 tej makabry.
\r\nO przebiegu samej procedury m\u00f3wi si\u0119 bardzo rzadko: o faszerowaniu kobiet toksyczn\u0105 chemi\u0105, poni\u017caniu m\u0119\u017cczyzn, eksperymentach na mro\u017conych embrionach czy „selektywnej redukcji” ci\u0105\u017c wielop\u0142odowych. Jeszcze mniej o wynaturzeniach: tworzeniu dzieci ze spermy zmar\u0142ych czy z kom\u00f3rek trojga rodzic\u00f3w; rodzeniu wnuk\u00f3w przez ich w\u0142asne babcie czy o dzieciach omy\u0142kowo wszczepionych nie swoim matkom. Debata o in vitro zepchni\u0119ta jest do sfery abstrakcji, rozmytych warto\u015bci, kwestii \u015bwiatopogl\u0105du i religii. Tak naj\u0142atwiej manipulowa\u0107, powo\u0142uj\u0105c si\u0119 na dogmat, \u017ce nie wolno innym narzuca\u0107 swoich opinii. Efekt jest taki, \u017ce bardzo wielu Polak\u00f3w popiera in vitro, bo uwierzyli w mity, slogany i sztuczki j\u0119zykowe, jakie sprytna propaganda wpu\u015bci\u0142a do debaty publicznej.
\r\n
\r\nMIT I: „In vitro jest metod\u0105 'leczenia’ niep\u0142odno\u015bci”<\/strong>
\r\nEfekt propagandowy: „Leczenie” kojarzy si\u0119 wy\u0142\u0105cznie dobrze. My\u015blimy, \u017ce to nieludzkie by\u0107 przeciw „leczeniu”, wi\u0119c nie chcemy odmawia\u0107 nikomu dotacji na „leczenie”, ani tym bardziej go penalizowa\u0107.
\r\nPrawda: In vitro nie ma nic wsp\u00f3lnego z leczeniem. Nic. Jest procedur\u0105 sztucznego rozrodu zapo\u017cyczon\u0105 z weterynarii, wykonywan\u0105 w wielu polskich „klinikach” in vitro w\u0142a\u015bnie przez weterynarzy. Traktuje rodzic\u00f3w wy\u0142\u0105cznie jako dawc\u00f3w materia\u0142u genetycznego, za pomoc\u0105 kt\u00f3rego laboranci doprowadzaj\u0105 do powstania nowych os\u00f3b ludzkich, u\u017cywanych nast\u0119pnie do „osi\u0105gni\u0119cia ci\u0105\u017cy”. Przeciwko nadu\u017cywaniu sformu\u0142owania „leczenie niep\u0142odno\u015bci” w stosunku do procedur sztucznego rozrodu zaprotestowa\u0142o nawet Polskie Towarzystwo Ginekologiczne, zwykle przychylne przemys\u0142owi in vitro.
\r\nSam zabieg in vitro nie diagnozuje i nie leczy chor\u00f3b, kt\u00f3re zaburzaj\u0105 p\u0142odno\u015b\u0107. Kliniki oferuj\u0105ce in vitro przeprowadzaj\u0105 pozorne procedury diagnostyczne. Robi\u0105 to bardzo pobie\u017cnie i skrajnie nieumiej\u0119tnie (np. badania hormon\u00f3w z krwi na „chybi\u0142 trafi\u0142”, nieprzystaj\u0105ce do cyklu), co skutkuje ich bezu\u017cyteczno\u015bci\u0105 i jest udokumentowane \u017cenuj\u0105co niskimi statystykami wykrywalno\u015bci schorze\u0144 w takich o\u015brodkach. Lekarze od in vitro nie interesuj\u0105 si\u0119 przyczynami niep\u0142odno\u015bci, bo nie potrafi\u0105 ich diagnozowa\u0107, ani w\u0142a\u015bciwie si\u0119 nimi zaj\u0105\u0107. Dlaczego mieliby? G\u0142\u00f3wn\u0105 ofert\u0105 tego biznesu jest przecie\u017c sprzeda\u017c dzieci, a nie zdrowia.
\r\nIn vitro pozostawia wi\u0119c matk\u0119 i ojca ze schorzeniami, kt\u00f3re powoduj\u0105 u nich niep\u0142odno\u015b\u0107. To przymusza rodzic\u00f3w do powrotu po kolejne dzieci do o\u015brodka in vitro. Program in vitro nie daje im szansy na wyleczenie ani na naturalne pocz\u0119cie.
\r\nCo wi\u0119cej, niewyleczone choroby z czasem pogarszaj\u0105 si\u0119, pog\u0142\u0119bione jeszcze przez inwazyjne procedury stosowane na kobiecie w ramach zabiegu. Bo in vitro nie tylko niczego nie leczy, ale pogarsza stan zdrowia pacjentki. Syndrom przestymulowania jajnik\u00f3w mo\u017ce doprowadzi\u0107 nawet do jej \u015bmierci.
\r\n
\r\nMIT II: „In vitro jest skuteczne, najskuteczniejsze z dost\u0119pnych metod”<\/strong>
\r\nEfekt propagandowy: Skoro tak, to jest to najlepsza inwestycja w zwalczanie problemu niep\u0142odno\u015bci.
\r\nPrawda: \u015arednia skuteczno\u015b\u0107 in vitro w zale\u017cno\u015bci od wielu czynnik\u00f3w waha si\u0119 w okolicach kilkunastu, mo\u017ce 20 procent. To statystyczna szansa na ci\u0105\u017c\u0119 po jednym cyklu. Jednak z punktu widzenia dziecka pocz\u0119tego t\u0105 metod\u0105 prawdopodobie\u0144stwo prze\u017cycia do momentu narodzin to zaledwie 4-5 procent. Dzieje si\u0119 tak dlatego, \u017ce ka\u017cda ci\u0105\u017ca kosztuje \u017cycie przeci\u0119tnie kilkoro dzieci na r\u00f3\u017cnych etapach i tylko jedna na kilka ci\u0105\u017cy z in vitro ko\u0144czy si\u0119 \u017cywym porodem.
\r\nSkuteczno\u015b\u0107 in vitro jest niska nawet w por\u00f3wnaniu z przestarza\u0142ymi metodami leczenia niep\u0142odno\u015bci. Chirurgia stosowana do leczenia np. policystycznych jajnik\u00f3w ju\u017c w latach 50. XX wieku mia\u0142a lepsze wyniki ni\u017c dzisiejsze in vitro. Pojawiaj\u0105c si\u0119 na rynku, przemys\u0142 in vitro zdominowa\u0142 medycyn\u0119, przejmuj\u0105c \u015brodki przeznaczone na badania i szkolenia lekarzy w dziedzinie leczenia przyczyn obni\u017conej p\u0142odno\u015bci. Z winy in vitro w prawdziwej medycynie prokreacyjnej nast\u0105pi\u0142 regres.
\r\nDopiero zesp\u00f3\u0142 dr Thomasa Hilgersa z Omaha (Nebraska, USA) pod koniec lat 70. ubieg\u0142ego wieku rozpocz\u0105\u0142 prac\u0119 nad rozwijaniem porzuconych metod leczenia niep\u0142odno\u015bci. Przez trzydzie\u015bci lat udoskonala\u0142 je o najnowsze odkrycia z zakresu chirurgii, endokrynologii, andrologii, farmakologii i innych dziedzin; tworz\u0105c profesjonaln\u0105, bezpieczn\u0105 i rewolucyjnie skuteczn\u0105 medycyn\u0119 kobiec\u0105, kt\u00f3ra oferuje cenny system monitorowania zdrowia kobiety w wieku prokreacyjnym.
\r\nW kwestii niep\u0142odno\u015bci NaProTechnologia potrafi by\u0107 nawet trzy razy bardziej skuteczna ni\u017c in vitro (np. w przypadku policystycznych jajnik\u00f3w). Z sukcesem leczy te\u017c pary po wielokrotnym nieudanym in vitro, a dzi\u0119ki prze\u0142omowym technikom chirurgii laserowej umo\u017cliwia naturalne zaj\u015bcie w ci\u0105\u017ce parom zdiagnozowanym jako „beznadziejne przypadki zrost\u00f3w”. Przemys\u0142 sztucznego rozrodu zbankrutowa\u0142by szybko, gdyby uczciwie rozmawiano o jego zacofanym poziomie us\u0142ug w por\u00f3wnaniu z prawdziwie profesjonaln\u0105 ofert\u0105 NaProTechnologii.
\r\n
\r\nMIT III: „Tylko Ko\u015bci\u00f3\u0142 sprzeciwia si\u0119 in vitro”<\/strong>
\r\nEfekt propagandowy: Sprzeciw wobec in vitro wydaje si\u0119 dogmatyczny, nieracjonalny, narzucony przez kler. Argument ten dzia\u0142a szczeg\u00f3lnie na chorobliwych antykleryka\u0142\u00f3w, odruchowo zajmuj\u0105cych stanowisko Ko\u015bcio\u0142owi przeciwne.
\r\nPrawda: Wielu lekarzy, w tym byli praktycy in vitro, sprzeciwia si\u0119 technikom sztucznego rozrodu z pozycji racjonalnych. Jednym z nich jest dr Jacques Testart – ateista i pionier in vitro we Francji – dzi\u015b zagorza\u0142y przeciwnik tej procedury. Doktor Testart przyznaje, \u017ce debiutowi in vitro towarzyszy\u0142 dziki entuzjazm nie podparty ani dostatecznymi badaniami, ani debatami natury etycznej, bo od pocz\u0105tku chodzi\u0142o o wielkie pieni\u0105dze. W Polsce klinik\u0119 inspirowan\u0105 NaProTechnologi\u0105 otworzy\u0142 w Bia\u0142ymstoku dr Tadeusz Wasilewski, jeszcze kilka lat temu czo\u0142owy polski praktyk in vitro. Doktor Wasilewski porzuci\u0142 program in vitro i opowiada dzi\u015b o jego prawdziwym, makabrycznym obliczu.
\r\nTych ludzi nie zobaczymy jednak w mediach g\u0142\u00f3wnego nurtu. Przeciwnikiem in vitro, opr\u00f3cz Ko\u015bcio\u0142a, mo\u017ce by\u0107 przecie\u017c tylko „oszo\u0142om”. A arbitrem tego, kto jest „oszo\u0142om” a kto „autorytet”, s\u0105 ginekolodzy mianowani na „wybitnych” przez wp\u0142ywow\u0105 gazet\u0119. To, \u017ce s\u0105 osobi\u015bcie uwik\u0142ani w biznes in vitro, jest przed odbiorc\u0105 ukryte. Tym sposobem naukowcy przeciwni in vitro nie s\u0105 do debaty dopuszczani. Neutralizuje si\u0119 ich etykietk\u0105 „katolickiego ideologa”, ewentualnie zastrasza albo zamilcza.
\r\nKiedy we wrze\u015bniu 2009 r., po mi\u0119dzynarodowej konferencji w Lublinie, grupa specjalist\u00f3w leczenia niep\u0142odno\u015bci z Polski i zagranicy napisa\u0142a apel do parlamentarzyst\u00f3w RP pot\u0119piaj\u0105cy in vitro, dziennik „Rzeczpospolita” opublikowa\u0142 go na 18. stronie, w rubryce „listy”. \u0179adne du\u017ce medium nie podchwyci\u0142o w\u0105tku. Podobnie wyciszany jest g\u0142os organizacji MaterCare International, sieci specjalist\u00f3w medycyny matczynej kieruj\u0105cych si\u0119 etyk\u0105 pro-life.
\r\nJednocze\u015bnie chwal\u0105ce in vitro opinie organizacji udaj\u0105cych niezale\u017cne stowarzyszenia pacjent\u00f3w (w rzeczywisto\u015bci sterowane przez biznes in vitro) w spos\u00f3b nieuprawniony rozg\u0142aszane s\u0105 przez media jako opinia wszystkich niep\u0142odnych ma\u0142\u017ce\u0144stw. W rzeczywisto\u015bci, zdecydowana wi\u0119kszo\u015b\u0107 pacjent\u00f3w cierpi\u0105cych na zaburzenia p\u0142odno\u015bci nigdy nie pr\u00f3buje in vitro. Na ca\u0142ym \u015bwiecie mniej ni\u017c 1 proc. niep\u0142odnych par decyduje si\u0119 na „dziecko z prob\u00f3wki”. Ponad 99 proc. nie robi tego, cho\u0107 bardzo pragnie dziecka. A nie jest to „kler”. Media udaj\u0105, \u017ce tej w\u0142a\u015bnie wi\u0119kszo\u015bci pacjent\u00f3w, nieprzekonanych do sztucznego rozrodu, nie ma. Bo to by obali\u0142o wygodn\u0105 (dla biznesu i dla antykleryka\u0142\u00f3w w mediach) tez\u0119, \u017ce tylko Ko\u015bci\u00f3\u0142 jest przeciw in vitro.
\r\n
\r\nMIT IV: „In vitro to remedium na ni\u017c demograficzny”<\/strong>
\r\nEfekt propagandowy: Zaczynamy wierzy\u0107, \u017ce mo\u017ce i dobrze, i\u017c b\u0119dzie in vitro, bo urodzi si\u0119 wi\u0119cej dzieci.
\r\nPrawda: \u0179eby spo\u0142ecze\u0144stwo utrzyma\u0142o si\u0119 w stabilnej liczbie (\u017ceby nie za\u0142ama\u0142 si\u0119 system emerytalny i ca\u0142a gospodarka), potrzeba, aby rodzi\u0142o si\u0119 2,1 dziecka na kobiet\u0119. W Polsce ten wska\u017anik wynosi 1,3. Za 35 lat b\u0119dzie nas o po\u0142ow\u0119 mniej ni\u017c teraz. Nag\u0142a\u015bniane przez media baby boomy to tylko zwolnienia spadku liczby narodze\u0144 lub jego zatrzymanie. Nie maj\u0105 nic wsp\u00f3lnego z w\u0142a\u015bciwym odbiciem si\u0119 od dna. Zapa\u015b\u0107 jest tak wielka, \u017ce nie znamy w udokumentowanej historii \u015bwiata przypadku narodu, kt\u00f3ry przetrwa\u0142by tak drastyczne za\u0142amanie populacji i ca\u0142kiem nie wymar\u0142.
\r\nCzy in vitro mo\u017ce pom\u00f3c? Ocenia si\u0119, \u017ce problemy z p\u0142odno\u015bci\u0105 ma ok. 15 proc. par. Mniej ni\u017c 1 proc. z nich kiedykolwiek decyduje si\u0119 na dziecko z in vitro. Na 400 tys. urodze\u0144 w Polsce dzieci z in vitro liczymy w promilach. Tak wi\u0119c argument „demograficzny” to czysta demagogia.
\r\nDo tego coraz wi\u0119cej bada\u0144 wykazuje, \u017ce dzieci z in vitro choruj\u0105 znacznie cz\u0119\u015bciej ni\u017c pocz\u0119te naturalnie. Maj\u0105 wi\u0119cej wad wrodzonych, a jak wykaza\u0142o niedawno opublikowane badanie, ch\u0142opcy pocz\u0119ci metod\u0105 ICSI (typ in vitro) dziedzicz\u0105 problemy z p\u0142odno\u015bci\u0105. Mo\u017ce si\u0119 wi\u0119c wkr\u00f3tce okaza\u0107, \u017ce in vitro nie tylko demografii nie poprawia, ale j\u0105 pogarsza, zwi\u0119kszaj\u0105c problemy zdrowotne populacji.
\r\n
\r\nMIT V: „Kompromisowa ustawa, pozwalaj\u0105ca tworzy\u0107 tylko po jednym zarodku, ochroni \u017cycie pocz\u0119tych in vitro”<\/strong>
\r\nEfekt propagandowy: Zgadzamy si\u0119 na takie prawo, bo wierzymy, \u017ce najwa\u017cniejszy problem zabijania dzieci zostanie opanowany.
\r\nPrawda: Za\u0142\u00f3\u017cmy (skrajnie naiwnie), \u017ce limit liczby zarodk\u00f3w b\u0119dzie przestrzegany. Nie zmienia to faktu, \u017ce szanse na urodzenie \u017cywego dziecka pocz\u0119tego in vitro s\u0105 du\u017co ni\u017csze ni\u017c w przypadku dziecka pocz\u0119tego naturalnie. Natura dobiera geny nieco m\u0105drzej ni\u017c laborant na szkle. Embriony gin\u0105 na r\u00f3\u017cnych etapach procedury in vitro cz\u0119\u015bciej ni\u017c w naturze. Czy wszczepiamy pi\u0119\u0107 naraz, czy po jednym zarodku, nadal bawimy si\u0119 w rosyjsk\u0105 ruletk\u0119, daj\u0105c kolejnym dzieciom niskie szanse na do\u017cycie narodzin.
\r\nA wracaj\u0105c do przestrzegania takiej ustawy. \u0179yjemy w kraju, w kt\u00f3rym wymiar sprawiedliwo\u015bci nie \u015bciga ginekolog\u00f3w ze \u015bmietnikami pe\u0142nymi dzieci\u0119cych szcz\u0105tk\u00f3w. Ustawa aborcyjna z 1993 roku nie jest przestrzegana, mordercy og\u0142aszaj\u0105 si\u0119 swobodnie w gazetach. A my dajemy sobie wm\u00f3wi\u0107, \u017ce ta sama policja b\u0119dzie mia\u0142a ch\u0119ci i mo\u017cliwo\u015bci sprawdzania, czy w danej klinice pod mikroskopem laborant powo\u0142a\u0142 do \u017cycia jedno czy dziesi\u0119cioro ludzi i co z nimi robi\u0142 dalej.
\r\nObecnie w Polsce o\u015brodki in vitro nie dzia\u0142aj\u0105 zgodnie z prawem. \u0141ami\u0105 przepisy o ochronie \u017cycia ludzkiego przed urodzeniem. Dlaczego nie egzekwujemy obowi\u0105zuj\u0105cego prawa? Jakakolwiek ustawa legalizuj\u0105ca in vitro to otwarcie puszki Pandory. Zamknie drog\u0119 do jakiejkolwiek kontroli nad t\u0105 makabr\u0105. W najlepszym wypadku tylko kwesti\u0105 czasu b\u0119dzie finansowanie in vitro z naszych sk\u0142adek.
\r\n
\r\nMIT VI: „Zakaz in vitro odbiera nadziej\u0119 niep\u0142odnym ma\u0142\u017ce\u0144stwom”<\/strong>
\r\nEfekt propagandowy: Emocjonalne stawianie pod \u015bcian\u0105. Nikt nie chce by\u0107 tym, kt\u00f3ry odbiera ostatni\u0105 nadziej\u0119 cierpi\u0105cym ludziom.
\r\nPrawda: Zakaz in vitro doprowadzi do rozwoju w Polsce prawdziwych metod leczenia niep\u0142odno\u015bci i to jest dopiero nadzieja dla pacjent\u00f3w.
\r\nPrzemys\u0142 in vitro agresywnie zwalcza NaProTechnologi\u0119. Bo jest skuteczniejsza, w pe\u0142ni zdrowa, tania, naturalna, etyczna i naprawd\u0119 leczy. Gdyby dopuszczono do uczciwej konkurencji, in vitro szybko przesz\u0142oby do historii medycyny jako wstydliwy jej incydent. St\u0105d medialne ataki na NaProTechnologi\u0119, maj\u0105ce sabotowa\u0107 jej rozw\u00f3j w Polsce.
\r\nMimo to NaProTechnologia rozpowszechnia si\u0119 szybko i pr\u0119\u017cnie. Tylko w USA jest dzi\u015b zdecydowanie ponad dwie\u015bcie o\u015brodk\u00f3w FertilityCare. Cho\u0107 min\u0119\u0142o zaledwie 6 lat od opublikowania podr\u0119cznika do NaProTechnologii, lekarze szkol\u0105 si\u0119 na ca\u0142ym \u015bwiecie: m.in. na Tajwanie, w Singapurze, Australii, Meksyku, Kanadzie, Niemczech, Holandii, Wielkiej Brytanii, we W\u0142oszech, w Nigerii. Pr\u0119\u017cnie dzia\u0142aj\u0105ce centrum dr. Phila C. Boyle w Galway (Irlandia) pomog\u0142o zaj\u015b\u0107 w ci\u0105\u017ce tysi\u0105com par, wielu z nich po wielokrotnych nieudanych zabiegach in vitro. W Polsce g\u0142\u00f3wnymi o\u015brodkami s\u0105: Lublin (dr Maciej Barczentewicz, Przychodnia Macierzy\u0144stwo i \u0179ycie przy Instytucie Leczenia Niep\u0142odno\u015bci Ma\u0142\u017ce\u0144skiej im. Jana Paw\u0142a II), Warszawa (dr Piotr Klimas) oraz Bia\u0142ystok (dr Tadeusz Wasilewski, NaProMedica).
\r\nTak spektakularny rozw\u00f3j NaProTechnologia zawdzi\u0119cza jako\u015bci, jak\u0105 oferuje, fascynacji ni\u0105 lekarzy oraz opiniom szcz\u0119\u015bliwych rodzic\u00f3w. S\u0105 w\u015br\u00f3d nich liczne przypadki par, u kt\u00f3rych po prostu nikt do tej pory nie zdiagnozowa\u0142 schorze\u0144, kt\u00f3re da si\u0119 \u0142atwo wyleczy\u0107. Dzi\u0119ki NaProTechnologii pierwszy raz metodycznie i gruntownie ich przebadano i wykryto sedno problemu. Niekt\u00f3rzy dowiedzieli si\u0119 ju\u017c podczas drugiej wizyty, \u017ce musz\u0105 jedynie uzupe\u0142ni\u0107 niedob\u00f3r danej witaminy. Inni zachodz\u0105 w ci\u0105\u017c\u0119 po kuracji bioidentycznym progesteronem, kt\u00f3ry zapobiega wczesnym poronieniom. Do tej pory nie wiedzieli, \u017ce wcale nie s\u0105 niep\u0142odni, tylko cierpieli na nawykowe wczesne poronienia, bez wzgl\u0119du na to, jak\u0105 metod\u0105 zachodzili w ci\u0105\u017c\u0119. S\u0105 te\u017c tacy, kt\u00f3rych zwyk\u0142y ginekolog odsy\u0142a\u0142 na in vitro z powodu zrost\u00f3w, kt\u00f3rych rzekomo „nie da si\u0119 usun\u0105\u0107”. Laserowa chirurgia NaProTechnologiczna radzi sobie z takimi przypadkami za pomoc\u0105 nowoczesnych technik (w 99 proc. zapobiegaj\u0105cym zrostom), nieznanych zupe\u0142nie tradycyjnej ginekologii, ani tym bardziej bran\u017cy sztucznego rozrodu.
\r\nNaProTechnologia jest po prostu prawdziw\u0105, profesjonaln\u0105 medycyn\u0105, kt\u00f3rej oczekuje ka\u017cdy pacjent. Ma ofert\u0119 nie tylko dla zmagaj\u0105cych si\u0119 z obni\u017con\u0105 p\u0142odno\u015bci\u0105. Zajmuje si\u0119 te\u017c wszelkimi innymi dolegliwo\u015bciami kobiecymi, kt\u00f3re stanowi\u0105 zaburzenie zdrowia i\/lub dyskomfort, jak np. nieprawid\u0142owo\u015bci hormonalne powoduj\u0105ce Zesp\u00f3\u0142 Napi\u0119cia Przedmiesi\u0105czkowego (PMS), depresj\u0119 poporodow\u0105 czy nietypowe krwawienia. Same obserwacje cyklu metod\u0105 Creightona wystarcz\u0105, aby wykry\u0107 i usun\u0105\u0107 niebezpiecze\u0144stwo poronienia, zanim kobieta nawet zacznie pr\u00f3bowa\u0107 zaj\u015b\u0107 w ci\u0105\u017c\u0119. NaProTechnologia przydaje si\u0119 te\u017c w ci\u0105\u017cy, do dok\u0142adnej oceny wieku dziecka. Mo\u017cna dzi\u0119ki niej tak\u017ce rozpozna\u0107 zagro\u017cenie rakiem na tyle wcze\u015bnie, aby mu zapobiec.
\r\nTo w NaProTechnologii jest prawdziwa odpowied\u017a na potrzeby zdrowotne kobiet. I prawdziwa nadzieja dla ma\u0142\u017ce\u0144stw pragn\u0105cych dziecka.<\/p>\r\n\r\n

Joanna Najfeld<\/em><\/strong><\/p>\r\n\r\n

Autorka jest niezale\u017cn\u0105 publicystk\u0105, wsp\u00f3\u0142autork\u0105 ksi\u0105\u017cki „Agata. Anatomia manipulacji”. W zwi\u0105zku z procesem karnym wytoczonym jej przez lobbystk\u0119 aborcyjn\u0105 Wand\u0119 Nowick\u0105, Joanna Najfeld prowadzi stron\u0119 MamProces.pl.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Wielu Polak\u00f3w popiera in vitro, bo media spychaj\u0105 debat\u0119 do sfery abstrakcji. Ukrywaj\u0105 w ten spos\u00f3b prawdziwe i makabryczne oblicze in vitro: kobiety faszerowane toksyczn\u0105 chemi\u0105, eksperymenty na embrionach, rodzic\u00f3w odbieraj\u0105cych z „klinik” nadliczbowe zarodki w termosie Opinia publiczna obros\u0142a mitami o dobrodziejstwie zap\u0142odnienia in vitro. To nie przypadek, tylko efekt du\u017cych pieni\u0119dzy wydawanych przez […]","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[9],"tags":[156],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/27103"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=27103"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/27103\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=27103"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=27103"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=27103"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}