Rzesz\u00f3w, 30 wrze\u015bnia 2010 r.<\/p>\r\n\r\n
Przewielebny Ostatni numer Tygodnika Katolickiego Niedziela przyni\u00f3s\u0142 wywiad z czo\u0142owym politykiem PiS Markiem Kuchci\u0144skim. Wypowiedzia\u0142 si\u0119 on szeroko odno\u015bnie do wielu kwestii, jednak\u017ce zabrak\u0142o nam odpowiedzi na kilka pyta\u0144, kt\u00f3re jak si\u0119 wydaje, mog\u0142yby by\u0107 interesuj\u0105cymi dla katolickiego czytelnika. Z wywiadu wyziera bowiem obraz PiS jako ugrupowania reprezentuj\u0105cego wyborc\u0119 katolickiego, cho\u0107 do takiego medialnego wizerunku pewne fakty niezbyt pasuj\u0105. Nasze stowarzyszenie jak by\u0107 mo\u017ce nikt inny mia\u0142o w ostatnim czasie okazj\u0119 o tym si\u0119 przekona\u0107.<\/p>\r\n\r\n W 2008 roku J. Gowin og\u0142osi\u0142, \u017ce stworzy\u0142 kompromisowy projekt ustawy, kt\u00f3ry w zadowalaj\u0105cym stopniu z punktu widzenia prawa naturalnego i nauczania Ko\u015bcio\u0142a reguluje kwestie bioetyczne a zw\u0142aszcza zap\u0142odnienie pozaustrojowe. Projekt ten mia\u0142 by\u0107 mo\u017cliwym do zaakceptowania przez wszystkich kompromisem, przy czym dla uzasadnienia dopuszczalno\u015bci tego kompromisu J. Gowin powo\u0142ywa\u0142 si\u0119 na 73 punkt Encykliki Evangelium Vitae Ojca \u015awi\u0119tego Jana Paw\u0142a II.<\/p>\r\n\r\n W rzeczywisto\u015bci projekt zawiera\u0142 przepisy dopuszczaj\u0105ce stosowanie sztucznego zap\u0142odnienia pozaustrojowego, jedynie ograniczaj\u0105c przyzwolenie do wybranych przypadk\u00f3w – sk\u0105din\u0105d do\u015b\u0107 arbitralnie. Ponadto projekt w niekt\u00f3rych sytuacjach dopuszcza\u0142 szczeg\u00f3lnie niemoraln\u0105 procedur\u0119 mro\u017cenia ludzkich embrion\u00f3w.<\/p>\r\n\r\n Powo\u0142ywanie si\u0119 na EV 73 wydawa\u0142o si\u0119 w tej sytuacji ca\u0142kiem nietrafnym skoro podstawowym wymogiem, jakie nauczanie tam zawarte stawia katolikom dzia\u0142aj\u0105cym w \u017cyciu publicznym jest, by przede wszystkim zaprezentowali stanowisko, jakiego wymagaj\u0105 zasady moralne i nauczanie Ko\u015bcio\u0142a, a dopiero w drugiej kolejno\u015bci podejmowa\u0142y pragmatyczn\u0105 refleksj\u0119 o mo\u017cliwym kompromisie. Tu rozpocz\u0119to od tego drugiego kroku, ale natychmiast pojawi\u0142o si\u0119 pytanie: Czy znajdzie si\u0119 kto\u015b, kto zrealizuje t\u0105 pierwsz\u0105, podstawow\u0105 dyrektyw\u0119?<\/p>\r\n\r\n Mija\u0142y kolejne tygodnie i nic takiego nie nast\u0119powa\u0142o. Zw\u0142aszcza ze strony PiS, o kt\u00f3rym tu mowa, aspiruj\u0105cego bardzo cz\u0119sto do reprezentowania wyborc\u00f3w, dla kt\u00f3rych te sprawy s\u0105 wa\u017cne, nie nast\u0105pi\u0142 \u017caden ruch. Uzasadnionym stawa\u0142o si\u0119 przypuszczenie, \u017ce m\u00f3wi\u0105c o \u201ekompromisie\u201d J. Gowin mia\u0142 na my\u015bli bardziej lub mniej formalne ustalenia z t\u0105 w\u0142a\u015bnie parti\u0105. Jest chyba do\u015b\u0107 oczywistym, \u017ce nie m\u00f3g\u0142 to by\u0107 kompromis ze SLD, skoro ugrupowanie to mia\u0142o sw\u00f3j projekt odwo\u0142uj\u0105cy si\u0119 w zasadzie wprost do za\u0142o\u017cenia, \u017ce embrion ludzki nie jest cz\u0142owiekiem. R\u00f3wnie ma\u0142o prawdopodobne, \u017ce J. Gowin m\u00f3wi\u0142 o kompromisie z koalicjantem PO – PSL-em.<\/p>\r\n\r\n Doszed\u0142szy do wniosku, \u017ce podstawowego wymogu, o kt\u00f3rym pisa\u0142 Jan Pawe\u0142 II, nikt nie zamierza w tej sytuacji zrealizowa\u0107, bardziej lub mniej udolnie oraz takimi \u015brodkami, jakie by\u0142y mo\u017cliwe \/czyli zebranie 100 tys. podpis\u00f3w pod obywatelskim projektem ustawy\/ zrobili\u015bmy to sami, przedk\u0142adaj\u0105c parlamentowi stosowny projekt.<\/p>\r\n\r\n Dopiero po podj\u0119ciu przez nas dzia\u0142a\u0144 PiS nagle przypomnia\u0142o sobie, \u017ce chce zaprezentowa\u0107 swoje stanowisko. Zapowiadali ca\u0142ymi tygodniami, a nawet miesi\u0105cami \/przede wszystkim na \u0142amach katolickich medi\u00f3w\/, \u017ce stworz\u0105 przed\u0142o\u017cenie zgodne z prawem naturalnym i nauczaniem Ko\u015bcio\u0142a, jednocze\u015bnie nikt \/na czele z pos\u0142ami PiS zainteresowanymi podpisaniem tego projektu\/, nie m\u00f3g\u0142 si\u0119 nawet zapozna\u0107 z wynikami prac, nie m\u00f3wi\u0105c ju\u017c o jakiej\u015b powa\u017cniejszej formie uczestnictwa.<\/p>\r\n\r\n Niestety, z\u0142o\u017cony ostatecznie projekt, zaopatrzony podpisami bardzo wielu pos\u0142\u00f3w PiS, okaza\u0142 si\u0119 zawiera\u0107 zapisy niezgodne z prawem naturalnym i nauczaniem Ko\u015bcio\u0142a. Chodzi przede wszystkim o trzy kwestie:<\/p>\r\n\r\n 1\/ Akceptacja uznawanej za niemoraln\u0105 adopcji prenatalnej. Wkr\u00f3tce potem Sejm w pierwszym czytaniu odrzuci\u0142 nasz projekt obywatelski. Z kolei Biskupi zgromadzeni na 349 i 350 posiedzeniu KEP jednoznacznie wypowiedzieli si\u0119 za konieczno\u015bci\u0105 wprowadzenia zakazu dokonywania zap\u0142odnienia in vitro.<\/p>\r\n\r\n Podstawowym problemem odno\u015bnie do kwestii zap\u0142odnienia pozaustrojowego jest spo\u0142eczny brak \u015bwiadomo\u015bci, na czym w istocie ta procedura polega i jakie s\u0105 skutki barbarzy\u0144skiego mro\u017cenia ludzkich embrion\u00f3w. Mo\u017cna si\u0119 wi\u0119c spodziewa\u0107, \u017ce wraz z toczeniem si\u0119 wok\u00f3\u0142 tych spraw debaty publicznej poparcie b\u0119dzie spada\u0107 – i takie zjawisko widoczne jest w sonda\u017cach. Bior\u0105c pod uwag\u0119 to, jak r\u00f3wnie\u017c g\u0142os Biskup\u00f3w postanowili\u015bmy z\u0142o\u017cy\u0107 nasz projekt po raz drugi, jako poselski.<\/p>\r\n\r\n W ci\u0105gu dos\u0142ownie kilku godzin okaza\u0142o si\u0119, \u017ce w\u0142adze partyjne PiS zakaza\u0142y pos\u0142om tego ugrupowania sk\u0142adania podpis\u00f3w i tylko kilka os\u00f3b zdecydowa\u0142o si\u0119 z\u0142ama\u0107 ten zakaz. Ostatecznie nasz projekt zosta\u0142 wniesiony dzi\u0119ki poparciu pos\u0142\u00f3w PSL i Polski Plus.<\/p>\r\n\r\n Opis zdarze\u0144 wymaga jeszcze jednego wyja\u015bnienia. Podj\u0119cie prac legislacyjnych w kwestii zap\u0142odnienia pozaustrojowego przez polskich polityk\u00f3w by\u0142o spowodowane przede wszystkim ch\u0119ci\u0105 dostosowania polskiego prawa do unijnego, zw\u0142aszcza chodzi o dyrektyw\u0119 2004\/23\/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 31 marca 2004 roku. Analiza tego aktu prowadzi do wniosku, \u017ce bardzo trudno na jego gruncie uwa\u017ca\u0107 embrion ludzki za cz\u0142owieka. Jest on raczej czym\u015b zbli\u017conym bardziej w swym statusie do tkanki czy organu pobranych od dawcy \u017cywego lub martwego. W tej sytuacji wydaje si\u0119 bardzo w\u0105tpliwym, czy to, czego podj\u0119li si\u0119 PO i PiS, a wi\u0119c przeniesienie tych regulacji na grunt polskiego prawa, tak by sta\u0142y si\u0119 zgodnymi z prawem naturalnym i nauczaniem Ko\u015bcio\u0142a, jest w og\u00f3le mo\u017cliwe. Wydaje si\u0119, \u017ce efekt mo\u017ce by\u0107 jedynie dok\u0142adnie odwrotny – wylegitymuj\u0105 jedynie moralnie w oczach polskich katolik\u00f3w koncepcj\u0119, kt\u00f3ra zaproponowana wprost zapewne nie zosta\u0142aby przyj\u0119ta.<\/p>\r\n\r\n By\u0107 mo\u017ce jednak mo\u017cliwy jest jaki\u015b inny punkt widzenia. Dlatego byliby\u015bmy bardzo wdzi\u0119czni i wydaje si\u0119 to ze wszech miar celowym oraz po\u017cytecznym, by w wypadku, gdyby Przewielebny Ksi\u0105dz Infu\u0142at przeprowadza\u0142 jeszcze kiedy\u015b wywiad z kt\u00f3rym\u015b z najbardziej wp\u0142ywowych polityk\u00f3w PiS, zapyta\u0107 ich r\u00f3wnie\u017c o te, chyba nie ca\u0142kiem pozbawione znaczenia sprawy. By\u0107 mo\u017ce np. zagadnienie dop\u0142at do podr\u0119cznik\u00f3w szkolnych by\u0142a du\u017co bardziej pilna, ale w przysz\u0142o\u015bci mo\u017ce mog\u0142oby si\u0119 r\u00f3wnie\u017c znale\u017a\u0107 miejsce dla sprawy ochrony \u017cycia przed narodzeniem.<\/p>\r\n\r\n Gdyby Przewielebny Ksi\u0105dz Infu\u0142at zechcia\u0142 rozwa\u017cy\u0107 nasze sugestie, to bardzo ch\u0119tnie dowiedzieliby\u015bmy si\u0119 od lider\u00f3w PiS:<\/p>\r\n\r\n 1\/ <\/strong>Dlaczego nie zaj\u0119li \u017cadnego jednoznacznego stanowiska wobec propozycji PO wyra\u017conej ustami J. Gowina? Czy by\u0142o to spowodowane jakimi\u015b zakulisowym uzgodnieniem i akceptacj\u0105 \u201ekompromisu\u201d?<\/p>\r\n\r\n 2\/ <\/strong>Dlaczego PiS dopiero po zaprezentowaniu nasze inicjatywy nagle przypomnia\u0142o sobie, \u017ce chc\u0105 mie\u0107 sw\u00f3j projekt ustawy i czym motywowane by\u0142o, \u017ce podj\u0119to decyzj\u0119 wej\u015bcia w logik\u0119 dyrektywy unijnej?<\/p>\r\n\r\n Wyja\u015bnienia wymaga, \u017ce uznanie dokonywania zap\u0142odnienia pozaustrojowego i mro\u017cenia ludzkich embrion\u00f3w za niedopuszczalne bynajmniej nie by\u0142oby niezgodne z prawem unijnym, na co najlepszym dowodem jest to, i\u017c nasz projekt posiada\u0142 taki certyfikat. Natomiast gdy raz wejdzie si\u0119 w logik\u0119 dyrektywy unijnej, pewne skutki nast\u0119puj\u0105 niejako samorzutnie i ci, kt\u00f3rzy podj\u0119li tak\u0105 decyzj\u0119, raczej musieli o tym wiedzie\u0107.<\/p>\r\n\r\n Jest to troch\u0119 tak, jak z wyrokiem ws. A. Tysi\u0105c przed ETPCz. Gdyby polskie prawo nie przewidywa\u0142o przypadk\u00f3w dopuszczalno\u015bci mordowania dzieci przed narodzeniem, taki wyrok nigdy by nie zapad\u0142. Skoro jednak raz si\u0119 dopu\u015bci tak\u0105 mo\u017cliwo\u015b\u0107, ETPCz w pewnym sensie logicznie domaga si\u0119 wpisywania w system prawny procedur realizacji tego typu \u201eprawa\u201d. Podobnie uznanie zap\u0142odnienia in vitro za niedopuszczalne, nie rodzi dalszych problem\u00f3w. Je\u017celi jednak uczynimy tu najmniejsz\u0105 koncesj\u0119, pr\u0119dzej czy p\u00f3\u017aniej dojdziemy do prawnego przyzwolenia na mro\u017cenie embrion\u00f3w, itp.<\/p>\r\n\r\n 3\/ <\/strong>Dlaczego PiS wprowadzi\u0142o do swej ustawy zapisy dotycz\u0105ce adopcji prenatalnej?<\/p>\r\n\r\n Adopcja prenatalna uznawana jest przez Ko\u015bci\u00f3\u0142 za niemoraln\u0105. Jest jednak bardzo wiele powod\u00f3w, dla kt\u00f3rych nikt nawet nie proponuje, by wprowadza\u0107 prawny zakaz dla takiego czynu. Istnieje olbrzymi obszar dzia\u0142a\u0144 ludzkich, kt\u00f3re mimo tego, \u017ce s\u0105 obiektywnie moralnie nieprawid\u0142owe, nie wymagaj\u0105 zainteresowania w\u0142adz publicznych. M\u00f3wi\u0105c obrazowo, bardzo znikoma cz\u0119\u015b\u0107 tego, co nasze sumienie nakazuje nam wyzna\u0107 w konfesjonale, zainteresowa\u0142oby prokuratora.<\/p>\r\n\r\n Czym\u015b jednak zupe\u0142nie innym jest wprowadzenie akceptacji dla niemoralno\u015bci w przepisach prawa. Nie jest tym samym niewypowiadanie si\u0119 w danej sprawie i afirmacja. W zwi\u0105zku z tym ca\u0142kowicie zrozumia\u0142e wydaje si\u0119 przekonanie, i\u017c ustawa nie powinna wypowiada\u0107 si\u0119 na temat takiego czynu, jak adopcja prenatalna. Z ca\u0142\u0105 pewno\u015bci\u0105 nie mo\u017ce jednak tego typu dzia\u0142a\u0144 promowa\u0107.<\/p>\r\n\r\n 4\/ <\/strong>Czemu PiS wprowadzi\u0142o do swej ustawy zapisy dotycz\u0105ce sztucznego zap\u0142odnienia wewn\u0105trzustrojowego?<\/p>\r\n\r\n To kwestia analogiczna do poprzedniej. Pa\u0144stwo powinno zakaza\u0107 sztucznego zap\u0142odnienia pozaustrojowego i mro\u017cenia ludzkich embrion\u00f3w, bo ofiar\u0105 i to p\u0142ac\u0105c\u0105 swoim \u017cyciem jest tu osoba trzecia w stosunku do dzia\u0142aj\u0105cych. Na dodatek bezbronna w stopniu najwy\u017cszym, jaki mo\u017cna sobie wyobrazi\u0107. Kto mo\u017ce by\u0107 bowiem bardziej bezbronny od ludzkiego embrionu pocz\u0119tego w prob\u00f3wce?<\/p>\r\n\r\n Nie ma natomiast zupe\u0142nie potrzeby ingerowa\u0107 w to, w jaki spos\u00f3b ludzie poczynaj\u0105 potomstwo o ile nikomu nie dzieje si\u0119 krzywda – a tak w\u0142a\u015bnie jest w wypadku sztucznego zap\u0142odnienia wewn\u0105trzustrojowego. Je\u017celi przyjmowa\u0107, \u017ce podstaw\u0105 prawa stanowionego jest prawo moralne, to nie wszystko, co jest moralne, musi by\u0107 uregulowane prawem, ale na pewno nie mo\u017ce by\u0107 tak, \u017ce prawo akceptuje niemoralno\u015b\u0107.<\/p>\r\n\r\n 5\/ <\/strong>Czemu PiS zaproponowa\u0142o zapis zr\u00f3wnuj\u0105ce w swoim statusie prawnym ma\u0142\u017ce\u0144stwa i zwi\u0105zki os\u00f3b pozostaj\u0105cych w tzw. \u201esta\u0142ym po\u017cyciu\u201d?<\/p>\r\n\r\n W projekcie ustawy okre\u015blono, \u017ce bez u\u0142atwiona formu\u0142a sztucznego zap\u0142odnienia wewn\u0105trzustrojowego przys\u0142uguje ma\u0142\u017ce\u0144stwom i osobom pozostaj\u0105cym w \u201esta\u0142ym po\u017cyciu\u201d. \u0141atwo przewidzie\u0107, \u017ce je\u017celi b\u0119dziemy si\u0119 zgadza\u0107 na wprowadzanie tego rodzaju zapis\u00f3w do ustaw szczeg\u00f3\u0142owych, raczej pr\u0119dzej ni\u017c p\u00f3\u017aniej stanie si\u0119 to podstaw\u0105 dla \u017c\u0105da\u0144, by w og\u00f3le w systemie prawnym obowi\u0105zywa\u0142a zasada o takim zr\u00f3wnaniu. PiS niby werbalnie przeciw temu oponuje, ale jak wida\u0107, w szczeg\u00f3\u0142ach samo wkracza na drog\u0119, kt\u00f3ra musi zaprowadzi\u0107 do rozwi\u0105zania przeciwnego.<\/p>\r\n\r\n 6\/ <\/strong>Czemu w\u0142adze PiS zabroni\u0142y pos\u0142om swojego ugrupowania sk\u0142adania podpis\u00f3w pod projektem ustawy konsekwentnie zakazuj\u0105cej przeprowadzania sztucznego zap\u0142odnienia pozaustrojowego i mro\u017cenia ludzkich embrion\u00f3w?<\/p>\r\n\r\n Nie ukrywamy, \u017ce z naszych do\u015bwiadcze\u0144 wynika, i\u017c PiS w praktyce bynajmniej nie jest ugrupowaniem realizuj\u0105cym to, co g\u0142osi. Jest to widoczne obecnie przy pracach legislacyjnych dotycz\u0105cych zap\u0142odnienia pozaustrojowego, jak i par\u0119 lat temu w 2007 roku, gdy mia\u0142y miejsce pr\u00f3by nowelizacji Konstytucji zamierzone na zagwarantowanie ochrony \u017cycia dzieci nienarodzonych. W obu przypadkach u\u017cyto zreszt\u0105 tej samej metody namna\u017cania projekt\u00f3w ustaw w celu wywo\u0142ania chaosu politycznego, skutkiem kt\u00f3rego nie mog\u0105 wej\u015b\u0107 w \u017cycie przepisy spe\u0142niaj\u0105ce wymogi moralno\u015bci.<\/p>\r\n\r\n W tej sytuacji ewidentne lansowanie tego ugrupowania przez katolickie media sprawia, i\u017c czujemy si\u0119 zobowi\u0105zani zabra\u0107 g\u0142os. Bardzo serdecznie zach\u0119camy Przewielebnego Ksi\u0119dza Infu\u0142ata do zbadania prawdy przez zadanie kilku pog\u0142\u0119bionych pyta\u0144 – np. tych, kt\u00f3re zaproponowali\u015bmy powy\u017cej.<\/p>\r\n\r\n Ludwik Skurzak<\/strong><\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Rzesz\u00f3w, 30 wrze\u015bnia 2010 r. Przewielebny Ksi\u0105dz Infu\u0142at Ireneusz Skubi\u015b Redaktor Naczelny Tygodnika Katolickiego Niedziela Ostatni numer Tygodnika Katolickiego Niedziela przyni\u00f3s\u0142 wywiad z czo\u0142owym politykiem PiS Markiem Kuchci\u0144skim. Wypowiedzia\u0142 si\u0119 on szeroko odno\u015bnie do wielu kwestii, jednak\u017ce zabrak\u0142o nam odpowiedzi na kilka pyta\u0144, kt\u00f3re jak si\u0119 wydaje, mog\u0142yby by\u0107 interesuj\u0105cymi dla katolickiego czytelnika. Z wywiadu […]","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[9],"tags":[98],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/26997"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=26997"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/26997\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=26997"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=26997"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=26997"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\r\n Ksi\u0105dz Infu\u0142at
\r\n Ireneusz Skubi\u015b
\r\n Redaktor Naczelny
\r\n Tygodnika Katolickiego Niedziela <\/strong><\/p>\r\n\r\n
\r\n 2\/ Akceptacja uznawanego za niedopuszczalne moralne w wi\u0119kszo\u015bci przypadk\u00f3w sztucznego zap\u0142odnienia wewn\u0105trzustrojowego.
\r\n 3\/ Akceptacja dla prawnego zr\u00f3wnania ma\u0142\u017ce\u0144stwa i os\u00f3b pozostaj\u0105cych w tzw. \u201esta\u0142ym po\u017cyciu\u201d.<\/p>\r\n\r\n