{"id":26747,"date":"2010-09-20T05:24:10","date_gmt":"2010-09-20T10:24:10","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=26747"},"modified":"2010-09-20T05:24:10","modified_gmt":"2010-09-20T10:24:10","slug":"wprost-pod-redakcja-tomasza-lisa-to-mieszanka-gazety-wyborczej-tvn-tvn-24-i-tygodnika-nie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=26747","title":{"rendered":"„Wprost” pod redakcj\u0105 Tomasza Lisa to mieszanka „Gazety Wyborczej”, TVN, TVN 24 i tygodnika „Nie”"},"content":{"rendered":"

Lektura kilkunastu ostatnich wyda\u0144 tygodnika „Wprost” nasuwa nieodparcie jeden wniosek – jego redaktor naczelny Tomasz Lis znajduje si\u0119 w stanie permanentnej wojny. Jest targany chorobliwymi emocjami wobec \u015bp. prezydenta Lecha Kaczy\u0144skiego, jego brata Jaros\u0142awa i ca\u0142ej formacji zwi\u0105zanej z parti\u0105 Prawo i Sprawiedliwo\u015b\u0107.<\/strong>
\r\n
\r\nPo ostatnich w\u0142asno\u015bciowych przekszta\u0142ceniach, tygodnik „Wprost” pod redakcj\u0105 Tomasza Lisa obra\u0142 ostry, lewicowy kurs. W roli dy\u017curnych wrog\u00f3w polski Ko\u015bci\u00f3\u0142, Jaros\u0142aw Kaczynki i PiS. Wrze\u015bniowy wywiad z Jerzym Urbanem zdradza, \u017ce opinie naczelnego „Nie” to wr\u0119cz kwintesencja linii obranej przez „Wprost”. Sam Urban skar\u017cy si\u0119 nawet, \u017ce zaczyna\u0142, „maj\u0105c monopol na krytykowanie Ko\u015bcio\u0142a, 'Solidarno\u015bci’ i wtedy to by\u0142o nowe, a dzisiaj si\u0119 tak zbanalizowa\u0142o”. Trzeba przyzna\u0107, \u017ce red. Lis jest poj\u0119tnym uczniem Urbana. Obaj maj\u0105 te same nami\u0119tno\u015bci. „Naj\u017cywsze emocje wzbudza PiS i Kaczy\u0144ski” – obja\u015bnia\u0142 Urban. Naj\u015bwie\u017cszy przekaz p\u0142yn\u0105cy z „Wprost” oddaje nag\u0142\u00f3wek wyt\u0142uszczony w ostatnim felietonie Zbigniewa Ho\u0142dysa: „Kaczy\u0144ski nie chce do siebie dopu\u015bci\u0107 my\u015bli, \u017ce niebawem zniknie. I \u017ce nic tego zdarzenia nie odsunie w czasie”. To samo przes\u0142anie: „Kaczy\u0144ski musi odej\u015b\u0107” p\u0142ynie synchronicznie z komercyjnych stacji telewizyjno-radiowych, stron wysokonak\u0142adowych gazet i portali internetowych…
\r\n
\r\nAstronomiczne kontrakty Lisa<\/strong>
\r\n
\r\nTomasz Lis od lat bryluje w mediach. Rozpoczyna\u0142 w TVP, by\u0142 korespondentem „Wiadomo\u015bci” w Stanach Zjednoczonych. Nast\u0119pnie od 1997 r. pracowa\u0142 w TVN u Mariusza Waltera. Prowadzi\u0142 publicystyczne i informacyjne programy na antenach TVP, TVN i Polsatu. Redaktorem naczelnym tygodnika „Wprost” zosta\u0142 25 maja 2010 r., zast\u0105pi\u0142 na tym stanowisku Katarzyn\u0119 Koz\u0142owsk\u0105, pe\u0142ni\u0105c\u0105 obowi\u0105zki redaktora naczelnego po odej\u015bciu z pisma Stanis\u0142awa Janeckiego. W styczniu 2008 r. portal News.money informowa\u0142, \u017ce Tomasz Lis b\u0119dzie zarabia\u0142 w TVP 100 tysi\u0119cy z\u0142 miesi\u0119cznie. Czy telewizj\u0119 finansowan\u0105 z naszego abonamentu sta\u0107 na takie gwiazdy? Kontrakt podpisany z Tomaszem Lisem przez \u00f3wczesnego prezesa TVP Andrzeja Urba\u0144skiego opiewa\u0142 na sum\u0119 trzykrotnie wy\u017csz\u0105 od zarobk\u00f3w najwi\u0119kszych gwiazd na dziennikarskim rynku. Sam Lis budzi w \u015brodowisku dziennikarskim r\u00f3wnie du\u017ce kontrowersje jak jego kontrakty. W pa\u017adzierniku 2007 r., gdy pojawi\u0142y si\u0119 informacje, \u017ce mia\u0142by on otrzyma\u0107 stanowisko wydawcy lub redaktora naczelnego „Dziennika”, w redakcji gazety zawrza\u0142o. Wi\u0119kszo\u015b\u0107 dziennikarzy na wie\u015b\u0107 o prawdopodobnym zatrudnieniu Tomasza Lisa ju\u017c szuka\u0142o nowej pracy. Ostatecznie nie tylko nie otrzyma\u0142 on stanowiska w „Dzienniku”, ale tak\u017ce w strukturach Axel Springer. Inny rodzaj w\u0105tpliwo\u015bci powsta\u0142 wok\u00f3\u0142 Lisa w styczniu br., gdy zosta\u0142 Dziennikarzem 2009 Roku (wybiera go 59 redakcji gazet, czasopism, stacji radiowych i telewizyjnych). Zarzucano mu w\u00f3wczas, \u017ce zosta\u0142 wybrany w wyniku zmowy wydawcy pism „Poradnik Restauratora” i „Poradnik Handlowca”. Naczelny „Super Expressu”, S\u0142awomir Jastrz\u0119bowski, pisa\u0142 o laureacie: „wszyscy zgadzaj\u0105 si\u0119, \u017ce w roku 2009 Lis nie zrobi\u0142 niczego, co mog\u0142oby zosta\u0107 uznane za co\u015b wyj\u0105tkowego”, „\u015bci\u0105gn\u0105\u0142 na siebie wiele powa\u017cnych zarzut\u00f3w” oraz „straci\u0142 nerwy i klas\u0119”. Szefowa Rady Programowej TVP Janina Jankowska zarzuci\u0142a za\u015b Lisowi z\u0142amanie wszelkich standard\u00f3w dziennikarskich, nazwa\u0142a publicznie „s\u0142ugusem Palikota” i manipulatorem, a jego nieobiektywny program „Lis na \u017cywo” okre\u015bli\u0142a jako dno.
\r\n
\r\nZmiana z tygodnia na tydzie\u0144<\/strong>
\r\n
\r\nGdy Platforma Mediowa Point Group przej\u0119\u0142a „Wprost”, rozpocz\u0119\u0142y si\u0119 poszukiwania redaktora naczelnego. Przez kilka miesi\u0119cy pismem kierowa\u0142a Katarzyna Koz\u0142owska. Ostatni redagowany przez ni\u0105 numer po\u015bwi\u0119cony by\u0142 w lwiej cz\u0119\u015bci dramatowi powodzi. We wst\u0119pniaku o ministrze Jerzym Millerze i wielkiej amfibii, przewo\u017c\u0105cej po\u015br\u00f3d powodzian jego terenowe BMW, redaktor pisa\u0142a z przek\u0105sem: „Przedsi\u0119wzi\u0119cie imponuj\u0105ce. Pytanie: po co przedsi\u0119wzi\u0119te?”. Kolejny wst\u0119pniak pisa\u0142 ju\u017c redaktor naczelny Tomasz Lis. A w stopce redakcyjnej po Koz\u0142owskiej nie pozosta\u0142 \u015blad. Na wst\u0119pie numeru redagowanego przez Lisa zamieszczono komentarze internaut\u00f3w o zmianach. „bodo9” napisa\u0142: „\u015awietna wiadomo\u015b\u0107!!! To znaczy, \u017ce 'Wprost’ zn\u00f3w b\u0119dzie si\u0119 nadawa\u0142o do czytania”. W innym wpisie autorstwa „leo”, mo\u017cna by\u0142o przeczyta\u0107: „Wreszcie zapanuje \u0142ad i kultura, bo zabraknie pisowskich komentarzy”. Przedrukowano tak\u017ce kilka krytycznych uwag. „Mim” stwierdzi\u0142: „Przecie\u017c to b\u0119dzie GW bis. Kompromitacja. Michnik zaciera r\u0119ce. Ja rezygnuj\u0119… przykro mi”.
\r\nW pierwszym wst\u0119pniaku Lis zapewnia\u0142: „’Wprost’ b\u0119dzie si\u0119 zmienia\u0142 z tygodnia na tydzie\u0144 i z \u0142atwo\u015bci\u0105 Pa\u0144stwo te zmiany zauwa\u017c\u0105. Wystarczy co tydzie\u0144 sprawdza\u0107”. Pierwsza ok\u0142adka, przygotowana pod okiem Lisa, przedstawia\u0142a Donalda Tuska z Bronis\u0142awem Kormorowskim i zepchni\u0119tym w r\u00f3g Jaros\u0142awem Kaczy\u0144skim, z tytu\u0142em: „Wybory Wiceprezydenckie. Rz\u0105dzi Tusk. Kto wygra w drugiej lidze?”. Og\u00f3lne przes\u0142anie numeru determinuj\u0105 artyku\u0142y o Tusku – „Tusk po wodzie”, i o Kaczy\u0144skim – „Doktor Kaczy\u0144ski i Mister Hyde”, „L\u0105dowanie jak samob\u00f3jstwo”.
\r\nW numerze 27 (28 czerwca – 4 lipca) Lis wita na \u0142amach kolejnych nowych autor\u00f3w: Piotra Najsztuba, Tomasza Sekielskiego, wcze\u015bniej do\u0142\u0105czyli Magdalena \u015aroda i Cezary Michalski. W tym wydaniu znajdziemy obszerny tekst o Grzegorzu Napieralskim i robiony na kolanach wywiad Piotra Najsztuba z Bronis\u0142awem Komorowskim. Znalaz\u0142y si\u0119 w nim pytania m.in. o ulubione zwierz\u0119, ksi\u0105\u017ck\u0119, smak, a tak\u017ce sny (tu przepytywany odpowiada\u0142, \u017ce \u015bni\u0142, i\u017c prowadzi debat\u0119 sam ze sob\u0105: „Wygra\u0142em, przekona\u0142em samego siebie”).
\r\n
\r\nTak czy owak wojna…<\/strong>
\r\n
\r\n„Wprost” nr 28 (5-11 lipca) – na ok\u0142adce dwie twarze: Kaczy\u0144skiego i Tuska. Lis we wst\u0119pniaku pt. „Tak czy owak wojna” konstatuje: „W tegorocznych wyborach musieli\u015bmy rozstrzygn\u0105\u0107 co\u015b istotniejszego ni\u017c to, kto b\u0119dzie stacjonowa\u0142 pod \u017cyrandolem. Wybieraj\u0105c naszego prezydenta, w gruncie rzeczy decydowali\u015bmy o tym, jakiej chcemy wojny”. I dalej: „Wygrana Jaros\u0142awa Kaczy\u0144skiego od pocz\u0105tku oznacza\u0142a natychmiastowy parali\u017c w\u0142adzy i polityczn\u0105 wojn\u0119 j\u0105drow\u0105 na kilka lat”. „Wprost” nr 30 (19-25 lipca) – szokuj\u0105ca czarna ok\u0142adka – w tle twarzy zmar\u0142ego tragicznie prezydenta Lecha Kaczy\u0144skiego, napis: „M\u0119czennik czy sprawca. Smole\u0144ska wojna o pami\u0119\u0107”. To nader wyra\u017ana sugestia o odpowiedzialno\u015bci Lecha Kaczy\u0144skiego za zaistnia\u0142\u0105 tragedi\u0119. Na kolejnych stronach tygodnika znajdziemy tekst pt. „Wojna smole\u0144ska”. Artyku\u0142 otwieraj\u0105 dwa zdj\u0119cia ze Smole\u0144ska wykonane noc\u0105, przy wraku samolotu. Pierwsza fotografia przedstawia Jaros\u0142awa Kaczy\u0144skiego w otoczeniu przyjaci\u00f3\u0142. Na drugiej Donald Tusk z W\u0142odzimierzem Putinem. Zdj\u0119cia s\u0105 tak przedstawione, i\u017c mo\u017cna odnie\u015b\u0107 wra\u017cenie, \u017ce politycy stali tam razem. To jednak fa\u0142sz. Jaros\u0142aw Kaczy\u0144ski nie spotka\u0142 si\u0119 na miejscu katastrofy z Putinem. Ale, jak wida\u0107, nic nie stan\u0119\u0142o na przeszkodzie, by wszyscy spotkali si\u0119 na \u0142amach pisma redagowanego przez Tomasza Lisa. Na zdj\u0119ciu przedstawiaj\u0105cym posta\u0107 Jaros\u0142awa Kaczy\u0144skiego widnieje napis: „Wojna smole\u0144ska. Spisek, zamach, krew na r\u0119kach, zbrodnia, ruska trumna, g\u00f3wno. Tyle zosta\u0142o z polityki mi\u0142o\u015bci. Teraz jest wojna”. „Wojna” to s\u0142owo-klucz ca\u0142ego wst\u0119pniaka Lisa „Wojna smole\u0144ska”, jak i do zrozumienia nowej linii programowej tygodnika. Najmniejsze pr\u00f3by stawiania hipotez, i\u017c katastrofa samolotu nie by\u0142a dzie\u0142em przypadku, redaktor Lis nazywa „legalizacj\u0105 paranoi”, „bredniami”, „rojeniami”. Wywiad z Joachimem Brudzi\u0144skim, umieszczony w tym samym numerze, zatytu\u0142owano: „W\u015bcieklizna polityczna”. Obok felieton Zbigniewa Ho\u0142dysa o Brudzi\u0144skim pod wszystko m\u00f3wi\u0105cym tytu\u0142em: „Niszczenie frajer\u00f3w jest dla niego celem nadrz\u0119dnym”. Inny tekst Jana Wr\u00f3bla, dokonuj\u0105cy rozrachunku z III RP: „Wojna na g\u00f3rze wci\u0105\u017c trwa”. Tak\u017ce artyku\u0142 o ks. Henryku Jankowskim ju\u017c w tytule pachnie prochem: „Walka i maskarada”. Materia\u0142 o mediach i TVP to tak\u017ce wojna: „Odbijanie TVP”. Jako jedyny „Niezniszczalny” jawi si\u0119 Roman Pola\u0144ski, bo tak zatytu\u0142owano artyku\u0142 w\u0142a\u015bnie o nim.
\r\n
\r\n…tak\u017ce religijna<\/strong>
\r\n
\r\nW 31. numerze „Wprost” (26 lipca – 1 sierpnia) znajdujemy dwa artyku\u0142y o polskim Ko\u015bciele: „Fatalne zauroczenie”, i drugi – o Polakach z Krakowskiego Przedmie\u015bcia, kt\u00f3rzy modl\u0105 si\u0119 przy smole\u0144skim krzy\u017cu: „Infekcja narodowej duszy”. Ten ostatni dobitnie sugeruje chorob\u0119 tych, kt\u00f3rzy maj\u0105 odwag\u0119 i si\u0142\u0119 broni\u0107 krzy\u017ca. Wi\u0119kszo\u015b\u0107 tekst\u00f3w „Wprost”, kt\u00f3re poruszaj\u0105 tematyk\u0119 religii katolickiej, jest utrzymana w tym duchu. Ok\u0142adka numeru 33 (9-15 sierpnia) – polskie god\u0142o – orze\u0142 w koronie przybity do krzy\u017ca, obok napis: „Wojna Krzy\u017cowa. Fanatycy w natarciu, pa\u0144stwo kapituluje”. Warto w tym kontek\u015bcie przypomnie\u0107, \u017ce art. 137 par. 1 kodeksu karnego obejmuje ochron\u0105 god\u0142o, sztandar, chor\u0105giew, bander\u0119, flag\u0119 lub inny polski znak pa\u0144stwowy. „Wprost” nr 34 (16-22 sierpnia) – „L\u0119kajcie si\u0119! Polski cud – polski papie\u017c – Polska 2010” – to napis z ok\u0142adki, kt\u00f3ra przedstawia S\u0142ug\u0119 Bo\u017cego Jana Paw\u0142a II zakrywaj\u0105cego d\u0142o\u0144mi twarz. I zn\u00f3w wst\u0119pniak Tomasza Lisa, w kt\u00f3rym wylewa wiadro pomyj na modl\u0105cych si\u0119 na Krakowskim Przedmie\u015bciu, okre\u015blaj\u0105c ich mianem „paranoik\u00f3w”, „pacjent\u00f3w Tworek”, „szale\u0144c\u00f3w”. W numerze kolejne relacje sprzed Pa\u0142acu Prezydenckiego: „Jak Rambo chcia\u0142 porwa\u0107 krzy\u017c”, „Jan od krzy\u017ca”. „Dla jednych \u015bwi\u0119ty, dla innych przekl\u0119ty. Prawdziwy obro\u0144ca obro\u0144c\u00f3w krzy\u017ca” – to o Janie Pospieszalskim. Czytamy, \u017ce „jego radykalizm obyczajowy zamieni\u0142 si\u0119 w religijno-narodowy fanatyzm”. „Szydercy i krzy\u017cowcy” – to ju\u017c artyku\u0142 pi\u00f3ra Manueli Gretkowskiej, kt\u00f3ra rozk\u0142ada na czynniki pierwsze polsk\u0105 dusz\u0119, ostatecznie dochodz\u0105c do wniosku, \u017ce Polacy za prawd\u0105 – owszem, t\u0119skni\u0105, ale przecie\u017c nie potrafi\u0105 jej ud\u017awign\u0105\u0107.
\r\nNumer 33 „Wprost” z ok\u0142adk\u0105 ukrzy\u017cowanego bia\u0142ego or\u0142a, zamyka obszerny artyku\u0142 pt. „Prezydent Bronek”. Znajdziemy tam sielski opis Bronis\u0142awa Komorowskiego, \u0142aduj\u0105cego akumulatory na suwalskiej wsi Buda Ruska – s\u0142oneczko \u015bwieci, \u015bwie\u017ce powietrze, mi\u0142o oddycha\u0107… Wojna, jak wida\u0107, nie dotar\u0142a wsz\u0119dzie.
\r\n<\/strong><\/p>\r\n\r\n

Dr Hanna Karp<\/strong><\/em>
\r\n
\r\nDr Hanna Karp jest medioznawc\u0105 i religiologiem, wyk\u0142adowc\u0105 w Wy\u017cszej Szkole Kultury Spo\u0142ecznej i Medialnej w Toruniu.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Lektura kilkunastu ostatnich wyda\u0144 tygodnika „Wprost” nasuwa nieodparcie jeden wniosek – jego redaktor naczelny Tomasz Lis znajduje si\u0119 w stanie permanentnej wojny. Jest targany chorobliwymi emocjami wobec \u015bp. prezydenta Lecha Kaczy\u0144skiego, jego brata Jaros\u0142awa i ca\u0142ej formacji zwi\u0105zanej z parti\u0105 Prawo i Sprawiedliwo\u015b\u0107. Po ostatnich w\u0142asno\u015bciowych przekszta\u0142ceniach, tygodnik „Wprost” pod redakcj\u0105 Tomasza Lisa obra\u0142 ostry, […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[8],"tags":[37,20],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/26747"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=26747"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/26747\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=26747"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=26747"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=26747"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}