{"id":25598,"date":"2010-08-11T22:23:56","date_gmt":"2010-08-12T03:23:56","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=25598"},"modified":"2010-08-11T22:23:56","modified_gmt":"2010-08-12T03:23:56","slug":"jak-amerykanski-sad-niszczy-tradycyjne-malzenstwo-%e2%80%93-przypadek-kliniczny","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=25598","title":{"rendered":"Jak ameryka\u0144ski s\u0105d niszczy tradycyjne ma\u0142\u017ce\u0144stwo \u2013 przypadek kliniczny"},"content":{"rendered":"

Podczas gdy pod Pa\u0142acem Prezydenckim obserwujemy narodziny polskiego zapateryzmu, za oceanem trwa walka o zachowanie tradycyjnego charakteru ma\u0142\u017ce\u0144stwa jako (nierozerwalnego) zwi\u0105zku kobiety i m\u0119\u017cczyzny. W Stanach Zjednoczonych toczy si\u0119 w tej sprawie jeden z prze\u0142omowych proces\u00f3w s\u0105dowych.<\/strong><\/p>\r\n\r\n

A oto skr\u00f3cona historia wypadk\u00f3w. Na mocy rozstrzygni\u0119cia w sprawie In re Marriage Cases<\/em> (2008) w Kalifornii uznano, \u017ce prawo Kalifornii \u201eogranicza ma\u0142\u017ce\u0144stwo do par obup\u0142ciowych, co narusza stanowe prawa konstytucyjne par jednop\u0142ciowych i nie mo\u017ce by\u0107 wykorzystywane do wykluczania ich z instytucji ma\u0142\u017ce\u0144stwa\u201d. W konsekwencji zacz\u0119to honorowa\u0107 \u201ema\u0142\u017ce\u0144stwa\u201d jednop\u0142ciowe. Nast\u0119pnie, r\u00f3wnie\u017c w 2008 roku, Propozycja 8 (tzw. Proposition 8<\/em>) wprowadzi\u0142a do Konstytucji Kalifornii poprawk\u0119, zgodnie z kt\u00f3r\u0105 \u201ejedynie ma\u0142\u017ce\u0144stwo mi\u0119dzy m\u0119\u017cczyzn\u0105 a kobiet\u0105 jest wa\u017cne i uznawane w Kalifornii\u201d. Sprawa Strauss v. Horton <\/em>utrzyma\u0142a Propozycj\u0119 8 w mocy, jednak uzna\u0142a za wa\u017cne \u201ema\u0142\u017ce\u0144stwa\u201d homoseksualne zawarte przed przeg\u0142osowaniem Propozycji 8. W wyniku kolejnej sprawy, Perry v. Schwarzenegger<\/em>, 4 sierpnia br. przy uciesze gwiazd Hollywood i gubernatora Arnolda Schwarzeneggera, uznano Propozycj\u0119 8 za niezgodn\u0105 z Konstytucj\u0105 Kalifornii. S\u0119dzia Vaughn R. Walker, sam w licznych relacjach prasowych nazywany homoseksualist\u0105, czego nie chcia\u0142 potwierdzi\u0107, uchyli\u0142 Propozycj\u0119 8 zamykaj\u0105c spraw\u0119 4 sierpnia (\u201eThe San Francisco Chronicle\u201d okre\u015bli\u0142o kwesti\u0119 jego upodoba\u0144 \u201etajemnic\u0105 poliszynela\u201d – czytamy w \u201eThe New York Times\u201d). Czeka j\u0105 teraz ewentualna apelacja, a potem skierowanie do S\u0105du Najwy\u017cszego.<\/p>\r\n\r\n

W tej sprawie obron\u0105 ma\u0142\u017ce\u0144stwa zaj\u0119\u0142a si\u0119 Protect Marriage, szeroka koalicja os\u00f3b i organizacji, w\u015br\u00f3d kt\u00f3rych znalaz\u0142y si\u0119 w\u0142adze mormon\u00f3w, katolik\u00f3w i wiele ko\u015bcio\u0142\u00f3w ewangelikalnych. Po przegl\u0105dzie akt sprawy inicjatywie nale\u017cy zarzuci\u0107 brak profesjonalizmu. W ostatniej chwili wycofa\u0142a ona wi\u0119kszo\u015b\u0107 swoich ekspert\u00f3w t\u0142umacz\u0105c to trosk\u0105 o ich bezpiecze\u0144stwo. S\u0105d zakwestionowa\u0142 r\u00f3wnie\u017c merytoryczno\u015b\u0107 opinii i kompetencje dw\u00f3ch ekspert\u00f3w, kt\u00f3rzy mimo tego zeznawali. Z drugiej strony mo\u017cna by\u0142o odnie\u015b\u0107 wra\u017cenie, \u017ce jedynie pracownicy instytut\u00f3w gender studies mieliby szans\u0119 by\u0107 uznani przez s\u0105d za \u201ekompetentnych\u201d ekspert\u00f3w od homoseksualizmu. Spos\u00f3b zredagowania dokumentu r\u00f3wnie\u017c wydaje si\u0119 wysoce jednostronny. W oczy rzuca si\u0119 postulat lobby homoseksualnego, kt\u00f3re uwa\u017ca kalifornijskie zwi\u0105zki partnerskie za dyskryminuj\u0105ce homoseksualist\u00f3w. Budzi to w\u0105tpliwo\u015bci co do intencji ich polskich odpowiednik\u00f3w, kt\u00f3rzy w\u0142a\u015bnie takich zwi\u0105zk\u00f3w obecnie si\u0119 domagaj\u0105. Jako \u017ce dzia\u0142acze lokalni i zamorscy kieruj\u0105 si\u0119 t\u0105 sam\u0105 logik\u0105, mo\u017cna przyj\u0105\u0107, \u017ce to nie one s\u0105 dla nich celem ostatecznym.<\/p>\r\n\r\n

Warto przyjrze\u0107 si\u0119 linii argumentacyjnej i sposobie prezentacji fakt\u00f3w w dokumencie. Mo\u017cna tam znale\u017a\u0107 kuriozalne stwierdzenia, np. \u017ce religijne przekonanie o grzeszno\u015bci homoseksualizmu rani homoseksualist\u00f3w albo \u017ce dzieci nie musz\u0105 mie\u0107 rodzic\u00f3w obojga p\u0142ci, \u017ceby dobrze przygotowa\u0107 si\u0119 do \u017cycia. Warto przyjrze\u0107 si\u0119 temu dokumentowi ku przestrodze, bo i nas za jaki\u015b czas czeka ta sama walka i mo\u017cemy spodziewa\u0107 si\u0119 tej samej metody dzia\u0142ania. Warto wi\u0119c zawczasu przygotowa\u0107 si\u0119 do dyskusji.<\/p>\r\n\r\n

Micha\u0142 Jasi\u0144ski<\/strong><\/em><\/h4>\r\n
\r\n

Perry v. Schwarzenegger<\/em><\/strong><\/h4>\r\n\r\n

Okre\u015blenie fakt\u00f3w<\/strong><\/p>\r\n\r\n

22. Gdy w 1850 r. Kalifornia zosta\u0142a stanem, ma\u0142\u017ce\u0144stwo rozumiano jako wymagaj\u0105ce m\u0119\u017ca i \u017cony.<\/p>\r\n\r\n

27. Ma\u0142\u017ce\u0144stwo mi\u0119dzy m\u0119\u017cczyzn\u0105 i kobiet\u0105 by\u0142o zorganizowane tradycyjnie w oparciu o domniemanie podzia\u0142u pracy wzd\u0142u\u017c podzia\u0142u na p\u0142cie. Uwa\u017cano, \u017ce m\u0119\u017cczy\u017ani nadaj\u0105 si\u0119 do pewnego typu prac, a kobiety do prac innego typu. Uwa\u017cano, \u017ce kobiety powinny wychowywa\u0107 dzieci, a m\u0119\u017cczy\u017ani zapewnia\u0107 byt rodzinie.<\/p>\r\n\r\n

28. Wprowadzenie prawa o rozwodzie bez orzekania o winie upro\u015bci\u0142o ma\u0142\u017conkom zako\u0144czenie ma\u0142\u017ce\u0144stwa i pozwoli\u0142o im definiowa\u0107 swoje role w ma\u0142\u017ce\u0144stwie.<\/p>\r\n\r\n

46. Ludzie na og\u00f3\u0142 nie wybieraj\u0105 swojej orientacji seksualnej. \u0179adne wiarygodne dowody nie potwierdzaj\u0105 wniosku, \u017ce jednostka mo\u017ce, poprzez \u015bwiadom\u0105 decyzj\u0119, interwencj\u0119 terapeutyczn\u0105 lub inn\u0105 metod\u0119, zmieni\u0107 swoj\u0105 orientacj\u0119 seksualn\u0105.<\/p>\r\n\r\n

47. Kalifornia nie ma interesu w \u017c\u0105daniu od gej\u00f3w i lesbijek zmiany swojej orientacji seksualnej ani w zmniejszeniu liczby gej\u00f3w i lesbijek w Kalifornii.<\/p>\r\n\r\n

48. Pary jednop\u0142ciowe s\u0105 takie same jak pary obup\u0142ciowe w zakresie cech istotnych dla zdolno\u015bci tworzenia udanych zwi\u0105zk\u00f3w ma\u0142\u017ce\u0144skich. Podobnie jak pary obup\u0142ciowe, pary jednop\u0142ciowe maj\u0105 szcz\u0119\u015bliwe relacje, daj\u0105ce du\u017co satysfakcji, i tworz\u0105 g\u0142\u0119bokie emocjonalne wi\u0119zi i silne zaanga\u017cowanie wobec swoich partner\u00f3w. Standaryzowane miary usatysfakcjonowania z relacji, przystosowania si\u0119 do relacji i mi\u0142o\u015bci nie r\u00f3\u017cni\u0105 si\u0119 w zale\u017cno\u015bci od tego, czy para jest jednop\u0142ciowa, czy obup\u0142ciowa.<\/p>\r\n\r\n

49. Prawo Kalifornii zezwala gejom i lesbijkom i zach\u0119ca ich do rodzicielstwa przez adopcj\u0119, rodzin\u0119 zast\u0119pcz\u0105 lub technologi\u0119 reprodukcji wspomaganej. Oko\u0142o 18 proc. par jednop\u0142ciowych w Kalifornii wychowuje dzieci.<\/p>\r\n\r\n

50. Pary jednop\u0142ciowe otrzymuj\u0105 te same materialne i niematerialne korzy\u015bci z ma\u0142\u017ce\u0144stwa, co pary obup\u0142ciowe.<\/p>\r\n\r\n

51. \u015alub z osob\u0105 p\u0142ci przeciwnej jest nierealn\u0105 mo\u017cliwo\u015bci\u0105 dla gej\u00f3w i lesbijek.<\/p>\r\n\r\n

52. Zwi\u0105zkom partnerskim brakuje spo\u0142ecznego znaczenia kojarzonego z ma\u0142\u017ce\u0144stwem, a ma\u0142\u017ce\u0144stwo uwa\u017cane jest powszechnie w Stanach Zjednoczonych za ostateczny wyraz mi\u0142o\u015bci i zaanga\u017cowania.<\/p>\r\n\r\n

53. Zwi\u0105zki partnerskie nie s\u0105 ma\u0142\u017ce\u0144stwami zgodnie z prawem Kalifornii. Kalifornijskie zwi\u0105zki partnerskie nie musz\u0105 by\u0107 uznawane przez inne stany i nie s\u0105 uznawane przez rz\u0105d federalny.<\/p>\r\n\r\n

54. Dost\u0119pno\u015b\u0107 zwi\u0105zk\u00f3w partnerskich nie zapewnia gejom i lesbijkom statusu odpowiadaj\u0105cego ma\u0142\u017ce\u0144stwu, poniewa\u017c kulturowego znaczenia ma\u0142\u017ce\u0144stwa i zwi\u0105zanych z nim korzy\u015bci intencjonalnie odmawia si\u0119 parom jednop\u0142ciowym w zwi\u0105zkach partnerskich.<\/p>\r\n\r\n

55. Przyzwolenie na zawieranie ma\u0142\u017ce\u0144stw przez pary jednop\u0142ciowe nie wp\u0142ynie na liczb\u0119 par obup\u0142ciowych, kt\u00f3re b\u0119d\u0105 pobiera\u0107 si\u0119, rozwodzi\u0107, \u017cy\u0107 w konkubinatach, mie\u0107 dzieci pozama\u0142\u017ce\u0144skie, ani nie wp\u0142ynie w \u017caden inny spos\u00f3b na stabilno\u015b\u0107 ma\u0142\u017ce\u0144stw obup\u0142ciowych.<\/strong><\/p>\r\n\r\n

56. Dzieci par jednop\u0142ciowych mog\u0105 skorzysta\u0107 na tym, \u017ce ich rodzice si\u0119 pobior\u0105.<\/strong><\/p>\r\n\r\n

57. Zgodnie z Propozycj\u0105 8 otrzymanie przez par\u0119 zezwolenia na zawarcie ma\u0142\u017ce\u0144stwa i zawarcie go zale\u017cy od p\u0142ci obu stron, jednej wzgl\u0119dem drugiej. M\u0119\u017cczyzna mo\u017ce po\u015blubi\u0107 kobiet\u0119, ale nie innego m\u0119\u017cczyzn\u0119. Kobieta mo\u017ce po\u015blubi\u0107 m\u0119\u017cczyzn\u0119, ale nie inn\u0105 kobiet\u0119. Propozycja 8 zakazuje urz\u0119dnikom stanu i hrabstwa wydawania zezwole\u0144 na zawarcie ma\u0142\u017ce\u0144stwa parom jednop\u0142ciowym. Nie ma \u017cadnego innego efektu.<\/p>\r\n\r\n

58. Propozycja 8 stawia w mocy prawa napi\u0119tnowanie gej\u00f3w i lesbijek, w tym: geje i lesbijki nie maj\u0105 relacji intymnych podobnych do par heteroseksualnych; geje i lesbijki nie s\u0105 tak dobrzy jak heteroseksuali\u015bci; i relacje gej\u00f3w i lesbijek nie zas\u0142uguj\u0105 na pe\u0142ne uznanie przez spo\u0142ecze\u0144stwo.<\/p>\r\n\r\n

59. Propozycja 8 wymaga, by Kalifornia traktowa\u0142a pary jednop\u0142ciowe inaczej ni\u017c pary obup\u0142ciowe.<\/p>\r\n\r\n

60. Propozycja 8 rezerwuje najbardziej cenion\u0105 socjalnie form\u0119 relacji (ma\u0142\u017ce\u0144stwo) dla par obup\u0142ciowych.<\/p>\r\n\r\n

66. Propozycja 8 zwi\u0119ksza koszty i zmniejsza maj\u0105tek par jednop\u0142ciowych z powodu zwi\u0119kszonych obci\u0105\u017ce\u0144 podatkowych, zmniejszonej dost\u0119pno\u015bci ubezpieczenia zdrowotnego i wy\u017cszych koszt\u00f3w transakcyjnych zwi\u0105zanych z zapewnieniem praw i obowi\u0105zk\u00f3w zwyczajowo kojarzonych z ma\u0142\u017ce\u0144stwem. Zwi\u0105zki partnerskie zmniejszaj\u0105 te koszty, ale ich nie eliminuj\u0105.<\/p>\r\n\r\n

67. Propozycja 8 wyr\u00f3\u017cnia gej\u00f3w i lesbijki i legitymizuje ich nier\u00f3wne traktowanie. Propozycja 8 utrwala stereotyp, jakoby geje i lesbijki nie byli zdolni do tworzenia trwa\u0142ych relacji opartych na mi\u0142o\u015bci i jakoby geje i lesbijki nie byli dobrymi rodzicami.<\/p>\r\n\r\n

68. Propozycja 8 ko\u0144czy si\u0119 na licznych przypomnieniach, \u017ce geje i lesbijki w zaanga\u017cowanych trwa\u0142ych relacjach nie s\u0105 w nich cenieni na r\u00f3wni z relacjami obup\u0142ciowymi.<\/p>\r\n\r\n

69. Czynniki wp\u0142ywaj\u0105ce na dobre przystosowanie si\u0119 dziecka [do \u017cycia] to: 1) jako\u015b\u0107 relacji dziecka do jego rodzic\u00f3w; 2) jako\u015b\u0107 relacji mi\u0119dzy rodzicami dziecka lub znacz\u0105cymi doros\u0142ymi w \u017cyciu dziecka; 3) dost\u0119pno\u015b\u0107 zasob\u00f3w ekonomicznych i socjalnych.<\/strong><\/p>\r\n\r\n

70. P\u0142e\u0107 rodzica dziecka nie jest istotna dla przystosowania si\u0119 dziecka [do \u017cycia]. Orientacja seksualna osoby nie okre\u015bla, czy osoba mo\u017ce by\u0107 dobrym rodzicem. Dzieci wychowywane przez rodzic\u00f3w gej\u00f3w i rodzic\u00f3w lesbijki maj\u0105 takie samo prawdopodobie\u0144stwo, jak dzieci wychowywane przez rodzic\u00f3w heteroseksualist\u00f3w, \u017ce b\u0119d\u0105 zdrowe, b\u0119d\u0105 odnosi\u0142y sukcesy i dobrze si\u0119 przystosuj\u0105 [do \u017cycia].<\/p>\r\n\r\n

71. Dzieci nie musz\u0105 by\u0107 wychowywane przez rodzica p\u0142ci m\u0119skiej i rodzica p\u0142ci \u017ce\u0144skiej, \u017ceby dobrze przystosowa\u0107 si\u0119 [do \u017cycia], a posiadanie rodzica m\u0119skiego i rodzica \u017ce\u0144skiego nie zwi\u0119ksza prawdopodobie\u0144stwa, \u017ce dziecko b\u0119dzie dobrze przystosowane.<\/strong><\/p>\r\n\r\n

72. Zwyczajna relacja mi\u0119dzy rodzicem a dzieckiem nie ma zwi\u0105zku z rezultatem przystosowania si\u0119 dziecka [do \u017cycia].<\/strong><\/p>\r\n\r\n

73. Badania por\u00f3wnuj\u0105ce rezultaty wychowania dzieci przez rodzic\u00f3w z ma\u0142\u017ce\u0144stwa obup\u0142ciowego z dzie\u0107mi wychowanymi przez samotnego lub rozwiedzionego rodzica nie wp\u0142ywaj\u0105 na wnioski o rezultatach wychowania dzieci przez rodzic\u00f3w jednop\u0142ciowych pozostaj\u0105cych w stabilnej, trwa\u0142ej relacji.<\/p>\r\n\r\n

74. Geje i lesbijki padli ofiar\u0105 d\u0142ugiej historii dyskryminacji.<\/p>\r\n\r\n

75. Publiczna i prywatna dyskryminacja gej\u00f3w i lesbijek ma miejsce w Kalifornii i w Stanach Zjednoczonych.<\/p>\r\n\r\n

76. Dobrze znane stereotypy dotycz\u0105ce gej\u00f3w i lesbijek zawieraj\u0105 przekonanie, jakoby geje i lesbijki byli zamo\u017cni, egocentryczni i niezdolni do tworzenia d\u0142ugotrwa\u0142ych intymnych relacji. Inne stereotypy pokazuj\u0105 gej\u00f3w i lesbijki jako przekazicieli choroby lub pedofil\u00f3w, kt\u00f3rzy werbuj\u0105 ma\u0142e dzieci w szeregi homoseksualist\u00f3w. \u0179adne dowody nie potwierdzaj\u0105 tych stereotyp\u00f3w.<\/p>\r\n\r\n

77. Przekonania religijne, jakoby relacje gejowskie i lesbijskie by\u0142y grzeszne lub gorsze od relacji heteroseksualnych, krzywdz\u0105 gej\u00f3w i lesbijki.<\/strong><\/p>\r\n\r\n

78. Stereotypy i dezinformacja spowodowa\u0142y upo\u015bledzenie spo\u0142eczne i prawne gej\u00f3w i lesbijek.<\/p>\r\n\r\n

79. Propozycja 8 opiera\u0142a si\u0119 na l\u0119ku, \u017ce dzieci w obliczu koncepcji ma\u0142\u017ce\u0144stwa jednop\u0142ciowego mog\u0105 sta\u0107 si\u0119 gejami i lesbijkami. Pow\u00f3d, dla kt\u00f3rego dzieci nale\u017cy chroni\u0107 przed ma\u0142\u017ce\u0144stwem jednop\u0142ciowym, nigdy nie zosta\u0142 sformu\u0142owany w oficjalnych og\u0142oszeniach kampanii. Mimo to og\u0142oszenia insynuowa\u0142y, \u017ce dowiedzenie si\u0119 o ma\u0142\u017ce\u0144stwie jednop\u0142ciowym mo\u017ce sprawi\u0107, \u017ce dziecko stanie si\u0119 gejem b\u0105d\u017a lesbijk\u0105, a rodzice powinni obawia\u0107 si\u0119 tego, by ich dziecko nie by\u0142o gejem lub lesbijk\u0105.<\/p>\r\n\r\n

80. Kampania na rzecz Propozycji 8 opiera\u0142a si\u0119 na stereotypach, by wykaza\u0107, \u017ce relacje jednop\u0142ciowe s\u0105 gorsze od relacji dwup\u0142ciowych.<\/p>\r\n\r\n

t\u0142um. MJ<\/strong><\/h4>\r\n<\/blockquote>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Podczas gdy pod Pa\u0142acem Prezydenckim obserwujemy narodziny polskiego zapateryzmu, za oceanem trwa walka o zachowanie tradycyjnego charakteru ma\u0142\u017ce\u0144stwa jako (nierozerwalnego) zwi\u0105zku kobiety i m\u0119\u017cczyzny. W Stanach Zjednoczonych toczy si\u0119 w tej sprawie jeden z prze\u0142omowych proces\u00f3w s\u0105dowych. A oto skr\u00f3cona historia wypadk\u00f3w. Na mocy rozstrzygni\u0119cia w sprawie In re Marriage Cases (2008) w Kalifornii uznano, […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[7],"tags":[100,26],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/25598"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=25598"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/25598\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=25598"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=25598"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=25598"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}