{"id":25219,"date":"2010-08-05T08:51:47","date_gmt":"2010-08-05T13:51:47","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=25219"},"modified":"2010-08-06T09:20:45","modified_gmt":"2010-08-06T14:20:45","slug":"kalifornia-sad-federalny-legalizuje-tzw-malzenstwa-homoseksualne","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=25219","title":{"rendered":"Kalifornia: s\u0105d federalny legalizuje tzw. ma\u0142\u017ce\u0144stwa homoseksualne"},"content":{"rendered":"

S\u0105d federalny w San Francisco w Kalifornii uniewa\u017cni\u0142 w \u015brod\u0119 zakaz zawierania tzw. ma\u0142\u017ce\u0144stw homoseksualnych, wprowadzony wcze\u015bniej w tym stanie w wyniku referendum. Prowadz\u0105cy spraw\u0119 s\u0119dzia Vaughn Walker stan\u0105\u0142 na stanowisku, \u017ce zakaz ten – tzw. Propozycja 8 – jest sprzeczny z konstytucj\u0105, gdy\u017c narusza zasad\u0119 r\u00f3wnych praw obywateli – informuje serwis internetowy dziennika \u201eRzeczpospolita\u201d. <\/strong><\/p>\r\n\r\n

W przeprowadzonym w 2008 roku w referendum 52% mieszka\u0144c\u00f3w Kalifornii opowiedzia\u0142o si\u0119 za wprowadzeniem zakazu ma\u0142\u017ce\u0144stw homoseksualnych – przypomina portal informacyjny Polskiego Radia. S\u0119dzia federalny z San Francisco uzna\u0142 ten zakaz za niezgodny z konstytucj\u0105. Jego zdaniem odmawianie gejom i lesbijkom prawa do ma\u0142\u017ce\u0144stwa jest dyskryminacj\u0105.<\/p>\r\n\r\n

Maggie Gallagher z konserwatywnego Ruchu obrony Ma\u0142\u017ce\u0144stwa zapowiedzia\u0142a odwo\u0142anie od wyroku. – Nie jest dyskryminacj\u0105 traktowanie w r\u00f3\u017cny spos\u00f3b r\u00f3\u017cnych rzeczy. Ma\u0142\u017ce\u0144stwo to zwi\u0105zek kobiety z m\u0119\u017cczyzn\u0105 bo tylko z takiego zwi\u0105zku mog\u0105 powsta\u0107 dzieci<\/em> – stwierdzi\u0142a.<\/p>\r\n\r\n

Znaczenie orzeczenia w San Francisco polega g\u0142\u00f3wnie na tym – powiedzia\u0142 jeden z ekspert\u00f3w w telewizji CNN – \u017ce uchylaj\u0105c zakaz, s\u0105d po raz pierwszy powo\u0142a\u0142 si\u0119 na konstytucj\u0119 USA. W przypadku podobnych spor\u00f3w, w innych stanach, decyzje s\u0105dowe uznaj\u0105ce ma\u0142\u017ce\u0144stwa homoseksualne za legalne uzasadnia\u0142y to powo\u0142uj\u0105c si\u0119 na konstytucje stanowe – podaje rp.pl<\/p>\r\n\r\n

Portal przypomina, \u017ce werdykt w Kalifornii jest ju\u017c drugim ostatnio zwyci\u0119stwem zwolennik\u00f3w legalizacji tzw. ma\u0142\u017ce\u0144stw homoseksualnych. Niedawno s\u0105d federalny w stanie Massachusetts orzek\u0142, \u017ce \u201ema\u0142\u017ce\u0144stwom\u201d gej\u00f3w i lesbijek – legalnym w tym stanie – nale\u017c\u0105 si\u0119 federalne \u015bwiadczenia socjalne przys\u0142uguj\u0105ce parom ma\u0142\u017ce\u0144skim.<\/p>\r\n\r\n

Obecnie pi\u0119\u0107 stan\u00f3w: Massachusetts, Vermont, New Hampshire, Connecticut i Iowa oraz Dystrykt Sto\u0142eczny (D.C.) Waszyngton – uznaje tzw. ma\u0142\u017ce\u0144stwa homoseksualne.<\/p>\r\n\r\n

\u0179r\u00f3d\u0142o: rp.pl, polskieradio.pl<\/p>\r\n\r\n


<\/p>\r\n\r\n

\r\n

Orzeka\u0142 s\u0119dzia gej<\/h2>\r\n

Trybuna\u0142 w Kalifornii odrzuci\u0142 uchwalon\u0105 w referendum ustaw\u0119 zakazuj\u0105c\u0105 tzw. ma\u0142\u017ce\u0144stw homoseksualnych<\/em><\/h4>\r\n\r\n

Ameryka\u0144ski S\u0105d Federalny w San Francisco, zupe\u0142nie lekcewa\u017c\u0105c wyniki stanowego referendum, zni\u00f3s\u0142 zakaz legalizacji zwi\u0105zk\u00f3w pomi\u0119dzy osobami tej samej p\u0142ci. Przeg\u0142osowana w 2008 roku przez obywateli Kalifornii ustawa, znana pod nazw\u0105 „Proposition 8”, zosta\u0142a przyj\u0119ta stosunkiem g\u0142os\u00f3w 52 do 48 proc. i likwidowa\u0142a mo\u017cliwo\u015b\u0107 zawierania cywilnych zwi\u0105zk\u00f3w przez homoseksualist\u00f3w. S\u0119dziowie uznali jednak, \u017ce wynik tego referendum by\u0142… niekonstytucyjny. Co ciekawe, przewodnicz\u0105cy trybuna\u0142u, kt\u00f3ry wyda\u0142 wyrok, s\u0119dzia Vaughn Walker, sam jest aktywnym homoseksualist\u0105 i od pocz\u0105tku by\u0142 przeciwnikiem wprowadzenia zakazu.<\/strong>
\r\n
\r\n Sprawa nabra\u0142a du\u017cego rozg\u0142osu i najprawdopodobniej trafi a\u017c do S\u0105du Najwy\u017cszego. Zwolennicy „Proposition 8” ju\u017c zapowiedzieli z\u0142o\u017cenie apelacji wobec decyzji trybuna\u0142u w San Francisco. S\u0119dzia Walker, przewodnicz\u0105cy S\u0105du Rejonowego P\u00f3\u0142nocny Dystrykt Kalifornii, uzasadniaj\u0105c wyrok, stwierdzi\u0142, \u017ce wspomniana ustawa nie ma \u017cadnego „racjonalnego oparcia” w ameryka\u0144skim prawie. W jego opinii, ust\u0119p stwierdzaj\u0105cy, \u017ce „Jedynie ma\u0142\u017ce\u0144stwo pomi\u0119dzy kobiet\u0105 a m\u0119\u017cczyzn\u0105 jest wa\u017cne i uznawane w Kalifornii”, jest ponadto pogwa\u0142ceniem r\u00f3wno\u015bci obywateli, a tak\u017ce z\u0142amaniem 14. poprawki do Konstytucji Stan\u00f3w Zjednoczonych. Doda\u0142, i\u017c ograniczenie definicji ma\u0142\u017ce\u0144stwa jedynie do zwi\u0105zku os\u00f3b heteroseksualnych jest „niczym wi\u0119cej jak tylko artefaktem przebrzmia\u0142ego pogl\u0105du, kt\u00f3ry stwierdza\u0142, \u017ce kobiety i m\u0119\u017cczy\u017ani pe\u0142ni\u0105 inne role w \u017cyciu spo\u0142ecze\u0144stwa”. Wed\u0142ug niego, obrona tradycyjnie poj\u0119tego ma\u0142\u017ce\u0144stwa na podstawie „moralnej niezgody na jego wypaczanie” jest nie do obrony, poniewa\u017c odbiera pewne prawa gejom i lesbijkom. Doda\u0142, \u017ce nikt nie powinien mie\u0107 prawa do tego, by okre\u015bla\u0107, i\u017c pary homoseksualne s\u0105 w jaki\u015b spos\u00f3b „upo\u015bledzone” wobec zwi\u0105zk\u00f3w sk\u0142adaj\u0105cych si\u0119 z kobiety i m\u0119\u017cczyzny. Podsumowuj\u0105c: Walker stwierdzi\u0142, \u017ce „Proposition 8” jest prawem, kt\u00f3re „stygmatyzuje, dezinformuje, wprowadza spo\u0142eczne nier\u00f3wno\u015bci” oraz „potwierdza stereotypy”.
\r\n Ustaw\u0119 przyj\u0119t\u0105 przez obywateli stanu w referendum postanowili zaskar\u017cy\u0107 Ted Olson i David Boies, w imieniu dw\u00f3ch homoseksualnych par, kt\u00f3rym odm\u00f3wiono przyznania statusu „ma\u0142\u017ce\u0144stwa”. Jak podkre\u015blaj\u0105 prawnicy, je\u015bli sprawa ta trafi do S\u0105du Najwy\u017cszego, mo\u017ce sta\u0107 si\u0119 kolejnym „Roe v. Wade” (wyrok legalizuj\u0105cy aborcj\u0119 w USA), tym razem w kwestii tradycyjnie poj\u0119tego ma\u0142\u017ce\u0144stwa. Adwokaci strony przeciwnej podkre\u015blaj\u0105, \u017ce s\u0119dzia jednym wyrokiem zaprzeczy\u0142 wszystkim najwa\u017cniejszym prawom, jakie w rzeczywisto\u015bci le\u017c\u0105 u podstaw Ameryki. – Naturalne ma\u0142\u017ce\u0144stwo, prawa wyborc\u00f3w, konstytucja, a tak\u017ce sam kraj, Stany Zjednoczone, otrzyma\u0142y straszny cios. S\u0119dzia Walker zignorowa\u0142 wszystkie s\u0142owa spisane w konstytucji, kt\u00f3r\u0105 przysi\u0119ga\u0142 broni\u0107 i wspiera\u0107 oraz by\u0107 jej bezstronnie wiernym. Zamiast tego nada\u0142 jej w\u0142asn\u0105, homoseksualn\u0105 interpretacj\u0119, sprzeciwiaj\u0105c si\u0119 wyborcom, rodzicom i dzieciom Kalifornii – stwierdza Randy Thomasson z prorodzinnej grupy Save California (Ocali\u0107 Kaliforni\u0119). Konserwaty\u015bci zaznaczaj\u0105, \u017ce fakt, i\u017c s\u0119dzia Vaughn Walker sam jest homoseksualist\u0105, mia\u0142 znacz\u0105cy wp\u0142yw na tre\u015b\u0107 wyroku. Jego obro\u0144cy podkre\u015blaj\u0105, \u017ce w swojej karierze Walker ani razu nie wyda\u0142 wyroku, kieruj\u0105c si\u0119 orientacj\u0105 seksualn\u0105 zainteresowanych os\u00f3b. Zauwa\u017caj\u0105, \u017ce kilkukrotnie orzeka\u0142 na niekorzy\u015b\u0107 homoseksualist\u00f3w, cho\u0107 sprawy by\u0142y nie do ko\u0144ca jasne. Jak s\u0142usznie zauwa\u017caj\u0105 jego krytycy, w \u017cadnej z tych spraw nie chodzi\u0142o jednak o pe\u0142ne uregulowanie statusu par jednop\u0142ciowych.
\r\n Uznanie dla wyroku s\u0105du wyrazili zar\u00f3wno republika\u0144ski gubernator Kalifornii Arnold Schwarzenegger, a tak\u017ce – reprezentuj\u0105ca w Kongresie San Francisco – spiker Izby Reprezentant\u00f3w Nancy Pelosi. Po og\u0142oszeniu decyzji zwolennicy wyroku \u015bwi\u0119towali pod budynkiem s\u0105du w San Francisco. Jak donosz\u0105 media, homoseksuali\u015bci \u015bpiewali i ta\u0144czyli na ulicach miasta, kt\u00f3re s\u0142ynie z wyj\u0105tkowo du\u017cego odsetka gej\u00f3w i lesbijek w spo\u0142ecze\u0144stwie.
\r\n Je\u015bli sprawa ostatecznie trafi do S\u0105du Najwy\u017cszego, w\u00f3wczas jego decyzja obejmie wszystkich obywateli USA. Jak na razie na legalizacj\u0119 uk\u0142ad\u00f3w homoseksualnych zezwala pi\u0119\u0107 stan\u00f3w: Connecticut, Iowa, Massachusetts, New Hampshire, Vermont oraz sto\u0142eczny Dystrykt Columbia (Waszyngton). Z kolei Maryland i Nowy Jork uznaj\u0105 takie „ma\u0142\u017ce\u0144stwa” zawarte w innych stanach. A\u017c 29 stan\u00f3w zawiera w swoich konstytucjach zapisy, kt\u00f3re jednoznacznie zakazuj\u0105 legalizacji zwi\u0105zk\u00f3w homoseksualnych. Jak wskazuj\u0105 ostatnie badania Instytutu Gallupa, 53 proc. Amerykan\u00f3w uwa\u017ca, \u017ce nie powinno legalizowa\u0107 si\u0119 zwi\u0105zk\u00f3w jednop\u0142ciowych, 44 proc. za\u015b jest za takim rozwi\u0105zaniem.
\r\n <\/strong><\/p>\r\n\r\n

\u0141ukasz Siano\u017c\u0119cki<\/strong><\/em><\/p>\r\n\r\n

Za: Nasz Dziennik,<\/a> Pi\u0105tek, 6 sierpnia 2010, Nr 182 (3808)<\/a><\/p><\/blockquote>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"S\u0105d federalny w San Francisco w Kalifornii uniewa\u017cni\u0142 w \u015brod\u0119 zakaz zawierania tzw. ma\u0142\u017ce\u0144stw homoseksualnych, wprowadzony wcze\u015bniej w tym stanie w wyniku referendum. Prowadz\u0105cy spraw\u0119 s\u0119dzia Vaughn Walker stan\u0105\u0142 na stanowisku, \u017ce zakaz ten – tzw. Propozycja 8 – jest sprzeczny z konstytucj\u0105, gdy\u017c narusza zasad\u0119 r\u00f3wnych praw obywateli – informuje serwis internetowy dziennika \u201eRzeczpospolita\u201d. […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[7],"tags":[26],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/25219"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=25219"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/25219\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=25219"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=25219"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=25219"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}