{"id":2438,"date":"2008-08-27T23:32:25","date_gmt":"2008-08-27T23:32:25","guid":{"rendered":""},"modified":"2009-08-28T13:38:07","modified_gmt":"2009-08-28T18:38:07","slug":"o-reaganie-troch-inaczej-ni-zwykle-pawe-abicki","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=2438","title":{"rendered":"O Reaganie troch\u0119 inaczej ni\u017c zwykle – Pawe\u0142 \u017babicki<\/em>"},"content":{"rendered":"

Ronalda Reagana mo\u017cna \u015bmia\u0142o zaliczy\u0107 w poczet najwi\u0119kszych m\u0119\u017c\u00f3w stanu XX wieku. 40. prezydent Stan\u00f3w Zjednoczonych by\u0142 te\u017c by\u0107 mo\u017ce najwybitniejszym z tych, kt\u00f3rzy rz\u0105dzili w ramach liberalnej demokracji. Jego dokonania polityczne robi\u0105 niesamowite wra\u017cenie.<\/p>\r\n\r\n

To Reagan wygra\u0142 zimn\u0105 wojn\u0119 – czy si\u0119 to komu\u015b podoba, czy nie. Dzi\u0119ki jego posuni\u0119ciom: wzmo\u017conemu programowi zbroje\u0144, \u015bmia\u0142ym inicjatywom w dziedzinie energetyki, wspieraniu antykomunistycznych partyzantek oraz wojnie psychologicznej – imperium z\u0142a odes\u0142ane zosta\u0142o na \u015bmietnik historii.<\/p>\r\n\r\n

To Reagan sprawi\u0142, i\u017c jego rodacy poczuli zn\u00f3w dum\u0119 – po nies\u0142usznym obwinianiu USA za ca\u0142e z\u0142o wojny wietnamskiej oraz po beznadziei rz\u0105d\u00f3w Jimmy\u2019ego Cartera – \u017ce s\u0105 Amerykanami; a spo\u0142ecze\u0144stwa komunistycznych wi\u0119zie\u0144 wiedzia\u0142y, \u017ce maj\u0105 w nim sprzymierze\u0144ca.<\/p>\r\n\r\n

Reagan przywi\u0105zywa\u0142 ogromn\u0105 wag\u0119 do kwestii gospodarczych, a liczby z lat 1981-1989 m\u00f3wi\u0105 same za siebie: za jego rz\u0105d\u00f3w powsta\u0142y blisko trzy miliony firm, a prac\u0119 znalaz\u0142o sze\u015b\u0107 razy tyle os\u00f3b. Nie uleg\u0142 te\u017c wprowadzaj\u0105cym chaos w pa\u0144stwie zwi\u0105zkom zawodowym, zbi\u0142 inflacj\u0119, a poziom prywatnej charytatywno\u015bci w latach jego prezydentury si\u0119ga\u0142 rekordowych poziom\u00f3w.<\/p>\r\n\r\n

Media i r\u00f3\u017cne instytucje w USA co rusz organizuj\u0105 ankiety i zgadywanki, w kt\u00f3rych zasadnicze pytanie brzmi: Co w tej sytuacji zrobi\u0142by Reagan?<\/em> Bo dzisiejsze elity republika\u0144skie nic tak naprawd\u0119 same zrobi\u0107 nie potrafi\u0105, opr\u00f3cz ci\u0105g\u0142ego powo\u0142ywania si\u0119 na Reagana.<\/p>\r\n\r\n

Reagana nie da\u0142o si\u0119 nie lubi\u0107, mia\u0142 znakomite poczucie humoru, by\u0142 doskona\u0142ym causeurem, a jego przem\u00f3wienia by\u0142y elektryzuj\u0105ce. Spos\u00f3b, w jaki komunikowa\u0142 si\u0119 ze spo\u0142ecze\u0144stwem, sytuuje go w\u015br\u00f3d najznamienitszych osobowo\u015bci medialnych wszechczas\u00f3w. Ronald to by\u0142 sw\u00f3j ch\u0142op. Jak mo\u017cemy przeczyta\u0107 w „Rewolucji konserwatywnej w Ameryce” autorstwa Guy Sormana: (\u2026) Reagan jest w pierwszym rz\u0119dzie Wielkim Przeka\u017anikiem w s\u0142u\u017cbie pewnej wizji Ameryki, jedynym politykiem, kt\u00f3rego ka\u017cde przem\u00f3wienie rozumie cz\u0142owiek z ulicy<\/em>. To dzi\u0119ki Reaganowi bycie konserwatyst\u0105 oznacza\u0142o by\u0107 en vogue<\/em>.<\/p>\r\n\r\n

Jednak wszystkie wymienione osi\u0105gni\u0119cia, a nast\u0119pnie peany, b\u0119d\u0105ce udzia\u0142em Reagana nie by\u0142yby mo\u017cliwe bez pokazu kunsztu politycznego, jakim by\u0142o zjednoczenie przez niego w jednym bloku wyborczym r\u00f3\u017cnych frakcji szeroko rozumianej centroprawicy ameryka\u0144skiej; to on w\u0142a\u015bnie doko\u0144czy\u0142 to dzie\u0142o rozpocz\u0119te przez Barry\u2019ego Goldwatera. Pozwol\u0119 sobie w tym miejscu ponownie na cytat z Sormana: Faktem jest, \u017ce jego zwyci\u0119stwo w 1980 roku da\u0142o \u015bwiadectwo krystalizacji podzielonych do tej pory opinii. Wszystko to, co sk\u0142ada si\u0119 na ameryka\u0144sk\u0105 prawic\u0119, po raz pierwszy w historii Stan\u00f3w Zjednoczonych skupi\u0142o si\u0119 wok\u00f3\u0142 jednego kandydata<\/em>.<\/p>\r\n\r\n

Okazuje si\u0119 jednak, \u017ce nie ka\u017cdy prawicowiec ameryka\u0144ski podziela ten niemal sielankowy i ukoronowany triumfami stereotyp prezydentury Reagana. Nie chodzi bynajmniej o neokonserwatyst\u00f3w, kt\u00f3rzy po pierwsze \u017cadnymi konserwatystami nie s\u0105; i kt\u00f3rych doktryna g\u0142\u00f3wnie koncentruje si\u0119 na niepohamowanych ambicjach w polityce zagranicznej, co mo\u017cna stre\u015bci\u0107 w bu\u0144czucznym sloganie: This president isin\u2019t tough enough<\/em> (Ten prezydent nie jest wystarczaj\u0105co twardy).<\/p>\r\n\r\n

Na bardziej dog\u0142\u0119bn\u0105 krytyk\u0119 Reagana zdobyli si\u0119 paleokonserwaty\u015bci. \u015arodowisko oldschoolowc\u00f3w<\/em> podchodzi\u0142o do prezydentury Reagana z du\u017cymi nadziejami – wierzyli w urzeczywistnienie wizji Ameryki tkwi\u0105cej w m\u0105dro\u015bciach Ojc\u00f3w Za\u0142o\u017cycieli. Jak si\u0119 mia\u0142o okaza\u0107 – spotka\u0142 ich ogromny zaw\u00f3d. I nie m\u00f3wi\u0119 tu o ich politycznym eksponencie, Pacie Buchananie, kt\u00f3ry nie powa\u017cy si\u0119 na sformu\u0142owanie ostrzejszych zarzut\u00f3w pod adresem Reagana, gdy\u017c przez kilka lat nale\u017ca\u0142 do jego bliskich wsp\u00f3\u0142pracownik\u00f3w. Za to lito\u015bci i skrupu\u0142\u00f3w nie przejawiaj\u0105 paleos<\/em> spoza mainstreamu medialnego.<\/p>\r\n\r\n

Momentem, kiedy zauwa\u017cyli, \u017ce sprawy maj\u0105 si\u0119 ku niedobremu, by\u0142a g\u0142o\u015bna sprawa obsady stanowiska szefa Narodowej Fundacji Nauk Humanistycznych (National Endowment for the Humanities), instytucji nakierowanej na stymulowanie sfery kulturalno-naukowej. Po pierwszym zwyci\u0119stwie wyborczym Reagana niemal murowanym kandydatem na t\u0119 funkcj\u0119 by\u0142 Melvin E. Bradford, wybitny literaturoznawca. Jednak Reagan, ku zaskoczeniu wszystkich, posad\u0119 t\u0119 podarowa\u0142 nieprzygotowanemu do tego merytorycznie neokonserwaty\u015bcie, Williamowi J. Bennetowi.<\/p>\r\n\r\n

Paleokonserwaty\u015bci twierdz\u0105 po dzi\u015b dzie\u0144, i\u017c by\u0142a to pod\u0142a intryga neocon\u00f3w, kt\u00f3rzy zrobili z Bradforda nieodpowiedzialnego radyka\u0142a, a nawet sympatyka Hitlera. Grzechem g\u0142\u00f3wnym<\/em> Bradforda, uwa\u017caj\u0105cego siebie za spadkobierc\u0119 tradycji Starego Po\u0142udnia, mia\u0142o by\u0107 granie na resentymentach z czas\u00f3w wojny secesyjnej, przejawiaj\u0105cych si\u0119 w krytyce Abrahama Lincolna. Awantura wok\u00f3\u0142 fundacji by\u0142a symptomatyczna dla przetasowa\u0144 maj\u0105cych miejsce w administracji Reagana.<\/p>\r\n\r\n

Nie\u017cyj\u0105cy ju\u017c Samuel Francis uwa\u017ca\u0142, \u017ce paleokonserwatyzm by\u0142 reakcj\u0105 na pr\u00f3by dominacji neokonserwatyst\u00f3w, dawnych libera\u0142\u00f3w, kt\u00f3rzy podkre\u015blali, \u017ce nie tylko ich wersja ideologii konserwatywnej(\u2026) zatriumfuje nad t\u0105 starszych konserwatyst\u00f3w, ale \u017ce ich ekipa powinna otrzyma\u0107 nagrod\u0119 w postaci posad i patronat\u00f3w, a ekipa starej prawicy w zasadzie nic<\/em>. Powy\u017cszy zarzut skierowano w stron\u0119 neocon\u00f3w, ale po\u015brednio by\u0142 on wyrzutem czynionym Reaganowi, kt\u00f3ry uchyli\u0142 szeroko wrota sierotom po Trockim<\/em>.<\/p>\r\n\r\n

Jeszcze dalej tym tokiem my\u015blenia poszed\u0142 Clyde N. Wilson. W swym niedawnym tek\u015bcie dla strony internetowej pisma \u201eChronicles: A Magazine of American Culture\u201d nazwa\u0142 Reagana cz\u0142owiekiem wybranym jako konserwatyst\u0119, a kt\u00f3ry rz\u0105dzi\u0142 w charakterze neokonserwatysty i obarczy\u0142 go win\u0105 za neokonserwatywny podb\u00f3j Ameryki<\/em>. Wilson podkre\u015bli\u0142 te\u017c, \u017ce gdyby Reagan nie wypromowa\u0142 Georga Busha seniora, dzi\u015b nie istnia\u0142by problem Busha juniora. Otaczaj\u0105c si\u0119 neokonserwatystami b\u0105d\u017a lud\u017ami, kt\u00f3rzy tej doktrynie ulegli – Reagan doprowadzi\u0142 do ekspansji \u015bwiatowej rewolucji demokratycznej.<\/p>\r\n\r\n

Tyle \u017ce zarzuty stawiane Reaganowi przez paleos<\/em> nie koncentruj\u0105 si\u0119 wy\u0142\u0105cznie na neokonserwatystach i podziale stanowisk.<\/p>\r\n\r\n

Gdy w czerwcu 2004 r. Partia Republika\u0144ska i rzesze Amerykan\u00f3w op\u0142akiwa\u0142y zmar\u0142ego Reagana, uderzaj\u0105c przy tym w niemal hagiograficzne tony, g\u0142os w dyskusji zabra\u0142 wspomniany Francis. Ten znany wyk\u0142adowca, publicysta, a nade wszystko zajad\u0142y wr\u00f3g wielokulturowo\u015bci, uzna\u0142 dziedzictwo Reagana (Reagan legacy<\/em>) za dorobek w\u0105tpliwej warto\u015bci. Jego zdaniem, Reagan – w przeciwie\u0144stwie do wielu swych poprzednik\u00f3w – nie zas\u0142u\u017cy\u0142 na kar\u0119 wi\u0119zienia i by\u0142 prezydentem najbardziej pryncypialnym od p\u00f3\u0142 wieku, uwielbianym przez spo\u0142ecze\u0144stwo, to bior\u0105c pod uwag\u0119 oczekiwania wzgl\u0119dem prezydentury Reagana, kt\u00f3re w zasadzie mieli wszyscy ameryka\u0144scy konserwaty\u015bci, by\u0142a ona rozczarowaniem<\/em>. Wed\u0142ug Francisa mamy do czynienia z mitem Reagana-zwyci\u0119zcy zimnej wojny; Zwi\u0105zek Sowiecki upad\u0142 ze wzgl\u0119du na u\u0142omno\u015b\u0107 w\u0142asnego systemu.<\/p>\r\n\r\n

Francis zauwa\u017cy\u0142, i\u017c swe najwi\u0119ksze sukcesy odni\u00f3s\u0142 Reagan w gospodarce, kieruj\u0105c j\u0105 na w\u0142a\u015bciwe tory, z kt\u00f3rych wcze\u015bniej zboczy\u0142a przez gospodarczych analfabet\u00f3w i politycznych demagog\u00f3w<\/em>. Ale i na tym, wydawa\u0142oby si\u0119 idealnym, obliczu pojawia si\u0119 skaza. Francis wypomnia\u0142 Reaganowi rozrost federalnego Lewiatana tj. wi\u0119ksze bud\u017cety oraz powo\u0142anie do \u017cycia nowego departamentu (ds. weteran\u00f3w) zamiast zapowiadanej likwidacji dw\u00f3ch innych (edukacji i energetyki).<\/p>\r\n\r\n

[Historyk blisko zwi\u0105zany z paleokonserwatyzmem, Thomas E. Woods, Jr., w swej \u201eNiepoprawnej politycznie historii Stan\u00f3w Zjednoczonych\u201d przytacza – oczywi\u015bcie obok pozytyw\u00f3w – szereg liczb z okresu prezydentury Reagana, kt\u00f3re daj\u0105 do my\u015blenia. Dla przyk\u0142adu: mimo i\u017c Reagan obni\u017cy\u0142 wszystkie stopy podatku dochodowego, w tym t\u0119 najwy\u017csz\u0105 z 70 do 28 procent – to podatki netto w latach 1980. posz\u0142y w g\u00f3r\u0119. Bo cho\u0107 na pocz\u0105tku tej\u017ce dekady podatki redukowano, to ju\u017c w kolejnych latach stopniowo dochodzi\u0142y nowe obci\u0105\u017cenia. Woods pisze: Przeci\u0119tne obci\u0105\u017cenia podatkowe w latach 80. stanowi\u0142y 18,9 proc. PNB, podczas gdy w latach 70. stanowi\u0142y one 18,3 proc. PNB, a w latach 60. – 18,2 proc. PNB.<\/em><\/p>\r\n\r\n

Chocia\u017c socjal by\u0142 w latach 1980. obcinany, to jednak \u015brodki na \u015bwiadczenia rodzinne i dzieci\u0119ce wzros\u0142y o 18 proc. Du\u017ce kwoty przeznaczano r\u00f3wnie\u017c na subsydiowanie rolnictwa: mleczarstwa i produkcj\u0119 bawe\u0142ny.]<\/p>\r\n\r\n

Wracaj\u0105c do przemy\u015ble\u0144 Francisa, najdobitniej w jego krytyce Reagana zabrzmia\u0142y s\u0142owa: To, czego prawica tamtych czas\u00f3w chcia\u0142a od Ronalda Reagana bardziej ni\u017c czegokolwiek, by\u0142a kontrrewolucja przeciwko kulturowej dominacji liberalizmu. Pod tym wzgl\u0119dem Reagan by\u0142 (\u2026) niewypa\u0142em.<\/em> Czas prezydentury Reagana by\u0142 wed\u0142ug Francisa okresem dominacji trucizny politycznej poprawno\u015bci i wielokulturowo\u015bci, kt\u00f3re zapanowa\u0142y w mediach i na uczelniach wy\u017cszych. Na domiar z\u0142ego w 1986 r. administracja Reagana popar\u0142a amnesti\u0119 dla nielegalnych imigrant\u00f3w (Immigration Reform and Control Act). Reagan nie podj\u0105\u0142 te\u017c walki z akcj\u0105 afirmatywn\u0105, co wi\u0119cej, \u015bwi\u0119to Martina Luthera Kinga znalaz\u0142o swe umocowanie prawne (1983 r.), staj\u0105c si\u0119 uroczysto\u015bci\u0105 federaln\u0105. Okres rz\u0105d\u00f3w Reagana mia\u0142 by\u0107 kluczowy dla rasowej i kulturowej rewolucji, kt\u00f3ra obecnie dokona\u0142a w\u0142asnej intronizacji. <\/em><\/p>\r\n\r\n

Czo\u0142owy publicysta paleokonserwatywny (paleolibertaria\u0144ski) Joseph Sobran nie by\u0142 tak bezlitosny jak Francis, ale za to zgodny ze swym ideowym kompanem w opinii, \u017ce Reagan nie by\u0142 wielkim prezydentem. Sobran uwa\u017ca\u0142 Reagana za ciekawego cz\u0142owieka i znakomitego m\u00f3wc\u0119, ale to za ma\u0142o, by okre\u015bli\u0107 go mianem wybitnego przyw\u00f3dcy.<\/p>\r\n\r\n

Zdaniem publicysty: Chwalby na cze\u015b\u0107 wielko\u015bci Reagana (\u2026) s\u0105 przesadzone; odzwierciedlaj\u0105 gor\u0105ce uczucia, kt\u00f3re wzbudza\u0142, zamiast historycznej perspektywy. Nie by\u0142o Rewolucji Reagana (…)<\/em>. Sobran przypomnia\u0142 o rozro\u015bcie rz\u0105du w czasie jego prezydentury, a opowie\u015bci o socjalnej bezduszno\u015bci tworzone przez przeciwnik\u00f3w politycznych oraz legend\u0119 o ci\u0119ciach federalnych urabian\u0105 przez apologet\u00f3w Reagana – mo\u017cna w\u0142o\u017cy\u0107 mi\u0119dzy bajki. Sobran wyrazi\u0142 przekonanie, \u017ce Reagan nie pokona\u0142 Zwi\u0105zku Sowieckiego, co najwy\u017cej nieco mu zaszkodzi\u0142 i to dzi\u0119ki pomocy Jana Paw\u0142a II i Lecha Wa\u0142\u0119sy. Reagan by\u0142 na tyle m\u0105dry, by u\u015bwiadomi\u0107 sobie, \u017ce komunizm zniszczy\u0142by sam siebie bez pr\u00f3b zniszczenia go z zewn\u0105trz (\u2026). <\/em><\/p>\r\n\r\n

Sobran zaobserwowa\u0142, \u017ce powsta\u0142o zjawisko kultu Reagana<\/em>. Akolici Reagana szukaj\u0105 usprawiedliwie\u0144 dla zaniecha\u0144 jego dw\u00f3ch kadencji wsz\u0119dzie poza nim samym, a jak post\u0119powa\u0142 \u017ale, to znaczy, \u017ce tak post\u0105pi\u0107 musia\u0142 itd. Nie rozumiej\u0105, \u017ce Reagan, jakiego chcieli widzie\u0107, istnia\u0142 tylko w ich wyobra\u017aniach. Ten fenomen Sobran skwitowa\u0142 tak: Wi\u0119kszo\u015b\u0107 konserwatyst\u00f3w wci\u0105\u017c wierzy w Ojca, Syna i Ducha \u015awi\u0119tego, ale Reagan jest niedaleko, na czwartym miejscu. <\/em><\/p>\r\n\r\n

<\/strong><\/p>\r\n\r\n


<\/p>\r\n\r\n\r\n
\r\n ***<\/strong>
\r\n


<\/p>\r\n\r\n

Powy\u017csze opinie paleokonserwatyst\u00f3w mog\u0105 wyda\u0107 si\u0119 dla zwolennik\u00f3w Reagana – do kt\u00f3rych mam przyjemno\u015b\u0107 si\u0119 zalicza\u0107 – niedorzeczne, a nawet obrazoburcze. Mog\u0105 by\u0107 te\u017c uznane jako pr\u00f3ba odbr\u0105zawiania i niszczenia autorytetu Reagana. Prawica prawicy ameryka\u0144skiej mo\u017ce nie wspomina\u0107 jego prezydentury z nostalgi\u0105 – jej prawo.<\/p>\r\n\r\n

Nie oznacza to jednak, \u017ce obok jej argument\u00f3w mo\u017cna przej\u015b\u0107 oboj\u0119tnie. Pami\u0119ta\u0107 nale\u017cy, \u017ce Reagan by\u0142 wytworem demokracji, jej integraln\u0105 cz\u0119\u015bci\u0105, jej zwolennikiem, powiem wi\u0119cej: ona by\u0142a jego \u017cywio\u0142em. Jak ka\u017cdy uczestnik demokratycznej gry politycznej sk\u0142ada\u0142 rozmaite obietnice, staj\u0105c si\u0119 nolens volens zak\u0142adnikiem zobowi\u0105za\u0144, kt\u00f3rych nie by\u0142 w stanie wype\u0142ni\u0107. Nie zmienia to faktu, \u017ce Reagan od idea\u0142u konserwatywnego polityka nieco odbiega\u0142. By spe\u0142ni\u0107 marzenie o kontrrewolucji, o kt\u00f3rej wzmiankowa\u0142 Francis, Reagan musia\u0142by demokracj\u0119 obali\u0107, albo co najmniej mocno j\u0105 ograniczy\u0107 – co jak si\u0119 wydaje nale\u017ca\u0142o od pocz\u0105tku do wishful thinking<\/em>.<\/p>\r\n\r\n

Nie da si\u0119 ukry\u0107, \u017ce paleokonserwatystom \u017ale si\u0119 \u017cyje w dzisiejszej Ameryce, i win\u0119 za taki stan rzeczy lokuj\u0105 r\u00f3wnie\u017c w polityce Reagana. Thomas Fleming pisa\u0142: Przez lata musieli\u015bmy znosi\u0107 z\u0142udn\u0105 gadanin\u0119 konserwatyst\u00f3w wychwalaj\u0105cych „Rewolucj\u0119 Reagana”, podczas gdy kondycja i kultura kraju ka\u017cdego dnia by\u0142a gorsza. Kraj mych narodzin, blade odbicie nawet tej imperialnej demokracji ustanowionej przez Lincolna i tylko duch starej republiki, jest ju\u017c martwy<\/em>. Podobnie o tzw. Rewolucji Reagana i rzeczywisto\u015bci ameryka\u0144skiej my\u015bli Paul Gottfried, kt\u00f3ry jest ju\u017c tak zdesperowany, \u017ce popar\u0142by nawet wstr\u0119tnego Obam\u0119, gdyby to mia\u0142o spowodowa\u0107 oprzytomnienie i nawr\u00f3cenie Ameryki na prawdziw\u0105 prawicowo\u015b\u0107, oznaczaj\u0105ce odrzucenie liberalno-neokonserwatywnego status quo.<\/p>\r\n\r\n

Mimo gorzkich s\u0142\u00f3w skierowanych pod adresem Reagana, wielu paleokonserwatyst\u00f3w jest g\u0142\u0119boko przekonanych, \u017ce Reagan nie da\u0142by si\u0119 wci\u0105gn\u0105\u0107 w dzisiejsze wariactwa neokonserwatyst\u00f3w, na czele z wojn\u0105 irack\u0105.<\/p>\r\n\r\n

Inaczej sprawa wygl\u0105da z perspektywy Polski, kt\u00f3ra przez lata by\u0142a cz\u0119\u015bci\u0105 bloku wschodniego i do dzisiaj zmaga si\u0119 z fataln\u0105 mentalno-instytucjonaln\u0105 spu\u015bcizn\u0105 komunizmu, dodatkowo oplatan\u0105 coraz to nowymi regulacjami unii brukselskiej. Trzecia Rzeczpospolita reprodukuje politycznych kar\u0142\u00f3w, kt\u00f3rzy nie zas\u0142ugiwaliby nawet na czyszczenie but\u00f3w Reagana, gdyby ten jeszcze \u017cy\u0142. Kogo\u015b takiego, jak Reagan, nawet ci Polacy, kt\u00f3rzy z obrzydzeniem spogl\u0105daj\u0105 na wszetecze\u0144stwa rz\u0105d\u00f3w ludu<\/em>, przyj\u0119liby z otwartymi r\u0119kami. Pozostaje czeka\u0107. Ad feliciora tempora<\/em>.<\/p>\r\n\r\n

Pawe\u0142 \u0179abicki<\/strong><\/em><\/p>\r\n\r\n


<\/p>\r\n\r\n

\"\"O Autorze: Rocznik 1982; pochodzi z Kalisza, studiowa\u0142 w Warszawie. Uko\u0144czy\u0142 Stosunki mi\u0119dzynarodowe w Collegium Civitas, prac\u0119 magistersk\u0105 po\u015bwi\u0119ci\u0142 nikaragua\u0144skim CONTRAS. Pracowa\u0142 w jednym z instytut\u00f3w badania rynku. Obecnie wraz rodzicami prowadzi rodzinn\u0105 firm\u0119. Zainteresowania: polityka USA, Nikaragua, pi\u0142ka no\u017cna i snooker.<\/em><\/p>\r\n\r\n

Za: prawica.net<\/p>\r\n\r\n


<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Ronalda Reagana mo\u017cna \u015bmia\u0142o zaliczy\u0107 w poczet najwi\u0119kszych m\u0119\u017c\u00f3w stanu XX wieku. 40. prezydent Stan\u00f3w Zjednoczonych by\u0142 te\u017c by\u0107 mo\u017ce najwybitniejszym z tych, kt\u00f3rzy rz\u0105dzili w ramach liberalnej demokracji. Jego dokonania polityczne robi\u0105 niesamowite wra\u017cenie. To Reagan wygra\u0142 zimn\u0105 wojn\u0119 – czy si\u0119 to komu\u015b podoba, czy nie. Dzi\u0119ki jego posuni\u0119ciom: wzmo\u017conemu programowi zbroje\u0144, \u015bmia\u0142ym […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[9],"tags":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2438"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2438"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2438\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2438"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2438"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2438"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}