{"id":23861,"date":"2010-07-07T09:30:55","date_gmt":"2010-07-07T14:30:55","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=23861"},"modified":"2010-07-07T09:43:48","modified_gmt":"2010-07-07T14:43:48","slug":"o-gazociagu-polnocnym-zagrozeniach-rozmowa-z-marcinem-libickim","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=23861","title":{"rendered":"O Gazoci\u0105gu P\u00f3\u0142nocnym, zagro\u017ceniach – rozmowa z Marcinem Libickim<\/em>"},"content":{"rendered":"

O obecnej sytuacji Gazoci\u0105gu P\u00f3\u0142nocnego, zagro\u017ceniach jakie niesie dla \u015brodowiska Ba\u0142tyku oraz mo\u017cliwych perspektywach powstrzymania budowy, z Marcinem Libickim rozmawia Piotr Moranowski [ekologia.pl]<\/strong><\/em>:<\/p>\r\n\r\n

Przyj\u0119cie przez Parlament Europejski krytycznej wobec gazoci\u0105gu rezolucji by\u0142o niew\u0105tpliwym sukcesem. Jak to si\u0119 sta\u0142o, \u017ce jednak dosz\u0142o do realizacji inwestycji i \u017ce budowa trwa?<\/strong>
\r\n – Gazprom, jako fundator Gazoci\u0105gu P\u00f3\u0142nocnego, kt\u00f3ry jest pa\u0144stwow\u0105 sp\u00f3\u0142k\u0105, prowadzi wsp\u00f3ln\u0105 polityk\u0119 z rz\u0105dem. To jest polityka niezwykle sprytna. Dlatego, \u017ce stopniowo rz\u0105d rosyjski w sprawie Nord Streamu, razem z Gazpromem, wci\u0105ga\u0142 w grono beneficjent\u00f3w pa\u0144stwa, instytucje i osoby. Przypomn\u0119 – zacz\u0119\u0142o si\u0119 od tego, \u017ce Gerhard Schr\u00f6der po ust\u0105pieniu ze stanowiska kanclerza, zaj\u0105\u0142 prominentne stanowisko w Gazpromie\u2026 Dodam – polityk, maj\u0105cy ogromne wp\u0142ywy w Niemczech. Zosta\u0142 on, w politycznym sensie, przekupiony. Bo jego interesem sta\u0142 si\u0119 teraz sukces Nord Streamu, a wi\u0119c i interesem jego poplecznik\u00f3w w Niemczech. Schr\u00f6der dwa razy przyje\u017cd\u017ca\u0142 w czasie przygotowywania raportu tylko w tej sprawie, raz do Brukseli, raz na sesj\u0119 w Strassburgu. Tak wi\u0119c Schr\u00f6der by\u0142 osobi\u015bcie zainteresowany sukcesem budowy gazoci\u0105gu.<\/p>\r\n\r\n

Kto jeszcze popar\u0142 budow\u0119 gazoci\u0105gu?<\/strong>
\r\n – Gigantyczne zam\u00f3wienia zwi\u0105zane z tym gazoci\u0105giem zosta\u0142y skierowane do firm zachodnich. W\u0142ochy maj\u0105, za jakie\u015b gigantyczne kwoty, dostarczy\u0107 rury. Czyli ju\u017c przemys\u0142 w\u0142oski, a za tym zwi\u0105zki zawodowe, partie polityczne oraz rz\u0105d w\u0142oski s\u0105 zainteresowane ca\u0142ym przedsi\u0119wzi\u0119ciem. Podobne zam\u00f3wienia zosta\u0142y skierowane do r\u00f3\u017cnych instytucji w innych pa\u0144stwach.<\/p>\r\n\r\n

Czyli Gazprom rozpocz\u0105\u0142 akcj\u0119 maj\u0105c\u0105 na celu zapewnienie poparcia Pa\u0144stw Unijnych dla ruroci\u0105gu? <\/strong>
\r\n – Zacz\u0119to finansowa\u0107 r\u00f3\u017cne przedsi\u0119wzi\u0119cia ekologiczne, z tego co wiem – w Danii i w Szwecji. Wci\u0105gni\u0119to te\u017c do w\u0142adz Nord Streamu, by\u0142ego socjaldemokratycznego premiera Finlandii, Paavo Lipponena. Teraz dowiadujemy si\u0119 z medi\u00f3w polskich, \u017ce Gazprom funduje stypendia dla m\u0142odzie\u017cy w Polsce. Czyli to jest bardzo rozbudowana akcja wci\u0105gni\u0119cia, jak powiedzia\u0142em, w kr\u0105g beneficjent\u00f3w bardzo wielu os\u00f3b, instytucji, partii politycznych, i oczywi\u015bcie grup finansowych.<\/p>\r\n\r\n

Gazoci\u0105g P\u00f3\u0142nocny<\/strong><\/p>\r\n\r\n

Realizowany przez rosyjsko-niemieck\u0105 sp\u00f3\u0142k\u0119 Nord Stream projekt gazoci\u0105gu, uk\u0142adany na dnie Ba\u0142tyku z pomini\u0119ciem terytorium Polski, ma t\u0142oczy\u0107 rosyjski gaz do Niemiec. Cho\u0107 budowa gazoci\u0105gu trwa, projekt wci\u0105\u017c wzbudza wiele kontrowersji. Problem dotyczy zar\u00f3wno politycznych cel\u00f3w Rosji, jakim niew\u0105tpliwie ma s\u0142u\u017cy\u0107, skutk\u00f3w ekonomicznych, jak i przede wszystkim zagro\u017ce\u0144 ekologicznych, jakie budowa gazoci\u0105gu niesie dla \u015brodowiska Morza Ba\u0142tyckiego.<\/p>\r\n\r\n

\"\"Marcin Libicki<\/strong> – Pose\u0142 do Parlamentu Europejskiego i przewodnicz\u0105cy Komisji Petycji Parlamentu Europejskiego w latach 2004-2009, w odpowiedzi na alarmuj\u0105ce petycje, jakie z Polski i Litwy wp\u0142yn\u0119\u0142y do komisji, opracowa\u0142 krytyczny wobec budowy gazoci\u0105gu raport znany dzi\u015b pod nazw\u0105 Raportu Libickiego. Raport ten sta\u0142 si\u0119 podstaw\u0105 rezolucji przyj\u0119tej blisko jednog\u0142o\u015bnie przez Parlament Europejski w lipcu 2008 r. Rezolucja, jako protest wobec budowy gazoci\u0105gu, jest narz\u0119dziem politycznym dla pa\u0144stw cz\u0142onkowskich Unii Europejskiej przeciwnych tej inwestycji, a jej zalecenia powinny by\u0107 wykonane przez odpowiednie instytucje unijne. Rezolucja wraz z bogatym zbiorem dokument\u00f3w dotycz\u0105cych sprawy Gazoci\u0105gu P\u00f3\u0142nocnego zosta\u0142a wydana w formie ksi\u0105\u017ckowej jako Raport Marcina Libickiego. Bia\u0142a Ksi\u0119ga. Parlament Europejski a sprawa Gazoci\u0105gu P\u00f3\u0142nocnego.<\/p><\/blockquote>\r\n\r\n

Jaki jest, wobec tak silnych dzia\u0142a\u0144, los raportu, kt\u00f3ry skierowa\u0142 Pan do Parlamentu Europejskiego?<\/strong>
\r\n – Parlament popar\u0142 wniosek. Mniej wi\u0119cej 90% g\u0142osuj\u0105cych by\u0142o za, 10% przeciw. Podej\u015bcie by\u0142o bardzo rzetelne. Parlament Europejski nie m\u00f3g\u0142 po prostu tego nie uchwali\u0107, widz\u0105c wszystkie zagro\u017cenia ekologiczne, zagro\u017cenia konsumenckie i polityczne, o kt\u00f3rych ten raport m\u00f3wi\u0142. Natomiast ju\u017c na etapie decyzji politycznych, pozaparlamentarnych, ca\u0142a sprawa posz\u0142a zupe\u0142nie inaczej.<\/p>\r\n\r\n

Skoro Parlament popar\u0142 wniosek, kto zatem zawi\u00f3d\u0142?<\/strong>
\r\n – Komisja Europejska. Bardzo \u017ca\u0142owa\u0142em, \u017ce KE, kt\u00f3ra w tym wypadku nie powinna by\u0107 zaanga\u017cowana w te drobne jarmarczne interesy, na kt\u00f3re posz\u0142y firmy w krajach Zachodu. KE powinna by\u0107 bezstronna, powinna uzna\u0107, \u017ce to jest dla niej w\u0142a\u015bnie idealne narz\u0119dzie. Tak si\u0119 nie sta\u0142o. Ca\u0142a moja nadzieja dzisiaj w aktywno\u015bci Jerzego Buzka.<\/p>\r\n\r\n

Czy poszczeg\u00f3lne kraje, kt\u00f3rych bezpo\u015brednio mog\u0105 dotkn\u0105\u0107 skutki budowy gazoci\u0105gu, powinny bardziej si\u0119 zaj\u0105\u0107 t\u0105 spraw\u0105 poprzez w\u0142asn\u0105 dyplomacj\u0119, a nie za po\u015brednictwem w\u0142adz unijnych?<\/strong>
\r\n – Oczywi\u015bcie, \u017ce powinny si\u0119 zaanga\u017cowa\u0107. Czy bardziej ni\u017c to robi\u0105? Nie potrafi\u0119 odpowiedzie\u0107. Je\u017celi powiem, \u017ce si\u0119 nie zaanga\u017cowa\u0142y, to mo\u017ce si\u0119 nagle dowiem, \u017ce dyplomatycznymi kana\u0142ami by\u0142y prowadzone jakie\u015b wielkie akcje. Pa\u0144stwa mog\u0105 dyskretnie, kana\u0142ami dyplomatycznymi osi\u0105gn\u0105\u0107 czasami znacznie wi\u0119cej, ni\u017c ujawniaj\u0105c swoje post\u0119powanie. Tak wi\u0119c nie mog\u0119 postawi\u0107 zarzutu poszczeg\u00f3lnym rz\u0105dom czy poszczeg\u00f3lnym ministrom, \u017ce nic nie zrobili.<\/p>\r\n\r\n

Kto wi\u0119c zawini\u0142?<\/strong>
\r\n – Powiem jeszcze raz, stawiam ten zarzut centralnym w\u0142adzom Unii Europejskiej, Komisji i do niedawna Parlamentowi Europejskiemu, poniewa\u017c to s\u0105 instytucje, kt\u00f3re tylko jawnie dzia\u0142aj\u0105c mog\u0105 co\u015b osi\u0105gn\u0105\u0107. Natomiast instytucje unijne nie maj\u0105 \u017cadnych narz\u0119dzi, szczeg\u00f3lnie wobec pa\u0144stw pozaunijnych, jak Rosja. Natomiast w stosunku do Niemiec maj\u0105 narz\u0119dzia unijne, jakie s\u0105, powiedzmy, w tym klubie przyjaci\u00f3\u0142, jakim jest Unia Europejska. Tylko \u017ce tutaj skutek mo\u017cna osi\u0105gn\u0105\u0107 jedynie dzia\u0142aj\u0105c jawnie, odwo\u0142uj\u0105c si\u0119 do opinii publicznej, wskazuj\u0105c np. na to, \u017ce lekcewa\u017cenie Parlamentu Europejskiego oznacza, \u017ce ten parlament by\u0142by atrap\u0105. Bardzo licz\u0119, \u017ce Jerzy Buzek poka\u017ce nam, \u017ce Parlament Europejski atrap\u0105 nie jest.<\/p>\r\n\r\n

Chcia\u0142bym wr\u00f3ci\u0107 do istoty raportu. Czy w og\u00f3le postulowa\u0142 on o zrezygnowanie, zablokowanie budowy ruroci\u0105gu, czy tylko domaga\u0142 si\u0119 wykonania dok\u0142adnych bada\u0144 \u015brodowiskowych?<\/strong>
\r\n – Raport bardzo wyra\u017anie powiedzia\u0142: domagamy si\u0119 zablokowania w jednym wypadku, gdyby grozi\u0142a kl\u0119ska<\/a> ekologiczna. To mo\u017cna tylko stwierdzi\u0107 na podstawie ekspertyzy przygotowanej przez niezale\u017cn\u0105 instytucj\u0119. Ale taka instytucja tylko wtedy b\u0119dzie wiarygodna, je\u017celi zostanie wybrana przez wszystkie pa\u0144stwa nadba\u0142tyckie. Tak to sformu\u0142owa\u0142 raport.<\/p>\r\n\r\n

Czyli wszystko b\u0119dzie w porz\u0105dku, je\u017celi nie b\u0119dzie przeciwwskaza\u0144?<\/strong>
\r\n – Zgodzimy si\u0119 na budow\u0119, je\u017celi b\u0119dziemy wiedzieli, \u017ce nie nast\u0105pi kl\u0119ska ekologiczna. Uwa\u017camy, \u017ce taka kl\u0119ska nast\u0105pi, ale przekona\u0107 nas mo\u017ce raport przygotowany przez instytucj\u0119 niezale\u017cn\u0105. Ale jest druga rzecz. Raport powiedzia\u0142 tak: Zanim zaczniecie budow\u0119, to wype\u0142nijcie podstawowy warunek, jaki UE stawia przy ka\u017cdej inwestycji. Przedstawcie rozwi\u0105zanie alternatywne. Je\u017celi wtedy por\u00f3wnamy rozwi\u0105zanie alternatywne z projektem, to b\u0119dziemy mogli powiedzie\u0107, czy ten projekt jest do zaakceptowania. I to rozwi\u0105zanie alternatywne samo rzuca\u0142o si\u0119 w oczy – druga nitka Jamalu. Dlatego, \u017ce nie powoduje \u017cadnych ekologicznych zagro\u017ce\u0144, bo chodzi o po\u0142o\u017cenie drugiej rury, obok ju\u017c le\u017c\u0105cej, na pod\u0142o\u017cu<\/a> ju\u017c przygotowanym. Tutaj koszt by\u0142by dziesi\u0119ciokrotnie mniejszy.<\/p>\r\n\r\n

Jak jest wi\u0119c koszt budowy Ruroci\u0105gu P\u00f3\u0142nocnego?<\/strong>
\r\n Koszt Nord Streamu wyniesie nie 5 miliard\u00f3w dolar\u00f3w, jak o tym m\u00f3wi\u0142 Gazprom, tylko wyniesie oko\u0142o 12-17 miliard\u00f3w. Ot\u00f3\u017c ju\u017c dzisiaj Gazprom sam m\u00f3wi o 11 miliardach dolar\u00f3w.<\/p>\r\n\r\n

Jak droga by\u0142aby wi\u0119c alternatywna nitka id\u0105ca l\u0105dem?<\/strong>
\r\n – Druga nitka Jamalu kosztowa\u0142aby 1,5 miliarda dolar\u00f3w, czyli by\u0142aby dziesi\u0119\u0107 razy ta\u0144sza, a transportowa\u0142aby 2\/3 tego gazu, co Nord Stream. Czyli mieliby\u015bmy gaz mniej-wi\u0119cej 6-7 krotnie ta\u0144szy, je\u015bli chodzi o inwestycj\u0119 gazoci\u0105gow\u0105. Wi\u0119c to jest oczywiste, \u017ce gdyby zosta\u0142o przedstawione rozwi\u0105zanie alternatywne, to nigdy w \u017cyciu nie mo\u017cna by si\u0119 zgodzi\u0107 na rozwi\u0105zanie \u201eNord Streamowe\u201d.<\/p>\r\n\r\n

To znaczy, \u017ce niezale\u017cne badania \u015brodowiskowe nie zosta\u0142y do dzisiaj przeprowadzone i taka organizacja, kt\u00f3ra mia\u0142aby to zrobi\u0107, nie zosta\u0142a powo\u0142ana?<\/strong>
\r\n – Nie zosta\u0142a powo\u0142ana. Nie zosta\u0142 spe\u0142niony ten podstawowy, zdawa\u0142oby si\u0119 warunek. Parlament Europejski nie powiedzia\u0142 \u201enie wolno budowa\u0107\u201d, powiedzia\u0142 natomiast \u201ewolno budowa\u0107 pod pewnymi warunkami\u201d i te warunki nie zosta\u0142y spe\u0142nione.<\/p>\r\n\r\n

Czy instytucje naukowe, b\u0105d\u017a jakie\u015b organizacje badaj\u0105ce stan \u015brodowiska z Rosji lub z Niemiec poda\u0142y jakiekolwiek informacje do publicznej wiadomo\u015bci?<\/strong>
\r\n – Na nasze wyst\u0105pienie zaprosili\u015bmy specjalnie przedstawicieli Nord Streamu. By\u0142o tam z 7-8 os\u00f3b na sali i oni zabierali g\u0142os. By\u0142 r\u00f3wnie\u017c przedstawiciel du\u0144skiej firmy konsultingowej Ramb\u00f6ll, kt\u00f3ra przygotowywa\u0142a ekspertyz\u0119 na zlecenie Nord Streamu. Przedstawiciele Nord Streamu, jak i firmy Ramb\u00f6ll, wypowiedzieli si\u0119 bardzo og\u00f3lnie. Stwierdzili, \u017ce \u017cadnych zagro\u017ce\u0144 nie ma, ale \u017ce oni dalej nad tymi ekspertyzami pracuj\u0105. I tyle. Mieli absolutnie mo\u017cliwo\u015b\u0107 zabrania g\u0142osu, przedstawienia swojego stanowiska, i w naszej Bia\u0142ej ksi\u0119dze to stanowisko jest zamieszczone.<\/p>\r\n\r\n

Czyli nie ma \u017cadnych informacji, czarno na bia\u0142ym, kt\u00f3ra by m\u00f3wi\u0142a, jakie badania przeprowadzi\u0142 Gazprom?<\/strong>
\r\n – Ja musz\u0119 powiedzie\u0107 inaczej. Do mnie nie dotar\u0142y takie wiadomo\u015bci, a powinny dotrze\u0107, dop\u00f3ki by\u0142em pos\u0142em do PE. Czyli wtedy \u017cadne informacje na ten temat do mnie nie dotar\u0142y.<\/p>\r\n\r\n

Czy by\u0142y prowadzone badania na temat prawdopodobie\u0144stwa natrafienia, b\u0105d\u017a ryzyka naruszenia broni chemicznej, czy jakiejkolwiek broni? W og\u00f3le kto\u015b ocenia\u0142 ryzyko? <\/strong>
\r\n – W tych ekspertyzach, opiniach i r\u00f3\u017cnych dokumentach, kt\u00f3re my w ksi\u0105\u017cce przywo\u0142ujemy, generalny wniosek jest taki, \u017ce nie da si\u0119 unikn\u0105\u0107 tego niebezpiecze\u0144stwa poniewa\u017c ta inwestycja ma gigantyczne rozmiary. Odbywa si\u0119 ona na 1200 km d\u0142ugo\u015bci i 2 km szeroko\u015bci. Czyli powierzchnia prac b\u0119dzie wynosi\u0107 2400 km2<\/sup>.<\/p>\r\n\r\n

<\/span> Jak du\u017ce jest wi\u0119c to zagro\u017cenie?<\/strong>
\r\n – Ocenia si\u0119, \u017ce na dnie Ba\u0142tyku z\u0142o\u017cono 80 tys. ton r\u00f3\u017cnego rodzaju broni, w tym broni chemicznej, kt\u00f3r\u0105 sk\u0142adowano tam jeszcze w latach 60. To jest wykazane r\u00f3\u017cnymi ekspertyzami. Przy takiej masie to jest po prostu niemo\u017cliwe, \u017ceby w ramach tych prac na to nie natrafi\u0107, a natrafiwszy nie ryzykowa\u0107 wielkich zagro\u017ce\u0144 ekologicznych. Nawet gdyby si\u0119 na nic nie trafi\u0142o, to prace na tak gigantycznej powierzchni musz\u0105 powodowa\u0107 ekologicznie negatywne skutki. Wyobra\u017amy sobie, \u017ce kto\u015b buduje przez ca\u0142\u0105 Polsk\u0119 jak\u0105\u015b inwestycj\u0119 na d\u0142ugo\u015bci 1200 km, czyli od Mi\u0119dzyzdroj\u00f3w gdzie\u015b a\u017c po Ustrzyki, dwukilometrowej szeroko\u015bci. Przecie\u017c to b\u0119dzie powodowa\u0107 du\u017ce zagro\u017cenie ekologiczne!<\/p>\r\n\r\n

Czy jaka\u015b instytucja badawcza prowadzi\u0142a badania pod k\u0105tem konkretnych zagro\u017ce\u0144 ze strony Gazoci\u0105gu P\u00f3\u0142nocnego?<\/strong>
\r\n –\u00a0 Poza firm\u0105 Ramb\u00f6ll zaanga\u017cowan\u0105 przez Nord Stream, czyli Gazprom, o czym\u015b takim nie s\u0142ysza\u0142em. Ekspertyza zosta\u0142y zrobiona przez instytucj\u0119 wyszukan\u0105 przez Nord Stream, kt\u00f3ry za to p\u0142aci. Taka instytucja jest w oczywisty spos\u00f3b zainteresowana, \u017ceby wynik jej ekspertyzy by\u0142 korzystny dla Nord Streamu.<\/p>\r\n\r\n

Czy wie Pan mo\u017ce co\u015b na temat oceny toksyczno\u015bci aldehydu glutarowego, kt\u00f3ry stosowany jest do czyszczenia ruroci\u0105gu?<\/strong>
\r\n – Og\u00f3lna opinia jest taka, \u017ce wypuszczenie tej substancji do morza<\/a> musi spowodowa\u0107 ogromne zniszczenia.<\/p>\r\n\r\n

Jakby Pan ocenia\u0142 w tej chwili szanse zablokowania projektu budowy ruroci\u0105gu w momencie, gdy ju\u017c po\u0142o\u017cono 200 km rur, czyli praktycznie 1\/6 gazoci\u0105gu? Czy jest to jeszcze mo\u017cliwe, czy te\u017c jest ju\u017c po prostu za p\u00f3\u017ano?<\/strong>
\r\n – Nie ulega w\u0105tpliwo\u015bci, \u017ce ka\u017cdy dzie\u0144, tydzie\u0144, miesi\u0105c zw\u0142oki zmniejsza szanse, poniewa\u017c determinacja Gazpromu b\u0119dzie coraz wi\u0119ksza. Dodatkowe stypendia w ca\u0142ej Europie, dodatkowe zam\u00f3wienia, dodatkowa sprzeda\u017c cz\u0119\u015bci akcji. S\u0105 to metody, pod kt\u00f3rymi niestety uginaj\u0105 si\u0119 pa\u0144stwa Unii, niewidz\u0105ce niebezpiecze\u0144stwa w tym stopniu, co my i Parlament Europejski.<\/p>\r\n\r\n

Ale szanse nie zosta\u0142y jeszcze stracone? Czyli samo rozpocz\u0119cie budowy nie przekre\u015bla szans na powstrzymanie jej?<\/strong>
\r\n <\/span> – Rozpocz\u0119cie budowy nie przekre\u015bla szans na jej powstrzymanie. Ta szansa by\u0107 mo\u017ce pojawi\u0142aby si\u0119 wtedy, gdyby si\u0119 okaza\u0142o, \u017ce k\u0142opoty finansowe, jakie ma Gazprom, s\u0105 jeszcze wi\u0119ksze, ni\u017c nam si\u0119 cz\u0119sto wydaje. Gazprom ma problemy finansowe. Pojawiaj\u0105 si\u0119 cz\u0119sto informacje medialne o jego zad\u0142u\u017ceniu. Dzisiejsze niskie ceny surowc\u00f3w<\/a> Gazpromowi nie sprzyjaj\u0105. Wi\u0119c my\u015bl\u0119, \u017ce musia\u0142oby si\u0119 zej\u015b\u0107 kilka czynnik\u00f3w: determinacja rz\u0105du, determinacja instytucji europejskich i z\u0142a sytuacja finansowa Gazpromu. Przy zbiegu tych trzech czynnik\u00f3w mo\u017cliwe, \u017ce uda\u0142oby si\u0119 jeszcze powstrzyma\u0107.<\/p>\r\n\r\n

Odbiegn\u0119 troch\u0119 od tematu. Jaka jest opinia Pana Pos\u0142a na temat polskich perspektyw uzyskiwania du\u017cych ilo\u015bci <\/strong>gazu \u0142upkowego<\/a>? Czy zmienia to perspektyw\u0119 spojrzenia na Gazoci\u0105g P\u00f3\u0142nocny i na polsk\u0105 energetyk\u0119?<\/strong>
\r\n – Odpowiedzia\u0142bym tak: oczywi\u015bcie, jakby by\u0142a mo\u017cliwo\u015b\u0107 uzyskiwania tego gazu w rozs\u0105dnym terminie i w rozs\u0105dnych cenach. Przez rozs\u0105dne ceny mam na my\u015bli ceny wy\u017csze, ale niewiele wy\u017csze od cen gazu rosyjskiego.<\/p>\r\n\r\n

Co pan s\u0105dzi o gazie \u0142upkowym z perspektywy umowy gazowej, kt\u00f3r\u0105 niedawno podpisali\u015bmy z Rosj\u0105?<\/strong>
\r\n – Wedle niej, musimy odbiera\u0107 ca\u0142y gaz, do kt\u00f3rego odbioru si\u0119 zobowi\u0105\u017cemy. Wi\u0119c rozkr\u0119canie produkcji gazu z \u0142upk\u00f3w w sytuacji, w kt\u00f3rej b\u0119dziemy mieli nadmiar gazu, b\u0119dzie bezcelowe. A nie rozkr\u0119caj\u0105c gazu z \u0142upk\u00f3w, b\u0119dziemy uzale\u017cnieni od dostaw z Rosji, wi\u0119c si\u0119 robi b\u0142\u0119dne ko\u0142o. Wydawa\u0142o si\u0119, \u017ce lepiej tej umowy z Rosj\u0105 nie zawiera\u0107, bo ona, o ile mi wiadomo, nie jest jeszcze ostatecznie ratyfikowana. Wi\u0119c nie nale\u017cy jej zawiera\u0107, a w ka\u017cdym razie nie na tak d\u0142ugie terminy. Natomiast to ogromne zainteresowanie gazem \u0142upkowym w Polsce firm zachodnich, wskazuje, \u017ce to jest dobry interes. Jednak musi by\u0107 co\u015b w tym, bo to jednak nie jest nasze zaanga\u017cowanie ze wzgl\u0119d\u00f3w politycznych. Osobi\u015bcie przywi\u0105zuj\u0119 do tego ogromne znaczenie i ogromn\u0105 wag\u0119!<\/p>\r\n\r\n

Dzi\u0119kuj\u0119 bardzo za rozmow\u0119.<\/strong><\/p>\r\n\r\n


<\/p>\r\n\r\n

\r\n

Gazoci\u0105g dotar\u0142 na wybrze\u017ce<\/h2>\r\n\r\n

Pierwsze rury Gazoci\u0105gu P\u00f3\u0142nocnego dotkn\u0119\u0142y europejskiej ziemi – poinformowa\u0142 w specjalnym komunikacie rzecznik prasowy konsorcjum Nord Stream Steffen Ebert.<\/strong>
\r\n
\r\n Rury poci\u0105gni\u0119to do niemieckiego wybrze\u017ca w okolicach Lubmina, ko\u0144cz\u0105c pierwszy pi\u0119ciokilometrowy odcinek z 82 kilometr\u00f3w gazoci\u0105gu. – Zako\u0144czenie tej fazy budowy by\u0142o dla nas wa\u017cne nie tylko z technologicznego punktu widzenia; mia\u0142o ono r\u00f3wnie\u017c wymiar symboliczny. Nasz gazoci\u0105g po raz pierwszy osi\u0105gn\u0105\u0142 europejski l\u0105d, sk\u0105d dalej zostanie poprowadzony w g\u0142\u0105b kraju – m\u00f3wi\u0142 w Berlinie szef budowy Nord Stream w Niemczech Georg Nowack. Doda\u0142, \u017ce prace przebiegaj\u0105 zgodnie z planem i na pewno zostan\u0105 uko\u0144czone w terminie. Odcinek niemiecki zostanie wyko\u0144czony do ko\u0144ca tego roku, tak by zgodnie z umow\u0105 z ekologami umo\u017cliwi\u0107 \u015bledziom w zachodnim Ba\u0142tyku spokojne tar\u0142o.
\r\n Ebert poinformowa\u0142, \u017ce r\u00f3wnolegle z pracami nad Gazoci\u0105giem P\u00f3\u0142nocnym i Gazoci\u0105giem Opal rozpocznie si\u0119 budowa gazoci\u0105gu NEL (Norddeutsche Erdgasleitung). Ta odnoga Nord Stream ma przesy\u0142a\u0107 docelowo ok. 20 mld m sze\u015bc. rosyjskiego gazu do Francji, Holandii, Wielkiej Brytanii. Jego trasa ma wynie\u015b\u0107 370 kilometr\u00f3w. Surowiec b\u0119dzie dostarczany tak\u017ce do innych pa\u0144stw europejskich poprzez Opal wzd\u0142u\u017c polskiej granicy do Czech i dalej gazoci\u0105giem Netra do pa\u0144stw Beneluksu.
\r\n W\u0142adze konsorcjum Nord Stream z satysfakcj\u0105 informuj\u0105 o ka\u017cdym post\u0119pie w pracach budowlanych. W ten spos\u00f3b chc\u0105 pokaza\u0107, \u017ce mimo wielu protest\u00f3w przezwyci\u0119\u017cy\u0142y trudno\u015bci i z aprobat\u0105 Angeli Merkel spokojnie ko\u0144cz\u0105 inwestycj\u0119. GP b\u0119d\u0105 tworzy\u0107 dwie nitki po\u0142o\u017cone na dnie Ba\u0142tyku o d\u0142ugo\u015bci 1220 km i rocznej przepustowo\u015bci po 27,5 mld m sze\u015bc. gazu ka\u017cda. Rury maj\u0105 si\u0119 zaczyna\u0107 w okolicy rosyjskiego Wyborga, a ko\u0144czy\u0107 w okolicach niemieckiego Greifswaldu. Wed\u0142ug plan\u00f3w pierwsza nitka powinna by\u0107 oddana do eksploatacji w ko\u0144cu 2011 roku, a druga w 2012 roku. Koszt projektu jest szacowany na prawie 7,5 mld euro. Akcjonariuszami buduj\u0105cego rur\u0119 konsorcjum Nord Stream s\u0105: rosyjski Gazprom (51 proc.), niemieckie E. ON-Ruhrgas i BASF-Wintershall (po 20 proc.) oraz holenderski Gasunie (9 proc.).
\r\n <\/strong><\/p>\r\n\r\n

Waldemar Maszewski<\/em>, Hamburg <\/strong><\/p>\r\n\r\n

Za: Nasz Dziennik, <\/a>\u015aroda, 7 lipca 2010, Nr 156 (3782)<\/a><\/p><\/blockquote>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"O obecnej sytuacji Gazoci\u0105gu P\u00f3\u0142nocnego, zagro\u017ceniach jakie niesie dla \u015brodowiska Ba\u0142tyku oraz mo\u017cliwych perspektywach powstrzymania budowy, z Marcinem Libickim rozmawia Piotr Moranowski [ekologia.pl]: Przyj\u0119cie przez Parlament Europejski krytycznej wobec gazoci\u0105gu rezolucji by\u0142o niew\u0105tpliwym sukcesem. Jak to si\u0119 sta\u0142o, \u017ce jednak dosz\u0142o do realizacji inwestycji i \u017ce budowa trwa? – Gazprom, jako fundator Gazoci\u0105gu P\u00f3\u0142nocnego, kt\u00f3ry […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[9],"tags":[124,146,23,52,141,20],"class_list":["post-23861","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-publicystyka","tag-drang-nach-osten","tag-ecology","tag-eu","tag-market","tag-russia","tag-social-engineering"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/23861","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=23861"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/23861\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=23861"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=23861"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=23861"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}