{"id":23324,"date":"2010-06-24T15:39:36","date_gmt":"2010-06-24T20:39:36","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=23324"},"modified":"2010-06-24T15:39:36","modified_gmt":"2010-06-24T20:39:36","slug":"zydowski-etyk-dlaczego-nie-sterylizujemy-ludzi-niech-wygina-i-nie-cierpia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=23324","title":{"rendered":"\u017bydowski &#8222;etyk&#8221;: Dlaczego nie sterylizujemy ludzi? Niech wygin\u0105 i nie cierpi\u0105"},"content":{"rendered":"<p><strong>Peter Singer, australijski filozof i bioetyk,  obecnie profesor na Uniwersytecie Princeton (USA), znany ze swoich  kontrowersyjnych pogl\u0105d\u00f3w: dopuszcza aborcj\u0119, zabijanie upo\u015bledzonych  niemowl\u0105t i eutanazj\u0119, po raz kolejny wywo\u0142a\u0142 skandal. Wezwa\u0142 opini\u0119  publiczn\u0105 do odpowiedzi na pytanie: czy sterylizacja wszystkich ludzi w  celu zaoszcz\u0119dzenia przysz\u0142ym pokoleniom b\u00f3lu istnienia jest dobr\u0105 ide\u0105?<\/strong><br \/>\r\n <br \/>\r\n Singer  dokona\u0142 wpisu na blogu w dzienniku \u201eNew York Times\u201d, jednej z  najwa\u017cniejszych ameryka\u0144skich gazet o profilu liberalno-lewicowym. Sw\u00f3j  tekst zatytu\u0142owa\u0142 \u201eCzy to powinna by\u0107 ostatnia generacja?\u201d. Singer  postawi\u0142 sobie za cel upowszechnienie pogl\u0105d\u00f3w ma\u0142o znanego filozofa  Davida Benatara, skrajnego nihilisty i antynatalisty z Uniwersytetu  Kapsztadzkiego (RPA). Singer opisuje w samych superlatywach my\u015bl  Benatara i zach\u0119ca do przestudiowania jego \u201eniezwykle warto\u015bciowej  ksi\u0105\u017cki o przyci\u0105gaj\u0105cym tytule: \u2018Lepiej w og\u00f3le nie by\u0107: szkoda z  powodu zaistnienia\u2019 \u201d.<br \/>\r\n <br \/>\r\n \u201ePowo\u0142anie do \u017cycia kogo\u015b, kto b\u0119dzie  cierpia\u0142 jest, jak uwa\u017ca Benatar, ewidentn\u0105 krzywd\u0105 wyrz\u0105dzon\u0105 tej  osobie. Natomiast powo\u0142anie do \u017cycia kogo\u015b, kto b\u0119dzie mia\u0142 dobre \u017cycie  wcale nie jest \u017cadnym dobrem\u201d &#8211; wyja\u015bnia Singer.<br \/>\r\n <br \/>\r\n Obaj  filozofowie, Singer i Benatar, uwa\u017caj\u0105, \u017ce istoty ludzkie nie maj\u0105  przyrodzonej godno\u015bci. Singer zyska\u0142 rozg\u0142os z powodu argumentowania, \u017ce  dzieciob\u00f3jstwo jest dzia\u0142aniem jak najbardziej usprawiedliwionym,  szczeg\u00f3lnie w przypadku dzieci niepe\u0142nosprawnych. Wed\u0142ug Singera,  podstawowym wymogiem uznania kogo\u015b za cz\u0142owieka jest jego pe\u0142na  samo\u015bwiadomo\u015b\u0107. Kto takiej samo\u015bwiadomo\u015bci nie posiada, nie ma prawa do  \u017cycia. Singer uwa\u017ca, ze \u017cycie ludzkie ma pewn\u0105 warto\u015b\u0107 jedynie w  okre\u015blonych warunkach. Natomiast Benatar idzie jeszcze dalej i odrzuca  \u017cycie jako co\u015b dobrego &#8211; \u017cadne dobro z \u017cycia nie wynika..<br \/>\r\n <br \/>\r\n Singer  cierpliwie wyja\u015bnia logik\u0119 antynatalistycznej filozofii Benatara. U jej  podstaw le\u017cy ocena konsekwencji istnienia cz\u0142owieka: \u201e\u017cyj\u0105c ka\u017cdy w  pewnym stopniu cierpi; je\u015bli nasz gatunek b\u0119dzie kontynuowa\u0142  reprodukcj\u0119, mo\u017cemy by\u0107 pewni, \u017ce nasze potomstwo b\u0119dzie cierpia\u0142o coraz  bardziej; dlatego kontynuowanie prokreacji przyniesie wszystkim szkod\u0119 i  nie da korzy\u015bci nikomu.\u201d<br \/>\r\n <br \/>\r\n Singer nast\u0119pnie zaprasza czytelnik\u00f3w  do zaanga\u017cowania si\u0119 w my\u015blowy eksperyment. Wzywa do postawienia sobie  pytania: \u201eDlaczego nie uczynimy si\u0119 ostatnim pokoleniem na ziemi? Gdyby  wszyscy zgodzili si\u0119 na poddanie sterylizacji, to nie trzeba by\u0142oby  wskazywa\u0107 i wybiera\u0107 \u017cadnych ofiar &#8211; wszyscy solidarnie mogliby\u015bmy wej\u015b\u0107  na drog\u0119 ku wygini\u0119ciu.\u201d <br \/>\r\n <br \/>\r\n Singer uwa\u017ca, \u017ce nawet wtedy, gdyby\u015bmy  przyj\u0119li mniej pesymistyczn\u0105 wizj\u0119 ludzkiej egzystencji ni\u017c czyni to  Benatar, jego scenariusz totalnej zag\u0142ady rodzaju ludzkiego ci\u0105gle  jeszcze da si\u0119 obroni\u0107. Wyb\u00f3r wsp\u00f3lnego samounicestwienia pozwoli nam  pozby\u0107 si\u0119 poczucia winy odno\u015bnie do tego, co robimy na rzecz przysz\u0142ych  pokole\u0144 &#8211; tych pokole\u0144 po prostu nie b\u0119dzie. Nie stawia r\u00f3wnie\u017c nikogo w  gorszej sytuacji, poniewa\u017c nikogo ju\u017c nie b\u0119dzie. <br \/>\r\n <br \/>\r\n Singer  dystansuje si\u0119 nieco od wniosk\u00f3w Benatara i m\u00f3wi: \u201eS\u0105dz\u0119, \u017ce b\u0142\u0119dem  by\u0142oby wybra\u0107  wszech\u015bwiat bez ludzko\u015bci.\u201d Niemniej jednak uwa\u017ca, \u017ce dla  uzasadnienia dalszego odtwarzania si\u0119, ludzie powinni zada\u0107 sobie  nast\u0119puj\u0105ce: \u201eCzy \u017cycie jest warte prze\u017cycia? Czy rzeczywi\u015bcie istnieje  jaka\u015b okre\u015blona korzy\u015b\u0107, kt\u00f3ra jest wystarczaj\u0105cym powodem powo\u0142ywania  dzieci do \u017cycia? Czy utrzymywanie przy \u017cyciu naszego gatunku jest  uzasadnione w obliczu wiedzy, \u017ce przysz\u0142o\u015b\u0107 z pewno\u015bci\u0105 przyniesie wiele  cierpienia niewinnym  istotom ludzkim?<br \/>\r\n <br \/>\r\n Bioetyk Wesley J. Smith,  wieloletni krytyk my\u015bli filozoficznej Singera, w odpowiedzi na najnowszy  tekst Singera stwierdzi\u0142: \u201eTo jest nihilizm na szczud\u0142ach. (\u2026) Pod  wp\u0142ywem anty-ludzkich adwokat\u00f3w, takich jak Peter Singer, przeszli\u015bmy na  Zachodzie od poszukiwania wolno\u015bci dla nas samych i naszych potomk\u00f3w do  powa\u017cnego zastanawiania si\u0119, czy w og\u00f3le powinno by\u0107 jakie\u015b potomstwo.  (\u2026) To nie jest zdrowe. Ale jest, niestety, naturaln\u0105 konsekwencj\u0105  odrzucenia wyj\u0105tkowo\u015bci cz\u0142owieka\u201d.<br \/>\r\n <br \/>\r\n Zar\u00f3wno Peter Singer, jak i  David Benatar s\u0105 w \u015brodowisku naukowym filozof\u00f3w znanymi my\u015blicielami.<br \/>\r\n <br \/>\r\n Peter  Singel jest profesorem w University Center for Human Values, Princeton  University. Wyk\u0142ada\u0142 m.in. w Oxfordzie, Nowym Jorku, University of  Colorado, University of California i Monash University. Przyznano mu  tak\u017ce tytu\u0142 profesora w Centre for Applied Philosophy and Public Ethics  (CAPPE) University of Melbourne. <br \/>\r\n <br \/>\r\n David Benatar jest profesorem  filozofii i szefem Department of Philosophy University of Cape Town  (RPA).<\/p>\r\n\r\n<p class=\"zrodlo\">[Za: LifeSiteNews &#8211; 08.06.2010 r.]<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Peter Singer, australijski filozof i bioetyk, obecnie profesor na Uniwersytecie Princeton (USA), znany ze swoich kontrowersyjnych pogl\u0105d\u00f3w: dopuszcza aborcj\u0119, zabijanie upo\u015bledzonych niemowl\u0105t i eutanazj\u0119, po raz kolejny wywo\u0142a\u0142 skandal. Wezwa\u0142 opini\u0119 publiczn\u0105 do odpowiedzi na pytanie: czy sterylizacja wszystkich ludzi w celu zaoszcz\u0119dzenia przysz\u0142ym pokoleniom b\u00f3lu istnienia jest dobr\u0105 ide\u0105? Singer dokona\u0142 wpisu na blogu [&hellip;]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[6],"tags":[94,100,55],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/23324"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=23324"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/23324\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=23324"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=23324"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=23324"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}