{"id":22576,"date":"2010-06-05T18:46:05","date_gmt":"2010-06-05T23:46:05","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=22576"},"modified":"2010-06-05T18:46:05","modified_gmt":"2010-06-05T23:46:05","slug":"zastepca-rozanskiego-za-kraty-tadeusz-m-pluzanski","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=22576","title":{"rendered":"Zast\u0119pca R\u00f3\u017ca\u0144skiego za kraty – Tadeusz M. P\u0142u\u017ca\u0144ski<\/em>"},"content":{"rendered":"

Jak d\u0142ugo jeszcze jeden z najbardziej krwawych funkcjonariuszy stalinizmu – by\u0142y zast\u0119pca J\u00f3zefa Goldberga-R\u00f3\u017ca\u0144skiego – wiceszef Departamentu \u015aledczego Ministerstwa Bezpiecze\u0144stwa Publicznego Wiktor Leszkowicz pozostanie bezkarny? To samo pytanie dotyczy dw\u00f3ch oprawc\u00f3w w todze – prokuratora J\u00f3zefa Chom\u0119towskiego i s\u0119dziego Jerzego Godlewskiego. Czekamy, a\u017c nasza Temida zmieni haniebny wyrok Wojskowego S\u0105du Garnizonowego w Warszawie, kt\u00f3ry stalinowskich okrutnik\u00f3w pu\u015bci\u0142 wolno: dw\u00f3ch pierwszych uniewinni\u0142, a wobec trzeciego umorzy\u0142 spraw\u0119.<\/strong>
\r\n
\r\nCa\u0142a tr\u00f3jka by\u0142a oskar\u017cona przez IPN o bezprawne pozbawienie wolno\u015bci i nieuzasadnione przed\u0142u\u017canie aresztu J\u00f3zefa Stemlera – wiceministra informacji Delegatury Rz\u0105du na Kraj. W lutym 1951 r. Stemler zosta\u0142 zatrzymany przez UB na trzy miesi\u0105ce, jednak formalna decyzja o aresztowaniu zosta\u0142a podj\u0119ta dopiero po pieciu dniach, a nie – jak wymaga\u0142o tego prawo – po 48 godzinach. Takie bezprawne decyzje o pozostawianiu Stemlera w wi\u0119zieniu zapada\u0142y jeszcze wielokrotnie. Podczas trwaj\u0105cego przez pi\u0119\u0107 lat – od 1951 do 1955 r. \u015bledztwa podejmowa\u0142o je kilkana\u015bcie os\u00f3b, m.in. prokurator Helena Woli\u0144ska i s\u0119dzia Stefan Michnik. Wobec \u015bmierci w Oksfordzie tej stalinowskiej inkwizytorki tylko Michnik jest dzi\u015b w zasi\u0119gu polskiego wymiaru sprawiedliwo\u015bci.
\r\n
\r\nNORMALNA PRACA<\/strong>
\r\n
\r\nKilkana\u015bcie lat temu na pytanie s\u0105du, co robi\u0142 w bezpiece, Wiktor Leszkowicz odpowiada\u0142: normalnie pracowa\u0142em. W\u00f3wczas by\u0142 \u015bwiadkiem (a nie oskar\u017conym!!!) na procesie Adama Humera (kolejny wiceszef Departamentu \u015aledczego MBP), podczas kt\u00f3rego s\u0105dzono r\u00f3wnie\u017c jego podw\u0142adnych – „oficer\u00f3w” \u015bledczych. W czasie tej normalnej pracy Leszkowicz pozna\u0142 wszystkich oskar\u017conych. O dziwo, pami\u0119ta\u0142 r\u00f3wnie\u017c Humera, kt\u00f3ry przez pewien czas by\u0142 jego prze\u0142o\u017conym (inni oskar\u017ceni byli podw\u0142adnymi Leszkowicza). Tu jednak pojawi\u0142a si\u0119 amnezja. O czym Leszkowicz zapomnia\u0142? Oczywi\u015bcie o tym, jakie rozkazy dostawa\u0142 od Humera i jakie sam wydawa\u0142 podleg\u0142ym mu „\u015bledziom”. Nie m\u00f3g\u0142 zatem kojarzy\u0107, jakie metody \u015bledcze stosowa\u0142 sam, a tak\u017ce jakich wymaga\u0142 od ni\u017cszych rang\u0105 bezpieczniak\u00f3w. Kr\u00f3tko m\u00f3wi\u0105c – nie mia\u0142 poj\u0119cia, co dzia\u0142o si\u0119 w jego pracy, a wi\u0119c w areszcie \u015bledczym MBP na Rakowieckiej w Warszawie. A skoro tak, nie m\u00f3g\u0142 rzecz jasna wiedzie\u0107, czy stosowano (stosowa\u0142) jakikolwiek przymus wobec wi\u0119\u017ani\u00f3w – czy to fizyczny, czy psychiczny. Co\u015b o zbrodniczych praktykach musia\u0142 jednak s\u0142ysze\u0107, skoro stwierdzi\u0142: „Je\u015bli kto\u015b to robi\u0142, to na w\u0142asn\u0105 r\u0119k\u0119”. Pami\u0119ci nie przywr\u00f3ci\u0142y mu fragmenty jego w\u0142asnych zezna\u0144, jakie sk\u0142ada\u0142 w 1956 r., kiedy przyznawa\u0142, \u017ce bezpiecze\u0144stwo nagminnie \u0142ama\u0142o socjalistyczn\u0105 praworz\u0105dno\u015b\u0107: „Tyle min\u0119\u0142o lat, nie wiem, co wtedy mia\u0142em na my\u015bli”.<\/p>\r\n\r\n

Wiktor Leszkowicz do bezpieki wst\u0105pi\u0142 we wrze\u015bniu 1944 r., w wieku 26 lat. Funkcj\u0119 wicedyrektora Departamentu \u015aledczego MBP pe\u0142ni\u0142 od 15 listopada 1951 r. do 8 kwietnia 1954 r. Cz\u0142onek PPR i PZPR, absolwent kursu NKWD w Kujbyszewie, podpu\u0142kownik LWP. W 1957 r. zosta\u0142 zwolniony z wojska. Twierdzi\u0142, \u017ce powodem nie by\u0142o jego okrucie\u0144stwo, ale wzgl\u0119dy zdrowotne. By\u0142 jednak ambitny i zdrowie nie przeszkodzi\u0142o mu uko\u0144czy\u0107 20 lat p\u00f3\u017aniej wy\u017cszych studi\u00f3w humanistycznych. Za swoje zbrodnie nigdy nie trafi\u0142 za kraty.
\r\n
\r\nSZPIEG BISKUPA KACZMARKA<\/strong>
\r\n
\r\nWracaj\u0105c do sprawy, kt\u00f3ra po\u0142\u0105czy\u0142a \u015bledczego Leszkowicza, prokuratora Chom\u0119towskiego i s\u0119dziego Godlewskiego – sprawy J\u00f3zefa Stemlera. Urodzony w 1888 r., w II RP by\u0142 dzia\u0142aczem o\u015bwiatowym, organizowa\u0142 m.in. walk\u0119 z analfabetyzmem, popularyzowa\u0142 czytelnictwo. W 1926 r. zosta\u0142 cz\u0142onkiem Wielkiej Rady Obozu Wielkiej Polski. W czasie II wojny \u015bwiatowej wi\u0119zie\u0144 KL Auschwitz. Od listopada 1944 r. pe\u0142ni\u0142 funkcj\u0119 zast\u0119pcy dyrektora Departamentu Informacji i Prasy Delegatury Rz\u0105du na Kraj, ps. Doli\u0144ski, Jan D\u0105bski.
\r\nW marcu 1945 r. Stemler by\u0142 sekretarzem delegacji, kt\u00f3ra przyby\u0142a do Pruszkowa na zaproponowane przez Sowiet\u00f3w rozmowy polityczne. Zaproszenie gen. NKWD Iwana Sierowa okaza\u0142o si\u0119 pu\u0142apk\u0105, w wyniku kt\u00f3rej – wraz z innymi przyw\u00f3dcami Polski Podziemnej – zosta\u0142 wywieziony do Moskwy. Po trzech miesi\u0105cach sp\u0119dzonych na \u0141ubiance, podczas Procesu 16-tu, J\u00f3zef Stemler zosta\u0142 uniewinniony.
\r\nWr\u00f3ci\u0142 do kraju i zosta\u0142 szefem przedstawicielstwa Kongresu Polonii Ameryka\u0144skiej w Warszawie. Po kilku latach komuni\u015bci – tym razem polscy – wszcz\u0119li przeciwko niemu \u015bledztwo dotycz\u0105ce „bezprawnego posiadania i rozpowszechniania informacji stanowi\u0105cych tajemnic\u0119 wojskow\u0105 i pa\u0144stwow\u0105”. Stemlerowi zarzucono udzia\u0142 w ameryka\u0144skiej siatce szpiegowskiej, zwi\u0105zanej z biskupem kieleckim Czes\u0142awem Kaczmarkiem. 9 lutego 1955 r. zosta\u0142 skazany przez Wojskowy S\u0105d Rejonowy w Warszawie na kar\u0119 sze\u015bciu lat wi\u0119zienia, obni\u017con\u0105 na mocy amnestii do lat trzech. Po wyj\u015bciu z wi\u0119zienia d\u0142ugo wolno\u015bci\u0105 si\u0119 nie nacieszy\u0142 – zmar\u0142 w 1966 r.
\r\n
\r\nWZGL\u0118DY MERYTORYCZNE<\/strong>
\r\n
\r\nDla trzech oskar\u017conych prokurator IPN \u017c\u0105da\u0142 kar od 2,5 do 3,5 roku wi\u0119zienia za bezprawne dzia\u0142ania wobec J\u00f3zefa Stemlera i \u0142\u0105czniczki AK J\u00f3zefy G\u0142\u00f3wczewskiej. Wiktorowi Leszkowiczowi i J\u00f3zefowi Chom\u0119towskiemu zarzucono, \u017ce przychylili si\u0119 do wniosk\u00f3w o przed\u0142u\u017cenie aresztu, mimo \u017ce prokuratura z\u0142o\u017cy\u0142a je po terminie i nie podj\u0119li decyzji o zwolnieniu aresztowanego, co – jak g\u0142osi\u0142 akt oskar\u017cenia – „skutkowa\u0142o bezprawnym pozbawieniem wolno\u015bci pokrzywdzonego z powodu jego wcze\u015bniejszej dzia\u0142alno\u015bci w strukturach Polskiego Pa\u0144stwa Podziemnego”.
\r\nZdaniem IPN, decyzje stalinowc\u00f3w wynika\u0142y z „walki politycznej z przeciwnikami nowego ustroju”: „By dowie\u015b\u0107 rzekomej winy, organa bezpiecze\u0144stwa r\u0119koma prokurator\u00f3w i s\u0119dzi\u00f3w fa\u0142szowa\u0142y dowody i \u015bledztwa”. Prokurator Marek Klimczak zwr\u00f3ci\u0142 r\u00f3wnie\u017c uwag\u0119, \u017ce J\u00f3zef Stemler by\u0142 obwiniany o „faszyzacj\u0119 \u017cycia publicznego” w Polsce w latach… 20.
\r\nOskar\u017ceni, kt\u00f3rym grozi\u0142o do 10 lat wi\u0119zienia, nie przyznali si\u0119 do winy. By\u0142y s\u0119dzia Godlewski protestowa\u0142 przeciwko przypisywaniu wy\u0142\u0105cznie jemu winy za decyzje trzyosobowego sk\u0142adu s\u0119dziowskiego: „Mog\u0142em g\u0142osowa\u0107 nie tak, jak wi\u0119kszo\u015b\u0107 sk\u0142adu. Nie ma mo\u017cliwo\u015bci uchylenia tajemnicy narady”. Twierdzi\u0142, \u017ce „nie ma \u017cadnej wi\u0119zi” mi\u0119dzy stawianymi mu zarzutami a jego zachowaniem jako s\u0119dziego.
\r\nBy\u0142y prokurator Chom\u0119towski zaprzecza\u0142, by o areszt dla Stemlera wnioskowa\u0142 z pobudek politycznych: „Nie wiedzia\u0142em, \u017ce J\u00f3zef Stemler by\u0142 dzia\u0142aczem Pa\u0144stwa Podziemnego, ja wtedy w og\u00f3le nie wiedzia\u0142em, \u017ce co\u015b takiego istnieje”. Przyzna\u0142, \u017ce bra\u0142 udzia\u0142 w posiedzeniu s\u0105du, kt\u00f3ry podj\u0105\u0142 decyzj\u0119 o przed\u0142u\u017ceniu aresztowania dla Stemlera, ale zaprzeczy\u0142, jakoby sk\u0142ada\u0142 taki wniosek, bo nie le\u017ca\u0142o to w jego kompetencjach. W innym zeznaniu sam sobie przeczy\u0142: „W ca\u0142ej tej sprawie kierowa\u0142em si\u0119 tylko wzgl\u0119dami merytorycznymi – dlatego 6 lipca 1954 r. na posiedzeniu s\u0105du opowiada\u0142em si\u0119 za przed\u0142u\u017ceniem aresztu, a po 6 miesi\u0105cach odst\u0105pi\u0142em od dalszego \u017c\u0105dania aresztowania, co spowodowa\u0142o, \u017ce J\u00f3zef Stemler wyszed\u0142 na wolno\u015b\u0107. Dzi\u015b stawia mi si\u0119 zarzut zbrodni za czyny, kt\u00f3re spowodowa\u0142y, \u017ce sprawa Stemlera nie sko\u0144czy\u0142a si\u0119 gorzej ni\u017c mog\u0142a si\u0119 sko\u0144czy\u0107”. Innym razem stwierdzi\u0142: „Nawet gdybym wnosi\u0142 wtedy o uchylenie aresztu, to i tak by\u0142oby to nieskuteczne dzia\u0142anie, bo Stemler by\u0142 oskar\u017cony o zbrodni\u0119 przeciwko pa\u0144stwu”. Chom\u0119towski przekonywa\u0142, \u017ce nie pope\u0142ni\u0142 \u017cadnego przest\u0119pstwa w zwi\u0105zku ze spraw\u0105 Stemlera, m.in. dlatego, \u017ce nie mia\u0142 wp\u0142ywu na to, \u017ce w\u0142a\u015bnie on zosta\u0142 przydzielony do sprawy.<\/p>\r\n\r\n

Kim w\u0142a\u015bciwie jest J\u00f3zef Chom\u0119towski, ten niewinny, niekompetentny cz\u0142owiek? W wieku 19 lat – w 1949 r. – zosta\u0142 prokuratorem wojskowym. W MSW s\u0142u\u017cy\u0142 od 1955 r., najpierw jako pracownik Biura \u015aledczego, a od 1965 r. jego dyrektor. W maju 1971 r. zosta\u0142 dyrektorem gabinetu \u00f3wczesnego ministra SW Franciszka Szlachcica, uzyskuj\u0105c awans na genera\u0142a brygady. Od 1985 r. kierowa\u0142 Departamentem Kadr MSW, w listopadzie 1989 r. przeszed\u0142 na emerytur\u0119.
\r\n
\r\n„TO NIE BY\u0141A \u0179ADNA W\u0141ADZA”<\/strong>
\r\n
\r\nPrzed s\u0105dem Wiktor Leszkowicz na swoje usprawiedliwienie podawa\u0142, \u017ce nie mia\u0142 prawa nikogo zwalnia\u0107 z aresztu. Tak\u0105 decyzj\u0119 m\u00f3g\u0142 podj\u0105\u0107 jego prze\u0142o\u017cony – dyrektor Departamentu \u015aledczego MBP J\u00f3zef R\u00f3\u017ca\u0144ski albo wiceminister bezpieki Roman Romkowski (Natan Kikiel), kt\u00f3ry nadzorowa\u0142 \u015bledztwa.
\r\nLeszkowicz przyzna\u0142 jednak, \u017ce zatwierdza\u0142 wnioski do s\u0105du i prokuratury o przed\u0142u\u017cenie aresztowania Stemlera. Potwierdzi\u0142 te\u017c, \u017ce czasem robi\u0142 to kilka dni po terminie, ale… za pilnowanie termin\u00f3w odpowiada\u0142 kto inny: „Ja podpisywa\u0142em przygotowane dokumenty, nie sprawdza\u0142em, jakie s\u0105 tam daty i czy one si\u0119 zgadzaj\u0105, mia\u0142em zaufanie do naczelnika wydzia\u0142u. (…) To utwierdza\u0142o mnie w przekonaniu, \u017ce wnioski by\u0142y zasadne”.<\/p>\r\n\r\n

S\u0119dzia pyta\u0142, czy przy zatwierdzaniu wniosk\u00f3w zapoznawa\u0142 si\u0119 ze spraw\u0105, czy czyta\u0142 akta. Leszkowicz: „Nie mog\u0142em czyta\u0107 ca\u0142ych akt”. S\u0119dzia: „To znaczy, \u017ce na podstawie lakonicznego zdania: \u00bbPoniewa\u017c sprawa wymaga dalszego prowadzenia, wnioskuj\u0119 o zastosowanie dalszego aresztu\u00ab decydowa\u0142 pan, \u017ceby kto\u015b siedzia\u0142 kolejne trzy miesi\u0105ce?”. Leszkowicz: „Tamtych zdarze\u0144 dok\u0142adnie nie pami\u0119tam”. Jak\u017ce przypomina to jego zeznania na procesie Humera. Pytany o szczeg\u00f3\u0142y pracy, nagle dostawa\u0142 amnezji.<\/p>\r\n\r\n

„Czy mo\u017cna by\u0142o w tamtych warunkach trzyma\u0107 kogo\u015b bez sankcji prokuratorskiej? Czy by\u0142o tak, \u017ce kodeks kodeksem, a praktyka praktyk\u0105?” – dopytywa\u0142 s\u0119dzia. „R\u00f3\u017cnie bywa\u0142o, mog\u0142o by\u0107 \u015bwi\u0119to i dlatego jaki\u015b wniosek m\u00f3g\u0142 si\u0119 op\u00f3\u017ani\u0107” – odpowiada\u0142 pokr\u0119tnie Leszkowicz.<\/p>\r\n\r\n

S\u0119dzia pyta\u0142 dalej, czy ba\u0142 si\u0119 odpowiedzialno\u015bci za swoje czyny: „Czy czuli\u015bcie si\u0119 wtedy tak pewni w\u0142adzy, \u017ce nie zastanawiali\u015bcie si\u0119 nad tym”. Leszkowicz: „To nie by\u0142a \u017cadna w\u0142adza. Za du\u017co by\u0142o spraw, by o ka\u017cdej wiedzie\u0107”. (…) Wtedy nie mo\u017cna by\u0142o – jak dzi\u015b – powiedzie\u0107, \u017ce nie chc\u0119 tego robi\u0107, bo si\u0119 nie znam i zabra\u0107 swoje manatki. Mnie obowi\u0105zywa\u0142 rozkaz i zgodnie z nim wykonywa\u0142em to lub tamto”. Podkre\u015bla\u0142, \u017ce dwa razy prosi\u0142 szefa bezpieki, by pozwoli\u0142 mu wr\u00f3ci\u0107 do jednostki wojskowej, lecz odpowied\u017a by\u0142a odmowna. Tak czy inaczej nic z\u0142ego nie zrobi\u0142: „Czyni\u0142em wszystko, aby ludzie nie siedzieli bez sankcji”.<\/p>\r\n\r\n

Niewinny Leszkowicz ju\u017c raz w III RP by\u0142 s\u0105dzony. W 2004 r. zosta\u0142 nawet skazany na rok wi\u0119zienia bez zawieszenia. Wyrok jednak odroczono bezterminowo ze wzgl\u0119du na jego z\u0142y stan zdrowia. O ma\u0142y w\u0142os nie doprowadzi\u0142o to do zablokowania obecnego procesu, gdy\u017c w \u015bwietle prawa nie mo\u017cna by\u0107 dwa razy s\u0105dzonym za te same czyny. Szcz\u0119\u015bliwie do s\u0119dzi\u00f3w dotar\u0142o w ko\u0144cu, \u017ce poprzedni proces dotyczy\u0142 innych przest\u0119pstw Leszkowicza z lat 50. Ten fakt wykorzysta\u0142 oczywi\u015bcie jego obro\u0144ca, uzasadniaj\u0105c, \u017ce skoro w\u00f3wczas oskar\u017cony nie trafi\u0142 za kraty, teraz nie mo\u017ce sta\u0107 si\u0119 inaczej.
\r\nProkurator IPN replikowa\u0142: „Wydaje si\u0119, \u017ce do wiadomo\u015bci oskar\u017conego w og\u00f3le nie dociera fakt, \u017ce by\u0142 karany. My\u015bli, \u017ce jak nie poszed\u0142 do wi\u0119zienia, to wszystko jest w porz\u0105dku, bo wed\u0142ug niego nie by\u0142 skazany. Oczywi\u015bcie jest inaczej – wina w tamtej sprawie zosta\u0142a potwierdzona przez s\u0105dy”. Te i inne argumenty na nic jednak si\u0119 zda\u0142y.
\r\n
\r\nZBRODNICZY IMMUNITET<\/strong>
\r\n
\r\nS\u0105d odrzuci\u0142 argumentacj\u0119 prokuratora, twierdz\u0105c, \u017ce oskar\u017ceni nie prze\u015bladowali Stemlera ze wzgl\u0119du na jego dzia\u0142alno\u015b\u0107 niepodleg\u0142o\u015bciow\u0105 (w takim razie dlaczego; innego powodu nie podano?). Uzna\u0142, \u017ce nie pope\u0142nili \u017cadnego przest\u0119pstwa, ani zbrodni komunistycznej, gdy\u017c… podczas rozprawy s\u0105dowej Stemler mia\u0142 adwokata. Dodatkowo, na korzy\u015b\u0107 zast\u0119pcy R\u00f3\u017ca\u0144skiego mia\u0142 \u015bwiadczy\u0107 fakt, \u017ce „tylko” podpisywa\u0142 dokumenty przedstawione przez podlegaj\u0105cych mu „oficer\u00f3w” \u015bledczych.<\/p>\r\n\r\n

W ten spos\u00f3b Leszkowicz, tak jak Chom\u0119towski, zosta\u0142 uniewinniony. Wobec trzeciego z oskar\u017conych – Godlewskiego, kt\u00f3ry nie uchyli\u0142 wadliwej decyzji o areszcie wobec Stemlera – s\u0105d umorzy\u0142 spraw\u0119, wskazuj\u0105c, \u017ce poci\u0105gni\u0119cie s\u0119dziego do odpowiedzialno\u015bci karnej jest mo\u017cliwe tylko w przypadku uchylenia mu immunitetu, a uzyskanie uchylenia spoczywa na oskar\u017cycielu: „Gdyby immunitet przys\u0142ugiwa\u0142 czasowo, niezawis\u0142o\u015b\u0107 s\u0119dziowska by\u0142aby iluzoryczna” – argumentowa\u0142 s\u0105d, powo\u0142uj\u0105c si\u0119 na konstytucj\u0119 i orzecznictwo. Ale czy ta zasada ma chroni\u0107 r\u00f3wnie\u017c oprawc\u00f3w w togach? Gdyby tak by\u0142o, nie mo\u017cna by skaza\u0107 \u017cadnego funkcjonariusza stalinowskiego wymiaru „sprawiedliwo\u015bci”.<\/p>\r\n\r\n

Przypomnijmy, \u017ce tak\u0105 sam\u0105 argumentacj\u0119 – o ochronie immunitetem – s\u0105d stara\u0142 si\u0119 przeprowadzi\u0107 w sprawie Stefana Michnika. Szcz\u0119\u015bliwie IPN obali\u0142 te absurdalne twierdzenia, skutecznie t\u0142umacz\u0105c, \u017ce taka klauzula mog\u0142a obowi\u0105zywa\u0107 jedynie w latach 50, kiedy Michnik by\u0142 s\u0119dzi\u0105. \u015acigania brata naczelnego „Wyborczej” nie uda\u0142o si\u0119 zablokowa\u0107 – wydano nakaz o jego tymczasowym aresztowaniu.
\r\n
\r\n*************
\r\n
\r\nDo artyku\u0142u „Supertajny Spacer”<\/span><\/a> historia dopisa\u0142a nieoczekiwane zako\u0144czenie. Pisali\u015bmy, \u017ce w sprawie sadysty z Mokotowa i Miedzeszyna – \u015bledczego MBP Jerzego K\u0119dziory (\u017cyje do dzi\u015b z wysok\u0105 resortow\u0105 emerytur\u0105) Instytut Pami\u0119ci Narodowej umorzy\u0142 \u015bledztwo w lutym 2005 r. „ze wzgl\u0119du na \u015bmier\u0107 jego ofiar”.
\r\nTymczasem z relacji wi\u0119\u017ania Rakowieckiej, Wac\u0142awa Sikorskiego, wynika co innego: – K\u0119dziora przes\u0142uchiwa\u0142 mnie w \u015bledztwie, by\u0142 wyj\u0105tkowo okrutny. Kiedy wreszcie przysz\u0142a wolna Polka, czeka\u0142em, kiedy w ko\u0144cu odpowie za swoje czyny. Kt\u00f3rego\u015b dnia dostaj\u0119 zawiadomienie: „\u015aledztwo umorzone, bo \u015bwiadkowie nie \u017cyj\u0105”. A przecie\u017c to nieprawda, \u015bwiadkowie \u017cyj\u0105. Ja \u017cyj\u0119, jeszcze paru \u015bwiadk\u00f3w, kt\u00f3rych on bi\u0142.
\r\n
\r\nTadeusz M. P\u0142u\u017ca\u0144ski<\/strong><\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Jak d\u0142ugo jeszcze jeden z najbardziej krwawych funkcjonariuszy stalinizmu – by\u0142y zast\u0119pca J\u00f3zefa Goldberga-R\u00f3\u017ca\u0144skiego – wiceszef Departamentu \u015aledczego Ministerstwa Bezpiecze\u0144stwa Publicznego Wiktor Leszkowicz pozostanie bezkarny? To samo pytanie dotyczy dw\u00f3ch oprawc\u00f3w w todze – prokuratora J\u00f3zefa Chom\u0119towskiego i s\u0119dziego Jerzego Godlewskiego. Czekamy, a\u017c nasza Temida zmieni haniebny wyrok Wojskowego S\u0105du Garnizonowego w Warszawie, kt\u00f3ry stalinowskich […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[9],"tags":[66,81,36],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/22576"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=22576"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/22576\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=22576"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=22576"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=22576"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}