{"id":21415,"date":"2010-05-08T22:19:46","date_gmt":"2010-05-09T03:19:46","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=21415"},"modified":"2010-05-08T22:20:12","modified_gmt":"2010-05-09T03:20:12","slug":"na-tropach-przyczyn-katastrofy-w-smolensku-czyli-czy-ustalenia-rosyjskej-miedzypanstwowej-komisji-lotniczej-nalezy-wlozyc-pomiedzy-bajki","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=21415","title":{"rendered":"Na tropach przyczyn katastrofy w Smole\u0144sku, czyli czy ustalenia rosyjskiej Mi\u0119dzypa\u0144stwowej Komisji Lotniczej nale\u017cy w\u0142o\u017cy\u0107 pomi\u0119dzy bajki?"},"content":{"rendered":"

Poni\u017cej publikujemy kolejn\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 analizy in\u017c. Jerzego Rachowskiego na temat miejsca katastrofy pod Smole\u0144skiem.<\/em><\/strong><\/p>\r\n\r\n

Przypomnijmy, co dot\u0105d w tej mierze ustali\u0142a jednoznacznie i poda\u0142a do wiadomo\u015bci publicznej rosyjska Mi\u0119dzypa\u0144stwowa Komisja Lotnicza (Mie\u017cdunarodnaja Awiacjonnaja Komisja – MAK) pod przewodnictwem Tatiany Anodiny:<\/strong><\/p>\r\n\r\n

„miejsce pierwszego zetkni\u0119cia maszyny z drzewami znajduje si\u0119 w odleg\u0142o\u015bci 1050 metr\u00f3w od pocz\u0105tku pasa startowego, 40-45 metr\u00f3w na lewo od jego osi.”<\/p>\r\n\r\n

Dane liczbowe, firmowane przez tak powa\u017cn\u0105 instytucj\u0119 jak MAK, sprawiaj\u0105ce wra\u017cenie pomiaru dystansu z dok\u0142adno\u015bci\u0105 do 5 m., po skonfrontowaniu ze zdj\u0119ciem satelitarnym (poni\u017cej) nie przedstawiaj\u0105 si\u0119 najlepiej. Bowiem jak si\u0119 mo\u017cna samemu przekona\u0107, punkt (A) podany przez Tatian\u0119 Anodin\u0119 wypada w szczerym ugorze, gdzie \u017cadne drzewo, ani nawet \u017caden krzaczek nie ro\u015bnie. Najbli\u017csza linia drzew znajduje si\u0119 na zachodnim kra\u0144cu dzia\u0142ki radiolatarni NBD, ok. 100 m dalej, dalsza – na wschodnim kra\u0144cu, nast\u0119pne 100 m. dalej od podanego przez MAK punktu. Co do odleg\u0142o\u015bci od linii pasa startowego natomiast, podana przez MAK wielko\u015b\u0107 mia\u0142aby pewne podstawy, ale tylko pod pewnym wzgl\u0119dem, o czym b\u0119dzie mowa dalej.<\/p>\r\n\r\n

\"\"<\/a><\/p>\r\n\r\n

Zdj\u0119cie satelitarne okolic radolatarni NDB<\/h5>\r\n\r\n

Nieco inaczej lokalizuje wspomniane drzewo pierwszego kontaktu, by tak rzec, rosyjski internauta amator, Siergiej Amielin, przypomnijmy – osoba uwa\u017cana za eksperta w dziedzinie dokumentowania i interpretacji \u015blad\u00f3w naziemnych, co do kt\u00f3rych istnia\u0142o domniemanie, i\u017c powsta\u0142y one w wyniku uderzenia przez polski TU-154M. Amelin twierdzi bowiem, i\u017c owo drzewo pierwszego kontaktu znajduje si\u0119 w punkcie (B) po\u0142o\u017conym dok\u0142adnie na po\u0142udniowej kraw\u0119dzi dzia\u0142ki NBD, mniej wi\u0119cej w po\u0142owie jej d\u0142ugo\u015bci. W por\u00f3wnaniu z danymi MAK Amelin idzie dalej ni\u017c MAK, twierdzi on bowiem, \u017ce z racji znajdowania si\u0119 punktu B na linii po\u0142udniowego boku dzia\u0142ki NBD, odleg\u0142o\u015b\u0107 drzewa pierwszego kontaktu od osi pasa startowego wynosi 50 m.<\/p>\r\n\r\n

W celu odniesienia si\u0119 danych podawanych przez Amelina sp\u00f3jrzmy najpierw na dzia\u0142k\u0119 od strony grubej brzozy, od zderzenia z kt\u00f3r\u0105 prezydencki TU-154 utraci\u0142 fragment skrzyd\u0142a.<\/p>\r\n\r\n

\"\"<\/a><\/p>\r\n\r\n

Fot. S. Amielin<\/a><\/h5>\r\n\r\n

Jak wida\u0107 na drugim planie, za jasnym budyneczkiem radiolatarni, rysuje si\u0119 linia brz\u00f3z, w miar\u0119 regularnie rozmieszczonych na ca\u0142ej jej d\u0142ugo\u015bci. Spo\u015br\u00f3d nich po lewej stronie wyr\u00f3\u017cniaj\u0105 si\u0119 wielko\u015bci\u0105 trzy du\u017ce brzozy wybijaj\u0105ce ponad lini\u0119 horyzontu. Trzecia od lewej jest wyra\u017anie przyci\u0119ta (D). Tym jednak chwilowo nie nale\u017cy si\u0119 sugerowa\u0107 – to nie to drzewo, o kt\u00f3re stronie rosyjskiej obecnie chodzi. By\u0107 mo\u017ce, przed 16 kwietnia, to w\u0142a\u015bnie drzewo mog\u0142oby by\u0107 przez stron\u0119 rosyjsk\u0105 brane oficjalnie pod uwag\u0119, zw\u0142aszcza, \u017ce jego po\u0142o\u017cenie korzystnie korelowa\u0142oby z po\u0142o\u017ceniem \u015bci\u0119tego masztu antenowego radiolatarni NBD, zw\u0142aszcza, gdyby samolot nadlecia\u0142 z prawej strony osi pasa. Maszt ten jest widoczny na tle wysokiej brzozy pierwszej od lewej i jak wida\u0107, pomimo \u015bci\u0119cia mniej wi\u0119cej na wysoko\u015bci 8 m., dor\u00f3wnuje \u015bci\u0119tej wysokiej brzozie, trzeciej od lewej.<\/p>\r\n\r\n

Od 16 kwietnia jednak, kiedy sprawa \u015bci\u0119tego masztu antenowego nie zosta\u0142a przez MAK w najmniejszym cho\u0107by stopniu podj\u0119ta i od kiedy oficjalna wersja rosyjska zdaje si\u0119 brzmie\u0107, i\u017c za\u0142oga polskiego samolotu pomyli\u0142a si\u0119 w ocenie swego po\u0142o\u017cenia o 40-50 m od osi pasa startowego, warunek 40-50 m. odchy\u0142ki od osi pasa mo\u017ce zadowalaj\u0105co spe\u0142nia\u0107 jedynie ca\u0142kiem inne drzewo, drugie licz\u0105c od prawej (na rysunku oznaczone jako C). Ono tak\u017ce sprawia wra\u017cenie przyci\u0119tego u wierzcho\u0142ka.<\/p>\r\n\r\n

Drzewo to ma jeszcze jedn\u0105 nieocenion\u0105, by\u0107 mo\u017ce, zalet\u0119. Jest ono odsuni\u0119te od osi pasa startowego na tak\u0105 odleg\u0142o\u015b\u0107, \u017ce licz\u0105cy 37,55 m. rozpi\u0119to\u015bci skrzyde\u0142 TU-154M nie jest fizycznie w stanie \u015bci\u0105\u0107 r\u00f3wnocze\u015bnie i wierzcho\u0142ka tego drzewa i masztu anteny NBD. Samo drzewo zdaje si\u0119 m\u00f3wi\u0107 obserwatorowi, i\u017c maszt antenowy w \u017cadnym wypadku nie zosta\u0142 10 kwietnia \u015bci\u0119ty skrzyd\u0142em TU-154 – ani lewym, ani prawym, ani w og\u00f3le \u017cadnym. W \u017cadnym te\u017c razie o\u015b pasa nie zosta\u0142a przeci\u0119ta pod k\u0105tem ok. 12 st. w bezpo\u015brednim rejonie masztu radiolatarni. Ale te\u017c tym wi\u0119kszy zdaje si\u0119 to by\u0107 teraz dow\u00f3d ra\u017c\u0105cego b\u0142\u0119du w nawigacji ze strony polskiej za\u0142ogi samolotu – 50 m. od osi pasa startowego przy kursie r\u00f3wnoleg\u0142ym do osi pasa, jak utrzymuje Siergiej Amielin, uznawany za niezale\u017cnego eksperta.<\/p>\r\n\r\n

\"\"<\/a><\/p>\r\n\r\n

Cztery r\u00f3\u017cne widoki tego samego drzewa<\/h5>\r\n\r\n

Cztery powy\u017csze zdj\u0119cia pochodz\u0105 z kolekcji Siergieja Amelina „Awiakatastrofa w Smolenskie”
\r\n 1. Zdj\u0119cie 29.<\/a>
\r\n 2. Zdj\u0119cie 26.<\/a> (przeskalowane dla cel\u00f3w por\u00f3wnawczych)
\r\n 3. Zdj\u0119cie 17.<\/a>
\r\n 4. Zdj\u0119cie 31.<\/a><\/p>\r\n\r\n

Nie chc\u0105c pozbawia\u0107 Czytelnika przyjemno\u015bci odnajdywania wszystkich szczeg\u00f3\u0142\u00f3w odr\u00f3\u017cniaj\u0105cych te cztery zdj\u0119cia od siebie, ograniczmy si\u0119 w tym miejscu do trzech zasadniczych. Po pierwsze, w por\u00f3wnaniu ze zdj\u0119ciem 4. (prawe dolne) wszystkie trzy pozosta\u0142e maj\u0105 mniej czy bardziej starannie zatarte s\u0142upki ogrodzenia, cho\u0107 inne, o wiele drobniejsze szczeg\u00f3\u0142y s\u0105 doskonale widoczne. Po drugie, zdj\u0119cie 2. (prawe g\u00f3rne) ma podwy\u017cszony zar\u00f3wno wierzcho\u0142ek jak i pie\u0144 u podstawy, przez co drzewo wydaje si\u0119 nie tylko smuklejsze i wy\u017csze, ale tak\u017ce ro\u015bnie niejako bli\u017cej obserwatora. Wreszcie je\u017celi przyjrze\u0107 si\u0119 uwa\u017cniej, druty linii elektroenergetycznej na tym samym zdj\u0119ciu sprawiaj\u0105 wra\u017cenie, jak gdyby nie mog\u0142y si\u0119 zdecydowa\u0107, czy maj\u0105 biec wy\u017cej czy ni\u017cej. Kwestia odleg\u0142o\u015bci, czy k\u0105ta, z jakiego zdj\u0119cie by\u0142o robione, ma tu ju\u017c raczej drugorz\u0119dne znaczenie.<\/p>\r\n\r\n

W tej sytuacji mo\u017cnaby zada\u0107 sobie pytanie: czy jest co\u015b, co \u0142\u0105czy te zdj\u0119cia? Opr\u00f3cz samego obiektu i jego t\u0142a, oczywi\u015bcie. Okazuje si\u0119, \u017ce jest co najmniej jedna taka cecha – ot\u00f3\u017c wszystkie one bez wyj\u0105tku nosz\u0105 znamiona obr\u00f3bki graficznej wierzcho\u0142ka drzewa. Operuj\u0105c powi\u0119kszeniem i efektem wyostrzania (na orygina\u0142ach najlepiej) mo\u017cna dopatrzy\u0107 si\u0119 – z pewnym trudem, kt\u00f3ry si\u0119 jednak w ostatecznym rachunku op\u0142aca – w kt\u00f3rym miejscu i jakie ga\u0142\u0119zie zosta\u0142y zatarte za pomoc\u0105 obr\u00f3bki komputerowej, a\u017ceby drzewo wygl\u0105da\u0142o, jakby dopiero co TU-154 przez nie przelecia\u0142.<\/p>\r\n\r\n

Kr\u00f3tko m\u00f3wi\u0105c, kto\u015b si\u0119 nad tym zdj\u0119ciami porz\u0105dnie napracowa\u0142.<\/p>\r\n\r\n

Byliby\u015bmy w niema\u0142ym k\u0142opocie, a\u017ceby zobaczy\u0107, jak to drzewo naprawd\u0119 mo\u017ce wygl\u0105da\u0107, bowiem ca\u0142y (nieomal) materia\u0142 fotograficzny pochodzi z warsztatu Siergieja Amelina – jest on w tym wzgl\u0119dzie swego rodzaju monopolist\u0105. Z pomoc\u0105 przychodzi nam jednak omawiany ju\u017c w poprzednim odcinku materia\u0142 reporterski TVN24. W trakcie nagrywania wywiadu na terenie radiolatarni kamerzy\u015bcie przypadkiem uda\u0142o si\u0119 uchwyci\u0107 majacz\u0105ce w oddali pewne drzewo.<\/p>\r\n\r\n

\"\"<\/a>
\r\n <\/a><\/p>\r\n\r\n

Red. Andrzej Zaucha na terenie NBD<\/a><\/h5>\r\n\r\n

Jak wida\u0107 na zdj\u0119ciu, drzewo to \u0142udz\u0105co podobne jest do tego, jakie pracowicie obfotografowywa\u0142 Amelina. By\u0107 mo\u017ce by\u0142o ono kiedy\u015b faktycznie skr\u00f3cone, niewykluczone, \u017ce przez przelatuj\u0105cy zbyt nisko samolot. Posiada\u0142o ono jednak na samym wierzcho\u0142ku niesformy odrost, wyra\u017anie widoczny w kilka godzin po katastrofie. Je\u017celi istotnie by\u0142o to drzewo, ten drobny szczeg\u00f3\u0142 zaprzecza\u0142by tezie, jakoby drzewo to zosta\u0142o przyci\u0119te skrzyd\u0142em prezydenckiego samolotu w dniu 10 kwietnia 2010.<\/p>\r\n\r\n

Na podstawie powy\u017cszego zdj\u0119cia, (wykonanego na szcz\u0119cie pod k\u0105tem 90 st. do kierunku, z kt\u00f3rego robi\u0142 wszystkie zdj\u0119cia tego drzewa siergiej Amelina), mo\u017cna podj\u0105\u0107 pr\u00f3b\u0119 ustalenia po\u0142o\u017cenia tego\u017c drzewa. W tym celu powr\u00f3\u0107my do zdj\u0119cia satelitarnego, od kt\u00f3rego rozpocz\u0119li\u015bmy obecne rozwa\u017cania. Warto w tym miejscu zauwa\u017cy\u0107, \u017ce krytyczne drzewo stoi ono nieomal w jedej linii z prawym naro\u017cnikiem baraku pomocniczego i prawym skrajem wielkiego bloku mieszkalnego, po\u0142o\u017conego kilkaset metr\u00f3w dalej. Linia prosta poprowadzona w ten spos\u00f3b na poni\u017cszym zdj\u0119ciu satelitarnym pokazuje, i\u017c drzewo to stoi wed\u0142ug wszelkiego prawdopodobie\u0144stwa na po\u0142udniowym ko\u0144cu wschodniej kraw\u0119dzi dzia\u0142ki, na kt\u00f3rej mie\u015bci si\u0119 radiolatarnia, w punkcie C.<\/p>\r\n\r\n

\"\"<\/a><\/p>\r\n\r\n

Lokalizacja krytycznego drzewa na podstawie zdj\u0119cia z materia\u0142u TVN24<\/h5>\r\n\r\n

Nie potwierdza si\u0119 zatem teza Amelina g\u0142osz\u0105ca, jakoby drzewo to ros\u0142o po\u015brodku po\u0142udniowej kraw\u0119dzi dzia\u0142ki. Zdj\u0119cie satelitarne pokazuje, i\u017c we wskazanym przez Amelina miejscu ro\u015bnie drzewo, mo\u017ce tylko okazalszy krzew, s\u0105dz\u0105c po d\u0142ugo\u015bci cienia, jaki rzuca, o wysoko\u015bci zaledwie por\u00f3wnywalnej z wysoko\u015bci\u0105 budyneczku, a zatem 3-3,5 m.<\/p>\r\n\r\n

Dodajmy przy tym, i\u017c wirtualne przed\u0142u\u017canie pnia w najni\u017cszej cz\u0119\u015bci przez Amelina mia\u0142o zapewne na celu wywo\u0142anie wra\u017cenia, \u017ce drzewo to rzeczywi\u015bcie tam si\u0119 znajduje.<\/p>\r\n\r\n

Je\u015bli natomiast chodzi o o\u015bwiadczenie Tatiany Anodiny z 16 kwietnia 2010, jakkolwiek drzewo zlokalizowane przez nas i zaznaczone w punkcie C istotnie oddalone jest od osi pasa startowego o 40-45 m, to tylko ta jedna dana liczbowa znajduje swoje potwierdzenie, gdy tymczasem odleg\u0142o\u015b\u0107 od progu pasa startowego zosta\u0142a z jakich\u015b bli\u017cej nieznanych przyczyn zani\u017cona o 200 m. R\u00f3wnocze\u015bnie stan wierzcho\u0142ka drzewa nie wskazuje na jakie\u015b \u015bwie\u017ce uderzenie sprzed paru godzin.<\/p>\r\n\r\n

Jak wynika z powy\u017cszego, wiele przemawia\u0142oby za tym, a\u017ceby zar\u00f3wno amatorskie ustalenia Siergieja Amielina jak i wysokiej Mie\u017cdunarodnoj Awiacjonnoj Komisji pod przewodnictwem Tatiany Anodiny mi\u0119dzy bajki w\u0142o\u017cy\u0107.<\/p>\r\n\r\n

Jerzy Rachowski<\/em><\/strong><\/p>\r\n\r\n

\r\n
Jerzy Rachowski<\/strong> – in\u017c. elektronik; uczestnik opozycji niepodleg\u0142o\u015bciowej i antytotalitarnej (1977–); dzia\u0142acz: NSZZ „Solidarno\u015b\u0107” (1980-1989), NSZZ „Solidano\u015b\u0107 80” – ChZZ „Solidarno\u015b\u0107” im.ks.J. Popie\u0142uszki (–1995); publicysta niezale\u017cny, publikacje w: G\u0142os (1995-1998), Nasza Polska, Nasz Dziennik, My\u015bl Polska.<\/dt><\/blockquote>\r\n<\/dl>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Poni\u017cej publikujemy kolejn\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 analizy in\u017c. Jerzego Rachowskiego na temat miejsca katastrofy pod Smole\u0144skiem. Przypomnijmy, co dot\u0105d w tej mierze ustali\u0142a jednoznacznie i poda\u0142a do wiadomo\u015bci publicznej rosyjska Mi\u0119dzypa\u0144stwowa Komisja Lotnicza (Mie\u017cdunarodnaja Awiacjonnaja Komisja – MAK) pod przewodnictwem Tatiany Anodiny: „miejsce pierwszego zetkni\u0119cia maszyny z drzewami znajduje si\u0119 w odleg\u0142o\u015bci 1050 metr\u00f3w od pocz\u0105tku pasa […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[139],"tags":[137],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/21415"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=21415"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/21415\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=21415"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=21415"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=21415"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}