W\u0142a\u015bciciel najwi\u0119kszej przegl\u0105darki internetowej – Google, zostanie pozwany za dyskryminacj\u0119 chrze\u015bcijan w zwi\u0105zku z odmow\u0105 umieszczenia reklamy o tre\u015bci religijnej. Postawa tej internetowej firmy argumentuj\u0105cej swoj\u0105 odmow\u0119 „nieodpowiednimi tre\u015bciami” reklamy antyaborcyjnej jest przejawem najwy\u017cszej hipokryzji, a przede wszystkim z\u0142amaniem prawa. <\/p>\r\n
Chrze\u015bcija\u0144ska organizacja – Christian Institute (CI), zajmuj\u0105ca si\u0119 obron\u0105 \u017cycia nienarodzonych i rodziny oraz edukacj\u0105 dzieci i m\u0142odzie\u017cy, z\u0142o\u017cy\u0142a do s\u0105du wniosek, oskar\u017caj\u0105c internetowego giganta, firm\u0119 Google, o dyskryminacj\u0119. W\u0142a\u015bciciele przegl\u0105darki odm\u00f3wili opublikowania og\u0142oszenia pi\u0119tnuj\u0105cego zabijanie dzieci pocz\u0119tych. Kiedy Instytut Chrze\u015bcija\u0144ski w Wielkiej Brytanii wys\u0142a\u0142 zapytanie do Google, na jakiej podstawie wydana by\u0142a ta odmowa, firma stwierdzi\u0142a, \u017ce przes\u0142ana im reklama antyaborcyjna zawiera\u0142a „nieodpowiedni\u0105 tre\u015b\u0107”. Instytut pozywa Google, podkre\u015blaj\u0105c, \u017ce odmowa ta jest wyrazem dyskryminacji o pod\u0142o\u017cu religijnym, co jednoznacznie jest pogwa\u0142ceniem brytyjskiego prawa.
\r\n
\r\n Prawo Wielkiej Brytanii o r\u00f3wnouprawnieniu (The UK\u2019s Equality Act) z 2006 roku zabrania dyskryminacji ze wzgl\u0119du na przekonania religijne, a przy tym zabezpiecza poszanowanie wszelkich religijnych d\u00f3br i nabo\u017ce\u0144stw.
\r\n – Google s\u0105 dla wielu ludzi swoistymi drzwiami do internetu – powiedzia\u0142 rzecznik Instytutu. Doda\u0142, \u017ce je\u017celi przegl\u0105darka ta chce si\u0119 mieni\u0107 miejscem wolnej wymiany my\u015bli i idei, nie mo\u017ce przyznawa\u0107 specjalnych praw niekt\u00f3rym grupom, jednocze\u015bnie cenzuruj\u0105c te prezentuj\u0105ce swoje pogl\u0105dy religijne. Podkre\u015bli\u0142, \u017ce takie post\u0119powanie jest sprzeczne z ide\u0105 wolno\u015bci s\u0142owa. W\u0142a\u015bciciele przegl\u0105darki odpowiadaj\u0105, \u017ce taka a nie inna polityka ich firmy nie dopuszcza reklam stron internetowych zawieraj\u0105cych tre\u015bci zwi\u0105zane z obron\u0105 \u017cycia pocz\u0119tego lub religi\u0105.
\r\n Instytut zabiega\u0142 o umieszczenie reklamy swojej strony w tzw. trybie PPC. To znaczy, je\u015bli firma zaakceptowa\u0142aby t\u0119 propozycj\u0119, to po wpisaniu w wyszukiwarce s\u0142owa „aborcja”, w prawej, wyr\u00f3\u017cnionej cz\u0119\u015bci strony Google ukazywa\u0142by si\u0119 adres internetowy strony tej broni\u0105cej \u017cycie organizacji wraz z dopiskiem „Brytyjskie prawo aborcyjne, nowo\u015bci i punkt widzenia Instytutu Chrze\u015bcija\u0144skiego”. Niestety, odmowa by\u0142a stanowcza.
\r\n Internetowy potentat nie ma takich skrupu\u0142\u00f3w, gdy chodzi o propagowanie i reklamowanie organizacji aborcyjnych i stron internetowych propaguj\u0105cych zabijanie dzieci pocz\u0119tych. Wpisuj\u0105c s\u0142owo „aborcja” w polu wyszukiwania, strona skieruje do adres\u00f3w stron proaborcyjnych. Google to najwi\u0119ksza przegl\u0105darka na \u015bwiecie, korzysta z niej ponad 80 milion\u00f3w u\u017cytkownik\u00f3w miesi\u0119cznie.
\r\n Instytut podkre\u015bla, \u017ce firma, t\u0142umacz\u0105c si\u0119 niedopuszczeniem ich reklamy ze wzgl\u0119du na „nieodpowiednie tre\u015bci”, wykazuje si\u0119 najwy\u017csz\u0105 hipokryzj\u0105. Wyszukiwarka Google mo\u017ce by\u0107 bowiem bez problemu wykorzystana do odnalezienia du\u017co bardziej bulwersuj\u0105cych tre\u015bci, jak cho\u0107by pornografia.
\r\n To nie pierwszy raz, kiedy ta najwi\u0119ksza na \u015bwiecie wyszukiwarka zostaje poddana krytyce ze wzgl\u0119du na bardzo stronnicze podej\u015bcie do kwestii ochrony \u017cycia czy praw rodziny. W 2005 roku firma odm\u00f3wi\u0142a umieszczenia podobnego typu reklamy organizacji Right March, promuj\u0105cej patriotyzm i inne warto\u015bci konserwatywne. W zesz\u0142ym roku czasowo zablokowa\u0142a ona blog brazylijskiego dzia\u0142acza i pisarza chrze\u015bcija\u0144skiego, za\u0142o\u017cony na serwerze Google. Strona zosta\u0142a zamkni\u0119ta, a w jej miejsce wy\u015bwietlano o\u015bwiadczenie: „Blog ten jest obecnie przegl\u0105dany pod k\u0105tem mo\u017cliwych narusze\u0144 przepis\u00f3w u\u017cytkownik\u00f3w blog\u00f3w”. Autor strony Julio Severo powiedzia\u0142, \u017ce firma nie poda\u0142a powod\u00f3w, dla kt\u00f3rych jego strona zosta\u0142a zamkni\u0119ta.
\r\n Colin Hart, dyrektor Instytutu Chrze\u015bcija\u0144skiego, stwierdzi\u0142a, \u017ce Google pr\u00f3buj\u0105 ukaza\u0107 siebie jako firm\u0119 oddan\u0105 idei wolno\u015bci wypowiedzi i wolnej wymiany my\u015bli. Doda\u0142a, \u017ce niestety jest to jednak sprzeczne z niesprawiedliw\u0105 antyreligijn\u0105 polityk\u0105, jak\u0105 prowadz\u0105. – Opisywanie temat\u00f3w zwi\u0105zanych z aborcj\u0105 czy religi\u0105 jako „nieodpowiednich” i jednoczesne promowanie pornografii jest po prostu \u017ca\u0142osne – zako\u0144czy\u0142a.<\/p>\r\n
\r\n \u0141ukasz Siano\u017c\u0119cki<\/strong><\/em><\/p>\r\n