{"id":1940,"date":"2008-04-08T15:51:54","date_gmt":"2008-04-08T15:51:54","guid":{"rendered":""},"modified":"2018-04-08T14:07:28","modified_gmt":"2018-04-08T18:07:28","slug":"izba-wydawcow-prasy-w-obronie-pornografii","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=1940","title":{"rendered":"Izba Wydawc\u00f3w Prasy w obronie pornografii"},"content":{"rendered":"

Wies\u0142aw Podka\u0144ski, by\u0142y Prezes Zarz\u0105du niemieckiego koncernu wydawniczego Axel Springer Polska<\/em>, wydaj\u0105cego niemieckie polskoj\u0119zyczne pisma dla Polak\u00f3w w Polsce (Newsweek – Polska, Dziennik<\/em>, Fakt<\/em>, Przegl\u0105d Sportowy<\/em>, Forbes<\/em>, Dziewczyna<\/em>, Popcorn<\/em>, Auto \u015awiat<\/em>, Komputer \u015awiat<\/em>, Play<\/em>, Dobra Gra<\/em> i inne) oraz honorowy prezes oddzia\u0142u polskiego tego koncernu, a obecnie prezes Izby Wydawc\u00f3w Prasy, skrytykowal decyzj\u0119 Empiku o wycofaniu ze sprzeda\u017cy w swojej sieci prasy pornograficznej.<\/p>\r\n

W wywiadzie dla Rzeczpospolitej, prezes Podka\u0144ski powiedzia\u0142 w imieniu Izby Wydawc\u00f3w Prasy, \u017ce decyzja Empiku jest naruszeniem idei wolno\u015bci s\u0142owa i swob\u00f3d obywatelskich. „Zawsze protestowali\u015bmy przeciwko ograniczeniom dost\u0119pu do rynku prasy legalnym tytu\u0142om tylko ze wzgl\u0119du na ich zawarto\u015b\u0107, poniewa\u017c godzi to w konstytucyjnie zapewnion\u0105 wolno\u015b\u0107 s\u0142owa” – powiedzia\u0142 Podka\u0144ski.<\/p>\r\n

Nie b\u0119dziemy przytacza\u0107 dalszej cz\u0119\u015bci wywiadu – zainteresowanych odsy\u0142amy do \u017ar\u00f3d\u0142a<\/a> – jednak w odpowiedzi na be\u0142kot ludzi promuj\u0105cych pornografi\u0119 w Polsce, chroni\u0105cych si\u0119 za tabu „wolno\u015bci prasy”, chcieliby\u015bmy zapyta\u0107 czy s\u0105 tak samo stanowczy „w obronie wolno\u015bci prasy”, gdy niekt\u00f3re tytu\u0142y podejmuj\u0105 si\u0119 analizy temat\u00f3w sprzecznych z polityczn\u0105 poprawno\u015bci\u0105, gdy maj\u0105 inn\u0105 opini\u0119 co do niekt\u00f3rych wydarze\u0144 II Wojny \u015awiatowej, gdy wyra\u017caj\u0105 opinie okre\u015blane przez pewne gremia jako „negowanie Holokaustu”, gdy nie zgadzaj\u0105 si\u0119 np. z interpretacj\u0105 obiekt\u00f3w pokazywanych turystom jako komory gazowe, gdy przytaczaj\u0105 inne ni\u017c jedynie-s\u0142uszne liczby ofiar \u017cydowskich?<\/p>\r\n

Pan Podka\u0144ski podkre\u015bla z ca\u0142\u0105 stanowczo\u015bci\u0105, \u017ce „jeste\u015bmy szczeg\u00f3lnie wyczuleni na jak\u0105kolwiek<\/em> pr\u00f3b\u0119 ograniczania tej wolno\u015bci”, lecz jako\u015b nie s\u0142ycha\u0107 by\u0142o g\u0142os\u00f3w os\u00f3b i instytucji „broni\u0105cych wolno\u015bci wypowiedzi”, staj\u0105cych np. w obronie atakowanej za „rozprowadzanie ksi\u0105\u017cek o tre\u015bci antysemickiej” ksi\u0119garni Antyk, czy staj\u0105cych w obronie dr. Dariusza Ratajczaka, kt\u00f3ry w swojej ksi\u0105\u017cce „Niebezpieczne tematy” jedynie zacytowa\u0142<\/em> niewygodne tre\u015bci, za co represyjny apart tzw. sprawiedliwo\u015bci podj\u0105\u0142 si\u0119 szykan prawnych, a w\u0142adze uniwersytetu zwolni\u0142y go z pracy. Jako\u015b nie s\u0142ycha\u0107 w takich przypadkach wo\u0142a\u0144 „obro\u0144c\u00f3w wolno\u015bci wypowiedzi”. Zatem – wolno\u015b\u0107 jedynie dla naszych <\/em> pogl\u0105d\u00f3w, a przeciwnikom „wolno\u015bci” – \u015bmier\u0107?! Dlaczego Izba Wydawc\u00f3w Prasy staje w obronie deprawacji spo\u0142ecze\u0144stwa chowaj\u0105c si\u0119 za formu\u0142k\u0119 „wolno\u015bci wypowiedzi”? Czyim interesom s\u0142u\u017cy?<\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

ZOB. R\u00d3WNIE\u017b:<\/p>\r\n