{"id":19376,"date":"2010-03-15T07:37:13","date_gmt":"2010-03-15T12:37:13","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=19376"},"modified":"2010-03-15T07:40:59","modified_gmt":"2010-03-15T12:40:59","slug":"sprawa-nie-tylko-wicentego","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=19376","title":{"rendered":"Sprawa nie tylko Wicentego"},"content":{"rendered":"

Kalendarium<\/strong><\/p>\r\n\r\n

Pod koniec 2007 r. dr Daniel Wicenty napisa\u0142 artyku\u0142 „Pospolita twarz SB: przypadek TW BERETY”, po\u015bwi\u0119cony agenturalnej przesz\u0142o\u015bci Jana Fijora. Tekst ukaza\u0142 si\u0119 w grudniowym numerze \u201eBiuletynu IPN\u201d z 2007 r. i mia\u0142 charakter przyczynkarski – ods\u0142ania\u0142 histori\u0119 do\u015b\u0107 pospolit\u0105. Opowiada\u0142 o zwerbowanym dziennikarzu prasy PAX-owskiej, kt\u00f3ry czerpa\u0142 jakie\u015b korzy\u015bci ze wsp\u00f3\u0142pracy z SB, kt\u00f3ra w ko\u0144cu zrezygnowa\u0142a z jego us\u0142ug ze wzgl\u0119du na „nisk\u0105 przydatno\u015b\u0107 agenta”. Ca\u0142y ten 12 numer \u201eBiuletynu\u201d po\u015bwi\u0119cony by\u0142 rozpracowywaniu \u015brodowiska dziennikarskiego.<\/strong><\/p>\r\n\r\n

21 stycznia 2008 r. J. Fijor opublikowa\u0142 na \u0142amach \u201eNajwy\u017cszego Czasu\u201d : Jan Fijor w odpowiedzi (Link: Najwy\u017cszy Czas!<\/a> ). Czytamy w nim m.in.: \u201eUznawszy, \u017ce autor z IPN przejecha\u0142 si\u0119 po mnie w spos\u00f3b tendencyjny, nieetyczny, zatai\u0142 dokumenty mog\u0105ce podwa\u017cy\u0107 g\u0142\u00f3wn\u0105 tez\u0119 jego artyku\u0142u, napisa\u0142 sporo nieprawdy, a tak\u017ce nie do\u0142o\u017cy\u0142 staranno\u015bci przy interpretacji „dokument\u00f3w” zmuszony jestem domaga\u0107 si\u0119 rozstrzygni\u0119cia s\u0105dowego\u201d. By\u0142a to pierwsza wyra\u017ana zapowied\u017a dalszego ci\u0105gu zdarze\u0144.<\/p>\r\n\r\n

25 stycznia 2008 r. mia\u0142a miejsce do\u015b\u0107 wzmo\u017cona wymiana mailowa mi\u0119dzy J. Fijorem a redaktorem naczelnym \u201eBiuletynu IPN\u201d Janem M. Rumanem. J. Fijor uzyska\u0142 mo\u017cliwo\u015b\u0107 napisania polemiki na \u0142amach \u201eBiuletynu\u201d, nigdy z niej nie skorzysta\u0142.<\/p>\r\n\r\n

23 kwietnia 2008 r. J. Fijor zadzwoni\u0142 na s\u0142u\u017cbowy numer, Daniela Wicentego proponuj\u0105c spotkanie. Naciska\u0142, \u017ceby spotkanie odby\u0142o si\u0119 jak najszybciej, zaproponowa\u0142 termin 2 maja, na co Wicenty nie zgodzi\u0142 si\u0119. Rozmowa telefoniczna sko\u0144czy\u0142a si\u0119 gro\u017ab\u0105 p. Fijora \u201espotkania si\u0119 w s\u0105dzie\u201d. O rozmowie Daniel Wicenty poinformowa\u0142 natychmiast swojego prze\u0142o\u017conego, dr. S\u0142awomira Cenckiewicza – naczelnika Oddzia\u0142owego Biura Edukacji Publicznej IPN w Gda\u0144sku. Zakaza\u0142 on prywatnych spotka\u0144 z J. Fijorem .<\/p>\r\n\r\n

25 kwietnia 2008 r. mec. Piotr Dewi\u0144ski – pe\u0142nomocnik J. Fijora – wys\u0142a\u0142 na prywatny adres dr. Wicentego pismo z propozycj\u0105 spotkania.<\/p>\r\n\r\n

12 maja 2008 r. J. Fijor wys\u0142a\u0142 do Wicentego mail, ponownie prosz\u0105c o spotkanie. W zwi\u0105zku z wcze\u015bniejsz\u0105 bezpo\u015bredni\u0105 gro\u017ab\u0105 13 maja 2008 r. Daniel Wicenty sporz\u0105dzi\u0142 notatk\u0119 s\u0142u\u017cbow\u0105 dla dr. S. Cenckiewicza, kt\u00f3ry zakaza\u0142 mu jakichkolwiek kontakt\u00f3w z p. Fijorem w zwi\u0105zku z realn\u0105 mo\u017cliwo\u015bci\u0105 procesu, o ca\u0142ej sprawie powiadomi\u0142 te\u017c Prezesa IPN oraz Biuro Prawne IPN z pro\u015bb\u0105 o zaj\u0119cie w tej sprawie stanowiska (zob. O\u015bwiadczenie S. Cenckiewicza w sprawie dr. Daniela Wicentego z 8 marca 2010 r., http:\/\/www.slawomircenckiewicz.pl\/index.php\/Aktualno\u015bci\/owiadczenie-w-sprawie-dr-daniela-wicentego.html).<\/p>\r\n\r\n

\"Jan<\/a><\/strong><\/p>\r\n\r\n

Jan M.Fijor<\/strong><\/p>\r\n\r\n

3 czerwca 2008 r. J. Fijor ponownie zatelefonowa\u0142 na numer s\u0142u\u017cbowy Daniela Wicentego. Ten poinformowa\u0142 go, \u017ce zwierzchnik zakaza\u0142 mu bezpo\u015brednich kontakt\u00f3w z nim i \u017ce sprawa jest juz przedmiotem decyzji prze\u0142o\u017conych.<\/p>\r\n\r\n

6 czerwca 2008 r. w porozumieniu z dr. Cenckiewiczem wys\u0142a\u0142 dr Wicenty lakoniczne pismo do pe\u0142nomocnika J. Fijora o identycznej tre\u015bci.<\/p>\r\n\r\n

6 czerwca pe\u0142nomocnik J. Fijora przes\u0142a\u0142 do Prezesa IPN pismo zawieraj\u0105ce m.in. list\u0119 w\u0105tpliwo\u015bci J. Fijora odno\u015bnie spornego tekstu oraz \u017c\u0105danie przeproszenia J. Fijora za ten\u017ce tekst (na pismo to we wrze\u015bniu 2008 r. odpowiedzia\u0142 dyrektor IPN w Gda\u0144sku).<\/p>\r\n\r\n

20 pa\u017adziernika 2008 r. do S\u0105du Rejonowego w Gdyni wp\u0142yn\u0105\u0142 prywatny akt oskar\u017cenia Jana Fijora w sprawie przeciwko Danielowi Wicentemu oskar\u017conego o czyn z art. 212 \u00a7 2 k.k.<\/p>\r\n\r\n

17 listopada 2008 r. J. Fijor na swojej stronie internetowej zamie\u015bci\u0142 tekst „IPN contra Fijor” [Link<\/a>], gdzie pisa\u0142 m.in.: \u201e(…) komu w IPN (a mo\u017ce wy\u017cej) narazi\u0142em si\u0119 do tego stopnia, \u017ce mi zgotowa\u0142 tak „krwaw\u0105 zemst\u0119”? Bo musz\u0119 przyzna\u0107, \u017ce nigdy w \u017cyciu nic tak bolesnego mnie nie spotka\u0142o. Nie mia\u0142em w\u0105tpliwo\u015bci, \u017ce albo dr Daniel Wicenty ma do mnie jak\u0105\u015b zadr\u0119, albo dintojr\u0119 zleci\u0142 mu kto\u015b „z g\u00f3ry\u201d.<\/p>\r\n\r\n

24 lutego 2009 r. w gdy\u0144skim s\u0105dzie odby\u0142o si\u0119 posiedzenie pojednawcze. Do pojednania jednak nie dosz\u0142o (\u017cadna ze stron nie d\u0105\u017cy\u0142a do niego). S\u0119dzia przeni\u00f3s\u0142 spraw\u0119 do S\u0105du Rejonowego dla Warszawy-\u015ar\u00f3dmie\u015bcie, odwo\u0142anie od tej decyzji adwokata dr. Wicentego nie by\u0142o skuteczne.<\/p>\r\n\r\n

13 listopada 2009 r. S\u0105d Rejonowy dla Warszawy-\u015ar\u00f3dmie\u015bcie przeni\u00f3s\u0142 spraw\u0119 do S\u0105du Rejonowego dla Warszawy-Woli. Do dzi\u015b (11 marca 2010 r.) nie jest wyznaczona data posiedzenia pojednawczego ani pierwszej rozprawy.<\/p>\r\n\r\n

Komentarz<\/strong><\/p>\r\n\r\n

Ca\u0142a sprawa ma dwa odr\u0119bne w\u0105tki. Pierwszy i podstawowy to oczywi\u015bcie sam proces. J. Fijor konsekwentnie ukazuje siebie jako ofiar\u0119 jakie\u015b wyimaginowanej \u201ezemsty politycznej\u201d. Zarzuca autorowi nierzetelno\u015bci, m.in. \u201ezatajenie wa\u017cnych dokument\u00f3w\u201d z jego teczki (do kt\u00f3rej zreszt\u0105 rzekomo nie mia\u0142 dost\u0119pu – to wewn\u0119trzna sprzeczno\u015b\u0107). Sk\u0105d J. Fijor mo\u017ce wiedzie\u0107, co znajduje si\u0119 w jego teczce, skoro nie dosta\u0142 do niej dost\u0119pu? Czy kto\u015b \u201e\u017cyczliwy\u201d mu to sprawdzi\u0142?<\/p>\r\n\r\n

Drugi w\u0105tek dotyczy pomocy prawnej ze strony IPN, a w zasadzie jej braku. Pisz\u0105c artyku\u0142 autor by\u0142 etatowym pracownikiem Biura Edukacji Publicznej IPN oraz cz\u0142onkiem og\u00f3lnopolskiego projektu badawczego IPN \u201eAparat bezpiecze\u0144stwa wobec \u015brodowisk tw\u00f3rczych, naukowych i dziennikarskich\u201d. Pisa\u0142 ten tekst w ramach obowi\u0105zk\u00f3w s\u0142u\u017cbowych do oficjalnego periodyku IPN. Tymczasem oficjalne stanowisko IPN w tej sprawie okre\u015bli\u0142 rzecznik prasowy IPN Andrzej Arseniuk w marcu ub. roku.: \u201edr Wicenty b\u0119dzie si\u0119 musia\u0142 broni\u0107 jako osoba prywatna, poniewa\u017c w procesach karnych IPN swoich pracownik\u00f3w wspiera\u0107 niestety nie mo\u017ce\u201d (cyt. za: \u201eGazeta Polska\u201d, nr 12\/2009, s. 8). Adwokata dr Daniel Wicenty wynaj\u0105\u0142 prywatnie. Tak wi\u0119c batali\u0119 o obj\u0119cie go pomoc\u0105 prawn\u0105 przez pracodawc\u0119 a zarazem wydawc\u0119 czasopisma czyli IPN, na razie dr Daniel Wicenty przegra\u0142.<\/p>\r\n\r\n

Wnioski<\/strong><\/p>\r\n\r\n

Sprawa sta\u0142a si\u0119 g\u0142o\u015bna w \u015brodowisku dziennikarzy. Zainteresowa\u0142 si\u0119 ni\u0105 Zarz\u0105d Wojew\u00f3dzki SDP w Katowicach. Przewodnicz\u0105cy napisa\u0142 list do Prezesa IPN prof. Janusza Kurtyki z pro\u015bb\u0105 o wyja\u015bnienie. Centrum Monitoringu Wolno\u015bci S\u0142owa i Zarz\u0105d G\u0142\u00f3wny SDP r\u00f3wnie\u017c zajmuje si\u0119 tym problemem.<\/p>\r\n\r\n

– Biuletyn IPN jest periodykiem – czyli czasopismem, wprawdzie bran\u017cowym, ale jest.<\/p>\r\n\r\n

– Numer sporny ca\u0142y by\u0142 po\u015bwiecony inwigilacji \u015brodowiska dziennikarskiego.<\/p>\r\n\r\n

– Art. 212 kk jest now\u0105 form\u0105 cenzury. O jego uchylenie SDP i dziennikarze od kilku lat wystepuj\u0105 do ustawodawc\u00f3w. Zgodnie z nim nawet pisz\u0105c prawd\u0119, kt\u00f3ra jest niewygodna bo godzi w dobre imi\u0119 mo\u017cna p\u00f3j\u015b\u0107 do wi\u0119zienia. UWAGA – nie chodzi tu wcale o szkalowanie!<\/p>\r\n\r\n

Przytoczona sprawa pokazuje dobitnie wprowadzane „od kuchni” ograniczenia wolno\u015bci s\u0142owa a tak\u017ce wolno\u015bci bada\u0144 naukowych. W obawie przed procesami, niekt\u00f3re dra\u017cliwe tematy b\u0119d\u0105 pomijane.<\/p>\r\n\r\n

Rozpoczyna si\u0119 wprowadzanie jak gdyby tylnimi drzwiami, pa\u0144stwa totalitarnego. Zastraszanie niezale\u017cnych w my\u015bleniu dziennikarzy i naukowc\u00f3w polega na obawie nie tylko przed potencjalnymi procesami ale i utraty pracy z tzw. wilczym biletem. S\u0142awomir Cenckiewicz i Pawe\u0142 Zyzak s\u0105 \u015bwietnymi tego procederu przyk\u0142adami – pozbawienia pracy bez szans zatrudnienia w zawodzie i zgodnie z wykszta\u0142ceniem. Praca fizyczna w supermarkecie by\u0142a jedyn\u0105 dost\u0119pn\u0105 dla P. Zyzaka.<\/p>\r\n\r\n

Najbardziej drastycznym krokiem wsp\u00f3\u0142czesnej cenzury by\u0142a pr\u00f3ba ukarania Uniwersytetu Jagiello\u0144skiego za ksia\u017ck\u0119 swego magistranta Paw\u0142a Zyzaka. Jena z najstarszych europejskich uczelni mia\u0142a dost\u0105pi\u0107 „zaszczytu” nadprogramowej inspekcji maj\u0105cej sprawdzi\u0107 czy nadal ma ona prawo istnie\u0107 i kszta\u0142ci\u0107 m\u0142odzie\u017c!<\/p>\r\n\r\n

Libera\u0142-komunizm w natarciu!<\/p>\r\n\r\n

Jadwiga Chmielowska<\/em><\/strong><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Kalendarium Pod koniec 2007 r. dr Daniel Wicenty napisa\u0142 artyku\u0142 „Pospolita twarz SB: przypadek TW BERETY”, po\u015bwi\u0119cony agenturalnej przesz\u0142o\u015bci Jana Fijora. Tekst ukaza\u0142 si\u0119 w grudniowym numerze \u201eBiuletynu IPN\u201d z 2007 r. i mia\u0142 charakter przyczynkarski – ods\u0142ania\u0142 histori\u0119 do\u015b\u0107 pospolit\u0105. Opowiada\u0142 o zwerbowanym dziennikarzu prasy PAX-owskiej, kt\u00f3ry czerpa\u0142 jakie\u015b korzy\u015bci ze wsp\u00f3\u0142pracy z SB, […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[9],"tags":[16,98,36],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/19376"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=19376"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/19376\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=19376"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=19376"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=19376"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}