{"id":18698,"date":"2010-02-23T12:36:59","date_gmt":"2010-02-23T17:36:59","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=18698"},"modified":"2010-02-23T12:43:16","modified_gmt":"2010-02-23T17:43:16","slug":"naukowiec-z-%e2%80%9ebig-pharma%e2%80%9d-przyznaje-sie-do-sfalszowania-kilkudziesieciu-prac-badawczych-dla-pfizera-i-mercka","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=18698","title":{"rendered":"Naukowiec z \u201eBig Pharma” przyznaje si\u0119 do sfa\u0142szowania kilkudziesi\u0119ciu prac badawczych dla Pfizer’a i Merck’a"},"content":{"rendered":"

To jest chyba najwi\u0119ksze oszustwo naukowe w historii medycyny. Doktor Scott Reuben<\/strong>, by\u0142y cz\u0142onek biura rzecznika prasowego firmy Pfizer, zgodzi\u0142 si\u0119 przyzna\u0107 si\u0119 do winy sfa\u0142szowania [swych<\/em>] kilkudziesi\u0119ciu prac badawczych, kt\u00f3re zosta\u0142y opublikowane w czasopismach medycznych.<\/p>\r\n\r\n

G\u0142\u00f3wne media podaj\u0105 fakt, \u017ce doktor Reuben przyj\u0105\u0142 od Pfizera 75.000 dolar\u00f3w dotacji na badania leku Celebrex<\/strong> w 2005 roku. Jego badania, kt\u00f3re zosta\u0142y opublikowane w czasopi\u015bmie medycznym, by\u0142y od tamtego czasu cytowane przez setki innych lekarzy i naukowc\u00f3w jako „dow\u00f3d<\/em>„, \u017ce Celebrex pom\u00f3g\u0142 zmniejszy\u0107 b\u00f3l podczas terapii po operacjach chirurgicznych. Jest tylko jeden problem z tym wszystkim: \u017caden z pacjent\u00f3w nie by\u0142 nigdy obj\u0119ty tymi badaniami!
\r\n Okazuje si\u0119, \u017ce doktor Scott Reuben sfa\u0142szowa\u0142 ca\u0142e badania i pomimo to opublikowa\u0142 je.
\r\n To nie pierwsze badania sfa\u0142szowane przez doktora Reubena: jak podaje Wall Street Journal<\/em> on tak\u017ce sfa\u0142szowa\u0142 dane z bada\u0144 lek\u00f3w Bextra i Vioxx<\/strong>.<\/p>\r\n\r\n

W wyniku sfa\u0142szowanych przez doktora Reubena bada\u0144 recenzowane czasopismo medyczne „Anesthesia & Analgesia<\/em>” musia\u0142o wycofa\u0107 10 „naukowych<\/em>” artyku\u0142\u00f3w autorstwa Reubena. Londy\u0144ski The Day<\/em> podaje, \u017ce 21 artyku\u0142\u00f3w napisanych przez doktora Reubena, kt\u00f3re pojawi\u0142y si\u0119 w czasopismach medycznych najwyra\u017aniej zosta\u0142y r\u00f3wnie\u017c sfabrykowane i musz\u0105 by\u0107 wycofane.
\r\n Po przy\u0142apaniu na fabrykowaniu bada\u0144 dla Big Pharmy doktor Reuben – jak podano – podpisa\u0142 zobowi\u0105zanie, kt\u00f3re b\u0119dzie wymaga\u0107 od niego zwrotu 420.000 dolar\u00f3w otrzymanych od firm farmaceutycznych. Grozi mu r\u00f3wnie\u017c kara do 10 lat wi\u0119zienia oraz grzywna 250.000 dolar\u00f3w.
\r\n Zosta\u0142 tak\u017ce zwolniony z pracy w Baystate Medical Center<\/em> w Springfield w stanie Massachusetts, po wewn\u0119trznym audycie, kt\u00f3ry wykaza\u0142, \u017ce doktor Reuben fa\u0142szowa\u0142 dane z bada\u0144 przez 13 lat<\/strong>.[link<\/a>]
\r\n <\/strong><\/p>\r\n\r\n


<\/p>\r\n\r\n

Biznesowy standard Big Pharma
\r\n <\/strong><\/p>\r\n\r\n

Co zas\u0142uguje na uwag\u0119 w tej historii, to nie fakt, \u017ce lekarz sfa\u0142szowa\u0142 badania kliniczne dla przemys\u0142u farmaceutycznego. To r\u00f3wnie\u017c nie fakt, \u017ce tak zwane „naukowe” czasopisma medyczne opublikowa\u0142y jego sfabrykowane badania. To nawet nie fakt, \u017ce firmy farmaceutyczne wyp\u0142aci\u0142y temu szarlatanowi blisko p\u00f3\u0142 miliona dolar\u00f3w<\/strong>, podczas gdy on pompowa\u0142 kolejne sfabrykowane badania.<\/p>\r\n\r\n

Sedno sprawy polega bowiem na tym, \u017ce jest to biznesowy standard w przemy\u015ble farmaceutycznym. <\/strong>
\r\n Tak naprawd\u0119 dzia\u0142ania doktora Reubena nie s\u0105 a\u017c tak niezwyk\u0142e. Firmy farmaceutyczne rutynowo p\u0142ac\u0105 \u0142ap\u00f3wki naukowcom oraz lekarzom. Czasopisma medyczne regularnie publikuj\u0105 fa\u0142szywe, oszuka\u0144cze badania. Cz\u0142onkowie paneli certyfikuj\u0105cych FDA (Food and Drug Administration – federalna agencja dopuszczania \u017cywno\u015bci i lekarstw w USA)<\/em> regularnie powo\u0142uj\u0105 si\u0119 na sfa\u0142szowane badania w procesie podejmowania decyzji. Media w relacjach z bada\u0144 naukowych te\u017c regularnie cytuj\u0105 sfa\u0142szowane wyniki.<\/p>\r\n\r\n

Innymi s\u0142owy – sfa\u0142szowane wyniki s\u0105 szeroko rozpowszechnione we wsp\u00f3\u0142czesnej medycynie. W\u0142a\u015bciwie przemys\u0142 farmaceutyczny nie mo\u017ce bez tego funkcjonowa\u0107. To w\u0142a\u015bnie sfa\u0142szowane badania daj\u0105 mu najskuteczniejsze efekty rynkowe oraz najsilniejsze aprobaty FDA. Tacy szarlatani, jak doktor Scott Reuben, s\u0105 wa\u017cn\u0105 cz\u0119\u015bci\u0105 farmaceutycznego mechanizmu do robienia zysk\u00f3w, poniewa\u017c bez sfa\u0142szowanych bada\u0144, przekupstwa i korupcji ten sektor przemys\u0142u mia\u0142by bardzo niewiele bada\u0144.<\/p>\r\n\r\n

Zwr\u00f3\u0107my szczeg\u00f3ln\u0105 uwag\u0119 na fakt, \u017ce w Anesthesia & Analgesia<\/strong> (usypianie i znieczulanie) <\/em>ch\u0119tnie publikowano sfa\u0142szowane badania doktora Reubena nawet pomimo tego, \u017ce to medyczne czasopismo twierdzi, i\u017c jest „naukowym<\/em>” medycznym wydawnictwem recenzowanym (peer review<\/em>). Doprawdy to \u015bmieszne, \u017ce naukowe medyczne czasopismo ch\u0119tnie publikuje fa\u0142szywe badania z danymi, kt\u00f3re po prostu wymy\u015bli\u0142 sobie autor bada\u0144. By\u0107 mo\u017ce te czasopisma medyczne powinny w uniwersyteckich bibliotekach zosta\u0107 przeniesione z sekcji non-fiction i umieszczone w dzia\u0142ach z literatur\u0105 science fiction<\/em>.<\/p>\r\n\r\n

Pami\u0119tajmy te\u017c, \u017ce wszyscy or\u0119downicy lek\u00f3w, szczepionek i mammografii z ignorancj\u0105 twierdz\u0105, \u017ce ich medycyna konwencjonalna jest oparta na „rzetelnej nauce.”<\/em> To jest wszystko naukowe i godne zaufania – twierdz\u0105 – oskar\u017caj\u0105c medycyn\u0119 alternatywn\u0105, \u017ce jest „umizgiwaniem si\u0119”<\/em> i nienaukowym my\u015bleniem \u017cyczeniowym. Powinni teraz spojrze\u0107 w lustro i zda\u0107 sobie spraw\u0119, \u017ce to ich w\u0142asny system medycyny szarlata\u0144skiej w du\u017cej mierze jest oparty na fa\u0142szywych badaniach naukowych, przekupstwie i korupcji.<\/p>\r\n\r\n

W\u0142a\u015bciwie trzeba si\u0119 \u015bmia\u0107, gdy s\u0142yszymy jak promotorzy szczepionek i lek\u00f3w twierdz\u0105, \u017ce ich medycyna jest „naukowa<\/em>„, podczas kiedy medycyna naturalna jest „niesprawdzona<\/em>„. Z pewno\u015bci\u0105 to jest naukowe – prawie tak naukowe, jak fabu\u0142a w popularnym komiksie, albo tak wiarygodne, jak lekarska licencja sze\u015bciolatka, kt\u00f3ry w\u0142a\u015bnie w\u015br\u00f3d podark\u00f3w pod choink\u0119 otrzyma\u0142 zestaw „Pobaw si\u0119 w doktora<\/em>„. Wielu badaczy-farmakolog\u00f3w mia\u0142oby lepsze kariery, gdyby zamiast prac naukowych pisali powie\u015bci fiction.
\r\n Wszystkim tym, kt\u00f3rzy z ignorancj\u0105 twierdz\u0105, \u017ce nowoczesna nauka farmaceutyczna jest oparta na „dowodach naukowych”, trzeba tylko poda\u0107 te trzy s\u0142owa: Doktor Scott Reuben. <\/strong><\/p>\r\n\r\n


\r\n Firmy farmaceutyczne wspieraj\u0105 fa\u0142szywe badania
\r\n <\/strong><\/p>\r\n\r\n

Nie zapominajmy, \u017ce firmy farmaceutyczne otwarcie wspiera\u0142y badania doktora Scotta Reubena. Bowiem one p\u0142aci\u0142y mu za to, a\u017ceby kontynuowa\u0142 fabrykowanie bada\u0144.<\/p>\r\n\r\n

Firmy farmaceutyczne uwa\u017caj\u0105 si\u0119 za niewinne temu wszystkiemu, ale przecie\u017c za kulisami musia\u0142y wiedzie\u0107 co si\u0119 faktycznie dzieje. Badania doktora Reubena by\u0142y po prostu zbyt konsekwentnie korzystne dla interes\u00f3w firmy farmaceutycznej, aby by\u0107 naukowo uzasadnione. Je\u017celi firma farmaceutyczna chcia\u0142a „udowodni\u0107”, \u017ce ich specyfik by\u0142 dobry dla nowych zastosowa\u0144, wszystko co musieli zrobi\u0107, to poprosi\u0107 doktora Reubena o przeprowadzenie bada\u0144, puszczaj\u0105c oko. \u201d\u2018Oto kolejne pi\u0119\u0107dziesi\u0105t tysi\u0119cy dolar\u00f3w na badania, czy nasz lek jest dobry na b\u00f3l po operacjach chirurgicznych<\/em><\/strong> (i znowu mrugni\u0119cie<\/em>).<\/p>\r\n\r\n

I niebawem doktor Reuben magicznie zmaterializuje ca\u0142kiem nowe badania, kt\u00f3re w\u0142a\u015bnie „udowodni\u0105<\/em>” to, co dok\u0142adnie sponsoruj\u0105ca firma farmaceutyczna chcia\u0142a udowodni\u0107. Zwolennicy zachodniej medycyny twierdz\u0105, \u017ce nie wierz\u0105 w magi\u0119, ale je\u017celi chodzi o badania kliniczne, faktycznie to robi\u0105: wszystkie wyniki, kt\u00f3re chc\u0105 zobaczy\u0107, zaraz pojawiaj\u0105 si\u0119 magicznie, gdy tylko odpowiedni naukowiec zostaje op\u0142acony za zmaterializowanie wynik\u00f3w z cienkiego powietrza, i jak magik wymachuj\u0105c r\u00f3\u017cd\u017ck\u0105 czarodziejsk\u0105 za\u015bpiewa \u201e<\/em><\/strong>Abra kadabra … niech si\u0119 stan\u0105 DANE NAUKOWE!” Shazam!<\/em> Dane z bada\u0144 naukowych materializuj\u0105 si\u0119 tak po prostu. To wszystko zostaje wpisane do artyku\u0142u „naukowego<\/em>„, kt\u00f3ry r\u00f3wnie\u017c w magiczny spos\u00f3b zostaje opublikowany w czasopismach medycznych, kt\u00f3re nie zadaj\u0105 cho\u0107by jednego pytania, mog\u0105cego wykry\u0107 oszustwo naukowe. S\u0105dz\u0119, \u017ce poza wszystkim ci ludzie wierz\u0105 w magi\u0119, prawda? W przypadku gdy brakuje nauki, troch\u0119 „badawczej magii<\/em>” wygodnie wype\u0142nia luk\u0119.<\/p>\r\n\r\n

Ca\u0142y ten system to jest kpina z prawdziwej nauki. Jest to system obs\u0142ugiwany przez przest\u0119pc\u00f3w, kt\u00f3rzy wytwarzaj\u0105 wszelkie „dowody naukowe<\/em>” potrzebne, aby je opublikowa\u0107 w czasopismach medycznych i uzyska\u0107 dopuszczenie przez FDA dla lek\u00f3w, co do kt\u00f3rych s\u0105 w pe\u0142ni \u015bwiadomi, \u017ce zabijaj\u0105 ludzi.<\/p>\r\n\r\n


\r\n Czym jest „Medycyna oparta na dowodach”?<\/em>
\r\n <\/strong><\/p>\r\n\r\n

Fakt, \u017ce taki naukowiec, jak doktor Reuben mo\u017ce z powodzeniem wytwarza\u0107 fa\u0142szywe wyniki bada\u0144, potem je opublikowa\u0107 w recenzowanych czasopismach naukowych, i czyni\u0107 tak bezkarnie przez 13 lat – rzuca teraz nowe \u015bwiat\u0142o na to, co si\u0119 naprawd\u0119 kryje pod poj\u0119ciem „Medycyny opartej na dowodach”.<\/p>\r\n\r\n

Przepis na medycyn\u0119 opart\u0105 na dowodach jest do\u015b\u0107 prosty: Sfabrykuj dow\u00f3d! I opublikuj w jakimkolwiek wiod\u0105cym czasopi\u015bmie medycznym. Nast\u0119pnie mo\u017cesz powo\u0142ywa\u0107 sfabrykowany dow\u00f3d jako „fakt!”.<\/p>\r\n\r\n

Gdy promotorzy lek\u00f3w i szczepionek w swojej obronie uciekaj\u0105 si\u0119 do „Medycyny opartej na dowodach”<\/em>, nale\u017cy pami\u0119ta\u0107, i\u017c spo\u015br\u00f3d ich tzw. dowod\u00f3w wiele zosta\u0142o ca\u0142kowicie sfabrykowanych. Kiedy twierdz\u0105, \u017ce ich dzia\u0142 chemicznej i toksycznej medycyny opiera si\u0119 na „prawdziwej nauce<\/em>„, to naprawd\u0119 oznacza, \u017ce jest oparta na fa\u0142szywej nauce, kt\u00f3r\u0105 oni wszyscy potajemnie zgodzili si\u0119 nazywa\u0107 „prawdziw\u0105 nauk\u0105<\/em>„. Kiedy twierdz\u0105, \u017ce „fakty naukowe<\/em>” wspieraj\u0105 ich stanowisko, to tak naprawd\u0119 oznacza, \u017ce owe „fakty<\/em>” zosta\u0142y sfabrykowane przez naukowc\u00f3w-kryminalist\u00f3w za \u0142ap\u00f3wki p\u0142acone przez firmy farmaceutyczne.<\/p>\r\n\r\n


\r\n Okazuje si\u0119, \u017ce „Medycyna oparta na dowodach” prawie ju\u017c nie istnieje. A nawet je\u015bli, to sk\u0105d wiesz, kt\u00f3re badania s\u0105 rzetelne, a kt\u00f3re sfabrykowano<\/em><\/strong>? Je\u017celi renomowany, dobrze p\u0142atny naukowiec mo\u017ce sfa\u0142szowane artyku\u0142y publikowa\u0107 przez 13 lat w wiod\u0105cych czasopismach naukowych – bez przy\u0142apania przez recenzent\u00f3w – to jaka jest wiarygodno\u015b\u0107 ca\u0142ego recenzowanego procesu wydawniczego w nauce? A to oznacza: „Medycyna naukowa” jest ca\u0142kowitym oszustwem.<\/p>\r\n\r\n

I to oszustwo nie ogranicza si\u0119 jedynie do doktora Scotta Reubena. Pami\u0119tajmy: on zaanga\u017cowa\u0142 si\u0119 w rutynowe oszustwa badawcze przez 13 lat zanim go przy\u0142apano<\/strong>. Jest prawdopodobnie tysi\u0105ce innych naukowc\u00f3w zaanga\u017cowanych w podobne nadu\u017cycia badawcze w tej chwili, kt\u00f3rzy nie zostali jeszcze z\u0142apani na gor\u0105cym uczynku. Ich fa\u0142szywe prace badawcze bez w\u0105tpienia zosta\u0142y ju\u017c opublikowane w „naukowych” czasopismach medycznych. Zosta\u0142y zacytowane w prasie popularnej. Zosta\u0142y powo\u0142ane przez decydent\u00f3w FDA dla podj\u0119cia decyzji o dopuszczeniu lek\u00f3w jako „bezpiecznych i skutecznych” do powszechnego stosowania.
\r\n Czyli jednak pod tym wszystkim nie ma nic wi\u0119cej, ni\u017c oszustwa i szarlataneria. Jasne, \u017ce mog\u0105 wyst\u0105pi\u0107 jakie\u015b rzetelne badania pomieszane z fa\u0142szywymi, ale jak mo\u017cemy odr\u00f3\u017cni\u0107 jedne od drugich?<\/p>\r\n\r\n

Jak mamy mie\u0107 zaufanie do tego systemu, kt\u00f3ry twierdzi, \u017ce posiada monopol na prawd\u0119 naukow\u0105, ale w rzeczywisto\u015bci jest tylko przykrywk\u0105 dla bezspornych oszustw naukowych?<\/p>\r\n\r\n


\r\n Nie ustawaj w dobrej robocie, doktorze Reuben<\/strong><\/p>\r\n\r\n

Dzi\u0119kuj\u0119 ci, doktorze Reuben, za pokazanie nam prawdy o przemy\u015ble farmaceutycznym, o szarlatanerii badawczej, o \u015bmiesznych „naukowych” czasopismach, o przekupstwie oraz korupcji, kt\u00f3re charakteryzuj\u0105 dzisiejszy przemys\u0142 farmaceutyczny. Zrobi\u0142e\u015b wi\u0119cej, aby rzuci\u0107 \u015bwiat\u0142o na prawdziw\u0105 natur\u0119 przemys\u0142u farmaceutycznego, ni\u017c mog\u0142oby kiedykolwiek dokona\u0107 tysi\u0105c artyku\u0142\u00f3w na stronie NaturalNews.com<\/em> .<\/p>\r\n\r\n

Wytrwaj w dobrej robocie. Jestem pewien, \u017ce po zap\u0142aceniu grzywny i odsiedzeniu niewielkiego wyroku w wi\u0119zieniu, na twoje us\u0142ugi b\u0119dzie wci\u0105\u017c du\u017ce zapotrzebowanie od wszystkich czo\u0142owych firm farmaceutycznych, kt\u00f3re potrzebuj\u0105 jeszcze wi\u0119cej „naukowych” bada\u0144 do sfabrykowania i dostarczenia do czasopism medycznych.<\/p>\r\n\r\n

Mo\u017cesz by\u0107 nieuczciw\u0105, odra\u017caj\u0105c\u0105 istot\u0105 ludzk\u0105 dla wi\u0119kszo\u015bci tego \u015bwiata, ale jeste\u015b ogromnym atutem dla przemys\u0142u farmaceutycznego i oni ciebie potrzebuj\u0105 \u017ceby\u015b powr\u00f3ci\u0142! Jest wi\u0119cej bada\u0144, kt\u00f3re musz\u0105 by\u0107 sfabrykowane w niedalekiej przysz\u0142o\u015bci, jest wi\u0119cej sfa\u0142szowanych artyku\u0142\u00f3w, kt\u00f3re musz\u0105 zosta\u0107 opublikowane, i jest wi\u0119cej jeszcze bardziej niebezpiecznych lekarstw, kt\u00f3re musz\u0105 otrzyma\u0107 zatwierdzenie przez FDA. Pospiesz si\u0119!<\/p>\r\n\r\n

Bo je\u017celi jest takie miejsce, gdzie skrajna nieuczciwo\u015b\u0107 jest szczodrze nagradzana, to jest to w przemy\u015ble farmaceutycznym, gdzie trucizny s\u0105 dopuszczane jako leki, a fikcja jest publikowana jako prawda.<\/p>\r\n\r\n

Mike Adams<\/em>,<\/strong> Natural News 18.02.2010<\/a><\/p>\r\n\r\n

T\u0142umaczenie Maciej Pokora<\/em><\/p>\r\n\r\n

\u0179r\u00f3d\u0142a dla tego artyku\u0142u:
\r\n http:\/\/www.nbcconnecticut.com\/news\/local-beat\/Fake-Study-Lands-Doctor-in-Hot-Water-81727667.html<\/a>
\r\n http:\/\/blogs.wsj.com\/health\/2010\/02\/10\/vioxx-lawsuits-whats-been-settled-whats-still-going\/<\/a>
\r\n http:\/\/www.medpagetoday.com\/PublicHealthPolicy\/Ethics\/17985<\/a>
\r\n http:\/\/www.theday.com\/article\/20100115\/NWS01\/100119833<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"To jest chyba najwi\u0119ksze oszustwo naukowe w historii medycyny. Doktor Scott Reuben, by\u0142y cz\u0142onek biura rzecznika prasowego firmy Pfizer, zgodzi\u0142 si\u0119 przyzna\u0107 si\u0119 do winy sfa\u0142szowania [swych] kilkudziesi\u0119ciu prac badawczych, kt\u00f3re zosta\u0142y opublikowane w czasopismach medycznych. G\u0142\u00f3wne media podaj\u0105 fakt, \u017ce doktor Reuben przyj\u0105\u0142 od Pfizera 75.000 dolar\u00f3w dotacji na badania leku Celebrex w 2005 […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[9],"tags":[105,116,20],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/18698"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=18698"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/18698\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=18698"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=18698"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=18698"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}