{"id":1827,"date":"2008-03-19T10:08:57","date_gmt":"2008-03-19T10:08:57","guid":{"rendered":""},"modified":"-0001-11-30T00:00:00","modified_gmt":"-0001-11-30T04:00:00","slug":"","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=1827","title":{"rendered":"Nowoczesne maskowanie – Romuald Szeremietiew<\/em>"},"content":{"rendered":"

Śp. p\u0142k Zygmunt Pytko, szef mojego gabinetu w MON w 1992 r., opowiada\u0142 jak kierowa\u0142 kom\u00f3rk\u0105 odpowiedzialn\u0105 za maskowanie, kt\u00f3r\u0105 postanowiono zlikwidowa\u0107. Jego prze\u0142o\u017cony uwa\u017ca\u0142, \u017ce skoro s\u0105 instrumenty kontroli satelitarnej to maskowanie jest zb\u0119dne, bowiem nic si\u0119 nie ukryje. Pu\u0142kownik zapyta\u0142 go czy wie czym jest nowoczesne maskowanie i wyja\u015bni\u0142 –Widzi mnie pan genera\u0142? A wie pan co my\u015bl\u0119? – To jest w\u0142a\u015bnie nowoczesne maskowanie.<\/em> W Polsce toczy si\u0119 sp\u00f3r o ratyfikacj\u0119 tzw. traktatu lizbo\u0144skiego, kt\u00f3ry ma usprawni\u0107 funkcjonowanie zjednoczonej Europy. Premier Donald Tusk powiedzia\u0142, \u017ce je\u017celi Sejm nie dokona ratyfikacji, to Polska b\u0119dzie skompromitowana i b\u0119dzie to os\u0142abia\u0142o pozycj\u0119 Polski w relacjach europejskich. <\/p>\r\n\r\n

Nie tak dawno zjednoczona Europa mia\u0142a przyj\u0105\u0107 tzw. konstytucj\u0119 UE. Dokument ten zosta\u0142 jednak odrzucony bowiem Francuzi i Holendrzy w referendach powiedzieli NIE! <\/p>\r\n

Pytanie: czy zachowanie tych dwu narod\u00f3w uznano za kompromituj\u0105ce i czy w jaki\u015b spos\u00f3b spowodowa\u0142o pogorszenie pozycji Francji i Holandii w Europie? No nie! Dlaczego wi\u0119c brak ratyfikacji traktatu lizbo\u0144skiego mia\u0142by niszcz\u0105ce skutki w przypadku Polski?<\/p>\r\n

A dlaczego s\u0105 powody by podejrzliwie patrze\u0107 na traktat lizbo\u0144ski? Po pierwsze dlatego, \u017ce zawiera on gorszy dla nas spos\u00f3b g\u0142osowania.  Nowy podzia\u0142 g\u0142os\u00f3w odpowiadaj\u0105cy dok\u0142adnie liczbie ludno\u015bci jest korzystniejszy dla najwi\u0119kszych pa\u0144stw UE. Polska traci w stosunku do obowi\u0105zuj\u0105cego dzi\u015b tzw. systemu nicejskiego mo\u017cliwo\u015b\u0107 blokowania niekorzystnych dla siebie decyzji, zyskuj\u0105 natomiast g\u0142\u00f3wnie kraje najwi\u0119ksze, zw\u0142aszcza Niemcy<\/a>. A do tego, traktat to nic innego jak niedawna konstytucja UE odrzucona przez Francuz\u00f3w i Holendr\u00f3w. <\/p>\r\n

Cz\u0142onek Komisji Spraw Konstytucyjnych Parlamentu Europejskiego Alexander Stubb stwierdzi\u0142, \u017ce jest zadowolony, i\u017c w tekstach traktatu zachowano 99 proc. postanowie\u0144 konstytucji. Zapytany o pozosta\u0142y 1 procent nie potrafi\u0142 wskaza\u0107 co on mie\u015bci. <\/p>\r\n

Na ten temat patrz: Jens Peter Bonde „Traktat lizbo\u0144ski. Nowa nazwa, stara tre\u015b\u0107”.<\/strong><\/p>\r\n

http:\/\/www.informacje.int.pl\/Traktat-lizbonski-Nowa-nazwa-stara-tresc-art2828.htm<\/a><\/p>\r\n

Tak wi\u0119c to co wyrzucono drzwiami (referendum), ma wr\u00f3ci\u0107 kominem, na drodze ratyfikacji przez parlamenty. Musz\u0105 te\u017c zastanawia\u0107 intencje autor\u00f3w traktatu. Kiedy tworzono jego tekst tw\u00f3rca konstytucji Francuz Valéry Giscard d’Estaing<\/a> powiedzia\u0142, i\u017c „wszystkie wcze\u015bniejsze propozycje b\u0119d\u0105 zawarte w nowym tek\u015bcie, ale b\u0119d\u0105 w jaki\u015b spos\u00f3b zamaskowane i zatajone<\/em>”. A inny wsp\u00f3\u0142autor konstytucji w\u0142oski polityk  Giuliano Amato<\/a>, stwierdzi\u0142, i\u017c „zdecydowano, \u017ce ten dokument (<\/em>traktat) ma by\u0107 niezrozumia\u0142y. Bo je\u015bli b\u0119dzie niezrozumia\u0142y, to ludzie pomy\u015bl\u0105, \u017ce nie mo\u017ce by\u0107 konstytucyjny – takie mniej wi\u0119cej by\u0142o rozumowanie. Gdyby by\u0142 od razu jasny, to pomy\u015bleliby, \u017ce mo\u017ce powinno by\u0107 referendum”.<\/em> Natomiast Karel De Gucht<\/a> powiedzia\u0142 wprost, i\u017c traktat celowo jest nieczytelny<\/strong>. I rzeczywi\u015bcie. Brak jest ujednoliconej wersji traktatu, kt\u00f3ry dost\u0119pny jest tylko w postaci poprawek do traktat\u00f3w wcze\u015bniejszych, co ogromnie utrudnia analiz\u0119 i dyskusje nad jego zapisami. S\u0142yszymy, \u017ce jednolita forma traktatu b\u0119dzie dost\u0119pna dopiero po jego ratyfikacji.(?!) <\/p>\r\n

Powstaje wi\u0119c w\u0105tpliwo\u015b\u0107 dlaczego ten potrzebny – jak zapewniaj\u0105 jego zwolennicy – traktat jest nie tylko przepisan\u0105 odrzucon\u0105 konstytucj\u0105 UE, ale musi jeszcze by\u0107 tekstem niezrozumia\u0142ym, trudnym do zanalizowania i „zamaskowanym” – przed kim, przed Europejczykami?<\/p>\r\n

I na koniec sprawa kuriozalna. Jak zdecyduj\u0105 w tej wa\u017cnej kwestii Polacy? Wed\u0142ug sonda\u017cu GfK Polonia a\u017c 60 procent Polak\u00f3w popar\u0142oby traktat lizbo\u0144ski<\/strong>. A jednocze\u015bnie <\/strong>66 procent nie wie czym jest traktat lizbo\u0144ski <\/strong>– co wynika z przeprowadzonego sonda\u017cu SMG\/KRC. Dwie trzecie nie wie – uda\u0142o si\u0119 „zamaskowa\u0107”?<\/strong> Czy w przypadku traktatu nie mamy mo\u017ce do czynienia z „nowoczesnym maskowaniem”?<\/p>\r\n\r\n

Romuald Szeremietiew <\/em><\/strong><\/p>\r\n\r\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Śp. p\u0142k Zygmunt Pytko, szef mojego gabinetu w MON w 1992 r., opowiada\u0142 jak kierowa\u0142 kom\u00f3rk\u0105 odpowiedzialn\u0105 za maskowanie, kt\u00f3r\u0105 postanowiono zlikwidowa\u0107. Jego prze\u0142o\u017cony uwa\u017ca\u0142, \u017ce skoro s\u0105 instrumenty kontroli satelitarnej to maskowanie jest zb\u0119dne, bowiem nic si\u0119 nie ukryje. Pu\u0142kownik zapyta\u0142 go czy wie czym jest nowoczesne maskowanie i wyja\u015bni\u0142 –Widzi mnie pan genera\u0142? […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[9],"tags":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1827"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1827"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1827\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1827"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1827"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1827"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}