{"id":1815,"date":"2008-03-17T18:06:18","date_gmt":"2008-03-17T18:06:18","guid":{"rendered":""},"modified":"-0001-11-30T00:00:00","modified_gmt":"-0001-11-30T04:00:00","slug":"","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=1815","title":{"rendered":"Czy Powsta\u0144cy mordowali \u017byd\u00f3w?"},"content":{"rendered":"

„Gazeta Wyborcza” z uporem godnym lepszej sprawy zarzuca powsta\u0144com warszawskim mordowanie \u017cydowskich niedobitk\u00f3w. Po raz pierwszy z takim oskar\u017ceniem wyst\u0105pi\u0142 na jej \u0142amach w ko\u0144cu 1993 roku dziennikarz „GW” Micha\u0142 Cichy w recenzji wydanego w\u0142a\u015bnie wtedy dziennika Calela Perechodnika – policjanta z \u017cydowskiego getta w Otwocku. Napisa\u0142 on wtedy dos\u0142ownie, \u017ce podczas Powstania Warszawskiego 1944 roku „AK i NSZ wyt\u0142uk\u0142y mn\u00f3stwo niedobitk\u00f3w z getta” i kierownictwo „Gazety” mu ten tekst opublikowa\u0142o. W zwi\u0105zku z protestami oburzonych kombatant\u00f3w Powstania redakcja „Gazety” zleci\u0142a mu napisanie obszernego tekstu, kt\u00f3ry ukaza\u0142 si\u0119 na jej \u0142amach w styczniu 1994 roku pod tytu\u0142em „Polacy – \u017bydzi: czarne karty Powstania”. Co jest istotne, artyku\u0142 ten zosta\u0142 poprzedzony d\u0142ugim (dwie kolumny) wst\u0119pem Adama Michnika, w kt\u00f3rym pisa\u0142 on o swym szacunku (sic!<\/em>) dla bohaterstwa powsta\u0144c\u00f3w i w og\u00f3le \u017co\u0142nierzy Armii Krajowej. By\u0142o to – przypomnijmy – w roku obchod\u00f3w 50. rocznicy Powstania. Tamte obchody rocznicy Powstania z winy \u00f3wczesnych w\u0142adz pa\u0144stwowych nie by\u0142y tak huczne, jak nast\u0119pne po up\u0142ywie kolejnych 10 lat ju\u017c za prezydentury Lecha Kaczy\u0144skiego, ale wci\u0105\u017c trwa\u0142 szum wywo\u0142any rewelacjami „Gazety Wyborczej”. Sam red. Micha\u0142 Cichy przyznaje: „Artyku\u0142 wywo\u0142a\u0142 burz\u0119, do redakcji nadesz\u0142y protesty weteran\u00f3w powstania i niekt\u00f3rych historyk\u00f3w. Wielu ludzi uzna\u0142o, \u017ce »Gazeta« zniewa\u017cy\u0142a moim artyku\u0142em pami\u0119\u0107 Powstania Warszawskiego w roku jego 50. rocznicy”.
\r\n W grudniu 2006 roku red. Micha\u0142 Cichy dojrza\u0142 do tego, by za sw\u00f3j artyku\u0142 publicznie przeprosi\u0107 powsta\u0144c\u00f3w Warszawy. Co te\u017c uczyni\u0142.
\r\n Przyznam szczerze, \u017ce tekst przeprosin jest nazbyt pokr\u0119tny, jak na moje gusta i da\u0142oby si\u0119 podyskutowa\u0107 nad niekt\u00f3rymi zawartymi w nim sformu\u0142owaniami. Wida\u0107, \u017ce autor nie jest nauczony m\u00f3wi\u0107 wprost: mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa<\/em>. Wa\u017cne jest jednak to, \u017ce s\u0142owa przeprosin pad\u0142y.
\r\n
\r\n Nowe oskar\u017cenie<\/strong>
\r\n
\r\n Tymczasem ostatnio w obszernym artykule Anny Bikontowej o prof. Janie Tomaszu Grossie zamieszczonym w dodatku do „Gazety””Du\u017cy Format” (nr 5\/ 2008) pada znowu oskar\u017cenie pod adresem powsta\u0144c\u00f3w, i\u017c mordowali \u017byd\u00f3w. Ania Bikontowa przytacza wypowied\u017a Janka, kt\u00f3ry relacjonuje opowie\u015b\u0107 swego ojca Zygmunta Grossa. Janek m\u00f3wi: „W czasie powstania chcieli go rozstrzela\u0107 powsta\u0144cy jako \u017byda. Postawili pod \u015bcian\u0105, ale on ich wy\u015bmia\u0142 za takie absurdalne pos\u0105dzenie z tak\u0105 pewno\u015bci\u0105 siebie, \u017ce go zostawili w spokoju” (tak mu – dodajmy – zaufali, \u017ce nawet nie zajrzeli do rozporka). I dalej Ania przytacza dalszy ci\u0105g relacji Janka: „Gdy razem z mam\u0105 wychodzili wraz z ludno\u015bci\u0105 cywiln\u0105 z Warszawy, mam\u0119 porwali w\u0142asowcy, zaci\u0105gn\u0119li do piwnicy, chcieli j\u0105 zgwa\u0142ci\u0107. Ojciec, ze swoim kiepskim wygl\u0105dem, pobieg\u0142 do oficera niemieckiego i ten interweniowa\u0142 w por\u0119”.
\r\n Jak na profesora historii z ameryka\u0144skiej uczelni, Janek niezbyt dobrze si\u0119 orientuje w rosyjskich formacjach kolaboruj\u0105cych z Niemcami. Wszak RONA budz\u0105ca groz\u0119 w Warszawie, to nie w\u0142asowcy z ROA. Ale to jest drobiazg, \u015bwiadcz\u0105cy jedynie o lukach w jego wykszta\u0142ceniu. Bardziej mnie animuje sprawa polskich powsta\u0144c\u00f3w stawiaj\u0105cych pod murem Polaka pos\u0105dzanego o \u017cydowskie pochodzenie. Co to za formacja i gdzie ona walczy\u0142a? Jak to wygl\u0105da\u0142o? Wyci\u0105gn\u0119li z t\u0142umu przechodnia, bo mia\u0142 \u017cydowski wygl\u0105d? W g\u0142owie mi si\u0119 to nie mie\u015bci. Zna\u0142em paru by\u0142ych powsta\u0144c\u00f3w – Polak\u00f3w o mocno \u017cydowskim wygl\u0105dzie, jak dla przyk\u0142adu opisywany przeze mnie niedawno Andrzej Mazur. M\u00f3j dobry znajomy Jerzy Duracz (ojciec naszego wsp\u00f3lnego z Adamem Michnikiem kolegi i wi\u0119\u017ania marcowego Andrzeja Duracza) w pierwszym dniu Powstania, zaskoczony wybuchem walk na mie\u015bcie, do\u0142\u0105czy\u0142 do pierwszego z brzegu oddzia\u0142u, a by\u0142 to NSZ. Odk\u0105d ich pozna\u0142, nie da\u0142 powiedzie\u0107 z\u0142ego s\u0142owa o tej formacji. Warto doda\u0107, \u017ce mia\u0142 matk\u0119 o \u017cydowskich przodkach oraz tak\u0105 sam\u0105 \u017con\u0119 Ann\u0119, wi\u0119zion\u0105 w czasach stalinowskich przez X departament MBP. Zna\u0142em te\u017c par\u0119 innych os\u00f3b o \u017cydowskim rodowodzie bior\u0105cych udzia\u0142 w Powstaniu. Obawiali si\u0119 oni niemieckich bomb i pocisk\u00f3w, ale nie polskich koleg\u00f3w. S\u0105 powszechnie znane fakty o uwolnieniu przez powsta\u0144c\u00f3w z wi\u0119zienia setek przywiezionych przez Niemc\u00f3w do Warszawy \u017byd\u00f3w zagranicznych. Jak to wszystko ze sob\u0105 pogodzi\u0107? Zastanawiam si\u0119 nawet, czy to si\u0119 w og\u00f3le Grossowi nie przy\u015bni\u0142o, je\u015bli nie odwo\u0142a\u0142 si\u0119 do tego incydentu w \u017cadnej ze swych prac o polskim antysemityzmie.
\r\n W swych przeprosinach red. M. Cichy pisze wyj\u0105tkowo rozumnie: „Nie ma wydarze\u0144 historycznych bez czarnych kart. Powstanie, w kt\u00f3rym uczestniczy\u0142y dziesi\u0105tki tysi\u0119cy uzbrojonych ludzi o r\u00f3\u017cnym stopniu karno\u015bci i moralno\u015bci, musia\u0142o mie\u0107 takie karty – i je mia\u0142o. Nie tylko w sprawie \u017cydowskiej, kt\u00f3ra nie jest przecie\u017c jedynym i wystarczaj\u0105cym probierzem moralno\u015bci”. Chcia\u0142oby si\u0119 te s\u0142owa dedykowa\u0107 ku pami\u0119ci Jankowi Grossowi.
\r\n Nasuwa si\u0119 jednak pytanie do kierownictwa „Gazety Wyborczej”.
\r\n Po co by\u0142y uroczyste przeprosiny red. Micha\u0142a Cichego, je\u015bli po up\u0142ywie dw\u00f3ch lat „Gazeta Wyborcza” znowu pisze o mordowaniu \u017cydowskich niedobitk\u00f3w przez powsta\u0144c\u00f3w. Czy to taka redakcyjna zabawa w wa\u0144k\u0119-wsta\u0144k\u0119? Albo oswajanie polskich czytelnik\u00f3w z kontrowersyjnym tematem? Wtedy – przed laty zarzut wywo\u0142a\u0142 protesty, a dzi\u015b – po lekturze „Strachu” – ludzie ju\u017c go kupi\u0105?
\r\n Nie kupi\u0105, nie ma obawy. Zabawy „Gazety Wyborczej” z „rewelacjami” Janka Grossa s\u0142u\u017c\u0105 najwyra\u017aniej dorabianiu Polakom antysemickiej g\u0119by w \u015bwiecie. By\u0107 mo\u017ce to kalkuluje si\u0119 „Gazecie Wyborczej”, ale marna to kalkulacja. K\u0142amstwo ma kr\u00f3tkie nogi, a plama na honorze pozostaje.
\r\n
\r\n Antoni Zambrowski<\/strong><\/em><\/p>\r\n

Za: Radio Pomost <\/a><\/p>\r\n\r\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"„Gazeta Wyborcza” z uporem godnym lepszej sprawy zarzuca powsta\u0144com warszawskim mordowanie \u017cydowskich niedobitk\u00f3w. Po raz pierwszy z takim oskar\u017ceniem wyst\u0105pi\u0142 na jej \u0142amach w ko\u0144cu 1993 roku dziennikarz „GW” Micha\u0142 Cichy w recenzji wydanego w\u0142a\u015bnie wtedy dziennika Calela Perechodnika – policjanta z \u017cydowskiego getta w Otwocku. Napisa\u0142 on wtedy dos\u0142ownie, \u017ce podczas Powstania Warszawskiego 1944 […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[9],"tags":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1815"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1815"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1815\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1815"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1815"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1815"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}