{"id":17872,"date":"2010-02-04T17:39:06","date_gmt":"2010-02-04T22:39:06","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=17872"},"modified":"2010-02-05T08:51:50","modified_gmt":"2010-02-05T13:51:50","slug":"zydowski-dziennikarz-polacy-obslugiwali-oboz-w-auschwitz-byli-gorsi-od-niemcow","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=17872","title":{"rendered":"\u017bydowski dziennikarz: Polacy obs\u0142ugiwali ob\u00f3z w Auschwitz i byli gorsi od Niemc\u00f3w"},"content":{"rendered":"

\u017bydowski dziennikarz Zee Tzahor na stronach popularnego i uchodz\u0105cego za opiniotw\u00f3rczy portalu internetowego Ynetnews<\/em> opublikowa\u0142 artyku\u0142, w kt\u00f3rym oskar\u017ca Polak\u00f3w o obs\u0142ugiwanie obozu KL Auschwitz i m\u00f3wi, \u017ce „byli oni gorsi od Niemc\u00f3w.” Tzahor, k\u0142amliwie i obel\u017cywie zarzuca r\u00f3wnie\u017c, \u017ce nar\u00f3d polski „entuzjastycznie” przyczynia\u0142 si\u0119 do Holokaustu, a po wojnie Polacy prze\u015bladowali i mordowali \u017byd\u00f3w.<\/strong><\/p>\r\n\r\n

W artykule autor zaj\u0105\u0142 si\u0119 dwoma tekstami: wyg\u0142oszonym niedawno przez premiera Benjamina Netanjahu przem\u00f3wieniem na uroczysto\u015bciach 65-rocznicy wyzwolenia obozu KL Auschwitz oraz s\u0142ynnym raportem Goldstone’a, w kt\u00f3rym t0 autorzy rzeczowo wyliczaj\u0105 zbrodnie Izraela, szczeg\u00f3lnie ostatnie zbrodnie wojenne w Strefie Gazy.<\/p>\r\n\r\n

Tzahor zarzuca premierowi Netanyahu, \u017ce „przemawiaj\u0105c w obozie \u015bmierci w Polsce, najwi\u0119kszym obozie zag\u0142ady w historii, kt\u00f3ry wybudowany zosta\u0142 na terenie Polski (nie przypadkowo tam) i by\u0142 obs\u0142ugiwany przez Polak\u00f3w”, pomin\u0105\u0142 „entuzjastyczn\u0105 rol\u0119 jak\u0105 pe\u0142nili oni w czasie Holokastu.”<\/p>\r\n\r\n

„Pod wzgl\u0119dem ich po\u015bwiecenia w prze\u015bladowaniu \u017byd\u00f3w, wydawaniu ich nazistom, ich aktywnej roli w przemy\u015ble eksterminacyjnym, Polacy byli drudzy jedynie po Niemcach, a czasami nawet bardziej oddani w dzia\u0142alno\u015bci eksterminacyjnej.” – pisze Tzahor. [1]<\/p>\r\n\r\n

„Morderstwa [\u017byd\u00f3w] na polskich ziemiach trwa\u0142y r\u00f3wnie\u017c nawet wtedy, gdy Niemcy zostali pobici. Szacuje si\u0119, \u017ce oko\u0142o 1500 \u017byd\u00f3w zosta\u0142o zamordowanych w niezale\u017cnych od siebie pogromach, zaaprobowanych przez nowy re\u017cim. Wiele z nich mia\u0142o miejsce na ulicach miast, podczas kt\u00f3rych podekscytowany t\u0142um Polak\u00f3w wiwatowa\u0142. Sprawiedliwych w\u015br\u00f3d narod\u00f3w \u015bwiata [2] by\u0142o po\u015br\u00f3d nich niewielu i stanowili zupe\u0142ny margines spo\u0142ecze\u0144stwa.” – twierdzi Tzahor.<\/p>\r\n\r\n

Dalej w tek\u015bcie, autor przechodzi do krytyki raportu Goldstone’a, wybielaj\u0105c jak\u017ce mi\u0142uj\u0105cy pok\u00f3j Izrael.<\/p>\r\n\r\n

Wypowied\u017a \u017cydowskiego dziennikarza opublikowana na \u0142amach poczytnego dziennika internetowego, wpisuje si\u0119 w trwaj\u0105c\u0105 od lat kampani\u0119, kt\u00f3rej cele wyrazi\u0142 Israel Singer jako przewodnicz\u0105cy \u015awiatowego Kongresu \u017byd\u00f3w, w przem\u00f3wieniu wyg\u0142oszonym w dniu 19 kwietnia 1996 roku:<\/p>\r\n\r\n

„Wi\u0119cej ni\u017c 3 mln \u017byd\u00f3w zgin\u0119\u0142o w Polsce i Polacy nie b\u0119d\u0105 spadkobiercami polskich \u017byd\u00f3w. Nigdy na to nie zezwolimy. B\u0119dziemy ich n\u0119ka\u0107 tak d\u0142ugo, dop\u00f3ki Polska si\u0119 zn\u00f3w nie pokryje lodem. Je\u017celi Polska nie zaspokoi \u017cydowskich \u017c\u0105da\u0144, b\u0119dzie publicznie poni\u017cana i atakowana na forum mi\u0119dzynarodowym.”<\/p>\r\n\r\n

Tekst ten jest w\u0142a\u015bnie zapowiedzianym, kolejnym publicznym poni\u017caniem i atakowaniem Polski na forum mi\u0119dzynarodowym i wydaje si\u0119 by\u0107 medialnym przypomnieniem i upomnieniem dla tych sprawuj\u0105cych w Polsce zewn\u0119trzne funkcje reprezentant\u00f3w Pa\u0144stwa, aby przyspieszyli procedur\u0119 wyp\u0142acania tzw. odszkodowa\u0144 dla \u017byd\u00f3w. Te tzw. rekompensaty maj\u0105 by\u0107 wyp\u0142acone organizacjom \u017cydowskim, kt\u00f3re pod wzgl\u0119dem prawnym nie s\u0105 w najmniejszym nawet stopniu legalnymi spadkobiercami mienia \u017cydowskiego. Ponadto, pomijaj\u0105c aspekty prawne, mi\u0119dzynarodowe si\u0142y Przemys\u0142u Holokastu nie dopuszczaj\u0105 nawet do rzetelnego ustalenia liczby ofiar \u017cydowskich, forsuj\u0105c mityczn\u0105 liczb\u0119 „6 milion\u00f3w”, kt\u00f3ra nie ma \u017cadnego oparcia w faktach i\u00a0 dokumentach, prze\u015bladuj\u0105c i zamykaj\u0105c do wi\u0119zie\u0144 naukowc\u00f3w, historyk\u00f3w i badaczy pragn\u0105cych w niezale\u017cny spos\u00f3b ustali\u0107 te fakty.<\/p>\r\n\r\n


<\/p>\r\n\r\n

\r\n\r\n

[1] Angielska wersja, \u017ceby nie by\u0142o w\u0105tpliwo\u015bci: „Speaking at the Auschwitz death camp in Poland, the greatest extermination facility in history, which was built in Polish territory (and not coincidently) and was operated by Poles, Netanyahu managed to skip the enthusiastic role played by the Poles in the Holocaust. In terms of their dedication to persecuting Jews, turning them over to the Nazis, and their active role in the extermination industry, the Poles were second only to the Germans, and sometimes even more devoted than them to the extermination work.” <\/span><\/p>\r\n\r\n

[2] . Dos\u0142. ang. „The Righteous Gentiles” – termin, kt\u00f3ry w powszechnej, politycznie poprawnej wersji t\u0142umaczy si\u0119 jako „Sprawiedliwy w\u015br\u00f3d narod\u00f3w \u015bwiata”, cho\u0107 powinien on brzmie\u0107: „Sprawiedliwy po\u015br\u00f3d goj\u00f3w”, gdy\u017c \u017bydzi uwa\u017caj\u0105c si\u0119 za nar\u00f3d „wybrany” i lepszy, stosuj\u0105 rasistowskie kryteria.<\/span><\/p>\r\n\r\n


<\/p>\r\n\r\n

Problem kom\u00f3r gazowych<\/strong><\/p>\r\n\r\n

Na obecnym etapie interpretacji historii, po powojennych kilkunastoletnich wahaniach, zrezygnowano z mitu ludob\u00f3jczego wykorzystania kom\u00f3r gazowych w niemieckich obozach koncentracyjnych po\u0142o\u017conych na terenie III Rzeszy w jej przedwojennych granicach, lecz pozostawiono je jedynie na terenie niemieckich oboz\u00f3w po\u0142o\u017conych na terenie Polski. Nale\u017cy by\u0107 naiwnym aby ruch ten – tj. pozostawnienie kom\u00f3r gazowych z ich ludob\u00f3jcz\u0105 interpretacj\u0105, jedynie na terenie Polski – nie traktowa\u0107 jako wykorzystywanego przez reprezentant\u00f3w Przemys\u0142u Holokaustu, wygodnego elementu szanta\u017cu. Przemys\u0142 ten w pe\u0142ni korzysta z wojennego i powojenngo produktu propagandy sowieckiej, wprz\u0119gni\u0119tego dzisiaj we wszechobecn\u0105 w \u015bwiatowych mediach propagand\u0119 syjonistyczn\u0105.<\/p>\r\n\r\n

Jednym z oboz\u00f3w koncentracyjnych gdzie swego czasu uparcie i przez lata twierdzono o ludob\u00f3jczym wykorzystaniu kom\u00f3r gazowych, by\u0142 ob\u00f3z KL Dachau. Dzi\u015b jedynie dla cel\u00f3w czysto propagandowych powtarza si\u0119 nieprawdziwe informacje o ludob\u00f3jczym wykorzystaniu kom\u00f3r gazowych w tym\u017ce obozie. W propagandzie lewicowo-syjonistycznej celuje internetowa encyklopedia Wikipediia kt\u00f3ra pod has\u0142em „Dachau (KL)\u201d jedynie w wydaniu polskoj\u0119zycznym pisze o ludob\u00f3jczym wykorzystaniu kom\u00f3r gazowych, lecz w wydaniu angielskim, nie istnieje \u017cadna na ten temat wzmianka, poza nie zwi\u0105zanym z KL Dachau przypisem. W polskoj\u0119zycznym ha\u015ble zilustrowano te\u017c ob\u00f3z dezorientuj\u0105cym czytelnika zdj\u0119ciem „kom\u00f3r gazowych\u201d – w uj\u0119ciu z daleka. Z bliska jednak, ka\u017cda wizytuj\u0105ca ten ob\u00f3z osoba jest w stanie osobi\u015bcie przeczyta\u0107 wieloj\u0119zyczny napis umieszczony przed „komorami gazowymi\u201d. Napis przed komorami gazowymi w KL Dachau g\u0142osi:\u00a0\u201dKomora gazowa – zakamuflowana jako \u2018pomieszczenie z natryskami\u2019. Nigdy nie by\u0142a u\u017cywana jako komora gazowa.\u201d Napis ten (sam w sobie wewn\u0119trznie sprzeczny) poparty zosta\u0142 oficjalnym listem przes\u0142anym przez Muzeum Holokaustu w Waszyngtonie panu Erichowi Brudehl, kt\u00f3ry zwr\u00f3ci\u0142 si\u0119 z pro\u015bb\u0105 o wyja\u015bnienie zastosowania „kom\u00f3r gazowych\u201d w obozie KL Dachau. W li\u015bcie z Muzeum Holokaustu, datowanym na 28 stycznia 1998 roku czytamy, \u017ce „[Ob\u00f3z w] Dachau nigdy nie by\u0142 planowany jako ob\u00f3z \u015bmierci [„extermination camp<\/em>„]. […] Po decyzji Ostatecznego Rozwi\u0105zania, zbudowano w 1942 roku krematorium oraz komor\u0119 gazow\u0105, kt\u00f3rej u\u017cycie jednak nie mo\u017ce by\u0107 potwierdzone. […] Jest to zgodne z innymi badaczami obozu Dachau. Jakkolwiek ameryka\u0144scy \u017co\u0142nierze twierdzili, \u017ce ludzie byli tam gazowani, lecz po procesach [s\u0105dowych] Dachau i studiach historycznych, zgodne twierdzenie wydaje si\u0119 stanowi\u0107, \u017ce ludzie byli tam rutynowo zabijani na wiele brutalnych sposob\u00f3w, lecz nie gazowani.\u201d<\/p>\r\n\r\n


<\/p>\r\n\r\n

Problem „6 milion\u00f3w ofiar \u017cydowskich\u201d<\/strong><\/p>\r\n\r\n

Wed\u0142ug historyk\u00f3w i badaczy nieoficjalnego nurtu, liczba „6 milion\u00f3w ofiar \u017cydowskich\u201d nie ma \u017cadnego pokrycia w faktach, jest natomiast symboliczn\u0105 reprezentacj\u0105 cierpienia \u017byd\u00f3w. Po raz pierwszy liczba „6 milion\u00f3w ofiar \u017cydowskich\u201d pojawi\u0142a si\u0119 ju\u017c w 1919 roku<\/strong> (np. na \u0142amach dziennika The New York Times<\/em>, b\u0119d\u0105cego ju\u017c wtedy w r\u0119kach \u017cydowskich w\u0142a\u015bcicieli i stanowi\u0105cego wp\u0142ywow\u0105 tub\u0119 propagandow\u0105 syjonizmu), gdy mowa by\u0142a o liczbie ofiar \u017cydowskich podczas I wojny \u015bwiatowej. Potem by\u0142a systematycznie powtarzana w\u00a0 latach 1930., 40. i p\u00f3\u017aniejszych. Nienaruszalna liczba „6 milion\u00f3w ofiar \u017cydowskich\u201d odrodzi\u0142a si\u0119 na dobre w czasie Trybuna\u0142u Norymberskiego, kiedy to s\u0119dziemu Jacksonowi grupka \u017byd\u00f3w zaprezentowa\u0142a odr\u0119cznie zapisane „podliczenie ofiar\u201d.\u00a0 Wiemy jednak, \u017ce w tym czasie obowi\u0105zywa\u0142y nierealne, wytworzone przez propagand\u0119 sowieck\u0105 i syjonistyczn\u0105 liczby ofiar oboz\u00f3w koncentracyjnych. Na przyk\u0142ad, twierdzi\u0142o si\u0119 powszechnie, \u017ce w Majdanku zgin\u0119\u0142o p\u00f3\u0142tora miliona ludzi (co mia\u0142o stanowi\u0107 efekt „dog\u0142\u0119bnych bada\u0144 komisji naukowc\u00f3w radzieckich\u201d – cytat z wydawanych po wojnie ksi\u0105\u017cek, rozpowszechnianych w milionowych nak\u0142adach), w KL Auschwitz – nawet 10 milion\u00f3w, w Treblince – 3 miliony, w Sobiborze – 350 tysi\u0119cy , itd, itp.<\/p>\r\n\r\n

Dzi\u015b wiemy, \u017ce w Majdanku zgin\u0119\u0142o kilkana\u015bcie do kilkudziesi\u0105t tysi\u0119cy wi\u0119\u017ani\u00f3w (oficjalnie: 50-80 tysi\u0119cy), wiemy \u017ce w KL Auschwitz po obowi\u0105zywaniu przez kilkudziesi\u0105t lat wyrytych na kamieniach „4 milionach ofiar\u201d, liczba ta stopnia\u0142a do „miliona\u201d, a \u017cydowscy badacze ju\u017c obni\u017caj\u0105 j\u0105 nawet do 600 tysi\u0119cy, przy czym niezale\u017cni historycy od wielu lat twierdz\u0105 niezmiennie to samo: \u017ce w KL Auschwitz zgin\u0119\u0142o 120-150 tysi\u0119cy os\u00f3b, w tym \u017byd\u00f3w<\/strong>. Z „3 milion\u00f3w\u201d w Treblince, pisze si\u0119 dzisiaj (J.C. Pressac) o „poni\u017cej 250 tysi\u0119cy\u201d, cho\u0107 w rzeczywisto\u015bci mo\u017ce si\u0119 okaza\u0107, \u017ce mamy do czynienia z liczb\u0105 w granicach 80 tysi\u0119cy. W Sobiborze dane wskazuj\u0105 na 15 tysi\u0119cy ofiar. Itd, itp.<\/p>\r\n\r\n

W zwi\u0105zku z tym, \u017ce liczba „6 milion\u00f3w\u201d – wpojona w \u015bwiadomo\u015b\u0107 spo\u0142eczn\u0105 metod\u0105 manipulacji medialnej oraz nacisk\u00f3w prawnych – zaczyna stanowi\u0107 pewien ci\u0119\u017car w przypadku konieczno\u015bci jej udowodnienia, czyni si\u0119 pr\u00f3by uwolnienia jej od tego typu nacisk\u00f3w. Przyk\u0142adem jest artyku\u0142 wydrukowany przez baltimorski dziennik The Examiner<\/em><\/a> , w kt\u00f3rym autor na bezpo\u015brednio postawione pytanie: „Czy liczba pomordowanych rzeczywi\u015bcie ma znaczenie?\u201d, odpowiada:<\/p>\r\n\r\n

„Moja odpowied\u017a to jest bardzo g\u0142o\u015bne wypowiedzenie: NIE! Liczba nie ma \u017cadnego znaczenia. Czy mamy do czynienia z 60 \u017bydami czy 6 milionami \u017byd\u00f3w, by\u0142o to wydarzenie [tzn. „Holocaust”<\/em>], kt\u00f3ry nie mo\u017ce by\u0107 pozbawione szczeg\u00f3lnego podkre\u015blania.\u201d [zob. link do polemiki „„Liczba nie ma \u017cadnego znaczenia!\u201d, czyli nowa interpretacja sporu o „6 milion\u00f3w pomordowanych \u017byd\u00f3w\u201d”<\/a><\/em>]<\/p>\r\n\r\n

Liczb\u0119 „6 milion\u00f3w\u201d, stanowi\u0105c\u0105 kabalistyczn\u0105 symbolik\u0119 cierpienia narodu \u017cydowskiego, nale\u017cy tak jak ka\u017cd\u0105 inn\u0105 historyczn\u0105 tez\u0119 zweryfikowa\u0107 w procesie skrupulatnych, niezale\u017cnych, otwartych, pozbawionych nacisk\u00f3w ideologicznych bada\u0144 naukowych. Tylko wtedy b\u0119dzie mog\u0142a stanowi\u0107 podstaw\u0119 do w\u0142\u0105czenia jej w nurt historycznych fakt\u00f3w.<\/p><\/blockquote>\r\n\r\n


<\/p>\r\n\r\n

ZOB. R\u00d3WNIE\u017b:<\/strong><\/p>\r\n\r\n