{"id":17465,"date":"2010-01-18T18:26:31","date_gmt":"2010-01-18T23:26:31","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=17465"},"modified":"2010-01-18T18:26:31","modified_gmt":"2010-01-18T23:26:31","slug":"prezydent-l-kaczynski-wciaz-za-zabijaniem","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=17465","title":{"rendered":"Prezydent L. Kaczy\u0144ski wci\u0105\u017c za zabijaniem"},"content":{"rendered":"
Lech Kaczy\u0144ski niestety nie zmienia swoich pogl\u0105d\u00f3w. By\u0142 za zabijaniem nienarodzonych (ograniczonym, ale jednak), kiedy Marek Jurek walczy\u0142 o\u00a0zmian\u0119 konstytucji, by ta lepiej chroni\u0142a \u017cycie, i\u00a0nadal za nim jest. <\/strong>A najlepszym tego \u015bwiadectwem jest to, \u017ce jego doradcy skrytykowali id\u0105ce w\u00a0dobrym kierunku zapisy projektu konstytucji autorstwa PiS, kt\u00f3re jasno deklarowa\u0142y, \u017ce w\u00a0Polsce \u017cycie chronione jest od momentu pocz\u0119cia do naturalnej \u015bmierci. Aleksander Szczyg\u0142o przekonywa\u0142, a\u00a0wt\u00f3rowa\u0142 mu Pawe\u0142 Wypych, \u017ce – zdaniem prezydenta – zapis ten jest niedobry, bowiem \u00a0„jest sprzeczny z\u00a0obowi\u0105zuj\u0105c\u0105 ustaw\u0105 antyaborcyjn\u0105”.<\/div>\r\n
Ta wypowied\u017a ca\u0142kowicie jednoznacznie pokazuje, \u017ce zdaniem prezydenta i\u00a0jego wsp\u00f3\u0142pracownik\u00f3w, obowi\u0105zuj\u0105ce w\u00a0Polsce prawo jest \u015bwietne i\u00a0nale\u017cy je chroni\u0107, jak dobro najwy\u017csze. Problem polega tylko na\u00a0tym, \u017ce tak nie jest. Polska ustawa przyznaje bowiem „licencje na\u00a0zabijanie” i\u00a0sprawia, \u017ce ca\u0142kowicie legalnie morduje si\u0119 w\u00a0naszym kraju niemal 500 os\u00f3b rocznie (dane z\u00a0roku 2008). Trudno nie zada\u0107 pytania, czy prezydent i\u00a0jego doradcy godz\u0105 si\u0119 na\u00a0tak\u0105 skal\u0119 zabijania? Czy ich zdaniem prawo pozwalaj\u0105ce na\u00a0zabijanie nienarodzonych (nawet je\u015bli mniej cz\u0119sto ni\u017c w\u00a0krajach zachodnich) jest dopuszczalne moralnie? A je\u015bli nie jest, to w\u00a0imi\u0119 czego go broni\u0105?<\/strong><\/div>\r\n
Te pytania maj\u0105 ca\u0142kiem konkretny wymiar polityczny. Kwestia obrony \u017cycia jest dla katolika (konsekwetnie my\u015bl\u0105cego) o\u00a0wiele istotniejsza ni\u017c (sk\u0105din\u0105nd tak\u017ce bardzo wa\u017cne) „walka z\u00a0uk\u0142adem”, polityka historyczna, umacnianie suwerenno\u015bci. Je\u015bli zatem polityk otwarcie opowiada si\u0119 przeciwko takiej obronie (a za takim otwartym sprzeciwem jest wypowiedzenie si\u0119 przeciwko wprowadzeniu do konstytucji zasady obrony \u017cycia), to stawia – niezwykle mocno – pytanie o\u00a0mo\u017cliwo\u015b\u0107 g\u0142osowania na\u00a0niego tych z\u00a0wyborc\u00f3w, kt\u00f3rzy realnie, a\u00a0nie tylko werbalnie, s\u0105 za \u017cyciem. Dla mnie jest rzecz\u0105 jasn\u0105, \u017ce nie nale\u017cy g\u0142osowa\u0107 na\u00a0ludzi, kt\u00f3rzy opowiadaj\u0105 si\u0119 za zabijaniem! Nawet je\u015bli jest to „zaledwie” 500 dzieci rocznie.<\/strong><\/div>\r\n\r\n

Lech Kaczy\u0144ski niestety nie zmienia swoich pogl\u0105d\u00f3w. By\u0142 za zabijaniem nienarodzonych (ograniczonym, ale jednak), kiedy Marek Jurek walczy\u0142 o\u00a0zmian\u0119 konstytucji, by ta lepiej chroni\u0142a \u017cycie, i\u00a0nadal za nim jest. <\/strong>A najlepszym tego \u015bwiadectwem jest to, \u017ce jego doradcy skrytykowali id\u0105ce w\u00a0dobrym kierunku zapisy projektu konstytucji autorstwa PiS, kt\u00f3re jasno deklarowa\u0142y, \u017ce w\u00a0Polsce \u017cycie chronione jest od momentu pocz\u0119cia do naturalnej \u015bmierci. Aleksander Szczyg\u0142o przekonywa\u0142, a\u00a0wt\u00f3rowa\u0142 mu Pawe\u0142 Wypych, \u017ce – zdaniem prezydenta – zapis ten jest niedobry, bowiem \u00a0„jest sprzeczny z\u00a0obowi\u0105zuj\u0105c\u0105 ustaw\u0105 antyaborcyjn\u0105”.Ta wypowied\u017a ca\u0142kowicie jednoznacznie pokazuje, \u017ce zdaniem prezydenta i\u00a0jego wsp\u00f3\u0142pracownik\u00f3w, obowi\u0105zuj\u0105ce w\u00a0Polsce prawo jest \u015bwietne i\u00a0nale\u017cy je chroni\u0107, jak dobro najwy\u017csze. Problem polega tylko na\u00a0tym, \u017ce tak nie jest. Polska ustawa przyznaje bowiem „licencje na\u00a0zabijanie” i\u00a0sprawia, \u017ce ca\u0142kowicie legalnie morduje si\u0119 w\u00a0naszym kraju niemal 500 os\u00f3b rocznie (dane z\u00a0roku 2008). Trudno nie zada\u0107 pytania, czy prezydent i\u00a0jego doradcy godz\u0105 si\u0119 na\u00a0tak\u0105 skal\u0119 zabijania? Czy ich zdaniem prawo pozwalaj\u0105ce na\u00a0zabijanie nienarodzonych (nawet je\u015bli mniej cz\u0119sto ni\u017c w\u00a0krajach zachodnich) jest dopuszczalne moralnie? A je\u015bli nie jest, to w\u00a0imi\u0119 czego go broni\u0105?<\/strong>Te pytania maj\u0105 ca\u0142kiem konkretny wymiar polityczny. Kwestia obrony \u017cycia jest dla katolika (konsekwetnie my\u015bl\u0105cego) o\u00a0wiele istotniejsza ni\u017c (sk\u0105din\u0105nd tak\u017ce bardzo wa\u017cne) „walka z\u00a0uk\u0142adem”, polityka historyczna, umacnianie suwerenno\u015bci. Je\u015bli zatem polityk otwarcie opowiada si\u0119 przeciwko takiej obronie (a za takim otwartym sprzeciwem jest wypowiedzenie si\u0119 przeciwko wprowadzeniu do konstytucji zasady obrony \u017cycia), to stawia – niezwykle mocno – pytanie o\u00a0mo\u017cliwo\u015b\u0107 g\u0142osowania na\u00a0niego tych z\u00a0wyborc\u00f3w, kt\u00f3rzy realnie, a\u00a0nie tylko werbalnie, s\u0105 za \u017cyciem. Dla mnie jest rzecz\u0105 jasn\u0105, \u017ce nie nale\u017cy g\u0142osowa\u0107 na\u00a0ludzi, kt\u00f3rzy opowiadaj\u0105 si\u0119 za zabijaniem! Nawet je\u015bli jest to „zaledwie” 500 dzieci rocznie.<\/strong><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Lech Kaczy\u0144ski niestety nie zmienia swoich pogl\u0105d\u00f3w. By\u0142 za zabijaniem nienarodzonych (ograniczonym, ale jednak), kiedy Marek Jurek walczy\u0142 o\u00a0zmian\u0119 konstytucji, by ta lepiej chroni\u0142a \u017cycie, i\u00a0nadal za nim jest. A najlepszym tego \u015bwiadectwem jest to, \u017ce jego doradcy skrytykowali id\u0105ce w\u00a0dobrym kierunku zapisy projektu konstytucji autorstwa PiS, kt\u00f3re jasno deklarowa\u0142y, \u017ce w\u00a0Polsce \u017cycie chronione jest […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[8],"tags":[94,37],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17465"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=17465"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17465\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=17465"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=17465"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=17465"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}