{"id":17451,"date":"2010-01-18T18:02:50","date_gmt":"2010-01-18T23:02:50","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=17451"},"modified":"2010-01-18T18:02:50","modified_gmt":"2010-01-18T23:02:50","slug":"chcac-zachowac-niezasluzone-przywileje-esbecy-przechodza-z-emerytur-na-renty","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=17451","title":{"rendered":"Chc\u0105c zachowa\u0107 niezas\u0142u\u017cone przywileje, esbecy przechodz\u0105 z emerytur na renty"},"content":{"rendered":"

Oko\u0142o 5 tys. by\u0142ych esbek\u00f3w, kt\u00f3rzy stracili prawo do uprzywilejowanych, wysokich emerytur nadal b\u0119dzie dostawa\u0142o wysokie \u015bwiadczenia. Dlaczego? Maj\u0105 uprawnienia rentowe, kt\u00f3re nie podlegaj\u0105 przepisom ustawy dezubekizacyjnej. Jeden z pomys\u0142odawc\u00f3w projektu Sebastian Karpiniuk (PO) jest \u015bwiadom problemu i wskazuje, \u017ce zapewne wiele z tych os\u00f3b otrzyma\u0142o uprawnienia, nie maj\u0105c ku temu \u017cadnych podstaw. Zdaniem opozycji, zjawisko to pokazuje „u\u0142omno\u015b\u0107” regulacji przygotowanych przez Platform\u0119.<\/strong>
\r\n
\r\nJak poinformowa\u0142a nas rzecznik prasowy MSWiA Ma\u0142gorzata Wo\u017aniak, spo\u015br\u00f3d ok. 40 tys. os\u00f3b, kt\u00f3rzy podpadali pod ustaw\u0119 dezubekizacyjn\u0105 (nowelizacja ustaw o zaopatrzeniu emerytalnym \u017co\u0142nierzy oraz m.in. funkcjonariuszy policji, Agencji Bezpiecze\u0144stwa Wewn\u0119trznego, Agencji Wywiadu, S\u0142u\u017cby Kontrwywiadu Wojskowego, S\u0142u\u017cby Wywiadu Wojskowego), a\u017c ok. 5 tys. os\u00f3b posiada uprawnienia renty inwalidzkiej. Tym samym nie odczuj\u0105 one skutk\u00f3w ustawy, poniewa\u017c zgodnie z przepisami „automatycznie” b\u0119d\u0105 im wyp\u0142acane \u015bwiadczenia wy\u017csze. – Je\u017celi kto\u015b ma prawo do renty inwalidzkiej i do emerytury, to my automatycznie wybieramy to wy\u017csze \u015bwiadczenie – m\u00f3wi Wo\u017aniak. – Ustawa dezubekizacyjna nie m\u00f3wi o obni\u017ceniu rent – dodaje.
\r\n– Ta u\u0142omno\u015b\u0107 w systemie jest i jest \u015bwiadomo\u015b\u0107 tego, \u017ce mo\u017ce to dotyczy\u0107 jakich\u015b 4,3 tys. os\u00f3b – m\u00f3wi nam pose\u0142 Sebastian Karpiniuk (PO), jeden z inicjator\u00f3w projektu. Jego zdaniem, wiele os\u00f3b spo\u015br\u00f3d tej grupy uzyska\u0142o uprawnienia inwalidzkie w spos\u00f3b „cwaniacki”. – Pewnie w tej grupie jest jaka\u015b grupa os\u00f3b, kt\u00f3ra rzeczywi\u015bcie mia\u0142a powa\u017cne k\u0142opoty ze zdrowiem i uzyska\u0142a rent\u0119 inwalidzk\u0105, ale te\u017c nie trzeba by\u0107 jakim\u015b szczeg\u00f3lnym Sherlockiem Holmesem, \u017ceby wiedzie\u0107, \u017ce jest te\u017c grupa, kt\u00f3ra lekko naci\u0105ga\u0142a, subtelnie rzecz ujmuj\u0105c, te przepisy – oceni\u0142.
\r\nWed\u0142ug pos\u0142\u00f3w opozycji, zmniejszanie si\u0119 liczby by\u0142ych esbek\u00f3w, kt\u00f3rzy faktycznie strac\u0105 uprzywilejowane emerytury, jest wynikiem „u\u0142omno\u015bci” ustawy przygotowanej przez Platform\u0119. – My\u015bmy przygotowali nowelizacj\u0119 znacznie szersz\u0105 ni\u017c nowelizacja, kt\u00f3r\u0105 przygotowa\u0142a Platforma, kt\u00f3ra obejmowa\u0142a m.in. s\u0142u\u017cby wojskowe – przypomina Arkadiusz Mularczyk (PiS). – Ta ustawa jest realizacj\u0105 naszych postulat\u00f3w, ale tylko w w\u0105skim zakresie, bo nie obejmuje w\u0142a\u015bnie s\u0142u\u017cb wojskowych, ten wska\u017anik te\u017c rodzi w\u0105tpliwo\u015bci, czy jest prawid\u0142owo ustawiony – dodaje. Odpowiadaj\u0105c na te zarzuty, Karpiniuk wskazuje, \u017ce ustawa obj\u0119\u0142a ponad 40 tys. os\u00f3b, a PiS proponowa\u0142o podobne wska\u017aniki przeliczeniowe.
\r\n– To po\u0142owiczy sukces PO, kt\u00f3ry mo\u017ce si\u0119 okaza\u0107 takim pyrrusowym zwyci\u0119stwem, poniewa\u017c ustawa nie rozwi\u0105zuje tego problemu w spos\u00f3b kompleksowy – uwa\u017ca Mularczyk. – Ale to jest wszystko wynikiem aroganckiej postawy Platformy, kt\u00f3ra chcia\u0142a t\u0119 spraw\u0119 zaksi\u0119gowa\u0107 jako sw\u00f3j sukces polityczny – stwierdza.
\r\n– Dla mnie najwa\u017cniejszy jest wymiar symboliczny tego, to znaczy wszyscy ludzie, kt\u00f3rzy w latach 1945-1989 do\u015bwiadczyli niegodziwo\u015bci ze strony organ\u00f3w bezpiecze\u0144stwa pa\u0144stwa, maj\u0105 dzi\u0119ki tej ustawie mie\u0107 przynajmniej minimum poczucia sprawiedliwo\u015bci – podkre\u015bla pose\u0142 PO Sebastian Karpiniuk. – \u0179eby te wszystkie osoby nie mia\u0142y poczucia, \u017ce pa\u0144stwo demokratyczne po 20 latach nie jest w stanie chocia\u017c symbolicznie przyzna\u0107 im racji – dodaje.
\r\nNad ustaw\u0105 nadal wisi widmo orzeczenia Trybuna\u0142u Konstytucyjnego, kt\u00f3ry mo\u017ce uzna\u0107 jej zapisy za niezgodne z Konstytucj\u0105, jak chc\u0105 tego pos\u0142owie Lewicy. Po dziesi\u0119ciogodzinnym posiedzeniu i zapowiedzi og\u0142oszenia wyroku Trybuna\u0142 nagle postanowi\u0142 wr\u00f3ci\u0107 do post\u0119powania. – Pierwszy raz spotykam si\u0119 z sytuacj\u0105 otwarcia zamkni\u0119tej ju\u017c rozprawy – nie kryje zdumienia pose\u0142 Grzegorz Karpi\u0144ski (PO), kt\u00f3ry z ramienia Sejmu broni\u0142 jej konstytucyjno\u015bci przed Trybuna\u0142em. – \u015awiadczy to o tym, \u017ce sam Trybuna\u0142 dochodzi do wniosku, \u017ce to, co by\u0142o, nie wystarczy – dodaje. – Troch\u0119 zdziwiony jestem postaw\u0105 TK, bo jakiej\u015b decyzji, czy w lewo, czy w prawo, wszyscy oczekiwali\u015bmy – komentuje decyzj\u0119 Trybuna\u0142u Karpiniuk. – Ludzie jednak oczekuj\u0105 od Trybuna\u0142u decyzji, po to jest – dodaje.
\r\nPolitycy i komentatorzy oceniaj\u0105, \u017ce w\u015br\u00f3d s\u0119dzi\u00f3w trwa intensywny sp\u00f3r. Jak si\u0119 sko\u0144czy? Nie wiadomo. – Nie jestem takim pesymist\u0105, bo to pokazuje, \u017ce tam jest jaki\u015b sp\u00f3r i pewne szanse s\u0105, ale Trybuna\u0142 potrafi\u0142 p\u0142ata\u0107 figle, zobaczymy, jak to b\u0119dzie wygl\u0105da\u0142o – ocenia Zbigniew Girzy\u0144ski (PiS). – Wydaje mi si\u0119, \u017ce jest to chyba dobry sygna\u0142, trwa dyskusja, by\u0107 mo\u017ce zwolennicy tej ustawy bior\u0105 g\u00f3r\u0119 – wt\u00f3ruje mu Mularczyk.
\r\nOd stycznia esbeckie emerytury obni\u017cono \u015brednio o 561 z\u0142otych. Ale nadal \u015brednia emerytura by\u0142ych funkcjonariuszy s\u0142u\u017cb PRL wynosi 2351 z\u0142 i jest wy\u017csza ni\u017c zwyk\u0142ego emeryta, kt\u00f3ry dostaje przeci\u0119tnie 1632 z\u0142ote. Wi\u0119kszy spadek wida\u0107 u cz\u0142onk\u00f3w WRON. Wojciech Jaruzelski otrzymuje zamiast 8 tys. – po\u0142ow\u0119 tej kwoty.
\r\nPo uchwaleniu ustawy IPN rozpatrzy\u0142 zapytania wobec 194 tys. os\u00f3b pobieraj\u0105cych uprzywilejowane \u015bwiadczenia. Odpowiedzi pozytywnej udzielono w przypadku ok. 41 tys. os\u00f3b, z czego od stycznia obni\u017cono \u015bwiadczenia ok. 24 tys. \u015bwiadczeniobiorc\u00f3w. Wo\u017aniak zapowiada, \u017ce ma je straci\u0107 ok. 34 tys. os\u00f3b spo\u015br\u00f3d 38 tys., co do kt\u00f3rych podj\u0119to tak\u0105 decyzj\u0119. R\u00f3\u017cnica mi\u0119dzy ok. 41 tys. a ok. 38 tys. stanowi\u0105 byli esbecy otrzymuj\u0105cy \u015bwiadczenia z zak\u0142ad\u00f3w emerytalnych ABW i AW oraz osoby, kt\u00f3rych ostatecznie nie dotkn\u0119\u0142a ustawa. A\u017c 7,1 tys. pobieraj\u0105cych esbeckie emerytury odwo\u0142a\u0142o si\u0119 ju\u017c do s\u0105d\u00f3w od decyzji o obni\u017cce \u015bwiadcze\u0144.
\r\n<\/strong><\/p>\r\n\r\n

Zenon Baranowski<\/strong><\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Oko\u0142o 5 tys. by\u0142ych esbek\u00f3w, kt\u00f3rzy stracili prawo do uprzywilejowanych, wysokich emerytur nadal b\u0119dzie dostawa\u0142o wysokie \u015bwiadczenia. Dlaczego? Maj\u0105 uprawnienia rentowe, kt\u00f3re nie podlegaj\u0105 przepisom ustawy dezubekizacyjnej. Jeden z pomys\u0142odawc\u00f3w projektu Sebastian Karpiniuk (PO) jest \u015bwiadom problemu i wskazuje, \u017ce zapewne wiele z tych os\u00f3b otrzyma\u0142o uprawnienia, nie maj\u0105c ku temu \u017cadnych podstaw. Zdaniem opozycji, […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[8],"tags":[36],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17451"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=17451"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17451\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=17451"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=17451"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=17451"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}