{"id":17067,"date":"2009-12-29T16:54:40","date_gmt":"2009-12-29T21:54:40","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=17067"},"modified":"2009-12-29T16:54:40","modified_gmt":"2009-12-29T21:54:40","slug":"ekoludobojstwo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=17067","title":{"rendered":"Ekoludob\u00f3jstwo"},"content":{"rendered":"

Na kilka miesi\u0119cy przed konferencj\u0105 klimatyczn\u0105 w Kopenhadze w brytyjskiej prasie przedstawiono raport opracowany przez naukowc\u00f3w z London School of Economics, z kt\u00f3rego mia\u0142o wynika\u0107, \u017ce sterylizacja, antykoncepcja i aborcja s\u0105 prawie pi\u0119\u0107 razy ta\u0144sze jako \u015brodki zapobiegaj\u0105ce zmianom klimatu ni\u017c konwencjonalne tzw. zielone technologie<\/em><\/strong><\/p>\r\n\r\n

Zako\u0144czona niedawno konferencja klimatyczna w Kopenhadze ujawni\u0142a, \u017ce pod szczytnym has\u0142em ochrony \u015brodowiska naturalnego kryje si\u0119 pr\u00f3ba wprowadzenia obowi\u0105zkowego limitowania ludno\u015bci \u015bwiata. Radykalni ekolodzy win\u0105 za tzw. globalne ocieplenie obci\u0105\u017caj\u0105 cz\u0142owieka, co prowadzi do „oczywistego” wniosku, \u017ce dla przysz\u0142o\u015bci \u015bwiata by\u0142oby najlepiej, gdyby ludzie znikn\u0119li, a wtedy nasza planeta zosta\u0142aby uratowana. <\/strong>
\r\n
\r\nLogika my\u015blenia jest pora\u017caj\u0105ca, bo proponuje si\u0119 zwalczanie choroby przez zabicie pacjenta. Ju\u017c staro\u017cytni w takich sytuacjach mawiali: „Medice, cura te ipsum”, czyli „Lekarzu, ulecz si\u0119 sam”. Cho\u0107 \u017cyjemy w czasach niebywa\u0142ego rozwoju wiedzy i technologii, to ignorancja i obskurantyzm to ko\u0142a nap\u0119dowe ideologii pozbawionych wszelkich podstaw naukowych i prowadz\u0105cych do katastrofy.
\r\n Tak zwani eksperci twierdz\u0105, \u017ce im wi\u0119cej ludzi na \u015bwiecie, tym wy\u017cszy poziom emisji CO2, i jako lekarstwo proponuj\u0105 ograniczenie liczby ludno\u015bci. W ten spos\u00f3b uzasadniana autorytetem nauki teoria maj\u0105ca na celu rzekome uratowanie \u015bwiata od zag\u0142ady s\u0142u\u017cy wprowadzaniu na gruncie mi\u0119dzynarodowego prawa program\u00f3w proaborcyjnych i proeutanazyjnych oraz wdra\u017caniu polityki antynatalistycznej i depopulacyjnej. Dawniej te teorie by\u0142y uzasadniane has\u0142ami walki z g\u0142odem i ub\u00f3stwem, dzi\u015b modna jest motywacja ekologiczna.
\r\n
\r\nMaltuzjanizm i ekologia<\/strong>
\r\nPrzed inauguracj\u0105 mi\u0119dzynarodowej konferencji klimatycznej w Kopenhadze w\u0142adze tego kraju zaproponowa\u0142y, by zahamowa\u0107 przyrost naturalny na \u015bwiecie, zw\u0142aszcza w krajach biednych i rozwijaj\u0105cych si\u0119. Przedstawiciele rz\u0105du du\u0144skiego powo\u0142ywali si\u0119 przy tym na ekspert\u00f3w ONZ, kt\u00f3rzy twierdz\u0105, \u017ce nadmiar ludzi w istotny spos\u00f3b przyczynia si\u0119 do zmian klimatycznych. Wed\u0142ug raportu Funduszu Ludno\u015bciowego Organizacji Narod\u00f3w Zjednoczonych (UNFPA) „\u017caden cz\u0142owiek nie jest wolny od emisji dwutlenku w\u0119gla” i dlatego „ka\u017cdy z nas stanowi problem i ka\u017cdy mo\u017ce by\u0107 rozwi\u0105zaniem”. Tym samym najwa\u017cniejsza na \u015bwiecie organizacja mi\u0119dzynarodowa, kt\u00f3ra stawia sobie za cel zapewnienie pokoju i bezpiecze\u0144stwa mi\u0119dzynarodowego, rozw\u00f3j wsp\u00f3\u0142pracy mi\u0119dzy narodami oraz popieranie przestrzegania praw cz\u0142owieka, zaproponowa\u0142a rozwi\u0105zanie problem\u00f3w ludzko\u015bci poprzez pozbycie si\u0119 ludzi.
\r\nDu\u0144ska propozycja to nic nowego. Zalecenia polityki antynatalistycznej i depopulacyjnej od lat spotykamy, w zmodyfikowanej i cz\u0119sto zawoalowanej formie, w oficjalnych dokumentach ONZ i agend tej organizacji. Tradycja maltuzja\u0144ska i eugeniczna leg\u0142a u jej podstaw. W 1946 r. pierwszym dyrektorem generalnym UNESCO (Organizacja Narod\u00f3w Zjednoczonych ds. O\u015bwiaty, Nauki i Kultury) zosta\u0142 brytyjski biolog Julian Huxley (brat pisarza Aldousa Huxleya), kt\u00f3ry opowiada\u0142 si\u0119 za sterylizacj\u0105 upo\u015bledzonych umys\u0142owo i tych, z kt\u00f3rymi spo\u0142ecze\u0144stwo nie wiedzia\u0142o, co zrobi\u0107. Podobne pogl\u0105dy reprezentowa\u0142 Frederick Osborn, jeden z za\u0142o\u017cycieli Ameryka\u0144skiego Towarzystwa Eugenicznego, kt\u00f3ry w 1952 r. zosta\u0142 pierwszym przewodnicz\u0105cym wp\u0142ywowego Population Council, za\u0142o\u017conego przez Johna D. Rockefellera III. Co prawda jest to instytucja prywatna, ale trudno o niej nie wspomnie\u0107 z racji wp\u0142ywu, jaki grupa Rockefellera wywiera\u0142a i nadal wywiera za jej po\u015brednictwem na programy demograficzne ONZ i jej agendy, przede wszystkim na Fundusz Ludno\u015bciowy Narod\u00f3w Zjednoczonych (UPFA). Obecna szefowa tej agendy ONZ Thoraya Ahmed Obaid wyst\u0105pi\u0142a z apelem o 23 mld USD na upowszechnianie aborcji w \u015bwiecie. Poniewa\u017c fundusze na prenatalny holokaust (wed\u0142ug statystyk na \u015bwiecie zabija si\u0119 rocznie ponad 50 mln nienarodzonych dzieci) sp\u0142ywaj\u0105 powoli, dlatego te\u017c UNFPA zacz\u0119\u0142a stosowa\u0107 no\u015bn\u0105 ostatnio retoryk\u0119 ekologiczn\u0105 i wi\u0105\u017ce polityk\u0119 ograniczenia ludno\u015bci \u015bwiata z ochron\u0105 \u015brodowiska.
\r\nKontrol\u0119 urodzin promuje te\u017c wiele innych bardzo wa\u017cnych instytucji i organizacji mi\u0119dzynarodowych oraz rz\u0105dy niekt\u00f3rych najbogatszych kraj\u00f3w \u015bwiata. Korzystaj\u0105c z argumentu si\u0142y, uzale\u017cnia si\u0119 pomoc ekonomiczn\u0105 i technologiczn\u0105 od przyj\u0119cia polityki „ograniczenia przyrostu naturalnego”. Takie dzia\u0142anie okre\u015bla si\u0119 w j\u0119zyku dyplomatycznym mianem „dialogu politycznego”, a nie „przymusu”. W ten spos\u00f3b zamiast pomocy gospodarczej i \u017cywno\u015bci mieszka\u0144cy kraj\u00f3w bez si\u0142y przebicia, w ramach „dawania pierwsze\u0144stwa problemom populacyjnym”, otrzymuj\u0105 pigu\u0142k\u0119 hormonaln\u0105, prezerwatyw\u0119, \u015brodki poronne, darmow\u0105 sterylizacj\u0119 i aborcj\u0119. Taka oto polityka uzasadniana jest walk\u0105 o ochron\u0119 Ziemi przed skutkami globalnego ocieplenia. St\u0105d te\u017c tu i \u00f3wdzie zacz\u0119\u0142y pada\u0107 pomys\u0142y, by limitowa\u0107 populacj\u0119, bo przecie\u017c to ludzie emituj\u0105 spor\u0105 ilo\u015b\u0107 CO2 do atmosfery.
\r\n
\r\nRozwody szkodz\u0105 \u015brodowisku<\/strong>
\r\nPrzesi\u0105kni\u0119ci totalitarn\u0105 mentalno\u015bci\u0105 radykalni ekolodzy pr\u00f3buj\u0105 wykorzysta\u0107 koniunktur\u0119 i coraz wyra\u017aniej zaczynaj\u0105 wp\u0142ywa\u0107 metodami przymusu na spos\u00f3b \u017cycia, model rodziny i indywidualne decyzje rodzic\u00f3w dotycz\u0105ce prokreacji. Istnieje ju\u017c nawet organizacja Voluntary Human Extinction Movement (Ruch na rzecz Wygini\u0119cia Rodzaju Ludzkiego), kt\u00f3rej dzia\u0142acze twierdz\u0105, \u017ce alternatyw\u0105 dla wymarcia milion\u00f3w gatunk\u00f3w ro\u015blin i zwierz\u0105t na Ziemi jest dobrowolne wygini\u0119cie jednego tylko gatunku: homo sapiens.
\r\nW 2007 r. pojawi\u0142a si\u0119 informacja o szokuj\u0105cym pomy\u015ble australijskich lekarzy. Wed\u0142ug nich, rodzice, kt\u00f3rzy posiadaj\u0105 wi\u0119cej ni\u017c dwoje dzieci, powinni do ko\u0144ca \u017cycia p\u0142aci\u0107 specjalny podatek za dodatkow\u0105 emisj\u0119 CO2. Autorzy pomys\u0142u domagali si\u0119 na\u0142o\u017cenia na takich rodzic\u00f3w 5 tys. dolar\u00f3w australijskich op\u0142aty za ka\u017cde „dodatkowe” dziecko, a opr\u00f3cz tego – zwi\u0119kszenia ich rocznego opodatkowania o 800 dolar\u00f3w australijskich. Z kolei pary, w kt\u00f3rych jedna osoba podda\u0142a si\u0119 sterylizacji, mog\u0142yby otrzymywa\u0107 specjalne wynagrodzenie.
\r\nKilka miesi\u0119cy przed konferencj\u0105 klimatyczn\u0105 w Kopenhadze w prasie brytyjskiej przedstawiono raport opracowany przez naukowc\u00f3w z London School of Economics, z kt\u00f3rego mia\u0142o wynika\u0107, \u017ce sterylizacja, antykoncepcja i aborcja s\u0105 prawie pi\u0119ciokrotnie ta\u0144sze jako \u015brodki zapobiegaj\u0105ce zmianom klimatu ni\u017c konwencjonalne tzw. zielone technologie. „Najlepszym sposobem na zwalczanie globalnego ocieplenia jest zredukowanie nadmiernej liczby populacji ludzkiej poprzez stosowanie antykoncepcji i aborcji” – napisano w raporcie naukowc\u00f3w z grupy Optimum Population Trust dzia\u0142aj\u0105cej przy presti\u017cowej London School of Economics and Political Science (LSE). Czterdziestodwustronicowy raport nosi tytu\u0142: „Mniej emituj\u0105cych, mniej emisji, ni\u017csze koszty”. Wynika z niego, \u017ce ograniczenie „niechcianych ci\u0105\u017c” doprowadzi do zmniejszenia emisji CO2.
\r\nJakimi metodami naukowcy chc\u0105 zmniejsza\u0107 liczb\u0119 „emituj\u0105cych”? Jak czytamy w raporcie, rekomendowane jest „planowanie rodziny, aborcja, sterylizacja i masowa dystrybucja antykoncepcji”, kt\u00f3re powinny by\u0107 postrzegane jako priorytetowe metody na obni\u017cenie emisji CO2. Ekosegregatorom mo\u017cna zadedykowa\u0107 wnioski naukowc\u00f3w z Uniwersytetu Michigan w USA, kt\u00f3rzy badali negatywny wp\u0142yw rozwodu na \u015brodowisko. Jego skutkiem jest bowiem zazwyczaj za\u0142o\u017cenie nowego gospodarstwa domowego, a co si\u0119 z tym wi\u0105\u017ce – zwi\u0119kszenie powierzchni mieszkalnej, wyposa\u017cenia i u\u017cytkowanego sprz\u0119tu. Zdaniem badaczy, wysoki wska\u017anik rozwod\u00f3w poci\u0105ga za sob\u0105 marnotrawstwo energetyczne oraz zwi\u0119kszenie produkcji odpad\u00f3w, kt\u00f3re zatruwaj\u0105 \u015brodowisko. Gospodarstwa ameryka\u0144skich rozwodnik\u00f3w zu\u017cywaj\u0105 o 56 proc. wi\u0119cej elektryczno\u015bci i wody na osob\u0119 ni\u017c gospodarstwa par ma\u0142\u017ce\u0144skich. Autorzy bada\u0144 wyliczyli, \u017ce gdyby nie by\u0142o rozwod\u00f3w, tylko w USA mo\u017cna by by\u0142o zaoszcz\u0119dzi\u0107 ponad 73 mld kWh elektryczno\u015bci i 2373 mld litr\u00f3w wody. Jednak zatroskani o \u015brodowisko ekolodzy s\u0105 niekonsekwentni, bo nie s\u0142ycha\u0107 g\u0142os\u00f3w, co zrobi\u0107, by ograniczy\u0107 ewidentnie szkodliw\u0105 spo\u0142ecznie plag\u0119 rozwod\u00f3w.
\r\n
\r\nGlobalna w\u0142adza nad cz\u0142owiekiem<\/strong>
\r\nNasza pogr\u0105\u017cona w zimie demograficznej cywilizacja, pe\u0142na paradoks\u00f3w i sprzeczno\u015bci, znajduje si\u0119 na rozdro\u017cu. Fanatycy walki z „globalnym ociepleniem” lansuj\u0105 swoje niedorzeczne teorie, wykorzystuj\u0105c manipulacje badaniami naukowymi, zastraszaj\u0105c i nie dopuszczaj\u0105c do g\u0142osu rzetelnych naukowc\u00f3w. Cynicznie wykorzystuj\u0105 histeri\u0119 wsp\u00f3\u0142czesnych spo\u0142ecze\u0144stw z powodu rzekomego zagro\u017cenia. Tymczasem pod niew\u0105tpliwie pozytywnymi has\u0142ami ochrony naturalnego \u015brodowiska cz\u0142owieka kryje si\u0119 ideologia o antyludzkim posmaku. Ideologia bezpiecze\u0144stwa demograficznego stanowi osnow\u0119 „kultury \u015bmierci”. Jest wyrazem koncepcji, w kt\u00f3rej cz\u0142owiek czyni siebie samego sankcj\u0105 orzekaj\u0105c\u0105 o istnieniu drugiego cz\u0142owieka – s\u0142abszego, chorego lub arbitralnie z jakiego\u015b powodu uznanego za niepo\u017c\u0105danego.
\r\nDzisiejsza biopolityka – czyli nowa posta\u0107 globalnej w\u0142adzy nad cz\u0142owiekiem i \u017cyciem ludzkim wykorzystuj\u0105ca najnowsze zdobycze in\u017cynierii spo\u0142ecznej, statystyki, informatyki, nauk medycznych, ekonomii, prawa, filozofii analitycznej – bazuje r\u00f3wnie\u017c na teoriach eugenicznych, a przede wszystkim na ideologii bezpiecze\u0144stwa demograficznego, kt\u00f3ra ma swoich prekursor\u00f3w. Najbardziej znanym w\u015br\u00f3d nich jest Thomas Malthus (1766-1834), duchowny anglika\u0144ski i ekonomista, profesor w College of Haileybury, kt\u00f3ry w swojej teorii ludno\u015bciowej g\u0142osi\u0142, \u017ce wyst\u0119puje sta\u0142a tendencja do nadmiernego przyrostu ludno\u015bci w stosunku do istniej\u0105cych mo\u017cliwo\u015bci jej utrzymania. Ta dysproporcja by\u0142a jego zdaniem przyczyn\u0105 wyst\u0119powania czynnik\u00f3w restrykcyjnych, jak: n\u0119dza, bezrobocie, kl\u0119ski g\u0142odowe, wzmo\u017cona \u015bmiertelno\u015b\u0107. Dlatego Malthus zaleca\u0142 ograniczanie przyrostu biednej ludno\u015bci, gdy\u017c inaczej \u015bwiatu b\u0119dzie zagra\u017ca\u0142 g\u0142\u00f3d. W eseju „Prawo ludno\u015bci” pisa\u0142: „Wszystkie dzieci, kt\u00f3re si\u0119 rodz\u0105 ponad ilo\u015bci, kt\u00f3re s\u0105 potrzebne, aby utrzyma\u0107 populacj\u0119 na okre\u015blonym poziomie, musz\u0105 koniecznie zgin\u0105\u0107, chyba \u017ce ust\u0105pi\u0105 im miejsca doro\u015bli przez swoj\u0105 \u015bmier\u0107”.
\r\nW dzisiejszym \u015bwiecie konc epcje Malthusa od\u017cy\u0142y w spos\u00f3b szczeg\u00f3lny. Przybra\u0142y one bardzo konkretn\u0105 form\u0119 neomaltuzjanizmu podkre\u015blaj\u0105cego konieczno\u015b\u0107 ograniczenia przyrostu naturalnego z powod\u00f3w „ekologicznych” (bo ludzie wydalaj\u0105 zbyt wiele CO2 do atmosfery) lub np. z powod\u00f3w rasistowskich. Poniewa\u017c wi\u0119kszo\u015b\u0107 kraj\u00f3w wysoko rozwini\u0119tych prze\u017cywa powa\u017cn\u0105 depresj\u0119 demograficzn\u0105 i ekonomiczn\u0105, nasila si\u0119 tendencja, by mi\u0119dzy krajami bogatej P\u00f3\u0142nocy i biednego Po\u0142udnia oraz Wschodu postawi\u0107 nowy mur oddzielaj\u0105cy sytych od g\u0142odnych.
\r\n Ideologia rasistowskiej izolacji wyra\u017ca si\u0119 w przekonaniu: musimy za wszelk\u0105 cen\u0119 chroni\u0107 nasz dobrobyt, wi\u0119c si\u0119 oddzielamy. Poniewa\u017c u nas jednak nie ma przyrostu demograficznego, musimy powstrzyma\u0107 przyrost ludno\u015bci w krajach biednych i odwr\u00f3ci\u0107 niepokoj\u0105c\u0105 proporcj\u0119, w kt\u00f3rej bia\u0142y cz\u0142owiek stanowi zaledwie 15 proc. populacji. R\u00f3\u017cne autorytety g\u0142osz\u0105 wi\u0119c pogl\u0105dy, \u017ce np. matka natura nie mo\u017ce utrzyma\u0107 przy \u017cyciu wi\u0119cej ni\u017c reglamentowan\u0105 przez instytucje mi\u0119dzynarodowe liczb\u0119 ludzi na Ziemi.
\r\nPowodzenie, kt\u00f3rym ciesz\u0105 si\u0119 tezy maltuzja\u0144skie, wynika przede wszystkim – co podkre\u015bla w swoich pracach wybitny znawca tych problem\u00f3w ks. prof. Michel Schooyans – z ich pozornej prostoty i nieznosz\u0105cego sprzeciwu charakteru. „Wprawdzie – pisze – tezy Malthusa, jako naukowo nieuzasadnione i pozostaj\u0105ce w sprzeczno\u015bci z faktami, zasadniczo zosta\u0142y odrzucone, zainspirowa\u0142y jednak polityk\u0119 spo\u0142eczn\u0105 odmawiaj\u0105c\u0105 najubo\u017cszym wszelkiego wsparcia. W fazie narastaj\u0105cego imperializmu koncepcje maltuzja\u0144skie przyj\u0119\u0142y posta\u0107 neomaltuzjanizmu g\u0142osz\u0105cego konieczno\u015b\u0107 radykalnego ograniczenia przyrostu naturalnego „lud\u00f3w i klas ni\u017cszych”, kt\u00f3rych rozmna\u017canie zagra\u017ca rzekomo „ludom cywilizowanym”. Podj\u0119ta zosta\u0142a globalna walka z \u017cyciem przez szereg wp\u0142ywowych i mo\u017cnych organizacji mi\u0119dzynarodowych, kt\u00f3re pod pozorem troski o przysz\u0142e pokolenia, pos\u0142uguj\u0105c si\u0119 r\u00f3wnie\u017c argumentami ekologicznymi, propaguj\u0105 antykoncepcj\u0119, sterylizacj\u0119 i aborcj\u0119, a nawet od przyj\u0119cia tych program\u00f3w uzale\u017cniaj\u0105 udzielanie pomocy krajom Trzeciego \u015awiata”.
\r\n
\r\nRasizm i milenijna pluskwa <\/strong>
\r\nTa postawa rasistowskiej izolacji wyra\u017ca si\u0119 w przekonaniu: musimy za wszelk\u0105 cen\u0119 chroni\u0107 nasz dobrobyt, wi\u0119c si\u0119 oddzielamy, ale poniewa\u017c u nas nie ma przyrostu demograficznego, musimy powstrzyma\u0107 przyrost ludno\u015bci w krajach biednych. Dlatego r\u00f3\u017cne „autorytety” g\u0142osz\u0105 pogl\u0105dy, \u017ce np. „matka natura” nie mo\u017ce utrzyma\u0107 przy \u017cyciu wi\u0119cej ni\u017c 3 mld ludzi. Przez wiele lat by\u0142a to g\u0142\u00f3wna teza Klubu Rzymskiego, stowarzyszenia za\u0142o\u017conego w 1968 r. z inicjatywy w\u0142oskiego finansisty Aurelio Pecciego dla sporz\u0105dzania raport\u00f3w na tematy zwi\u0105zane z przysz\u0142o\u015bci\u0105 Ziemi i cz\u0142owieka. W 1972 r. zosta\u0142 opublikowany pierwszy raport KR zatytu\u0142owany „Granice wzrostu”, w kt\u00f3rym stwierdzono, \u017ce r\u00f3wnowaga \u015bwiatowa mo\u017ce zosta\u0107 osi\u0105gni\u0119ta poprzez ograniczenie wzrostu liczby ludno\u015bci. We wnioskach przedstawiono dwa zasadnicze zalecenia maj\u0105ce do tego doprowadzi\u0107: zapewnienie nieograniczonego dost\u0119pu do stuprocentowo skutecznych metod kontroli urodzin oraz promowanie modelu rodziny z maksymalnie dwojgiem dzieci.
\r\nZ czasem okaza\u0142o si\u0119, \u017ce tezy raportu by\u0142y naci\u0105gane ideologicznie i nazbyt pesymistyczne, ale odbi\u0142y si\u0119 g\u0142o\u015bnym echem w \u015bwiecie i nadal s\u0105 upowszechniane. Mechanizm tworzenia histerii jest bardzo podobny. Wystarczy przypomnie\u0107 tak zwan\u0105 pluskw\u0119 milenijn\u0105 i panik\u0119, kt\u00f3r\u0105 wywo\u0142a\u0142y na prze\u0142omie 1999 i 2000 r. hiobowe wie\u015bci – podparte autorytetem niekt\u00f3rych naukowc\u00f3w i specjalist\u00f3w – o tym, \u017ce komputery zamiast roku 2000 b\u0119d\u0105 wskazywa\u0142y rok 1900. Pluskwa mia\u0142a stanowi\u0107 \u015bmiertelne zagro\u017cenie cywilizacyjne, bo „autorytety” twierdzi\u0142y, \u017ce sparali\u017cuje nie tylko domowe komputery, lecz tak\u017ce \u015bwiatowy system bankowo-finansowy, handel, lecznictwo, systemy emerytalne i zdrowotne, systemy \u0142\u0105czno\u015bci i komunikacji, etc., etc. Sko\u0144czy\u0142o si\u0119 na niczym, ale walka z pluskw\u0105 kosztowa\u0142a 300 mld dolar\u00f3w i niekt\u00f3re korporacje nie\u017ale si\u0119 ob\u0142owi\u0142y.
\r\nRaport „Granice wzrostu” nawi\u0105zywa\u0142 wprost do pogl\u0105d\u00f3w Paula Ehrlicha wyra\u017conych w ksi\u0105\u017cce „Bomba demograficzna”. Ten znany neomaltuzjanista – autor dw\u00f3ch tez: „Im wi\u0119cej jest ludzi, tym mniej mo\u017cna \u017cy\u0107 po kr\u00f3lewsku” oraz: „\u015awiat jest ju\u017c przeludniony pod ka\u017cdym wzgl\u0119dem” – w 1968 r. przedstawi\u0142 wzrost demograficzny jako „bomb\u0119”, kt\u00f3ra wybuchnie w latach 70., powoduj\u0105c \u015bmier\u0107 setek milion\u00f3w os\u00f3b, oraz wywo\u0142uj\u0105c powszechn\u0105 wojn\u0119, kt\u00f3ra uniemo\u017cliwi przetrwanie \u017cycia na naszej planecie. „Walka, by wy\u017cywi\u0107 ca\u0142\u0105 ludzko\u015b\u0107, jest sko\u0144czona” – z\u0142owieszczo o\u015bwiadczy\u0142 w prologu. I w swej ksi\u0105\u017cce dawa\u0142 tak\u0105 recept\u0119: „Wielu moich koleg\u00f3w uwa\u017ca, \u017ce pewien rodzaj obowi\u0105zkowej regulacji urodze\u0144 by\u0142by konieczny. Jeden z cz\u0119\u015bciej omawianych projekt\u00f3w dotyczy dodawania do bie\u017c\u0105cej wody lub artyku\u0142\u00f3w \u017cywno\u015bciowych \u015brodk\u00f3w czasowo ubez- p\u0142adniaj\u0105cych. Dawki by\u0142yby dok\u0142adnie normowane przez rz\u0105d celem uzyskania po\u017c\u0105danych rezultat\u00f3w populacyjnych” (P. Ehrlich, Population Bomb, Nowy Jork 1968, s. 135). Ehrlich nawet nie by\u0142 demografem, a specjalizowa\u0142 si\u0119 w entomologii, a wi\u0119c zajmowa\u0142 si\u0119 badaniem owad\u00f3w…
\r\nInny neomaltuzjanista w lutym 1970 r. na \u0142amach magazynu „Life” zaleca\u0142: „Musimy zastanowi\u0107 si\u0119 nad przymusow\u0105 antykoncepcj\u0105, stosuj\u0105c albo opodatkowanie wielodzietnych rodzin, albo bardziej surowe \u015brodki, takie jak na przyk\u0142ad za\u015bwiadczenie o prawie do pocz\u0119cia, kt\u00f3re zast\u0105pi lub uzupe\u0142ni \u015bwiadectwo \u015blubu. Aborcja powinna by\u0107 \u0142atwo dost\u0119pna dla tych, kt\u00f3rzy cierpi\u0105 z powodu niechcianej ci\u0105\u017cy. Pomoc mi\u0119dzynarodowa pod ka\u017cd\u0105 postaci\u0105, niesiona spo\u0142ecze\u0144stwom, kt\u00f3re z powodu nieu\u015bwiadomienia, uprzedze\u0144 czy za\u015blepienia politycznego nie s\u0105 w stanie kontrolowa\u0107 swojego przyrostu, powinna by\u0107 wstrzymana” (R. Ardrey, Control of Population, „Life”, 20 lutego 1970). Jeszcze inny, Maurice King, zaleca\u0142 zorganizowanie „rezerwat\u00f3w”, umieszczonych w „parkach”, pilnowanych przez „ranwers” – rodzaj policji demograficznej. Ich zadanie polega\u0142oby na „zachowaniu” ludno\u015bci ubogiej w granicach pewnych limit\u00f3w.
\r\n
\r\nWielki szwindel<\/strong>
\r\nTeoria „globalnego ocieplenia” to ekologiczne znachorstwo oparte na ideologii, a nie na rzetelnych badaniach. Nie ma \u017cadnego dowodu naukowego potwierdzaj\u0105cego tez\u0119, \u017ce cz\u0142owiek jest odpowiedzialny za zmiany klimatyczne. Wiadomo natomiast z ca\u0142\u0105 pewno\u015bci\u0105, \u017ce zmiany klimatyczne polegaj\u0105ce na ociepleniu b\u0105d\u017a ozi\u0119bieniu maj\u0105 charakter cykliczny, s\u0105 wynikiem aktywno\u015bci s\u0142o\u0144ca i pojawia\u0142y si\u0119 r\u00f3wnie\u017c w epoce przedindustrialnej. Po drugie, udzia\u0142 cz\u0142owieka w emisji CO2 do atmosfery w uj\u0119ciu ca\u0142o\u015bciowym jest znikomy. Ca\u0142a emisja CO2 do atmosfery rocznie w skali globu wynosi 184 mld ton, w tym emisja naturalna (oceany, l\u0105dy i wulkany) 175 mld, a nieca\u0142e 9 mld pochodzi od ludzi (7,6 mld – przemys\u0142, 0,57 – samochody, a 0,65 – oddychanie). Tak wi\u0119c twierdzenie, \u017ce ograniczenie emisji przez cz\u0142owieka o jaki\u015b u\u0142amek procenta ma wp\u0142yw na klimat, nie znajduje potwierdzenia.
\r\nFa\u0142szywy i niedorzeczny by\u0142 zatem od pocz\u0105tku g\u0142\u00f3wny cel konferencji klimatycznej w Kopenhadze. Zosta\u0142 on okre\u015blony jako „wypracowanie takiego podzia\u0142u wysi\u0142k\u00f3w na rzecz redukcji emisji gaz\u00f3w cieplarnianych i wsparcie biednych pa\u0144stw w zakresie finansowania walki ze zmianami klimatycznymi, by doprowadzi\u0107 do ograniczenia wzrostu globalnej temperatury o maksimum 2 stopnie Celsjusza w por\u00f3wnaniu z okresem przedindustrialnym”. Nawet gdyby ca\u0142y \u015bwiat powr\u00f3ci\u0142 do epoki kamienia \u0142upanego, gdyby zosta\u0142y zlikwidowane wszystkie elektrownie, kopalnie, ca\u0142y przemys\u0142, komunikacja, infrastruktura cywilizacyjna, a ludzie mieszkali w sza\u0142asach, nie palili ognisk i za\u0142atwiali swoje potrzeby fizjologiczne „w lesie”, to i tak nie mia\u0142oby to wp\u0142ywu na klimat.
\r\nOczywi\u015bcie nie oznacza to, \u017ce nie nale\u017cy dba\u0107 o ochron\u0119 \u015brodowiska naturalnego. Nale\u017cy jednak oddzieli\u0107 hucp\u0119 od racjonalnego dzia\u0142ania i nie wylewa\u0107 dziecka z k\u0105piel\u0105. Lansowane jako „ekologiczne” elektrownie wiatrowe s\u0105 nieefektywne i produkuj\u0105 mniej energii, ni\u017c jest potrzebne do ich wytworzenia. Cytowany przez Tomasza Wr\u00f3blewskiego na \u0142amach „Rzeczpospolitej (26.11.2009) Michael Grunwald, dziennikarz i ekonomista od lat podwa\u017caj\u0105cy wiele ekologicznych mit\u00f3w, opisa\u0142 ostatnio w „Washington Post” ca\u0142y \u0142a\u0144cuszek ekodestrukcji, m.in. w zakresie „ekologicznego” paliwa. Okazuje si\u0119 na przyk\u0142ad, \u017ce dzi\u0119ki dop\u0142atom ameryka\u0144skiego rz\u0105du do paliwa z du\u017c\u0105 zawarto\u015bci\u0105 etanolu ro\u015bnie zapotrzebowanie na kukurydz\u0119. Ceny skupu kukurydzy s\u0105 tak wysokie, \u017ce ameryka\u0144scy farmerzy porzucaj\u0105 uprawy soi. Brak soi na \u015bwiatowych rynkach spowodowa\u0142, \u017ce argenty\u0144scy farmerzy zajmuj\u0105 dotychczasowe miejsca wypasu byd\u0142a na uprawy soi. Z kolei malej\u0105ca poda\u017c argenty\u0144skiej wo\u0142owiny zach\u0119ci\u0142a brazylijskich farmer\u00f3w do szybszego karczowania d\u017cungli pod nowe pastwiska. W ten spos\u00f3b dziesi\u0119\u0107 lat ambitnego programu ochrony \u015brodowiska poskutkowa\u0142o wyci\u0119ciem setek tysi\u0119cy hektar\u00f3w d\u017cungli. A wycinka las\u00f3w odpowiada za 20 proc. ca\u0142ego wzrostu emisji CO2 na \u015bwiecie.
\r\nWielki szwindel z „globalnym ociepleniem” zosta\u0142 ju\u017c przetestowany przy okazji tzw. dziury ozonowej. W\u00f3wczas „specjali\u015bci” od wyci\u0105gania pieni\u0119dzy straszyli przera\u017con\u0105 opini\u0119 publiczn\u0105 bajeczk\u0105 o zmniejszaj\u0105cej si\u0119 pod wp\u0142ywem freonu (u\u017cywanego m.in. w lod\u00f3wkach i klimatyzatorach) warstwie ozonu wok\u00f3\u0142 naszej planety powstrzymuj\u0105cej cz\u0119\u015b\u0107 promieniowania ultrafioletowego. Rzekomo powi\u0119kszaj\u0105ca si\u0119 dziura mia\u0142a grozi\u0107 unicestwieniem \u017cycia na Ziemi. W wielu krajach w wyniku histerii uda\u0142o si\u0119 przeforsowa\u0107 zakaz u\u017cywania freonu, na czym krocie zarobi\u0142 pewien koncern, kt\u00f3ry akurat kilka miesi\u0119cy wcze\u015bniej opracowa\u0142 „ekologiczny” substytut freonu – gaz CFC. Z czasem okaza\u0142o si\u0119, \u017ce warstwa ozonu jest zmienna, i nie wiadomo, dlaczego nast\u0119puj\u0105 zmiany, a poza tym nie ma dowodu na to, \u017ce te zmiany negatywnie wp\u0142ywaj\u0105 na ludzkie \u017cycie.
\r\n Gdy dobiega\u0142 ko\u0144ca szczyt w Kopenhadze, Europ\u0119 zaatakowa\u0142a ostra zima, co naocznie ujawni\u0142o, \u017ce bynajmniej nie jeste\u015bmy w fazie globalnego ocieplenia. Szczyt zako\u0144czy\u0142 si\u0119 klap\u0105, co by\u0107 mo\u017ce na jaki\u015b czas uchroni ludzko\u015b\u0107 od p\u0142acenia jeszcze wi\u0119kszego haraczu „ekologicznego” (bo ju\u017c i tak go p\u0142acimy) grupie hucpiarzy i kombinator\u00f3w. Lecz nie oznacza to, \u017ce ci, kt\u00f3rzy pod has\u0142ami „ekologii” zarabiaj\u0105 miliardy dolar\u00f3w, \u0142atwo zrezygnuj\u0105 z ograbiania spo\u0142ecze\u0144stw. W pewnym sensie wzmocnili swe si\u0142y, bo do\u0142\u0105czyli do nich zwolennicy „kultury \u015bmierci”.<\/p>\r\n\r\n

Jan Maria Jackowski<\/em><\/strong><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Na kilka miesi\u0119cy przed konferencj\u0105 klimatyczn\u0105 w Kopenhadze w brytyjskiej prasie przedstawiono raport opracowany przez naukowc\u00f3w z London School of Economics, z kt\u00f3rego mia\u0142o wynika\u0107, \u017ce sterylizacja, antykoncepcja i aborcja s\u0105 prawie pi\u0119\u0107 razy ta\u0144sze jako \u015brodki zapobiegaj\u0105ce zmianom klimatu ni\u017c konwencjonalne tzw. zielone technologie Zako\u0144czona niedawno konferencja klimatyczna w Kopenhadze ujawni\u0142a, \u017ce pod szczytnym […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[9],"tags":[93,106,20],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17067"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=17067"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17067\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=17067"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=17067"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=17067"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}