{"id":17041,"date":"2009-12-29T14:49:25","date_gmt":"2009-12-29T19:49:25","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=17041"},"modified":"2009-12-29T15:29:14","modified_gmt":"2009-12-29T20:29:14","slug":"slepota-pasterzy-w-australii-kosciol-chce-cenzury-internetu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=17041","title":{"rendered":"\u015alepota pasterzy w Australii: Ko\u015bci\u00f3\u0142 chce cenzury Internetu"},"content":{"rendered":"

Australijski Ko\u015bci\u00f3\u0142 z zadowoleniem przyj\u0105\u0142 rz\u0105dowe propozycje filtrowania niekt\u00f3rych stron internetowych. Chodzi szczeg\u00f3lnie o witryny prezentuj\u0105ce przemoc i pornografi\u0119. \u201eTo bardzo rozs\u0105dny krok, je\u015bli chodzi o bezpiecze\u0144stwo Internetu – stwierdzi\u0142 odpowiedzialny za sprawy medialne w australijskim episkopacie bp Peter Ingham. – Od zawsze takie by\u0142o nasze stanowisko. Je\u015bli filtrowanie nie spowoduje niepo\u017c\u0105danych efekt\u00f3w w internecie, to b\u0119dzie to bardzo pozytywny krok w kierunku zapewnienia dzieciom bezpiecze\u0144stwa w sieci\u201d.<\/p>\r\n\r\n

Australijscy eksperci rz\u0105dowi zako\u0144czyli ju\u017c etap test\u00f3w filtr\u00f3w, kt\u00f3re b\u0119d\u0105 montowane przez dostawc\u00f3w us\u0142ug internetowych (ISP). Podobne rozwi\u0105zania funkcjonuj\u0105 ju\u017c w wielu krajach Unii Europejskiej. Klasyfikuj\u0105 one dany materia\u0142 i ewentualnie wpisuj\u0105 na indeks stron zablokowanych w sieci. Podobnie tre\u015bci tego typu zakazane s\u0105 w publikacji czy w innych wizualnych mediach – czytamy w o\u015bwiadczeniu australijskich biskup\u00f3w.<\/p>\r\n\r\n

se\/cathnews<\/p>\r\n\r\n

KOMENTARZ BIBU\u0141Y<\/em><\/strong>: Oczywi\u015bcie kluczem we wszystkich tego typu dzia\u0142aniach si\u0142 pragn\u0105cych ograniczenia dost\u0119pu do zasob\u00f3w internetowych, jest u\u017cyte w powy\u017cszej informacji s\u0142\u00f3wko „szczeg\u00f3lnie”. Pos\u0142ugiwanie si\u0119 bowiem retoryk\u0105 „zapewnienia dzieciom bezpiecze\u0144stwa w sieci”, czy te\u017c odmieniana przez wszystkie nobliwe przypadki „walka z pornografi\u0105 w Internecie”, s\u0105 tylko pretekstem<\/strong> do prawdziwego celu: likwidacji mo\u017cliwo\u015bci wyra\u017cania niewygodnych opinii. Oczywi\u015bcie \u017ceby by\u0142o jasne: zawsze stali\u015bmy po stronie walki z plag\u0105 pornografii, ale pasterze australijscy chyba nie zdaj\u0105 sobie sprawy, \u017ce staj\u0105 si\u0119 wygodnym narz\u0119dziem<\/strong> do wprowadzenia totalnej kontroli Internetu, w\u0142a\u015bnie pod p\u0142aszczykiem walki z pornografi\u0105. Od lat prawdziwi wrogowie wolno\u015bci s\u0142owa propaguj\u0105 specyficzne filtry internetowe, a \u017cydowska syjonistycza „Liga Przeciwko Znies\u0142awieniu” robi co mo\u017ce aby rozpropagowa\u0107 stworzony przez siebie filtr blokuj\u0105cy strony „pe\u0142ne nienawi\u015bci”\u00a0 – oczywi\u015bcie wed\u0142ug definicji szowinist\u00f3w \u017cydowskich pokazywanie np. zdj\u0119\u0107 mordowanych przez wojsko izraelskie bezbronnych palesty\u0144skich dzieci, jest „nienawi\u015bci\u0105”, ale samo mordowanie – ju\u017c nie. \u017bydowskie filtry r\u00f3wnie\u017c pos\u0142uguj\u0105 si\u0119 retoryk\u0105 „ochrony dzieci”.<\/p>\r\n\r\n

Z pornografi\u0105 mo\u017cna i trzeba walczy\u0107 i, wbrew pozorom, mo\u017ce to by\u0107 o wiele prostsze ni\u017c si\u0119 wydaje, potrzebna jest tylko wola polityczna decydent\u00f3w. Nale\u017ca\u0142oby: 1) Stworzy\u0107 domen\u0119 TLD, np. xxx, i tylko tam zbocze\u0144cy mieliby prawo umieszcza\u0107 swoje strony; 2) Zobligowa\u0107 prawnie producent\u00f3w domowych router\u00f3w do wprowadzenia prostej na tym poziomie funkcji filtrowania tej domeny; 3) Zobligowa\u0107 prawnie dostawc\u00f3w internetowych do bezp\u0142atnego udost\u0119pnienia opcji zablokowania tej domeny; 4) Ustanowi\u0107 odstraszaj\u0105ce kary na publikacj\u0119 pornografii na domenach TLD poza wyznaczon\u0105 xxx. To wszystko by\u0142oby du\u017co \u0142atwiejsze i skuteczniejsze ni\u017c forsowanie instalacji i skomplikowanego uaktualniania filtr\u00f3w na ka\u017cdym pojedynczym komputerze, jak r\u00f3wnie\u017c od odg\u00f3rnego, centralnego, nara\u017conego na polityczne zakusy filtrowania Internetu, w oparciu o r\u00f3\u017cne „bazy danych”. Oczywi\u015bcie powy\u017csze propozycje s\u0105 jedynie skromnym remedium na chorob\u0119 wsp\u00f3\u0142czesnego systemu w\u0142adzy, gdy\u017c w innym przypadku szerzenie pornografii spotyka\u0142oby si\u0119 z prawdziw\u0105 i skuteczn\u0105 reakcj\u0105 zdrowych spo\u0142ecze\u0144stw i s\u0142u\u017c\u0105cych jego dobru przedstawicieli w\u0142adzy.<\/p>\r\n\r\n

Biskupi australijscy by\u0107 mo\u017ce nie wiedz\u0105 r\u00f3wnie\u017c – albo za\u015blepieni r\u00f3\u017cnym „dialogowaniem” nie chc\u0105 wiedzie\u0107 – \u017ce je\u015bli chodzi o przemys\u0142 pornograficzny, to niestety – tak jak aborcja – stanowi on kr\u00f3lestwo zdeprawowanych \u017byd\u00f3w. Przyznaje to np. \u017cydowski profesor Nathan Abrams m\u00f3wi\u0105c, i\u017c „Jakkolwiek \u017bydzi stanowi\u0105 zaledwie dwa procent ameryka\u0144skiej populacji, s\u0105 prominentnie obecni w przemy\u015ble pornograficznym<\/strong>„. Stwierdza on r\u00f3wnie\u017c, \u017ce „\u017bydzi odgrywali (i dalej odgrywaj\u0105) nieproporcjonalnie wielk\u0105 rol\u0119 w ca\u0142ym przemy\u015ble film\u00f3w pornograficznych w Ameryce<\/strong>.” Polecamy tekst „Rewolucyjny \u017byd czyli kto kontroluje przemys\u0142 pornograficzny”<\/a>, kt\u00f3ry by\u0107 mo\u017ce otworzy niekt\u00f3rym oczy na kulisy tego lukratywnego zaj\u0119cia deprawacji spo\u0142ecze\u0144stw, dokonywanego przez zaledwie garstk\u0119 bezwzgl\u0119dnych typ\u00f3w.<\/p>\r\n\r\n

W sumie: problem jest i nale\u017cy szuka\u0107 rozwi\u0105za\u0144, lecz to przyj\u0119te przez biskup\u00f3w wydaje si\u0119 by\u0107 najgorszym z mo\u017cliwych i nie prowadz\u0105cym do \u017cadnej „ochrony dzieci”, lecz w prostej drodze do cenzury Internetu.<\/p><\/blockquote>\r\n\r\n


<\/p>\r\n\r\n

ZOB. R\u00d3WNIE\u017b:<\/strong><\/p>\r\n\r\n