Skorumpowany \u017cydowski ruch roszczeniowy pos\u0142uguj\u0105cy si\u0119 retoryk\u0105 tzw. Holokaustu, czyli jak okre\u015bli\u0142 to zjawisko prof. Norman Finkelstein – „Przemys\u0142 Holokaustu”, jest jak wiecznie nienasycona bestia d\u0105\u017c\u0105ca do szukania coraz to nowych ofiar. Tak\u0105 now\u0105-star\u0105 ofiar\u0105 maj\u0105 po raz kolejny sta\u0107 si\u0119 Niemcy, kt\u00f3re, zdaniem izraelskiego ministra finans\u00f3w Yuvala Steinitza, musz\u0105 wyp\u0142aci\u0107 dodatkowo od 450 milion\u00f3w do miliarda Euro tytu\u0142em „reparacji za \u017byd\u00f3w zmuszanych do przymusowej pracy podczas Holokaustu”.<\/p>\r\n\r\n
Minister Steinitz oznajmi\u0142, \u017ce przedstawi niemieckiemu rz\u0105dowi podczas zaplanowej na pocz\u0105tku 2010 roku sesji w Berlinie „\u017c\u0105danie [wyp\u0142aty odszkodowa\u0144] w imieniu 30 tysi\u0119cy izraelskich ocala\u0142ych [ang. Israeli survivors<\/em>], zmuszanych do przymusowej pracy w gettach”.<\/p>\r\n\r\n Jak informuje izraelski dziennik Haaretz<\/em>, „ka\u017cdy z 30 tysi\u0119cy \u017cyj\u0105cych jeszcze ocala\u0142ych-zmuszanych do przymusowej pracy, powinien otrzyma\u0107 jednorazow\u0105 wyp\u0142at\u0119 w wysoko\u015bci 15 tysi\u0119cy Euro”.\u00a0 Opr\u00f3cz jednorazowej wyp\u0142aty, ka\u017cdy z 'ocala\u0142ych’ powinien, zdaniem przedstawicieli izraelskiego ministerstwa finans\u00f3w, otrzymywa\u0107 miesi\u0119czn\u0105 zapomog\u0119 wynosz\u0105c\u0105 oko\u0142o 1500 Euro. Koszt tych wyp\u0142at ma obci\u0105\u017cy\u0107 Niemcy kwot\u0105 oko\u0142o 100 milion\u00f3w Euro rocznie.<\/p>\r\n\r\n Przy stale rosn\u0105cych apetytach „Przemys\u0142u Holokaustu”, r\u00f3wnocze\u015bnie zamyka si\u0119 wszelkie mo\u017cliwo\u015bci bada\u0144 mog\u0105cych zweryfikowa\u0107 i ustali\u0107 prawdziw\u0105 liczb\u0119 ofiar \u017cydowskich podczas II Wojny \u015awiatowej. Ka\u017cda osoba pr\u00f3buj\u0105ca w spos\u00f3b rzetelny, naukowy i pozbawiony nalecia\u0142o\u015bci ideologicznych ustali\u0107 np. liczb\u0119 ofiar w poszczeg\u00f3lnych niemieckich obozach koncentracyjnych – oraz inne aspekty, jak np. metody dokonywania mord\u00f3w – s\u0105 szykanowane, poddawane publicznej napa\u015bci, oskar\u017cane o „antysemityzm”, a cz\u0119sto skazywane na d\u0142ugoletnie wyroki pozbawienia wolno\u015bci.<\/p>\r\n\r\n Powy\u017csza informacja o nowych \u017c\u0105daniach strony \u017cydowskiej powinna r\u00f3wnie\u017c zastanowi\u0107 historyk\u00f3w oraz fachowc\u00f3w specjalizuj\u0105cych si\u0119 w badaniach statystyki historycznej. Ot\u00f3\u017c na podstawie podawanych liczb tzw. ocala\u0142ych i na dodatek b. pracownik\u00f3w przymusowych, kt\u00f3rych po 65 latach jedynie w samym Izraelu ma mieszka\u0107 jeszcze 30 tysi\u0119cy, mo\u017cna – i nale\u017cy, bo wymaga tego rzetelna wiedza historyczna – obliczy\u0107 wyj\u015bciow\u0105 liczb\u0119 \u017cydowskich pracownik\u00f3w przymusowych oraz „ocala\u0142ych z Holokaustu”. Wyniki mog\u0105 okaza\u0107 si\u0119 zaskakuj\u0105ce, by\u0107 mo\u017ce kwalifikuj\u0105ce si\u0119 do wsp\u00f3\u0142czesnego poj\u0119cia „antysemityzmu”.<\/p>\r\n\r\n Nale\u017cy przy tym zwr\u00f3ci\u0107 uwag\u0119 na dowolno\u015b\u0107 z jak\u0105 strona \u017cydowska interpretuje poj\u0119cie „ocala\u0142y z Holokaustu”. Oznacza ono bowiem ka\u017cd\u0105 osob\u0119 \u017cydowskiego pochodzenia, kt\u00f3ra mia\u0142a jak\u0105kolwiek styczno\u015b\u0107 z re\u017cimem hitlerowskim od roku 1932 do 1945, a wi\u0119c „ocala\u0142ymi\u201d s\u0105 r\u00f3wnie\u017c np. wsp\u00f3\u0142pracuj\u0105cy z Hitlerem syjonistyczni przyw\u00f3dcy \u017cydowscy, kryminali\u015bci – jakich w ka\u017cdej spo\u0142eczno\u015bci nie brakuje – zwykli geszefciarze, jak i \u017bydzi, kt\u00f3rzy jedynie tymczasowo przebywali na terenie hitlerowskich Niemiec czy na ziemiach przez ni\u0105 administrowanych. Aby maksymalnie poszerzy\u0107 t\u0119 kategori\u0119, a w \u015blad za tym wykorzysta\u0107 j\u0105 do dodatkowych korzy\u015bci, strona \u017cydowska posun\u0119\u0142a si\u0119 do absurdalnej granicy roku 1932.<\/p>\r\n\r\n Ustalaj\u0105c tego typu definicje syjonistyczny ruch roszczeniowy wykorzystuje ka\u017cd\u0105 okazj\u0119, ka\u017cdy pretekst, luk\u0119 prawn\u0105 oraz po\u015brednie i bezpo\u015brednie naciski na pa\u0144stwa i organizacje, celem uzyskania kolejnych „odszkodowa\u0144”.<\/p>\r\n\r\n Problem kom\u00f3r gazowych<\/strong><\/p>\r\n\r\n Na obecnym etapie interpretacji historii (czytaj: manipulacji histori\u0105), po powojennych kilkunastoletnich wahaniach, zrezygnowano z mitu ludob\u00f3jczego wykorzystania kom\u00f3r gazowych w niemieckich obozach koncentracyjnych po\u0142o\u017conych na terenie III Rzeszy w jej przedwojennych granicach, lecz pozostawiono je jedynie na terenie niemieckich oboz\u00f3w po\u0142o\u017conych na terenie Polski. Proces ten nale\u017cy traktowa\u0107 jako sprz\u0119\u017cenie dzia\u0142a\u0144 si\u0142 syjonistycznych z aspiracjami strony niemieckiej, kt\u00f3rej d\u0142ugofalowa polityka d\u0105\u017cy do wybielenia swojej historii. Dokonuje si\u0119 to nawet kosztem dodatkowych wyp\u0142at dla ruchu roszczeniowego. Te ust\u0119pstwa wobec forsowanego mitu ludob\u00f3jczego wykorzystania kom\u00f3r gazowych nie dotycz\u0105 oboz\u00f3w niemieckich po\u0142o\u017conych na okupowanych przez III Rzesz\u0119 ziemiach polskich, bowiem nowa strategia interpretacji i manipulacji histori\u0105 zak\u0142ada, \u017ce na tych ziemiach, przy udziale miejscowej ludno\u015bci oraz z wykorzystaniem 'przemys\u0142owych’ proces\u00f3w zag\u0142ady, dokonany zosta\u0142 tzw. Holokaust.<\/p>\r\n\r\n Jednym z oboz\u00f3w koncentracyjnych gdzie swego czasu uparcie twierdzono przez lata o ludob\u00f3jczym wykorzystaniu kom\u00f3r gazowych, by\u0142 ob\u00f3z KL Dachau. Dzi\u015b jedynie dla cel\u00f3w czysto propagandowych powtarza si\u0119 nieprawdziwe informacje o ludob\u00f3jczym wykorzystaniu kom\u00f3r gazowych w tym\u017ce obozie. W propagandzie lewicowo-syjonistycznej celuje internetowa encyklopedia Wikipediia kt\u00f3ra pod has\u0142em „Dachau (KL)\u201d jedynie w wydaniu polskoj\u0119zycznym pisze o ludob\u00f3jczym wykorzystaniu kom\u00f3r gazowych, lecz w wydaniu angielskim, nie istnieje \u017cadna na ten temat wzmianka, poza nie zwi\u0105zanym z KL Dachau przypisem. W polskoj\u0119zycznym ha\u015ble zilustrowano te\u017c ob\u00f3z dezorientuj\u0105cym czytelnika zdj\u0119ciem „kom\u00f3r gazowych\u201d – w uj\u0119ciu z daleka. Z bliska jednak, ka\u017cda wizytuj\u0105ca ten ob\u00f3z osoba jest w stanie osobi\u015bcie przeczyta\u0107 wieloj\u0119zyczny napis umieszczony przed „komorami gazowymi\u201d. Napis przed komorami gazowymi w KL Dachau g\u0142osi:\u00a0\u201dKomora gazowa – zakamuflowana jako \u2018pomieszczenie z natryskami\u2019. Nigdy nie by\u0142a u\u017cywana jako komora gazowa.\u201d Napis ten (sam w sobie wewn\u0119trznie sprzeczny) poparty zosta\u0142 oficjalnym listem przes\u0142anym przez Muzeum Holokaustu w Waszyngtonie panu Erichowi Brudehl, kt\u00f3ry zwr\u00f3ci\u0142 si\u0119 z pro\u015bb\u0105 o wyja\u015bnienie zastosownia „kom\u00f3r gazowych\u201d w obozie KL Dachau. W li\u015bcie z Muzeum Holokaustu, datowanym na 28 stycznia 1998 roku czytamy, \u017ce „[Ob\u00f3z w] Dachau nigdy nie by\u0142 planowany jako ob\u00f3z \u015bmierci [„extermination camp<\/em>„]. […] Po decyzji Ostatecznego Rozwi\u0105zania, zbudowano w 1942 roku krematorium oraz komor\u0119 gazow\u0105, kt\u00f3rej u\u017cycie jednak nie mo\u017ce by\u0107 potwierdzone. […] Jest to zgodne z innymi badaczami obozu Dachau. Jakkolwiek ameryka\u0144scy \u017co\u0142nierze twierdzili, \u017ce ludzie byli tam gazowani, lecz po procesach [s\u0105dowych] Dachau i studiach historycznych, zgodne twierdzenie wydaje si\u0119 stanowi\u0107, \u017ce ludzie byli tam rutynowo zabijani na wiele brutalnych sposob\u00f3w, lecz nie gazowani.\u201d<\/p>\r\n\r\n Problem „6 milion\u00f3w ofiar \u017cydowskich\u201d<\/strong><\/p>\r\n\r\n Wed\u0142ug historyk\u00f3w i badaczy nieoficjalnego nurtu, liczba „6 milion\u00f3w ofiar \u017cydowskich\u201d nie ma \u017cadnego pokrycia w faktach, jest natomiast symboliczn\u0105 reprezentacj\u0105 cierpienia \u017byd\u00f3w. Po raz pierwszy liczba „6 milion\u00f3w ofiar \u017cydowskich\u201d pojawi\u0142a si\u0119 ju\u017c w 1919 roku (np. na \u0142amach dziennika The New York Times<\/em>, b\u0119d\u0105cego ju\u017c wtedy w r\u0119kach \u017cydowskich w\u0142a\u015bcicieli i stanowi\u0105cego wp\u0142ywow\u0105 tub\u0119 propagandow\u0105 syjonizmu), gdy mowa by\u0142a o liczbie ofiar \u017cydowskich podczas I wojny \u015bwiatowej. Potem by\u0142a systematycznie powtarzana w\u00a0 latach 1930., 40. i p\u00f3\u017aniejszych. Nienaruszalna liczba „6 milion\u00f3w ofiar \u017cydowskich\u201d odrodzi\u0142a si\u0119 na dobre w czasie Trybuna\u0142u Norymberskiego, kiedy to s\u0119dziemu Jacksonowi grupka \u017byd\u00f3w zaprezentowa\u0142a odr\u0119cznie zapisane „podliczenie ofiar\u201d.\u00a0 Wiemy jednak, \u017ce w tym czasie obowi\u0105zywa\u0142y nierealne, wytworzone przez propagand\u0119 sowieck\u0105 i syjonistyczn\u0105 liczby ofiar oboz\u00f3w koncentracyjnych. Na przyk\u0142ad, twierdzi\u0142o si\u0119 powszechnie, \u017ce w Majdanku zgin\u0119\u0142o p\u00f3\u0142tora miliona ludzi (co mia\u0142o stnowi\u0107 efekt „dog\u0142\u0119bnych bada\u0144 komisji naukowc\u00f3w radzieckich\u201d), w KL Auschwitz – nawet 10 milion\u00f3w, w Treblince – 3 miliony, w Sobiborze – 350 tysi\u0119cy , itd, itp.<\/p>\r\n\r\n Dzi\u015b wiemy, \u017ce w Majdanku zgin\u0119\u0142o kilkana\u015bcie do kilkudziesi\u0105t tysi\u0119cy wi\u0119\u017ani\u00f3w (oficjalnie: 50-80 tysi\u0119cy), wiemy \u017ce w KL Auschwitz po obowi\u0105zywaniu przez kilkudziesi\u0105t lat wyrytych na kamieniach „4 milionach ofiar\u201d, liczba ta stopnia\u0142a do „miliona\u201d, a \u017cydowscy badacze ju\u017c obni\u017caj\u0105 j\u0105 nawet do 600 tysi\u0119cy, przy czym niezale\u017cni historycy od wielu lat twierdz\u0105 niezmiennie to samo: \u017ce w KL Auschwitz zgin\u0119\u0142o 120-150 tysi\u0119cy os\u00f3b, w tym \u017byd\u00f3w. Z „3 milion\u00f3w\u201d w Treblince, pisze si\u0119 dzisiaj (J.C. Pressac) o „poni\u017cej 250 tysi\u0119cy\u201d, cho\u0107 w rzeczywisto\u015bci mo\u017ce si\u0119 okaza\u0107, \u017ce mamy do czynienia z liczb\u0105 w granicach 80 tysi\u0119cy. W Sobiborze dane wskazuj\u0105 na 15 tysi\u0119cy ofiar. Itd, itp.<\/p>\r\n\r\n W zwi\u0105zku z tym, \u017ce liczba „6 milion\u00f3w\u201d – wpojona w \u015bwiadomo\u015b\u0107 spo\u0142eczn\u0105 metod\u0105 manipulacji medialnej oraz nacisk\u00f3w prawnych – zaczyna stanowi\u0107 pewien ci\u0119\u017car w przypadku konieczno\u015bci jej udowodnienia, czyni si\u0119 pr\u00f3by uwolnienia jej od tego typu nacisk\u00f3w. Przyk\u0142adem jest artyku\u0142 wydrukowany przez baltimorski dziennik The Examiner<\/em><\/a> , w kt\u00f3rym autor na bezpo\u015brednio postawione pytanie: „Czy liczba pomordowanych rzeczywi\u015bcie ma znaczenie?\u201d, odpowiada:<\/p>\r\n\r\n „Moja odpowied\u017a to jest bardzo g\u0142o\u015bne wypowiedzenie: NIE! Liczba nie ma \u017cadnego znaczenia. Czy mamy do czynienia z 60 \u017bydami czy 6 milionami \u017byd\u00f3w, by\u0142o to wydarzenie [tzn. „Holocaust”<\/em>], kt\u00f3ry nie mo\u017ce by\u0107 pozbawione szczeg\u00f3lnego podkre\u015blania.\u201d [zob. link do polemiki „„Liczba nie ma \u017cadnego znaczenia!\u201d, czyli nowa interpretacja sporu o „6 milion\u00f3w pomordowanych \u017byd\u00f3w\u201d”<\/a><\/em>]<\/p>\r\n\r\n Liczb\u0119 „6 milion\u00f3w\u201d, stanowi\u0105c\u0105 kabalistyczn\u0105 symbolik\u0119 cierpienia narodu \u017cydowskiego, nale\u017cy tak jak ka\u017cd\u0105 inn\u0105 historyczn\u0105 tez\u0119 zweryfikowa\u0107 w procesie skrupulatnych, niezale\u017cnych, otwartych, pozbawionych nacisk\u00f3w ideologicznych bada\u0144 naukowych. Tylko wtedy b\u0119dzie mog\u0142a stanowi\u0107 podstaw\u0119 do w\u0142\u0105czenia jej w nurt historycznych fakt\u00f3w.<\/p><\/blockquote>\r\n\r\n ZOB. R\u00d3WNIE\u017b:<\/strong><\/p>\r\n\r\n
<\/p>\r\n\r\n
<\/p>\r\n\r\n
<\/p>\r\n\r\n\r\n\t