{"id":16478,"date":"2009-12-10T19:15:33","date_gmt":"2009-12-11T00:15:33","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=16478"},"modified":"2009-12-10T19:16:19","modified_gmt":"2009-12-11T00:16:19","slug":"klich-holduje-tradycji-rokossowskiego","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=16478","title":{"rendered":"Klich ho\u0142duje tradycji Rokossowskiego"},"content":{"rendered":"
Ministerstwo Obrony Narodowej nie chce przywr\u00f3cenia przedwojennych dystynkcji oficerskich<\/em><\/div>\r\n\r\n\r\n

MON nie chce usun\u0105\u0107 z mundur\u00f3w oficerskich sowieckiego systemu dystynkcji. Bezskutecznie interpelowa\u0142 w tej sprawie senator Ryszard Bender (PiS). Dwie sprzeczne odpowiedzi, jakie otrzyma\u0142, wywo\u0142a\u0142y niema\u0142e zaskoczenie w\u015br\u00f3d parlamentarzyst\u00f3w PiS. Pierwsza zapewnia, \u017ce kwestia zmiany odznak powinna by\u0107 poprzedzona szerokimi konsultacjami spo\u0142ecznymi, natomiast w drugiej Bogdan Klich, szef resortu obrony, od razu negatywnie ocenia propozycj\u0119 ze wzgl\u0119du na… brak \u015brodk\u00f3w finansowych.<\/strong><\/p>\r\n\r\n

Obj\u0119cie w Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej z polecenia Kremla stanowiska ministra obrony narodowej przez Konstantego Rokossowskiego, marsza\u0142ka Zwi\u0105zku Sowieckiego, spowodowa\u0142o mi\u0119dzy innymi zmian\u0119 wyr\u00f3\u017cnik\u00f3w stopni oficerskich. Przed wojn\u0105 w wojsku Rzeczypospolitej Polskiej podporucznika wyr\u00f3\u017cnia\u0142a jedna gwiazdka na naramiennikach, porucznik mia\u0142 dwie takie gwiazdki, a kapitan – trzy. – Rokossowski zmieni\u0142 tradycyjne polskie wyr\u00f3\u017cniki stopni oficerskich na wz\u00f3r sowiecki. Podporucznik otrzyma\u0142 dwie gwiazdki – tak jak w Armii Czerwonej lejtnant. Porucznik, podobnie jak sowiecki straszy lejtnant, uzyska\u0142 trzy gwiazdki, a kapitan cztery gwiazdki – przypomina senator Ryszard Bender.
\r\n Niebywa\u0142e zaskoczenie wywo\u0142a\u0142y w\u015br\u00f3d parlamentarzyst\u00f3w odpowiedzi z resortu. W pierwszej Stanis\u0142aw Komorowski, wiceminister obrony narodowej, zauwa\u017ca, \u017ce wszelkie zmiany w zakresie oznak stopni wojskowych powinny by\u0107 poprzedzone szerokimi konsultacjami spo\u0142ecznymi, m.in. z kombatantami. Informuje jednocze\u015bnie, \u017ce „aktualnie w resorcie obrony narodowej trwaj\u0105 prace nad decyzj\u0105 o powo\u0142aniu zespo\u0142u do spraw umundurowania \u017co\u0142nierzy, do kt\u00f3rego zada\u0144 b\u0119dzie m.in. nale\u017ca\u0142o wypracowanie kierunk\u00f3w zmian i modernizacji umundurowania, w tym tak\u017ce stopni wojskowych”. Niestety, druga przes\u0142ana senatorowi odpowied\u017a, pod kt\u00f3r\u0105 podpisa\u0142 si\u0119 sam minister obrony Bogdan Klich, zdecydowanie zaprzecza mo\u017cliwo\u015bci zmian oznaczania stopni wojskowych, gdy\u017c wygenerowa\u0142oby to dodatkowe, „znaczne koszty dla bud\u017cetu resortu obrony narodowej, szacowane \u0142\u0105cznie na kwot\u0119 36 mln z\u0142otych”.
\r\n Bender zastanawia si\u0119, o jakie konsultacje spo\u0142eczne chodzi resortowi obrony. – Czy\u017cby z kombatantami Gwardii, a p\u00f3\u017aniej Armii Ludowej? Kombatant\u00f3w z AK, NSZ, WiN takie konsultacje jedynie ura\u017c\u0105. Natomiast redukcja gwiazdek na mundurach oficerskich, a nie ich zwi\u0119kszenie ma si\u0119gn\u0105\u0107 kwoty 36 milion\u00f3w? To zupe\u0142ny absurd – ocenia odpowiedzi ministr\u00f3w senator, kt\u00f3ry zdecydowa\u0142 si\u0119 zwr\u00f3ci\u0107 w tej sprawie do prezydenta Lecha Kaczy\u0144skiego. W swoim o\u015bwiadczeniu „apeluje i b\u0142aga G\u0142ow\u0119 Pa\u0144stwa”, by sk\u0142oni\u0142a rz\u0105d Donalda Tuska, „chocia\u017cby przy okazji obraduj\u0105cej Rady Gabinetowej”, do jak najszybszego usuni\u0119cia wojskowych dystynkcji sowieckich.
\r\n Zdziwienia odpowiedziami Klicha i jego podw\u0142adnego nie kryj\u0105 inni parlamentarzy\u015bci PiS. – To jest jeden z wielu, mo\u017ce nie najwa\u017cniejszych, ale jednak skandali pokazuj\u0105cych kontynuacj\u0119 PRL pod takimi lekko przemalowanymi pozorami. Minister obawia si\u0119 po prostu tego betonu generalsko-wojskowego stanowi\u0105cego zaplecze jego w\u0142adzy, kt\u00f3ry go we wszystkim s\u0142ucha i popiera, stuka obcasami, tylko po to, \u017ceby realizowa\u0107 w\u0142asne interesy – uwa\u017ca pose\u0142 Antoni Macierewicz (PiS) z sejmowej Komisji Obrony Narodowej.
\r\n Marek Opio\u0142a, pose\u0142 PiS z tej samej komisji, zwraca uwag\u0119 na post\u0119powanie resortu Klicha, kt\u00f3ry nie do\u015b\u0107, \u017ce zachowuje si\u0119 w spos\u00f3b zadziwiaj\u0105cy, wysy\u0142aj\u0105c dwie odpowiedzi na jedno o\u015bwiadczenie senatora, to jeszcze s\u0105 one niesp\u00f3jne i sprzeczne. Jego zdaniem, taka sytuacja zakrawa na \u015bmieszno\u015b\u0107. – To po raz kolejny jaka\u015b parodia, gdy resort obrony narodowej wysy\u0142a dwie odpowiedzi na jedn\u0105 interpelacj\u0119. Nigdy nie zetkn\u0105\u0142em si\u0119 z takim przypadkiem. To pokazuje, \u017ce kierownictwo nie panuje nad resortem – podkre\u015bla Opio\u0142a.
\r\n <\/strong><\/p>\r\n\r\n

Jacek Dytkowski<\/strong><\/em><\/p>\r\n\r\n


<\/p>\r\n\r\n\r\n

\r\n

MON nie liczy si\u0119 z tradycj\u0105<\/h3>\r\n\r\n\r\n

Z senatorem Ryszardem Benderem z PiS, autorem o\u015bwiadczenia skierowanego do MON w sprawie zmiany dystynkcji oficerskich, rozmawia Jacek Dytkowski<\/strong>
\r\n
\r\n Ministrowi obrony Bogdanowi Klichowi nie spodoba\u0142 si\u0119 pomys\u0142 ze zmian\u0105 dystynkcji. G\u0142\u00f3wny zarzut to koszty 36 mln z\u0142otych…<\/strong>
\r\n – Odpowied\u017a negatywna z MON jest bardzo istotna. Zw\u0142aszcza wypowied\u017a Bogdana Klicha, kt\u00f3ry od razu zareagowa\u0142, gdy zbyt optymistycznie odpowiedzia\u0142 wcze\u015bniej jego zast\u0119pca Stanis\u0142aw Komorowski. Zwykle przecie\u017c w takich sytuacjach udzielaj\u0105 odpowiedzi wiceministrowie. Natomiast tutaj sam minister interweniowa\u0142 u Bogdana Borusewicza, marsza\u0142ka Senatu, argumentuj\u0105c, \u017ce zmiana odznacze\u0144 oficerskich jest nie do zrealizowania, bo jej koszty wynios\u0105 nieco ponad 36 mln z\u0142otych. Tymczasem mamy do czynienia z odwrotn\u0105 sytuacj\u0105 – taki zabieg b\u0119dzie mniej kosztowa\u0107, bo oznacza zmniejszenie liczby gwiazdek na mundurach. Zatem odpowied\u017a ministra brzmi absurdalnie. Co wi\u0119cej, nie wymieniono w niej, \u017ce obecne dystynkcje s\u0105 reliktem po Konstantym Rokossowskim, marsza\u0142ku Zwi\u0105zku Sowieckiego. Trudno spokojnie patrze\u0107 na takie trzymanie si\u0119 „prehistorii” w resorcie obrony.
\r\n
\r\n O czym to \u015bwiadczy?<\/strong>
\r\n – Mo\u017ce o ma\u0142ej ogniskowej i \u015blepocie. Po drugie o tym, \u017ce przyzwyczajono si\u0119 do porz\u0105dku peerelowskiego i brak ju\u017c ch\u0119ci, by likwidowa\u0107 te ostatnie relikty. Jest to r\u00f3wnie\u017c wyraz niedba\u0142o\u015bci o nasz\u0105 to\u017csamo\u015b\u0107 narodow\u0105, bo dlaczego mamy mie\u0107 tyle gwiazdek, ile ma na przyk\u0142ad starszy lejtnant obecnie w Rosji, a wcze\u015bniej w Zwi\u0105zku Sowieckim? MON wyra\u017anie nie liczy si\u0119 z naszymi tradycjami narodowymi. W NATO nie ma tylu gwiazdek oficerskich, kt\u00f3re wprowadzili Sowieci. Zmiana dystynkcji oficerskich w Wojsku Polskim na przedwojenne jest zatem zgodna r\u00f3wnie\u017c ze standardami natowskimi.
\r\n
\r\n Dzi\u0119kuj\u0119 za rozmow\u0119.<\/p><\/blockquote>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Ministerstwo Obrony Narodowej nie chce przywr\u00f3cenia przedwojennych dystynkcji oficerskich MON nie chce usun\u0105\u0107 z mundur\u00f3w oficerskich sowieckiego systemu dystynkcji. Bezskutecznie interpelowa\u0142 w tej sprawie senator Ryszard Bender (PiS). Dwie sprzeczne odpowiedzi, jakie otrzyma\u0142, wywo\u0142a\u0142y niema\u0142e zaskoczenie w\u015br\u00f3d parlamentarzyst\u00f3w PiS. Pierwsza zapewnia, \u017ce kwestia zmiany odznak powinna by\u0107 poprzedzona szerokimi konsultacjami spo\u0142ecznymi, natomiast w drugiej Bogdan […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[8],"tags":[66,98],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16478"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=16478"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16478\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=16478"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=16478"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=16478"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}