{"id":15646,"date":"2009-11-13T16:40:39","date_gmt":"2009-11-13T21:40:39","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=15646"},"modified":"2009-11-13T16:40:39","modified_gmt":"2009-11-13T21:40:39","slug":"chrystianofobia-ujeta-w-paragrafy","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=15646","title":{"rendered":"Chrystianofobia uj\u0119ta w paragrafy"},"content":{"rendered":"

Mo\u017cna powiedzie\u0107, \u017ce strasburscy s\u0119dziowie maj\u0105 kolejn\u0105 spraw\u0119 niejako „pod nosem”. W Strasburgu wznosi si\u0119 przecie\u017c jedna z najwi\u0119kszych katedr gotyckich w Europie zwie\u0144czonych krzy\u017cem. Ilu\u017c to ateist\u00f3w, agnostyk\u00f3w, satanist\u00f3w i lucyferian jest nara\u017conych w swojej „wolno\u015bci religijnej”, spogl\u0105daj\u0105c na wie\u017ce katedry dominuj\u0105cej nad miastem Trybuna\u0142u!<\/em><\/p>\r\n\r\n

Rozmaite teorie spiskowe bazuj\u0105 na przekonaniu, \u017ce za fasad\u0105 oficjalnego \u017cycia politycznego i spo\u0142ecznego istniej\u0105 ukryte realne mechanizmy w\u0142adzy sterowane przez nieliczn\u0105 grup\u0119 os\u00f3b – spisek tych, kt\u00f3rzy d\u0105\u017c\u0105 do narzucenia \u015bwiatu w\u0142asnej wizji polityki, spo\u0142ecze\u0144stwa czy kultury. Jestem jak najdalszy od ulegania powabowi spiskowej wizji \u015bwiata, cho\u0107 r\u00f3wnie nierozs\u0105dne by\u0142oby negowanie faktu, \u017ce w historii wielokrotnie prze\u0142omowe wydarzenia by\u0142y rezultatem spisku w\u0142a\u015bnie. Czym\u017ce jak nie spiskiem by\u0142 chocia\u017cby pakt Ribbentrop – Mo\u0142otow ze swoim tajnym protoko\u0142em otwieraj\u0105cy drog\u0119 do wybuchu II wojny \u015bwiatowej? <\/strong>
\r\n
\r\n Wsp\u00f3\u0142czesne ustroje liberalnej demokracji na Zachodzie, wydawa\u0107 by si\u0119 mog\u0142o, s\u0105 najlepsz\u0105 ekspresj\u0105 woli spo\u0142ecze\u0144stwa wyra\u017conej w nieskr\u0119powanych wyborach, woli obudowanej instytucjami pa\u0144stwa demokratycznego i spo\u0142ecze\u0144stwa obywatelskiego. Na stra\u017cy transparencji oraz demokratycznych procedur stoj\u0105 niezale\u017cne media. Tyle wirtualny \u015bwiat deklaracji. Ostatni werdykt Trybuna\u0142u w Strasburgu nakazuj\u0105cy usuni\u0119cie krzy\u017cy ze \u015bcian w\u0142oskiej szko\u0142y po raz kolejny przypomnia\u0142, \u017ce ponad wol\u0105 wi\u0119kszo\u015bci (w tym przypadku spo\u0142ecze\u0144stwa w\u0142oskiego) i ponad procedurami pa\u0144stwa demokratycznego stoi wola paru os\u00f3b (sk\u0142adu s\u0119dziowskiego), kt\u00f3re wyznaj\u0105 okre\u015blon\u0105 „lini\u0119 orzecznictwa”, jak eufemistycznie nazywa si\u0119 wrogi stosunek paru s\u0119dzi\u00f3w do obecno\u015bci symboli wiary chrze\u015bcija\u0144skiej w sferze publicznej.
\r\n Gdzie si\u0119 podzia\u0142y zapewnienia, kt\u00f3re s\u0142yszeli\u015bmy tyle razy przy okazji kampanii akcesyjnej czy z okazji debat nad ratyfikacj\u0105 tzw. europejskiej konstytucji (obecnie zwanej traktatem lizbo\u0144skim), \u017ce w Unii Europejskiej ka\u017cdy kraj jest ca\u0142kowicie suwerenny, gdy chodzi o kwestie religijne czy \u015bwiatopogl\u0105dowe? Kuchenne drzwi otwarte przez s\u0119dzi\u00f3w w Strasburgu s\u0142u\u017c\u0105 obecnie realizacji ekstremalnie chrystianofobicznej polityki. Wszystko pod szyldem „wolno\u015bci uczu\u0107 religijnych”.
\r\n Wspomniana „linia orzecznictwa” dominuj\u0105ca w Strasburgu opiera si\u0119 na zamianie dawnego postulatu – obecnego chocia\u017cby w Deklaracji Praw Cz\u0142owieka z 1948 roku – wolno\u015bci religii na zasad\u0119 wolno\u015bci od religii. Ojcowie Za\u0142o\u017cyciele Stan\u00f3w Zjednoczonych Ameryki, tak silnie afirmuj\u0105c pod koniec XVIII wieku zasad\u0119 wolno\u015bci religijnej, pojmowali j\u0105 jako swobod\u0119 wyznawania w\u0142asnej religii bez odg\u00f3rnego narzucania komukolwiek tzw. religii pa\u0144stwowej. Taka jest geneza konstytucyjnego zapisu w USA o tym, \u017ce pa\u0144stwo nie uznaje tam \u017cadnego kultu za religi\u0119 pa\u0144stwow\u0105. W realiach politycznych panuj\u0105cych w\u00f3wczas po obu stronach Atlantyku taki zapis by\u0142 np. dla katolik\u00f3w w USA wielk\u0105 zdobycz\u0105, skoro przed wojn\u0105 kolonii o niepodleg\u0142o\u015b\u0107 w stanach zdominowanych przez protestanck\u0105 wi\u0119kszo\u015b\u0107 nara\u017cani byli niejednokrotnie na d\u0142ugie lata oficjalnych (stanowych) restrykcji.<\/p>\r\n\r\n


<\/p>\r\n\r\n

Ameryka – kraj nieograniczonych mo\u017cliwo\u015bci… dla s\u0119dzi\u00f3w<\/strong><\/p>\r\n\r\n

Ale w\u0142a\u015bnie Stany Zjednoczone s\u0105 pierwszym przyk\u0142adem obr\u00f3cenia dawnej zasady chroni\u0105cej wolno\u015b\u0107 religii w jej przeciwie\u0144stwo, tzn. odg\u00f3rne narzucanie nowego kultu pa\u0144stwowego w postaci agresywnej laickiej ideologii. R\u00f3wnie\u017c w Ameryce dokona\u0142o si\u0119 to bynajmniej nie w drodze demokratycznie wyra\u017conej woli wi\u0119kszo\u015bci, a poprzez wol\u0119 paru os\u00f3b, kt\u00f3re akurat w latach 70. i 80. ubieg\u0142ego wieku tworzy\u0142y wi\u0119kszo\u015b\u0107 w S\u0105dzie Najwy\u017cszym USA. „Linia orzecznictwa” ustalona w\u00f3wczas przez wi\u0119kszo\u015b\u0107 s\u0119dzi\u00f3w zasiadaj\u0105cych w tym najwa\u017cniejszym trybunale Ameryki otworzy\u0142a drog\u0119 przed wojuj\u0105cym laicyzmem.
\r\n Przypomnijmy, \u017ce zalegalizowanie zabijania pocz\u0119tych Amerykan\u00f3w to w\u0142a\u015bnie „zas\u0142uga” S\u0105du Najwy\u017cszego, kt\u00f3ry wi\u0119kszo\u015bci\u0105 g\u0142os\u00f3w orzek\u0142 w ten spos\u00f3b w tzw. sprawie Roe przeciw Wade z 1973 roku. W nast\u0119pnych latach S\u0105d Najwy\u017cszy zdominowany przez zwolennik\u00f3w radykalnego sekularyzmu zaj\u0105\u0142 si\u0119 rzekom\u0105 niekonstytucyjno\u015bci\u0105 pacierza w szko\u0142ach publicznych – i orzeka\u0142 stosownie do laickiej „linii orzecznictwa”. W 1987 r. S\u0105d Najwy\u017cszy stwierdzi\u0142 wi\u0119c, \u017ce tzw. moment ciszy w klasie przed zaj\u0119ciami – a wi\u0119c czas, w kt\u00f3rym dzieci r\u00f3\u017cnych wyzna\u0144 mog\u0142y odda\u0107 si\u0119 kr\u00f3tkiej, cichej modlitwie – jest niedopuszczalnym wspieraniem publicznych akt\u00f3w kultu przez w\u0142adze pa\u0144stwowe. W 1992 r. wi\u0119kszo\u015b\u0107 s\u0119dzi\u00f3w orzek\u0142a, \u017ce r\u00f3wnie\u017c tzw. niewyznaniowa modlitwa z okazji akademickiego absolutorium jest czym\u015b niedopuszczalnym (w tej konkretnej sprawie, kt\u00f3ra by\u0142a w 1992 r. przedmiotem zainteresowania S\u0105du Najwy\u017cszego, chodzi\u0142o o modlitw\u0119, kt\u00f3rej przewodzi\u0142 rabin). W latach 90. ubieg\u0142ego wieku ni\u017csze instancje ameryka\u0144skiego s\u0105downictwa zajmowa\u0142y si\u0119 sprawami o niekonstytucyjno\u015b\u0107 szopek bo\u017conarodzeniowych wystawianych tradycyjnie w centralnych miejscach ameryka\u0144skich metropolii. Niejednokrotnie s\u0119dziowie orzekali niekonstytucyjno\u015b\u0107 betlejemskiej szopki, a w niekt\u00f3rych przypadkach zdarza\u0142o si\u0119 nawet, \u017ce domagali si\u0119 wi\u0119kszego „zlaicyzowania” szopki poprzez ustawienie w niej ba\u0142wana lub Dziadka Mroza. Dziadek Mr\u00f3z – z czym to si\u0119 Wam, Drodzy Czytelnicy, kojarzy?
\r\n Na uwag\u0119 zas\u0142uguje fakt, \u017ce ten radykalny laicyzm widoczny w tego typu orzecznictwie jest wymierzony we wszelkie symbole religijne, nie tylko chrze\u015bcija\u0144skie. Oto w 2005 r. ameryka\u0144ski S\u0105d Najwy\u017cszy (wi\u0119kszo\u015bci\u0105 5 do 4) orzek\u0142 niekonstytucyjno\u015b\u0107 wywieszonych na \u015bcianach budynk\u00f3w s\u0105dowych w Kentucky obramowanych tablic z tekstem Dekalogu – na kt\u00f3rym wspiera si\u0119 przecie\u017c nie tylko chrze\u015bcija\u0144stwo, ale i judaizm. Wi\u0119kszo\u015b\u0107 s\u0119dzi\u00f3w orzek\u0142a, \u017ce tablice s\u0142u\u017cy\u0142y „niekonstytucyjnemu celowi faworyzowania monoteistycznej religii”. Co ciekawe, ci sami s\u0119dziowie uznali, \u017ce zgodna z konstytucj\u0105 jest obecno\u015b\u0107 monumentu upami\u0119tniaj\u0105cego Dekalog przed siedzib\u0105 w\u0142adz stanowych w Austin (Teksas), poniewa\u017c „wyra\u017ca on \u015bwieckie znaczenie edukacyjne i historyczne”. Jak m\u00f3wi klasyk polskiej my\u015bli politycznej: „Jestem za, a nawet przeciw”.
\r\n Ameryka\u0144ska analogia jest pouczaj\u0105ca r\u00f3wnie\u017c z innego powodu. Oto bowiem r\u00f3wnie\u017c za oceanem czynnikiem inicjuj\u0105cym stawianie religii przed trybuna\u0142em by\u0142y radykalne i bardzo g\u0142o\u015bne mniejszo\u015bci. W przypadku Stan\u00f3w Zjednoczonych jest to przede wszystkim American Civil Liberties Union (ACLU) – organizacja promuj\u0105ca ideologi\u0119 laick\u0105 pod szyldem obrony „ameryka\u0144skich wolno\u015bci obywatelskich”. Jak wiemy, w przypadku niedawnej sprawy w\u0142oskiej w\u0142a\u015bciwym spiritus movens by\u0142 dzia\u0142aj\u0105cy we W\u0142oszech Zwi\u0105zek Ateist\u00f3w i Agnostyk\u00f3w (skupiaj\u0105cy ok. 4 tys. zwolennik\u00f3w wojuj\u0105cego ateizmu).<\/p>\r\n\r\n


<\/p>\r\n\r\n

Bawaria, W\u0142ochy… Polska?<\/strong><\/p>\r\n\r\n

Zauwa\u017cmy, \u017ce obiektem „szczeg\u00f3lnej troski” laickiej „linii orzecznictwa” rozmaitych europejskich trybuna\u0142\u00f3w (tak\u017ce krajowych) s\u0105 te kraje Europy, kt\u00f3re ukszta\u0142towa\u0142y swoje oblicze kulturowe w oparciu o d\u0142ugowiekowe trwanie w chrze\u015bcija\u0144skiej tradycji, a kt\u00f3re nie s\u0105 rz\u0105dzone przez dzieci rewolucji 1968 roku (jak np. Hiszpania, gdzie Zapatero pracuje za dwa Trybuna\u0142y strasburskie). Przed W\u0142ochami bitwa o krzy\u017ce w szko\u0142ach rozgorza\u0142a przecie\u017c w Bawarii w 1995 roku.
\r\n Wszystko zacz\u0119\u0142o si\u0119 w 1991 r., gdy niemiecko-chi\u0144skie ma\u0142\u017ce\u0144stwo pozwa\u0142o do s\u0105du bawarskie w\u0142adze edukacyjne za obecno\u015b\u0107 krucyfiksu w szkole, do kt\u00f3rej ucz\u0119szcza\u0142a ich c\u00f3rka. Ju\u017c w\u00f3wczas pojawi\u0142 si\u0119 argument o „naruszeniu wolno\u015bci religijnej” dziecka. Cztery lata p\u00f3\u017aniej sprawa opar\u0142a si\u0119 o Federalny Trybuna\u0142 Konstytucyjny w Karlsruhe, kt\u00f3ry wi\u0119kszo\u015bci\u0105 5 do 3 orzek\u0142, \u017ce obecno\u015b\u0107 krzy\u017cy w ponad 40 tys. bawarskich szk\u00f3\u0142 jest naruszeniem konstytucyjnej zasady „wolno\u015bci wyznania”. Ju\u017c wtedy przyj\u0119to wi\u0119c interpretacj\u0119 g\u0142osz\u0105c\u0105 raczej „wolno\u015b\u0107 od wyznania”.
\r\n Oburzenie w Bawarii na decyzj\u0119 Trybuna\u0142u w Strasburgu by\u0142o ogromne (poparli j\u0105 jedynie Zieloni i socjaldemokraci). Przypominano, \u017ce po raz ostatni krzy\u017ce w bawarskich szko\u0142ach znikn\u0119\u0142y po 1933 r. – na polecenie w\u0142adz hitlerowskich. Ostatecznie, na skutek nacisk\u00f3w spo\u0142ecznych, krzy\u017ce w szko\u0142ach Bawarii pozosta\u0142y (zmieniono lokalne prawo w ten spos\u00f3b, by umo\u017cliwi\u0107 rodzicom wp\u0142yw na obecno\u015b\u0107 symboli wiary chrze\u015bcija\u0144skiej w szko\u0142ach). Tym razem jednak do Trybuna\u0142u z Karlsruhe do\u0142\u0105cza ten ze Strasburga.
\r\n Mo\u017cna powiedzie\u0107, \u017ce strasburscy s\u0119dziowie maj\u0105 kolejn\u0105 spraw\u0119 niejako „pod nosem”. W Strasburgu wznosi si\u0119 przecie\u017c jedna z najwi\u0119kszych katedr gotyckich w Europie zwie\u0144czonych krzy\u017cem. Ilu\u017c to ateist\u00f3w, agnostyk\u00f3w, satanist\u00f3w i lucyferian jest nara\u017conych w swojej „wolno\u015bci religijnej”, spogl\u0105daj\u0105c na wie\u017ce katedry dominuj\u0105cej nad miastem Trybuna\u0142u! A przecie\u017c ju\u017c podczas rewolucji francuskiej powa\u017cnie rozwa\u017cano projekt zburzenia wszystkich wie\u017c ko\u015bcielnych we Francji jako k\u0142\u00f3c\u0105cych si\u0119 z republika\u0144skim etosem r\u00f3wno\u015bci i post\u0119pu „o\u015bwieconego \u015bwiat\u0142em Rozumu i Najwy\u017cszej Istoty”.<\/p>\r\n\r\n


<\/p>\r\n\r\n

Kiedy sala im. Gomu\u0142ki w Strasburgu?<\/strong><\/p>\r\n\r\n

By\u0142a mowa o historycznych analogiach. Dodajmy, \u017ce narodowi socjali\u015bci Adolfa Hitlera zadekretowali w 1938 r. usuni\u0119cie modlitwy z niemieckich szk\u00f3\u0142 (innych szk\u00f3\u0142 ni\u017c pa\u0144stwowe nie by\u0142o w\u00f3wczas w Niemczech). A czy\u017c W\u0142adys\u0142aw Gomu\u0142ka lub Wojciech Jaruzelski nie zas\u0142uguj\u0105 na sale swojego imienia w „szklanych domach” Brukseli lub Strasburga? Przecie\u017c „towarzysz Wies\u0142aw”, walcz\u0105c z krzy\u017cem w Nowej Hucie lub prowadz\u0105c akcj\u0119 dekrucyfikacyjn\u0105 w szko\u0142ach w latach 60. ubieg\u0142ego wieku, czyni\u0142 wiele na rzecz „wolno\u015bci sumienia” cz\u0142onk\u00f3w ORMO i bezpieki zaniepokojonych „ekspansj\u0105 Ko\u015bcio\u0142a”. Takie same zas\u0142ugi mia\u0142 r\u00f3wnie\u017c re\u017cim Jaruzelskiego po 13 grudnia 1981 r. dzielnie walcz\u0105cy z „ekspresj\u0105 monoteistycznej religii” na placu Zwyci\u0119stwa w Warszawie (por. nielegalne kwiaty uk\u0142adane w krzy\u017c upami\u0119tniaj\u0105ce Msz\u0119 \u015bw. papiesk\u0105 z 1979 r.) czy w szko\u0142ach. Jak\u017ce wielu prekursor\u00f3w mia\u0142a obecna „linia orzecznictwa” Trybuna\u0142u ze Strasburga. Czy kogo\u015b z Was, Drodzy Czytelnicy, zdziwi wobec tego za par\u0119 lat wiadomo\u015b\u0107, \u017ce tak\u017ce Trybuna\u0142 strasburski dostanie pokojowego Nobla?<\/p>\r\n\r\n

Prof. Grzegorz Kucharczyk<\/em><\/strong><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Mo\u017cna powiedzie\u0107, \u017ce strasburscy s\u0119dziowie maj\u0105 kolejn\u0105 spraw\u0119 niejako „pod nosem”. W Strasburgu wznosi si\u0119 przecie\u017c jedna z najwi\u0119kszych katedr gotyckich w Europie zwie\u0144czonych krzy\u017cem. Ilu\u017c to ateist\u00f3w, agnostyk\u00f3w, satanist\u00f3w i lucyferian jest nara\u017conych w swojej „wolno\u015bci religijnej”, spogl\u0105daj\u0105c na wie\u017ce katedry dominuj\u0105cej nad miastem Trybuna\u0142u! Rozmaite teorie spiskowe bazuj\u0105 na przekonaniu, \u017ce za fasad\u0105 […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[9],"tags":[100,65,23],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15646"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=15646"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15646\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=15646"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=15646"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=15646"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}