Organizacja Children of God for Life donosi, \u017ce prze\u0142om w badaniach naukowych nad pozyskiwaniem kom\u00f3rek macierzystych od os\u00f3b doros\u0142ych, o kt\u00f3rym tak g\u0142o\u015bno by\u0142o w mediach, nie jest etycznym rozwi\u0105zaniem – informuje LifeSiteNews.com. Kom\u00f3rki u\u017cyte przez naukowc\u00f3w pochodzi\u0142y bowiem od zabitych ludzkich embrion\u00f3w.<\/p>\r\n
W listopadzie ub. roku dr Shinya Yamanaka oraz dr James Thomson opublikowali niemal r\u00f3wnocze\u015bnie wyniki bada\u0144, kt\u00f3re zosta\u0142y uznane za moraln\u0105 alternatyw\u0119 dla bada\u0144 nad kom\u00f3rkami macierzystymi. Obie prace naukowe m\u00f3wi\u0142y o wykorzystaniu kom\u00f3rek os\u00f3b doros\u0142ych \u201eprzeprogramowanych\u201d poprzez u\u017cycie lentiwirus\u00f3w, tak by pe\u0142ni\u0142y rol\u0119 kom\u00f3rek \u201emacierzystych\u201d. Pojawi\u0142a si\u0119 w ten spos\u00f3b mo\u017cliwo\u015b\u0107 pozyskiwania kom\u00f3rek, kt\u00f3re mog\u0105 by\u0107 wykorzystywane do cel\u00f3w terapeutycznych, bez konieczno\u015bci niszczenia embrion\u00f3w ludzkich.<\/p>\r\n
Jednak zbyt wcze\u015bnie rozpocz\u0119to \u015bwi\u0119towanie nie badaj\u0105c szczeg\u00f3\u0142owo tej metody. Jak si\u0119 okazuje, obaj naukowcy wykorzystali kilka wersji kom\u00f3rek p\u0142od\u00f3w, aby zmodyfikowa\u0107 DNA kom\u00f3rek sk\u00f3rnych doros\u0142ych ludzi.<\/p>\r\n
– Dop\u00f3ki nie przeczyta si\u0119 szczeg\u00f3\u0142owo prac dr Yamanaka oraz dr Thomsona nie b\u0119dzie si\u0119 mia\u0142o poj\u0119cia, sk\u0105d pochodzi DNA, kt\u00f3re zosta\u0142o wykorzystane do \u201eprzeprogramowania\u201d kom\u00f3rek doros\u0142ego cz\u0142owieka<\/em> – powiedzia\u0142a Debi Vinnedge z organizacji pro-life Children of God for Life, specjalizuj\u0105cej si\u0119 w\u0142a\u015bnie w kwestii bada\u0144 nad kom\u00f3rkami macierzystymi i wykorzystywaniem ich do cel\u00f3w medycznych. Zaznaczy\u0142a ona r\u00f3wnie\u017c, \u017ce trzeba wiedzie\u0107, czego szuka\u0107.<\/p>\r\n – Na przyk\u0142ad, dr Yamanaka u\u017cy\u0142 w swojej pracy kom\u00f3rek PLAT-E, PLAT-A i 293 FT, a w\u0142a\u015bciwa nazwa dla tych kom\u00f3rek brzmi HEK (human embryonic kidney) 293. Kom\u00f3rki te zosta\u0142y uzyskane od dziecka zabitego w wyniku aborcji przez firm\u0119 dr Alex Van der Eb, Crucell NV, t\u0119 sam\u0105, kt\u00f3ra hoduje kom\u00f3rki PER C6, pochodz\u0105ce od zabitych p\u0142od\u00f3w 18-tygodniowych dzieci<\/em> – powiedzia\u0142a Vinnedge.<\/p>\r\n – W drugim badaniu dr James Thomson z uniwersytetu w Wisconsin tak\u017ce wykorzysta\u0142 kom\u00f3rki typu 293FT zabitych p\u0142od\u00f3w dzieci, potrzebnych do pozyskania DNA. Ponadto dr Thomson wykorzysta\u0142 kom\u00f3rki ES i wcze\u015bniej testowa\u0142 \u201eprzeprogramowanie\u201d na kom\u00f3rkach IMR-90, uzyskanych w wyniku zabicia 16-tygodniowego p\u0142odu dziewczynki<\/em> – doda\u0142a Vinnedge.<\/p>\r\n Vinnedge uwa\u017ca w zwi\u0105zku z tym, \u017ce za wcze\u015bnie cieszono si\u0119 z powodu nowego odkrycia. – Wykorzystywanie kom\u00f3rek macierzystych, pochodz\u0105cych od u\u015bmierconych w wyniku aborcji p\u0142od\u00f3w dzieci, z pewno\u015bci\u0105 nie ma nic wsp\u00f3lnego ze zwyci\u0119stwem moralnym<\/em> – stwierdzi\u0142a.<\/p>\r\n Zdaniem dr Theresy Deisher, dyrektora Ave Maria Biotechnology Company, organizacji zajmuj\u0105cej si\u0119 badaniami alternatywnymi w stosunku do nieetycznych bada\u0144 nad wykorzystaniem kom\u00f3rek do cel\u00f3w terapeutycznych, istniej\u0105 inne etyczne sposoby produkowania DNA dla transformacji. Uwa\u017ca ona, \u017ce je\u015bli b\u0119d\u0105 one stosowane, w\u00f3wczas nie b\u0119d\u0105 istnia\u0142y \u017cadne dylematy moralne zwi\u0105zane z wykorzystaniem \u201eprzeprogramowanych\u201d kom\u00f3rek os\u00f3b doros\u0142ych dla cel\u00f3w badawczych i terapeutycznych.<\/p>\r\n