{"id":15448,"date":"2009-11-06T00:24:29","date_gmt":"2009-11-06T05:24:29","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=15448"},"modified":"2009-11-06T12:52:50","modified_gmt":"2009-11-06T17:52:50","slug":"wloscy-intelektualisci-ojcze-swiety-ratuj-koscioly-przed-brzydota","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=15448","title":{"rendered":"W\u0142oscy intelektuali\u015bci: Ojcze \u015awi\u0119ty, ratuj ko\u015bcio\u0142y przed brzydot\u0105"},"content":{"rendered":"

Arty\u015bci, architekci, teolodzy, filozofowie, historycy i dziennikarze podpisali list otwarty przeciwko sakralnej brzydocie skierowany do Benedykta XVI. Apel intelektualist\u00f3w zosta\u0142 opublikowany w kontek\u015bcie zapowiedzianego na 21 listopada spotkania Papie\u017ca z artystami.<\/strong><\/p>\r\n\r\n


<\/p>\r\n\r\n

\"Nowy<\/p>\r\n\r\n

Nowy ko\u015bci\u00f3\u0142 we w\u0142oskim Foligno.<\/span><\/em><\/p>\r\n\r\n

– Z dnia na dzie\u0144 powstaj\u0105 wci\u0105\u017c nowe obiekty sakralne pozbawione sacrum i \u015bwiadcz\u0105ce o braku znajomo\u015bci liturgii, kieruj\u0105ce si\u0119 wy\u0142\u0105cznie wzgl\u0119dami funkcjonalnymi b\u0105d\u017a szalonymi i arbitralnymi kaprysami architekt\u00f3w – czytamy nim.<\/p>\r\n\r\n

Zdaniem sygnatariuszy listu otwartego wsp\u00f3\u0142czesna sztuka i architektura sakralna nie sprzyjaj\u0105 spotkaniu z Bogiem, a coraz cz\u0119\u015bciej nawet przeszkadzaj\u0105. – W naszych ko\u015bcio\u0142ach mno\u017c\u0105 si\u0119 abstrakcyjne obrazy i symbole og\u00f3lnoreligijne, nie przedstawiaj\u0105 one jednak \u017cadnych tre\u015bci katolickich – napisali.<\/p>\r\n\r\n

W\u0142oscy intelektuali\u015bci wyra\u017anie zaznaczaj\u0105, \u017ce odpowiedzialno\u015b\u0107 za jako\u015b\u0107 powstaj\u0105cych nowych \u015bwi\u0105ty\u0144 ponosz\u0105 nie tylko architekci, ale przede wszystkim Ko\u015bci\u00f3\u0142, kt\u00f3ry je zamawia. St\u0105d apel autor\u00f3w listu do Benedykta XVI, aby powa\u017cnie zainteresowa\u0142 si\u0119 t\u0105 spraw\u0105.<\/p>\r\n\r\n

Opublikowanie listu otwartego poprzedzone by\u0142o kilkumiesi\u0119czn\u0105 dyskusj\u0105 w \u015brodowisku ludzi interesuj\u0105cych si\u0119 we W\u0142oszech sztuk\u0105 sakraln\u0105. Przyczyn\u0105 debaty sta\u0142y si\u0119 gwa\u0142towne protesty mieszka\u0144c\u00f3w umbryjskiego miasta Foligno, niezadowolonych z nowego ko\u015bcio\u0142a w kszta\u0142cie betonowego sze\u015bcianu.<\/p>\r\n\r\n

mm\/RV<\/p>\r\n\r\n\r\n

KOMENTARZ BIBU\u0141Y<\/em><\/strong>: Apel niezwykle celnie wskazuje, \u017ce za szpetot\u0119 wsp\u00f3\u0142czesnych ko\u015bcio\u0142\u00f3w odpowiadaj\u0105 nie tylko sami architekci, lecz przede wszystkim „Ko\u015bci\u00f3\u0142, kt\u00f3ry je zamawia”. Bo sprawa jest prosta: to biskupi-apostaci aprobuj\u0105 projekty \u017cydowskich architekt\u00f3w, ateist\u00f3w b\u0105d\u017a innych wrog\u00f3w Ko\u015bcio\u0142a. Czyni\u0105 to z r\u00f3\u017cnych wzgl\u0119d\u00f3w: czy to z g\u0142upoty, z ch\u0119ci przypodobania si\u0119 „trendowi”, konszacht\u00f3w \u015brodowiskowych czy jakiej\u015b forsy kr\u0105\u017c\u0105cej pomi\u0119dzy Kuri\u0105 a \u015bwiatkiem biznesu.\u00a0 A tak a propos: czy kto\u015b spr\u00f3bowa\u0142 dokona\u0107 podliczenia ilu to spo\u015br\u00f3d autor\u00f3w tych najpaskudniejszych ko\u015bcio\u0142\u00f3w, to architekci pochodzenia \u017cydowskiego? By\u0142yby to niezwykle wskazane badania. Zreszt\u0105, mniejsza o to, bowiem nadesz\u0142a najwy\u017csza pora – i to trzeba powiedzie\u0107 jasno – pora na BURZENIE KO\u015aCIO\u0141\u00d3W. Oczywi\u015bcie jest to skr\u00f3t my\u015blowy, kt\u00f3ry oznacza budow\u0119 godnych budynk\u00f3w sakralnych w miejsce dotychczasowej ohydy, b\u0105d\u017a gdy to mo\u017cliwe, przebudow\u0119 dotychczasowych.<\/p>\r\n\r\n

I jeszcze jedno: dlaczego intelektuali\u015bci zwracaj\u0105 si\u0119 do tego<\/em> papie\u017ca, a nie do Jego poprzednika? Bo czuj\u0105, \u017ce na sw\u00f3j spos\u00f3b pragnie On przemiany Ko\u015bcio\u0142a, powrotu do tradycyjnych form, do piel\u0119gnowania tego co czynili przodkowie. Niestety, to za pontyfikatu Jana Paw\u0142a II dokonano najwi\u0119kszego spustoszenia architektonicznego ko\u015bcio\u0142\u00f3w – szczeg\u00f3lnie w Polsce, kt\u00f3ra w przyspieszonym tempie nad\u0105\u017ca\u0142a za trendami zachodnimi – a JPII tylko przyje\u017cd\u017ca\u0142 i b\u0142ogos\u0142awi\u0142 bez zaj\u0105kni\u0119cia monstra architektoniczne w stylu \u0141agiewnik.<\/p>\r\n\r\n

Przesta\u0144cie wo\u0142a\u0107 Santo Subito<\/em>, zanim nie stworzy si\u0119 obiektywnego bilansu tego pontyfikatu. Niestety, b\u0119dzie on druzgodz\u0105cy, pomimo rzewnego sentymentu do Papie\u017ca-Rodaka.<\/p><\/blockquote>\r\n\r\n\r\n


<\/p>\r\n\r\n\r\n

ZOB. R\u00d3WNIE\u017b:<\/strong><\/p>\r\n\r\n\r\n