{"id":15088,"date":"2009-10-23T21:31:38","date_gmt":"2009-10-24T02:31:38","guid":{"rendered":"http:\/\/www.bibula.com\/?p=15088"},"modified":"2009-10-25T10:34:46","modified_gmt":"2009-10-25T15:34:46","slug":"wloski-profesor-uniwersytetu-la-sapienza-nalezy-zweryfikowac-ludobojcze-wykorzystanie-komor-gazowych-i-6-milionow-ofiar-zydowskich","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=15088","title":{"rendered":"W\u0142oski profesor uniwersytetu La Sapienza<\/em>: nale\u017cy zweryfikowa\u0107 ludob\u00f3jcze wykorzystanie kom\u00f3r gazowych i „6 milion\u00f3w” ofiar \u017cydowskich"},"content":{"rendered":"

\u017bydowscy przyw\u00f3dcy we W\u0142oszech rozpocz\u0119li nagonk\u0119 na Antonio Caracciolo, <\/strong>profesora filozofii<\/strong> renomowanego uniwersytetu La Sapienza w Rzymie, po jego wypowiedzi uznaj\u0105cej dwa g\u0142\u00f3wne filary wydarze\u0144 okre\u015blanych poj\u0119ciem Holokaustu, jako „mity”.<\/strong><\/p>\r\n\r\n

59-letni prof. Anotnio Caracciolo okre\u015bli\u0142 na swoim blogu internetowym, \u017ce liczba 6 milion\u00f3w ofiar \u017cydowskich jest „legend\u0105-mitem” oraz wezwa\u0142 do g\u0142\u0119bszego zbadania tematyki tzw. ludob\u00f3jczego wykorzystania kom\u00f3r gazowych. Prof. Caracciolo napisa\u0142, \u017ce komory gazowe s\u0105 „jedn\u0105 z wielu 'prawd’, kt\u00f3re nale\u017cy zweryfikowa\u0107”.<\/p>\r\n\r\n

Oburzony wypowiedzi\u0105 profesora Caraccilo przyw\u00f3dca rzymskiej spo\u0142eczno\u015bci \u017cydowskiej, Riccardo Pacifici zapowiedzia\u0142 przedsi\u0119wzi\u0119cie \u015brodk\u00f3w prawnych przeciwko naukowcowi. Wezwa\u0142 te\u017c do zaprowadzenia cenzury na uniwersytecie: „Oczekujemy od uniwersytetu krok\u00f3w maj\u0105cych uchroni\u0107 student\u00f3w [przed profesorem Caraccilo].”- powiedzia\u0142 Pacifici.<\/p>\r\n\r\n

Rektor uniwersytetu, Luigi Frati wydaje si\u0119 przychyla\u0107 do \u017c\u0105da\u0144 grup \u017cydowskich zapowiadaj\u0105c, \u017ce „rozpatrzymy rozpocz\u0119cie dyscyplinarnego procesu przeciwko prof. Caracciolo”.<\/p>\r\n\r\n

Frati pos\u0142u\u017cy\u0142 si\u0119 przy tym infantylnym argumentem aby prof. Caracciolo „je\u015bli nie jest w stanie tego poj\u0105\u0107, powinien odwiedzi\u0107 ob\u00f3z w Dachau, kt\u00f3ry ja odwiedzi\u0142em gdy mia\u0142em 16 lat.” Rektor najwyra\u017aniej zapomnia\u0142, \u017ce oficjalnie w obozie w Dachau – tak jak we wszystkich niemieckich obozach koncentracyjnych po\u0142o\u017conych na terenie III Rzeszy sprzed wrze\u015bnia 1939 roku – zrezygonowano ju\u017c z\u00a0 mit\u00f3w o ludob\u00f3jczym wykorzystaniu kom\u00f3r gazowych.<\/p>\r\n\r\n

W sukurs niedouczonemu rektorowi przyszed\u0142 burmistrz Rzymu, Gianni Alemanno, kt\u00f3ry r\u00f3wnie\u017c sprzeciwi\u0142 si\u0119 publicznemu wypowiadaniu si\u0119 na niekt\u00f3re dra\u017cliwe tematy historyczne, i stwierdzi\u0142 wprost, \u017ce „Nie wydaje mi si\u0119 aby profesor, kt\u00f3ry ma opinie neguj\u0105ce Holokaust, powinien wyk\u0142ada\u0107 na La Sapienza<\/em>„.<\/p>\r\n\r\n

Wypowied\u017a i postawa prof. Caracciolo stanowi przyk\u0142ad powi\u0119kszania si\u0119 \u015bwiadomo\u015bci w\u015br\u00f3d warstw inteligencji na niekt\u00f3re, dotychczas szczelnie izolowane, tematy historyczne. Si\u0142y sprzeciwiaj\u0105ce si\u0119 publicznej dyskusji na kontrowersyjne tematy, d\u0105\u017c\u0105 jednak do zaprowadzenia cenzury i uniemo\u017cliwiaj\u0105 swobodn\u0105 dyskusj\u0119.<\/p>\r\n\r\n

Problem kom\u00f3r gazowych<\/strong><\/p>\r\n\r\n

Warto zwr\u00f3ci\u0107 uwag\u0119, \u017ce nawet w lewicowo-syjonistycznej Wikipedii, pod has\u0142em „Dachau (KL)”, jedynie w wydaniu polskoj\u0119zycznym mowa jest jeszcze o ludob\u00f3jczym wykorzystaniu kom\u00f3r gazowych, lecz w wydaniu angielskim, nie istnieje \u017cadna na ten temat wzmianka, poza nie zwi\u0105zanym z KL Dachau przypisem. W polskoj\u0119zycznym ha\u015ble zilustrowano te\u017c ob\u00f3z dezorientuj\u0105cym czytelnika zdj\u0119ciem „kom\u00f3r gazowych” – w uj\u0119ciu z daleka. Z bliska jednak, ka\u017cda wizytuj\u0105ca ten ob\u00f3z osoba jest w stanie osobi\u015bcie przeczyta\u0107 wieloj\u0119zyczny napis umieszczony przed „komorami gazowymi”. Napis przed komorami gazowymi w KL Dachau g\u0142osi:\u00a0„Komora gazowa – zakamuflowana jako 'pomieszczenie z natryskami’. Nigdy nie by\u0142a u\u017cywana jako komora gazowa.”<\/span> Ten wielce interesuj\u0105cy (i trzeba przyzna\u0107 wewn\u0119trznie sprzeczny) napis poparty zosta\u0142 oficjalnym listem przes\u0142anym przez Muzeum Holokaustu w Waszyngtonie panu Erichowi Brudehl, kt\u00f3ry zwr\u00f3ci\u0142 si\u0119 z pro\u015bb\u0105 o wyja\u015bnienie zastosownia „kom\u00f3r gazowych” w obozie KL Dachau. W li\u015bcie z Muzeum Holokaustu, datowanym na 28 stycznia 1998 roku czytamy, \u017ce „[Ob\u00f3z w] Dachau nigdy nie by\u0142 planowany jako ob\u00f3z \u015bmierci [„extermination camp<\/em>„]. […] Po decyzji Ostatecznego Rozwi\u0105zania, zbudowano w 1942 roku krematorium oraz komor\u0119 gazow\u0105, kt\u00f3rej u\u017cycie jednak nie mo\u017ce by\u0107 potwierdzone. […] Jest to zgodne z innymi badaczami obozu Dachau. Jakkolwiek ameryka\u0144scy \u017co\u0142nierze twierdzili, \u017ce ludzie byli tam gazowani, lecz po procesach [s\u0105dowych] Dachau i studiach historycznych, zgodne twierdzenie wydaje si\u0119 stanowi\u0107, \u017ce ludzie byli tam rutynowo zabijani na wiele brutalnych sposob\u00f3w, lecz nie gazowani.”<\/p>\r\n\r\n

Nale\u017cy podkre\u015bli\u0107, \u017ce na obecnym etapie interpretacji historii (czytaj: manipulacji histori\u0105), po powojennych kilkunastoletnich wahaniach, zrezygnowano z mitu ludob\u00f3jczego wykorzystania kom\u00f3r gazowych w niemieckich obozach koncentracyjnych po\u0142o\u017conych na terenie III Rzeszy w granicach przedwojennych, lecz pozostawiono je jedynie na terenie niemieckich oboz\u00f3w po\u0142o\u017conych na terenie Polski. Nale\u017cy by\u0107 naiwnym aby ten ruch nie traktowa\u0107 jako produktu propagandy sowieckiej, sprz\u0119gni\u0119tej z propagand\u0105 syjonistyczn\u0105, oraz wykorzystywanego przez tzw. Przemys\u0142 Holokaustu elementu szanta\u017cu.<\/p>\r\n\r\n

Problem „6 milion\u00f3w ofiar \u017cydowskich”<\/strong><\/p>\r\n\r\n

Wed\u0142ug historyk\u00f3w i badaczy nieoficjalnego nurtu, liczba „6 milion\u00f3w ofiar \u017cydowskich\u201d nie ma \u017cadnego pokrycia w faktach, jest natomiast symboliczn\u0105 reprezentacj\u0105 cierpienia \u017byd\u00f3w. Po raz pierwszy liczba „6 milion\u00f3w ofiar \u017cydowskich\u201d pojawi\u0142a si\u0119 ju\u017c w 1919 roku<\/span> (np. na \u0142amach \u017cydowskiego dziennika The New York Times<\/em>), gdy mowa by\u0142a o liczbie ofiar \u017cydowskich podczas I wojny \u015bwiatowej. Potem by\u0142a systematycznie powtarzana w\u00a0 latach 1930., 40. i p\u00f3\u017aniejszych. Nienaruszalna liczba „6 milion\u00f3w ofiar \u017cydowskich\u201d odrodzi\u0142a si\u0119 na dobre w czasie Trybuna\u0142u Norymberskiego, kiedy to s\u0119dziemu Jacksonowi grupka \u017byd\u00f3w zaprezentowa\u0142a odr\u0119cznie zapisane „podliczenie ofiar\u201d.\u00a0 Wiemy jednak, \u017ce w tym czasie obowi\u0105zywa\u0142y nierealne, wytworzone przez propagand\u0119 sowieck\u0105 i syjonistyczn\u0105 liczby ofiar oboz\u00f3w koncentracyjnych. Na przyk\u0142ad, twierdzi\u0142o si\u0119 powszechnie, \u017ce w Majdanku zgin\u0119\u0142o p\u00f3\u0142tora miliona ludzi (co mia\u0142o stnowi\u0107 efekt „dog\u0142\u0119bnych bada\u0144 komisji naukowc\u00f3w radzieckich\u201d), w KL Auschwitz – nawet 10 milion\u00f3w, w Treblince – 3 miliony, w Sobiborze – 350 tysi\u0119cy , itd, itp.<\/p>\r\n\r\n

Dzi\u015b wiemy, \u017ce w Majdanku zgin\u0119\u0142o kilkana\u015bcie do kilkudziesi\u0105t tysi\u0119cy wi\u0119\u017ani\u00f3w (oficjalnie: 50-80 tysi\u0119cy), wiemy \u017ce w KL Auschwitz po obowi\u0105zywaniu przez kilkudziesi\u0105t lat wyrytych na kamieniach „4 milionach ofiar\u201d, liczba ta stopnia\u0142a do „miliona\u201d, a \u017cydowscy badacze ju\u017c obni\u017caj\u0105 j\u0105 nawet do 600 tysi\u0119cy, przy czym niezale\u017cni historycy od wielu lat twierdz\u0105 niezmiennie to samo: \u017ce w KL Auschwitz zgin\u0119\u0142o 120-150 tysi\u0119cy os\u00f3b, w tym \u017byd\u00f3w. Z „3 milion\u00f3w\u201d w Treblince, pisze si\u0119 dzisiaj (J.C. Pressac) o „poni\u017cej 250 tysi\u0119cy\u201d, cho\u0107 w rzeczywisto\u015bci mo\u017ce si\u0119 okaza\u0107, \u017ce mamy do czynienia z liczb\u0105 w granicach 80 tysi\u0119cy. W Sobiborze dane wskazuj\u0105 na 15 tysi\u0119cy ofiar. Itd, itp.<\/p>\r\n\r\n

W zwi\u0105zku z tym, \u017ce liczba „6 milion\u00f3w” – wpojona w \u015bwiadomo\u015b\u0107 spo\u0142eczn\u0105 metod\u0105 manipulacji medialnej oraz nacisk\u00f3w prawnych – zaczyna stanowi\u0107 pewien ci\u0119\u017car w przypadku konieczno\u015bci jej udowodnienia, czyni si\u0119 pr\u00f3by uwolnienia jej od tego typu nacisk\u00f3w. Przyk\u0142adem jest artyku\u0142 wydrukowany przez baltimorski dziennik The Examiner<\/em><\/a> , w kt\u00f3rym autor na bezpo\u015brednio postawione pytanie: „Czy liczba pomordowanych rzeczywi\u015bcie ma znaczenie?\u201d, odpowiada:<\/p>\r\n\r\n\r\n

„Moja odpowied\u017a to jest bardzo g\u0142o\u015bne wypowiedzenie: NIE! Liczba nie ma \u017cadnego znaczenia. Czy mamy do czynienia z 60 \u017bydami czy 6 milionami \u017byd\u00f3w, by\u0142o to wydarzenie [tzn. „Holocaust”<\/em>], kt\u00f3ry nie mo\u017ce by\u0107 pozbawione szczeg\u00f3lnego podkre\u015blania.\u201d<\/p><\/blockquote>\r\n\r\n\r\n

Liczb\u0119 „6 milion\u00f3w”, stanowi\u0105c\u0105 kabalistyczn\u0105 symbolik\u0119 cierpienia narodu \u017cydowskiego, nale\u017cy tak jak ka\u017cd\u0105 inn\u0105 historyczn\u0105 tez\u0119 zweryfikowa\u0107 w procesie skrupulatnych, niezale\u017cnych, otwartych, pozbawionych nacisk\u00f3w ideologicznych bada\u0144 naukowych. Tylko wtedy b\u0119dzie mog\u0142a stanowi\u0107 podstaw\u0119 do w\u0142\u0105czenia jej w nurt historycznych fakt\u00f3w.<\/p>\r\n\r\n

LM<\/em><\/p>\r\n\r\n\r\n

ZOB. R\u00d3WNIE\u017b:<\/strong><\/p>\r\n\r\n\r\n