{"id":1505,"date":"2007-12-22T23:24:32","date_gmt":"2007-12-22T23:24:32","guid":{"rendered":""},"modified":"-0001-11-30T00:00:00","modified_gmt":"-0001-11-30T04:00:00","slug":"","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=1505","title":{"rendered":"Ameryka\u0144scy biskupi zezwolili na \u015brodki poronne; Bp Morlino nie przyk\u0142ada r\u0119ki – Robert Wit Wyrostkiewicz<\/em>"},"content":{"rendered":"

Niechlubny szlak przetar\u0142a katolicka diecezja Hartford, kt\u00f3rej biskupi zezwolili na stosowanie tabletek „Plan B” (\u015brodek antykoncepcyjny lub wczesnoporonny). Wbrew pozorom i wbrew oficjalnej nauce Ko\u015bcio\u0142a, nie by\u0142o darcia szat z tego powodu (od Redakcji: po tym jak spraw\u0119 t\u0119 nag\u0142o\u015bni\u0142 w Polsce PRAWY.PL, nasz\u0105 publikacj\u0105 zainteresowali si\u0119 pracownicy Episkopatu Polski). Teraz za\u015b ca\u0142a Konferencji Biskup\u00f3w Ameryka\u0144skich zdecydowa\u0142a si\u0119 zaj\u0105\u0107 tzw. neutralne stanowisko w sprawie przepis\u00f3w nakazuj\u0105cych szpitalom, w tym szpitalom katolickim, udost\u0119pnianie \u015brodk\u00f3w poronnych. <\/p>\r\n\r\n

Episkopat ameryka\u0144ski nie po raz pierwszy sprzeciwia si\u0119 tradycyjnemu nauczaniu Ko\u015bcio\u0142a katolickiego. Wiele os\u00f3b zajmuj\u0105cych si\u0119 sprawami Ko\u015bcio\u0142a twierdzi\u0142o, \u017ce ju\u017c Jan Pawe\u0142 II my\u015bla\u0142 o sankcjach dla ameryka\u0144skich biskup\u00f3w, kt\u00f3rzy notorycznie i z b\u0142ahych powod\u00f3w uniewa\u017cniali sakrament ma\u0142\u017ce\u0144stwa (tzw. rozw\u00f3d ko\u015bcielny). Nie dawno Benedykt XVI opublikowa\u0142 dokument „Summorum pontificum”, w kt\u00f3rym przywr\u00f3ci\u0142 do \u0142ask Msz\u0119 trydencka i wi\u0119kszo\u015b\u0107 sakrament\u00f3w w starym rycie. I tutaj r\u00f3wnie\u017c biskupi z Ameryki spowodowali, \u017ce papie\u017c musia\u0142 ich niepos\u0142usze\u0144stwo upomnie\u0107 stosownym listem (zreszt\u0105 jako pierwszy podporz\u0105dkowa\u0142 si\u0119 papie\u017cowi  ten sam bp Morlino). Swojego czasu Jan Pawe\u0142 II musia\u0142 rozwi\u0105za\u0107 problem Episkopatu Niemiec, kt\u00f3ry zezwala\u0142 na prowadzenie katolickich poradni dla kobiet wydaj\u0105cych im za\u015bwiadczenia o odbytej rozmowie (zgodnie z niemieckim prawem, takie za\u015bwiadczenie by\u0142o konieczne do wykonania aborcji). Dzisiaj, nast\u0119pca papie\u017ca Polaka, ma przed sob\u0105 problem ameryka\u0144skiego episkopatu, kt\u00f3ry zezwala nie tylko na antykoncepcj\u0119, ale na jedn\u0105 z zakamuflowanych metod aborcyjnych.<\/p>\r\n\r\n

I by\u0107 mo\u017ce szokuj\u0105ce dla katolik\u00f3w decyzje ameryka\u0144skiego episkopatu przesz\u0142yby bez echa w mediach, gdyby nie g\u0142os jednego tylko biskupa, Roberta Morlino z diecezji Madison w stanie Wisconsin, kt\u00f3ry zdystansowa\u0142 si\u0119 od stanowiska swojego episkopatu. Bp Morlino napisa\u0142, \u017ce „Nadziej\u0105 Konferencji Biskup\u00f3w by\u0142a neutralno\u015b\u0107, kt\u00f3ra ma umo\u017cliwi\u0107 ochron\u0119 kobiety – ofiar\u0119 gwa\u0142tu, a jednocze\u015bnie ochroni\u0107 nienarodzone \u017cycie (…) Moje stanowisko – jako Biskup diecezji Madison – w sprawie wcze\u015bniejszego neutralnego podej\u015bcia (…) staje si\u0119 niewa\u017cne.”. Zreszt\u0105 bp Morlino wyrazi\u0142 swoje zdanie nie tylko wobec swoich wsp\u00f3\u0142braci w biskupstwie. 17 grudnia tego roku napisa\u0142 w li\u015bcie z do ustawodawc\u00f3w stanowych: „Wzywam Was tym listem, aby\u015bcie odrzucili AB377” (dop. Redakcji: numer ustawy dopuszczaj\u0105cej zastosowanie \u015brodk\u00f3w poronnych w przypadkach gwa\u0142tu).\r\n

Oczywi\u015bcie myli\u0142by si\u0119 ten, kto s\u0105dzi\u0142by, \u017ce biskupi werbalnie stan\u0119li po stronie feminazistek, czy innych zwolenniczek lub zwolennik\u00f3w aborcji. Biskupi zezwalaj\u0105 na z\u0142o, kryguj\u0105c si\u0119 przy tym swoj\u0105 troska o kobiet\u0119. Co wi\u0119cej, wedle ichniejszej logiki nie zezwalaj\u0105 oni na aborcj\u0119. Podobnie jak ich koledzy z diecezji Hartford (czytaj r\u00f3wnie\u017c: Diecezja Hartford zezwoli\u0142a na „Plan B” Hierarchowie: Lepiej nie wiedzie\u0107?<\/a>), Konferencja Biskup\u00f3w Ameryka\u0144skich uparcie twierdzi, \u017ce zezwala li tylko na \u015brodki uniemo\u017cliwiaj\u0105ce zap\u0142odnienie (antykoncepcyjne) i to wy\u0142\u0105cznie w sytuacji, w kt\u00f3rej rozchodzi si\u0119 o zgwa\u0142con\u0105 kobiet\u0119. Ju\u017c to oczywi\u015bcie \u0142amie katolick\u0105 nauk\u0119 nt. stosowania antykoncepcji, ale i jest zwyk\u0142ym biologicznym k\u0142amstwem. Owszem, \u015brodki poronne, o kt\u00f3rych mowa, mog\u0105 mie\u0107 dzia\u0142anie antykoncepcyjne, ale w przypadku, gdy dojdzie ju\u017c do zap\u0142odnienia, dzia\u0142anie tych \u015brodk\u00f3w polega na zapobieganiu zagnie\u017cd\u017cenia si\u0119 embrionu w \u015bciance macicy i odrzuceniu go przez organizm kobiety. To si\u0119 nazywa poronienie! Zabicie dziecka! Koniec ci\u0105\u017cy! Jednak wedle nowych koncepcji, niestety czasami r\u00f3wnie\u017c medycznych, aby dosz\u0142o do ci\u0105\u017cy musi nast\u0105pi\u0107 owulacja, jajo musi by\u0107 zap\u0142odnione przez m\u0119ski plemnik i, uwaga, zap\u0142odnione jajo musi zagnie\u017adzi\u0107 si\u0119 w \u015bcianie b\u0142ony \u015bluzowej macicy. Je\u015bli nie zdo\u0142a (bo dany \u015brodek – zastosowany bez biskupiego sprzeciwu – mu na to nie pozwoli), ci\u0105\u017cy nie ma i nie by\u0142o. Nie ma wi\u0119c aktu niemoralnego. Jest tylko troska o zgwa\u0142con\u0105 kobiet\u0119 i o to, aby nie zasz\u0142a w ci\u0105\u017c\u0119 (zgodnie z chor\u0105 definicj\u0105 ci\u0105\u017cy). <\/p>\r\n

I za nic maj\u0105 owi biskupi zar\u00f3wno medyczn\u0105 prawd\u0119 o \u017cyciu powsta\u0142ym od momentu zap\u0142odnienia kom\u00f3rki jajowej kobiety, a nie od momentu zagnie\u017cd\u017cenia jajeczka. I za nic maj\u0105 r\u00f3wnie\u017c o\u015bwiadczenie Papieskiej Akademii „Pro Vita” z 2000 roku, m\u00f3wi\u0105cej o tym, \u017ce „Nie jest dozwolone inicjowanie lub rekomendowanie zabiegu maj\u0105cego na celu bezpo\u015brednio usuni\u0119cie, zniszczenie lub ingerencj\u0119 w proces implantacji zap\u0142odnionego jaja”. <\/p>\r\n

Cz\u0119\u015b\u0107 jednak biskup\u00f3w argumentuje, \u017ce moralnie dopuszczalne jest stosowanie \u015brodk\u00f3w antykoncepcyjnych (czytaj wczesnoporonnych), je\u015bli „nie ma dowodu, i\u017c zap\u0142odnienie ju\u017c nast\u0105pi\u0142o”. Ale, na Boga, je\u015bli nie ma dowodu, a bez test\u00f3w owulacyjnych (kt\u00f3re wedle np. biskup\u00f3w diecezji Hartford nie s\u0105 wymagane!) nikt nie jest w stanie stwierdzi\u0107 czy do zap\u0142odnienia dosz\u0142o. A wi\u0119c aplikacja \u015brodk\u00f3w, o kt\u00f3rych mowa, mo\u017ce albo wyeliminowa\u0107 skuteczno\u015b\u0107 plemnika, albo doprowadzi\u0107 do obumarcia ju\u017c zap\u0142odnionego jaja. Nie ma wi\u0119c pewno\u015bci, jak zadzia\u0142a tabletka. Czy uniemo\u017cliwi powstanie \u017cycia, czy je zabije. A przypomn\u0119 biskupom s\u0142ynny kazus z teologii moralnej. My\u015bliwy zap\u0119dzi\u0142 si\u0119 za sarn\u0105 w tereny s\u0105siaduj\u0105ce z ludzkimi siedliskami. Widzi jak co\u015b buszuje w krzakach. My\u015bliwy zastanawia si\u0119: czy to sarna, czy mo\u017ce to dzieci bawi\u0105 si\u0119 w zielono\u015bci? Mimo niepewno\u015bci oddaje strza\u0142. Jaki jest moralnie czyn my\u015bliwego wedle nauki katolickiej? Ot\u00f3\u017c, je\u015bli zabi\u0142 dziecko, pope\u0142ni\u0142 grzech \u015bmiertelny. Je\u015bli zabi\u0142 sarn\u0119, pope\u0142ni\u0142 r\u00f3wnie\u017c grzech \u015bmiertelny, bo strzela\u0142 ze \u015bwiadomo\u015bci\u0105, \u017ce prawdopodobnie jego nab\u00f3j mo\u017ce dosi\u0119gn\u0105\u0107 ludzkie \u017cycie…<\/p>\r\n

Robert Wit Wyrostkiewicz<\/strong><\/em>
\r\n wyrostkiewicz@prawy.pl<\/a><\/p>\r\n

p.s. informacj\u0119 o sprawie poda\u0142a mi\u0119dzy innymi www.lifenews.com<\/a> oraz <\/em>www.bibula.com<\/em><\/a><\/p>\r\n

<\/p>\r\n

Za: prawy.pl<\/a><\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

<\/p>\r\n

ZOB. RÓWNIE\u017b:<\/p>\r\n