{"id":140440,"date":"2023-05-19T15:07:47","date_gmt":"2023-05-19T19:07:47","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=140440"},"modified":"2023-05-27T13:08:52","modified_gmt":"2023-05-27T17:08:52","slug":"fakty-o-ktorych-spoleczenstwa-powinny-byly-byc-poinformowane-przez-przyjeciem-szczepionki-dr-james-lyons-weiler__trashed","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=140440","title":{"rendered":"Fakty, o kt\u00f3rych spo\u0142ecze\u0144stwa powinny by\u0142y by\u0107 poinformowane przed przyj\u0119ciem „szczepionki” – dr James Lyons-Weiler<\/em>"},"content":{"rendered":"

Zamieszczamy pierwsz\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 analizy dr. James Lyons-Weiler, naukowca znanego jako jeden z najwi\u0119kszych autorytet\u00f3w w dziedzinie badania przyczyn autyzmu. Wyniki wszystkich bada\u0144 – poza sponsorowanymi przez Wielk\u0105 Farmacj\u0119 – wskazuj\u0105 jednoznacznie na dzieci\u0119ce szczepionki jako g\u0142\u00f3wn\u0105 przyczyn\u0119 autyzmu (oraz innych chor\u00f3b).<\/p>\n\n

Warto doda\u0107 od razu, \u017ce w demonicznym systemie „opieki zdrowotnej” w Stanach Zjednoczonych, przej\u0119tym przez wielkie korporacje farmaceutyczne (oraz Departament Obrony jako g\u0142\u00f3wnego inicjatora r\u00f3\u017cnego rodzaju antyludzkich eksperyment\u00f3w i tw\u00f3rc\u0119 broni biologicznej kierowanej przeciwko ludno\u015bci cywilnej), aplikuje si\u0119 dzisiaj ka\u017cdemu dziecku 72<\/strong> zastrzyki r\u00f3\u017cnego rodzaju szczepionek. Dla por\u00f3wnania, w 1962 roku obowi\u0105zkowych by\u0142o 5 szczepionek, w roku 1983 – 24 szczepionki, a w 2018 roku a\u017c 72. Teraz, szata\u0144skie moce w agencjach FDA czy CDC pr\u00f3buj\u0105 przeforsowa\u0107 kolejne dawki, kt\u00f3rych liczba ma wkr\u00f3tce przekroczy\u0107 sto<\/strong>.<\/p>\n\n

 <\/p>\n\n\"\"<\/a>\n

Tyloma szczepiokami niszczy si\u0119 zdrowie ka\u017cdego dziecka w Stanach Zjednoczonych.\nPics source: Twitter<\/span>\n<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n\n

Wiele z tych preparat\u00f3w szczepionkowych zawiera sk\u0142adniki przekraczaj\u0105ce znacznie normy ustalone przez FDA. Dla przyk\u0142adu, kryminalna agencja FDA „ostrzega” kobiety ci\u0119\u017carne aby ograniczy\u0107 b\u0105d\u017a zrezygnowa\u0107 ze spo\u017cywania tu\u0144czyka w puszkach, gdy\u017c ryba ta ma zawiera\u0107 niebezpieczne \u015bladowe ilo\u015bci rt\u0119ci, jednak ta sama kryminalna agencja FDA dopu\u015bci\u0142a do wstrzykiwania dzieciom szczepionek, kt\u00f3rych pojedyncza dawka (np. w przypadku szczepionki maj\u0105cej zapobiec „wirusowemu zapaleniu w\u0105troby typu C”), zawiera dodatki rt\u0119ci w takiej ilo\u015bci jakby dziecko zjad\u0142o na raz 250<\/strong> puszek tego\u017c tu\u0144czyka! Podobnie jest w przypadku innych adjuwant\u00f3w szczepionek.<\/p>\n\n

Nic dziwnego, \u017ce od roku 1990, czyli w ci\u0105gu ostatnich 30 latach, od kiedy to dzi\u015b doro\u015bli ludzie jako dzieci otrzyma\u0142y horrendalne dawki trucizny w szczepionkach, choruj\u0105 dzisiaj na dziesi\u0105tki chor\u00f3b i to w zastraszaj\u0105cym wymiarze. Dla przyk\u0142adu, przypadki autyzmu wzros\u0142y o ponad 2 tysi\u0105ce<\/strong> procent, tzw. zaburzenia afektywne dwubiegunowe (bipolar disease<\/em>) – ponad 10 tysi\u0119cy procent, a zesp\u00f3\u0142 chronicznego zm\u0119czenia (chronic fatigue syndrom<\/em>) – o ponad 11 tysi\u0119cy procent!<\/p>\n\n <\/p>\n\n\"\"<\/a>\n\n <\/p>\n\n

Nie\u015bwiadomi rodzice, zdezinformowane spo\u0142ecze\u0144stwo, zindoktrynowani lekarze, o\u015blepieni naukowcy – wszyscy oni dalej zgadzaj\u0105 si\u0119 na niszczenie zdrowia dzieci poprzez wt\u0142aczanie im do organizm\u00f3w \u015bmierciono\u015bnych, zab\u00f3jczych substancji w ramach „zapobiegania chorobom wirusowym”. Szczytem hipokryzji i oszo\u0142omstwa jest wmawianie, \u017ce preparaty i „szczepionki” maj\u0105 zapobiega\u0107 chorobom. (Nie b\u0119dziemy w tym miejscu wdawali si\u0119 w dyskusj\u0119 o samej – bezpodstawnej i nienaukowej – teorii wirusa.)<\/p>\n\n

WSZYSTKIE szczepionki s\u0105 szkodliwe, nale\u017cy ich unika\u0107 bardziej ni\u017c ognia (ogie\u0144 mo\u017ce by\u0107 po\u017cyteczny jako np. \u017ar\u00f3d\u0142o ciep\u0142a, szczepionki w ka\u017cdej postaci i w ka\u017cdym przypadku – nigdy), nale\u017cy te\u017c chroni\u0107 najm\u0142odsze i bezbronne istoty przed mackami firm farmaceutycznych i skorumpowanego establiszmentu medyczno-naukowego (cz\u0119sto sponsorowanego w\u0142a\u015bnie przez te korporacje).<\/p>\n

\n

Rodzice: ODMAWIAJCIE poddawania dzieci szczepieniom.<\/em><\/strong><\/p>\n

Chcesz mie\u0107 zdrowe dziecko? Przede wszystkim nie szczep je!<\/em><\/strong><\/p>\n\n<\/blockquote>I jeszcze jedno warte przypomnienia: \u017bADNA szczepionka dzieci\u0119ca nie by\u0142a testowana w grupie, kt\u00f3rej podano placebo! Innymi s\u0142owy: nigdy nie testowano szczepionek podawanych dzieciom por\u00f3wnuj\u0105c bezpiecze\u0144stwo i skuteczno\u015b\u0107, w co najmniej dw\u00f3ch grupach: jednej, kt\u00f3rej podano szczepionk\u0119 i drugiej, kt\u00f3rej podano placebo. ZAWSZE drugiej grupie podawano inn\u0105 szczepionk\u0119 zamiast placebo! Jak to wp\u0142ywa na podawane p\u00f3\u017aniej wska\u017aniki „skuteczno\u015bci i bezpiecze\u0144stwa”, chyba nie trzeba przekonywa\u0107. Zatem, je\u015bli mamy dwie trucizny, to w „wynikach bada\u0144” je por\u00f3wnuj\u0105cych, dowiadujemy si\u0119 tylko na ile procent jedna trucizna jest mniej szkodliwa w stosunku do drugiej, ale nigdy nie dowiemy jak bardzo ona naprawd\u0119 szkodzi!<\/p>\n\n

Poni\u017cszy tekst dr. James Lyons-Weiler co prawda nie porusza zagadnienia tzw. tradycyjnych szczepionek, lecz dotyczy wy\u0142\u0105cznie tzw. szczepionek przeciwko Covid-19 – najdoskonalszego wcielenia morderczej hydry Wielkiej Farmacji – ale tym bardziej jest wielkim krzykiem, gdy\u017c i tymi najnowszymi wytworami chorych naukowc\u00f3w wyszczepia si\u0119 teraz dzieci oraz kobiety w ci\u0105\u017cy.<\/p>\n\n

Niech surowa i szybka kara Bo\u017ca spadnie na tych, co promuj\u0105 szczepionki, wstrzykuj\u0105 je bezbronnym dzieciom i dezinformuj\u0105 rodzic\u00f3w!<\/p>\n\n

Red.<\/em><\/p>\n

 <\/h4>\n\n
\n\n

 <\/h4> \n

Fakty, kt\u00f3re warto by\u0142o zna\u0107 przed przyj\u0119ciem szczepionki mRNA przeciwko COVID-19: Cz\u0119\u015b\u0107 1<\/strong><\/span><\/h1> \n\nS\u0105 to powa\u017cne kwestie, kt\u00f3re si\u0119gaj\u0105 sedna sprawy: Kto jest w\u0142a\u015bcicielem twojego cia\u0142a, ty czy pa\u0144stwo? Co i kiedy FDA i CDC wiedzia\u0142y, i dlaczego nie wyda\u0142y wi\u0119cej ostrze\u017ce\u0144?<\/em><\/strong>\n\n \n
\n

Je\u015bli odwiedzisz witryn\u0119 federalnej agencji \u201eCentra Kontroli i Prewencji Chor\u00f3b\u201d (CDC)[1] w poszukiwaniu znanych zdarze\u0144 niepo\u017c\u0105danych (NOP) po zastrzykach mRNA COVID-19, znajdziesz stron\u0119, kt\u00f3ra zawiera list\u0119 kilku NOP, ale szybko zapewnia, \u017ce ryzyko jest niskie. Strona informuje, \u017ce osoby do\u015bwiadczy\u0142y anafilaksji, zakrzepicy z zespo\u0142em ma\u0142op\u0142ytkowo\u015bci, inaczej ma\u0142op\u0142ytkowo\u015bci immunologicznej, zapalenia mi\u0119\u015bnia sercowego lub osierdzia oraz zespo\u0142u Guillaina-Barr\u00e9go (GBS), ale ryzyko wyst\u0105pienia ka\u017cdego z nich jest „niskie”.<\/p>\nStrona nie definiuje s\u0142owa „niskie” i zgodnie z najlepszymi praktykami odpowiedzialno\u015bci wobec opinii publicznej nie okre\u015bla ilo\u015bciowo ryzyka w kategoriach zrozumia\u0142ych dla zwyk\u0142ych ludzi.\n\nKwestie te s\u0105 typowe dla raportowania przez CDC ryzyka wyst\u0105pienia niepo\u017c\u0105danych zdarze\u0144 poszczepiennych. Najcz\u0119\u015bciej jednak zasoby ca\u0142kowicie unikaj\u0105 s\u0142owa „ryzyko”, u\u017cywaj\u0105c eufemizm\u00f3w, takich jak „sygna\u0142 bezpiecze\u0144stwa”.\n\nNiedawno skatalogowa\u0142em wiele sposob\u00f3w, o kt\u00f3rych CDC, FDA[2] i inne agencje nie poinformowa\u0142y opinii publicznej o znanych zagro\u017ceniach – to znaczy, \u017ce ju\u017c wiedzieli o pewnych zagro\u017ceniach i przyst\u0105pili do wdra\u017cania polityki po op\u00f3\u017anieniu ujawnienia kluczowych informacji, kt\u00f3re mog\u0142y wp\u0142yn\u0105\u0107 na gotowo\u015b\u0107 os\u00f3b i organizacji do masowych szczepie\u0144 przeciwko COVID-19.\n\nS\u0105 to informacje, o kt\u00f3rych CDC i FDA powinny informowa\u0107 – a jednak milcz\u0105 o nich.\n\nPierwsz\u0105 z nich jest wzmo\u017cone wyst\u0119powanie chor\u00f3b autoimmunologicznych, kt\u00f3re maj\u0105 zr\u00f3\u017cnicowan\u0105 form\u0119 i wcale nie s\u0105 rzadkie. Om\u00f3wi\u0142em to szczeg\u00f3\u0142owo w artykule „Wojny immunosupresyjne 1.0<\/a><\/span>„. Dlaczego FDA i CDC milcz\u0105 i nie wydaj\u0105 ostrze\u017ce\u0144, skoro literatura naukowa jest pe\u0142na bada\u0144 i raport\u00f3w charakteryzuj\u0105cych stany autoimmunologiczne wywo\u0142ane przez szczepionki COVID-19?\n\nFDA wyda\u0142a ostrze\u017cenie o zapaleniu serca 26 czerwca 2021 r., ale niby na jakiej podstawie? Przecie\u017c trzy dni wcze\u015bniej dr Tom Shimabukuro powiedzia\u0142 komisji VRBAC[3], \u017ce po przeanalizowaniu milion\u00f3w wpis\u00f3w w Vaccine Safety Datalink<\/em>[4] nie m\u00f3g\u0142 znale\u017a\u0107 \u017cadnego sygna\u0142u wyzwalaj\u0105cego zapalenie mi\u0119\u015bnia sercowego lub osierdzia. VRBAC g\u0142osowa\u0142 pod wp\u0142ywem wynik\u00f3w dr. Shimabukuro i oczywi\u015bcie zatwierdzili szczepionk\u0119.\n\nCo by by\u0142o, gdyby mo\u017cna by\u0142o przeprowadzi\u0107 niezale\u017cne badanie w celu ustalenia, czy baza danych VAERS[5] zawiera ostrze\u017cenie dotycz\u0105ce bezpiecze\u0144stwa, kt\u00f3re mog\u0142oby poinformowa\u0107 komisj\u0119 VRBAC lub komisj\u0119 ACIP[5] – przed ich g\u0142osowaniem – \u017ce zapalenie mi\u0119\u015bnia sercowego stanowi potencjalne ryzyko?\n\nA mo\u017cna by\u0142o: moi koledzy, dr Jessica Rose i dr Peter McCullough przeanalizowali badania, lecz nast\u0119pnie w czasopi\u015bmie Elsevier<\/em> „nie zaakceptowali” go  z powodu r\u00f3\u017cnicy w interpretacji.\n\nBadanie to, kt\u00f3re wykaza\u0142o zwi\u0119kszone ryzyko u nastolatk\u00f3w, stanowi\u0142oby punkt odniesienia dla przysz\u0142ych bada\u0144 po „dawkach przypominaj\u0105cych”.\n\nCzasopismo Current Problems in Cardiology<\/em> wycofa\u0142o artyku\u0142 po zaakceptowaniu go bez recenzji, z nast\u0119puj\u0105cym wyja\u015bnieniem: „Wydawca \u017ca\u0142uje, \u017ce ten artyku\u0142 zosta\u0142 tymczasowo usuni\u0119ty. Zast\u0119pstwo pojawi si\u0119 tak szybko, jak to mo\u017cliwe, w kt\u00f3rym zostanie okre\u015blony pow\u00f3d usuni\u0119cia artyku\u0142u lub artyku\u0142 zostanie przywr\u00f3cony”.\n\nOstatecznie czasopismo poinformowa\u0142o: „Ten artyku\u0142 zosta\u0142 wycofany na pro\u015bb\u0119 autora (autor\u00f3w) i\/lub redaktora. Wydawca przeprasza za wszelkie niedogodno\u015bci, jakie mo\u017ce to spowodowa\u0107”.\n\nTa dwulicowo\u015b\u0107 jest myl\u0105ca: Jessica i Peter nie prosili o wycofanie badania, wi\u0119c dlaczego napisano w to w ten spos\u00f3b?\n

Modyfikacja genomu i potencjalna niestabilno\u015b\u0107 genomu<\/h4>Trzy wczesne badania wykaza\u0142y, \u017ce wbrew zapewnieniom przeciwnik\u00f3w, mRNA ze szczepionek COVID-19 mRNA mo\u017ce w rzeczywisto\u015bci zosta\u0107 wprowadzone po odwrotnej transkrypcji do ludzkich kom\u00f3rek.\n\nNajnowszy raport wykaza\u0142, \u017ce co najmniej 10-20% os\u00f3b, kt\u00f3rym wstrzykni\u0119to szczepionki mRNA, zintegrowa\u0142o mRNA w ca\u0142o\u015bci lub cz\u0119\u015bciowo ze swoim genomem. Badanie, o kt\u00f3rym mowa w tym przegl\u0105dzie, zosta\u0142o opublikowane we wrze\u015bniu 2021 r. w Virus Research<\/em>:\n

„Zmotywowani doniesieniami o przed\u0142u\u017caj\u0105cym si\u0119 wydalaniu RNA SARS-CoV-2 i utrzymuj\u0105cych si\u0119 pozytywnych testach RT-PCR w\u015br\u00f3d os\u00f3b, kt\u00f3re prze\u017cy\u0142y Covid-19, Zhang i in. zbadali, czy RNA SARS-CoV-2 mo\u017ce by\u0107 odwrotnie transkrybowane do DNA, kt\u00f3re z kolei mo\u017ce integrowa\u0107 si\u0119 z genomem gospodarza i nadal by\u0107 transkrybowane do RNA (Zhang i in., 2021). Na podstawie analizy sekwencji nukleotyd\u00f3w autorzy zaobserwowali kopie DNA SARS-CoV-2 w genomach oko\u0142o 10 do 20% pacjent\u00f3w z Covid-19. To DNA SARS-CoV-2 by\u0142o otoczone duplikacjami miejsc docelowych i konsensusowymi sekwencjami rozpoznawania endonukleazy LINE-1. Te dwie ostatnie cechy nie zawsze by\u0142y obserwowane. W zwi\u0105zku z tym mo\u017cliwe by\u0142y r\u00f3wnie\u017c niezale\u017cne od LINE-1 mechanizmy integracji DNA SARS-CoV-2. Podkre\u015blono, \u017ce tylko subgenomowe cz\u0119\u015bci DNA SARS-CoV-2 zosta\u0142y zintegrowane. Ten rodzaj integracji wyklucza mo\u017cliwo\u015b\u0107 wytworzenia zaka\u017anych wirus\u00f3w przez nosicieli pofragmentowanego wirusowego DNA SARS-CoV-2. Zintegrowane cz\u0119\u015bci DNA SARS-CoV-2 by\u0142y cz\u0119sto transkrybowane. Autorzy doszli do wniosku, \u017ce zaka\u017cenie SARS-CoV-2 mo\u017ce prowadzi\u0107 do syntezy endogennych odwrotnych transkryptaz kodowanych przez retrotranspozon LINE-1. Enzymy te generowa\u0142y retrotranskrypty DNA. Prawdopodobnie tylko fragmenty tego DNA zosta\u0142y wstawione do ludzkich genom\u00f3w i przepisane na RNA SARS-CoV-2. Odkrycie to mo\u017ce mie\u0107 implikacje w kontek\u015bcie d\u0142ugoterminowych nast\u0119pstw zaka\u017ce\u0144 SARS-CoV-2 dla genom\u00f3w pacjent\u00f3w z Covid-19<\/em>„.<\/p>\nBadanie zosta\u0142o opublikowane w ameryka\u0144skim Proceedings of the National Academy of Sciences<\/em> (PNAS). Zobacz: „Odwrotnie transkrybowany RNA SARS-CoV-2 mo\u017ce integrowa\u0107 si\u0119 z genomem hodowanych ludzkich kom\u00f3rek i mo\u017ce ulega\u0107 ekspresji w tkankach pochodz\u0105cych od pacjent\u00f3w”.\n\nPomimo tej wiedzy nie przeprowadzono bada\u0144 nad rakotw\u00f3rczo\u015bci\u0105. Ameryka\u0144ska FDA nadal rozprowadza ulotk\u0119 produktu szczepionkowego z nast\u0119puj\u0105cym sformu\u0142owaniem:\n

\n

„COMIRNATY nie zosta\u0142 oceniony pod k\u0105tem potencjalnego dzia\u0142ania rakotw\u00f3rczego, genotoksycznego lub upo\u015bledzaj\u0105cego p\u0142odno\u015b\u0107 u m\u0119\u017cczyzn”.<\/strong><\/p>\n\n<\/blockquote>W „poufnym” za\u0142\u0105czniku z wrze\u015bnia 2020 r. do bada\u0144 klinicznych przed\u0142o\u017conych dla szczepionki Pfizer\/BioNTech COVID do zatwierdzenia w UE, zatytu\u0142owanym „Uzasadnienie braku bada\u0144 w module 4 CTD”, w sekcji „Farmakologia bezpiecze\u0144stwa” odnotowano, \u017ce „Nie przeprowadzono bada\u0144 farmakologii bezpiecze\u0144stwa, poniewa\u017c nie s\u0105 one uwa\u017cane za konieczne zgodnie z wytycznymi WHO”.\n\n„Badania rakotw\u00f3rczo\u015bci generalnie nie s\u0105 uwa\u017cane za konieczne do wspierania rozwoju i licencjonowania szczepionek przeciwko chorobom zaka\u017anym” – poinformowa\u0142a firma Pfizer.\n\nJessica Rose napisa\u0142a o tym dobry artyku\u0142 rok temu: „Badania genotoksyczno\u015bci i rakotw\u00f3rczo\u015bci NIE zosta\u0142y przeprowadzone, poniewa\u017c… \u015awiatowa Organizacja Zdrowia WHO… ”\n\nKonsekwencje tego, \u017ce ameryka\u0144ska FDA i CDC nie ostrzeg\u0142y o mutagenezie insercyjnej, s\u0105 g\u0142\u0119bokie i mog\u0105 obejmowa\u0107 zwi\u0119kszone ryzyko raka, i oczywi\u015bcie integracja genomu mo\u017ce prowadzi\u0107 do produkcji autologicznego bia\u0142ka kolca, co prowadzi (mi\u0119dzy innymi) do produkcji autologicznego bia\u0142ka kolca i tolerancji immunologicznej. Tolerancja immunologiczna oznacza, \u017ce uk\u0142ad odporno\u015bciowy osoby zaszczepionej mo\u017ce nie by\u0107 ju\u017c w stanie odr\u00f3\u017cni\u0107 nieswojego bia\u0142ka kolca od kolca wirusowego, co mo\u017ce mie\u0107 potencjalne konsekwencje dla nad\u0105\u017cania za nowymi wariantami.\n\nNastolatki z zapaleniem mi\u0119\u015bnia sercowego maj\u0105 znacznie wi\u0119cej swobodnie kr\u0105\u017c\u0105cego bia\u0142ka kolca, ni\u017c mo\u017cna by si\u0119 spodziewa\u0107 ze wzgl\u0119du na dawk\u0119 szczepionki. W badaniu opublikowanym w styczniu 2023 r. w czasopi\u015bmie American Heart Association’s Circulation<\/em>, w artykule „Circulating Spike Protein Detected in Post-COVID-19 mRNA Vaccine Myocarditis”, autorzy przebadali 16 ofiar zapalenia mi\u0119\u015bnia sercowego i 45 os\u00f3b niezaka\u017conych, z kt\u00f3rych wszystkie by\u0142y w wieku od 12 do 21 lat. Ka\u017cdy z nich przyj\u0105\u0142 zastrzyki Moderna mRNA-1273 lub Pfizer-BioNTech BNT162b2. Zaszczepieni pacjenci mieli znacznie wi\u0119cej kopii bia\u0142ka kolca, ni\u017c mo\u017cna by wyja\u015bni\u0107 liczb\u0105 mRNA dostarczonego do kom\u00f3rek w wyniku wstrzykni\u0119cia, co oznacza autologiczn\u0105 transkrypcj\u0119 mRNA spike z ludzkiego genomu, gdzie nie powinno si\u0119 go znale\u017a\u0107.\n

Zakrzepy krwi zakopane przez statystyczne oszustwo<\/h4>Badanie przeprowadzone przez Petera Elkina i innych, kt\u00f3re w szczeg\u00f3lno\u015bci odnosi si\u0119 do obaw zwi\u0105zanych z krzepni\u0119ciem krwi, twierdzi, \u017ce nie ma zwi\u0105zku mi\u0119dzy wstrzykni\u0119ciami mRNA COVID-19 a krzepni\u0119ciem krwi. Ich wyniki zale\u017c\u0105 jednak od „dostosowania” przy u\u017cyciu „wieku, p\u0142ci, BMI, 2-letniego wyniku Elixhausera i rasy…”.\n\nWynik Elixhausera jest wielosk\u0142adnikowym wska\u017anikiem „wsp\u00f3\u0142chorobowo\u015bci” (zak\u0142ada si\u0119 zwi\u0105zki przyczynowe), kt\u00f3ry obejmuje… zaburzenia krzepni\u0119cia.\n\nAutorzy stwierdzili:\n\n„Wyniki daj\u0105 pewno\u015b\u0107, \u017ce istnieje tylko minimalnie zwi\u0119kszone ryzyko zakrzepicy \u017cy\u0142 (venous thromboembolism<\/em> – VTE) w przypadku obecnych ameryka\u0144skich szczepionek SARS-CoV-2 stosowanych u weteran\u00f3w w wieku powy\u017cej 45 lat [chodzi o by\u0142ych \u017co\u0142nierzy – przyp. t\u0142um.<\/em>]. Ryzyko to jest znacznie mniejsze ni\u017c ryzyko VTE w\u015br\u00f3d hospitalizowanych pacjent\u00f3w z COVID-19. Stosunek ryzyka do korzy\u015bci przemawia na korzy\u015b\u0107 szczepie\u0144, bior\u0105c pod uwag\u0119 wska\u017anik VTE, \u015bmiertelno\u015b\u0107 i zachorowalno\u015b\u0107 zwi\u0105zane z zaka\u017ceniem COVID-19″.\n\nAle dostosowanie do zmiennej wynikowej oznacza, \u017ce badanie dostosowa\u0142o si\u0119 do wyniku jako czynnika zak\u0142\u00f3caj\u0105cego. To fa\u0142szywe badanie.\n\nNie powstrzyma\u0142o to jednak Uniwersytetu w Buffalo przed wydaniem tego naprawd\u0119 \u017cenuj\u0105cego komunikatu prasowego. W komunikacie prasowym g\u0142\u00f3wny autor za\u017cartowa\u0142: „Chcieli\u015bmy pozna\u0107 prawd\u0119”. C\u00f3\u017c, prawda jest taka, \u017ce nie mo\u017cna dostosowa\u0107 zmiennej zale\u017cnej i oczekiwa\u0107, \u017ce znajdzie si\u0119 prawd\u0119.\n\nPytanie nie brzmi: Jak te kwestie mog\u0142y zaistnie\u0107, skoro Pfizer, Moderna, FDA i CDC zapewnia\u0142y nas, \u017ce technologie iniekcji mRNA s\u0105 bezpieczne?.\n\nPytanie brzmi: Co wiedzia\u0142y firmy Pfizer i Moderna, co wiedzia\u0142y FDA i CDC i dlaczego nie poinformowa\u0142y opinii publicznej?\n

Wiedzieli, \u017ce mRNA LNP rozprzestrzenia si\u0119 w organizmie<\/h4>Badanie biodystrybucji Bahla i wsp\u00f3\u0142pracownik\u00f3w, pt „Przedkliniczna i kliniczna demonstracja immunogenno\u015bci moich szczepionek mRNA przeciwko szczepionkom przeciw grypie h10N8 i h7n9” jest dowodem na to, \u017ce wiedzieli, \u017ce zastrzyki tego typu nie pozostan\u0105 w mi\u0119\u015bniach<\/strong>. Oto ich tabela 1. Kiedy wiedzieli? Sp\u00f3jrzymy na dat\u0119: kwiecie\u0144 2017<\/strong> r.\n\nAcuitas, firma, kt\u00f3rej zadaniem by\u0142o zbadanie dystrybucji mRNA u myszy, znalaz\u0142a ten sam problem, zg\u0142oszony w „jawnej” prezentacji dost\u0119pnej online:\n\nData? 17 maja 2021 r.<\/strong>\n\n \n\n\n

 <\/h4>\n

LNP zawieraj\u0105ce mRNA mo\u017cna znale\u017a\u0107 w mleku matki zaszczepionej przysz\u0142ej matki<\/h4>Z publikacji (wrzesie\u0144 2022 r.) pt „Wykrywanie szczepionek Messenger RNA COVID-19 w ludzkim mleku matki” – PubMed (nih.gov). Badanie to wykaza\u0142o, \u017ce niekt\u00f3re pr\u00f3bki mleka matki zawiera\u0142y mRNA z zastrzyk\u00f3w COVID-19. Bezpiecze\u0144stwo LNP zawieraj\u0105cych mRNA u niemowl\u0105t nie zosta\u0142o przetestowane. Zapewnienia maj\u0105 form\u0119 s\u0142\u00f3w („niewielka ilo\u015b\u0107”). W mleku kobiet zaszczepionych w czasie ci\u0105\u017cy stwierdzono obecno\u015b\u0107 kom\u00f3rek T reaguj\u0105cych na szczepionk\u0119 Spike pochodz\u0105cych od matek, a tak\u017ce przeciwcia\u0142 (odniesienie). Nie przeprowadzono \u017cadnych bada\u0144 dotycz\u0105cych d\u0142ugoterminowych wska\u017anik\u00f3w chor\u00f3b przewlek\u0142ych u niemowl\u0105t urodzonych przez matki, kt\u00f3re otrzyma\u0142y zastrzyki mRNA w czasie ci\u0105\u017cy i \u017cadne nie s\u0105 planowane.\n\n \n

Fuzja kom\u00f3rek wywo\u0142ana przez Spike’a czyni z niego toksyn\u0119 kom\u00f3rkow\u0105<\/h4>W artykule opisano skuteczno\u015b\u0107, z jak\u0105 bia\u0142ko kolca SARS-CoV-2 prowadzi do syncytii (fuzji dw\u00f3ch lub wi\u0119cej ludzkich kom\u00f3rek) i sugeruje, \u017ce wiele skutk\u00f3w ubocznych szczepionki (i „powik\u0142a\u0144” COVID-19) mo\u017cna wyja\u015bni\u0107 biotoksyczno\u015bci\u0105 bia\u0142ka kolca. Obawy dotycz\u0105 tych, kt\u00f3re obecnie znamy a\u017c za dobrze: zapalenia serca, skutk\u00f3w neurologicznych i potencjalnie nowotwor\u00f3w.\n\nZosta\u0142o to opublikowane w grudniu 2021 roku. Opublikowano kolejne badanie potwierdzaj\u0105ce przewidywania (patrz „Fuzja kardiomiocyt\u00f3w za po\u015brednictwem bia\u0142ka kolca SARS-CoV-2 mo\u017ce przyczynia\u0107 si\u0119 do zwi\u0119kszonego ryzyka arytmii w COVID-19”). Autorzy napisali: „Fuzja kardiomiocyt\u00f3w za po\u015brednictwem bia\u0142ka kolca SARS-CoV-2 mo\u017ce przyczynia\u0107 si\u0119 do zwi\u0119kszonego ryzyka arytmii w COVID-19”.\n\nFDA i CDC nie wyda\u0142y \u017cadnych publicznych ostrze\u017ce\u0144 dotycz\u0105cych toksyczno\u015bci bia\u0142ka spike spowodowanej fuzj\u0105 kom\u00f3rek.\n

\u015alepota<\/h4>W jednym z najbardziej wyra\u017anych dost\u0119pnych przyk\u0142ad\u00f3w wst\u0119pnego patogenowego uwarunkowania (patogen priming<\/em> [1]) mo\u017cna spodziewa\u0107 si\u0119 nowego niekorzystnego wyniku: okluzji siatk\u00f3wki. Ryzyko jest d\u0142ugoterminowe i skumulowane. Korzystaj\u0105c z analiz przypominaj\u0105cych moje badanie z dr Paulem Thomasem, fakt d\u0142ugoterminowego skumulowanego ryzyka jest osza\u0142amiaj\u0105co jasny:\n\nAutorzy napisali:\n

„Skumulowana cz\u0119sto\u015b\u0107 wyst\u0119powania niedro\u017cno\u015bci naczy\u0144 siatk\u00f3wki by\u0142a znacznie wy\u017csza w kohorcie zaszczepionej w por\u00f3wnaniu z kohort\u0105 niezaszczepion\u0105, 2 lata i 12 tygodni po szczepieniu. Ryzyko niedro\u017cno\u015bci naczy\u0144 siatk\u00f3wki znacz\u0105co wzros\u0142o w ci\u0105gu pierwszych 2 tygodni po szczepieniu i utrzymywa\u0142o si\u0119 przez 12 tygodni. Dodatkowo, osoby z pierwsz\u0105 i drug\u0105 dawk\u0105 BNT162b2 i mRNA-1273 mia\u0142y znacznie zwi\u0119kszone ryzyko okluzji naczy\u0144 siatk\u00f3wki 2 lata po szczepieniu, podczas gdy nie wykryto rozbie\u017cno\u015bci mi\u0119dzy mark\u0105 a dawk\u0105 szczepionek”. (Odno\u015bnik)<\/p>\n

 <\/p>\nNie s\u0105dz\u0119, aby\u015bmy mogli spodziewa\u0107 si\u0119 jakiegokolwiek o\u015bwiadczenia lub ostrze\u017cenia ze strony FDA lub CDC w sprawie tego nowego zdarzenia niepo\u017c\u0105danego, kt\u00f3re jest najprawdopodobniej spowodowane przez szczepionki mRNA firmy Pfizer i Moderna.\n

Zapalenie w\u0105troby z dominacj\u0105 limfocyt\u00f3w T CD8 po szczepionkach przeciwko COVID-19<\/h4>Opublikowano liczne doniesienia o autoimmunologicznym zapaleniu w\u0105troby po ekspozycji na mRNA COVID-19. Co wa\u017cne, jeden z takich pacjent\u00f3w wykazywa\u0142 w w\u0105trobie kom\u00f3rki odporno\u015bciowe specyficzne dla szczepionki. Autorzy odkryli to, badaj\u0105c naciek wewn\u0105trzw\u0105trobowy, kt\u00f3ry by\u0142 wzbogacony o kom\u00f3rki T CD8 o swoisto\u015bci SARS-CoV-2 w por\u00f3wnaniu z krwi\u0105 obwodow\u0105. Niekt\u00f3re z przyk\u0142adowych przypadk\u00f3w: Przypadek 1, Przypadek 2).\n\n \n

Depresja autoimmunologiczna<\/h4>Niedawna metaanaliza (stycze\u0144 2023 r.) wykaza\u0142a, \u017ce badania z udzia\u0142em ponad 50% uczestnik\u00f3w z histori\u0105 zaka\u017cenia COVID-19 wykaza\u0142y wy\u017csze objawy depresji u os\u00f3b zaszczepionych w por\u00f3wnaniu z osobami niezaszczepionymi. Badanie to by\u0142o motywowane wcze\u015bniejszymi doniesieniami o zdarzeniach psychiatrycznych wyst\u0119puj\u0105cych w ci\u0105gu 10 dni od otrzymania szczepionek mRNA. Pomimo tego, analiza zosta\u0142a tak zatytu\u0142owana aby wprowadzi\u0107 w b\u0142\u0105d: „Szczepienia COVID-19 nie maj\u0105 zwiazku ze zdarzeniami psychiatrycznymi” (nih.gov)\n\n \n

S\u0105 te\u017c inne, wszystkie zgodne z patogennym uwarunkowaniem<\/h4>W komentarzu opublikowanym w 2023 r. stwierdzono, \u017ce:\n\n„Zgromadzono dane dotycz\u0105ce dzia\u0142a\u0144 niepo\u017c\u0105danych podczas szczepienia tymi szczepionkami i zg\u0142oszono zdarzenia niepo\u017c\u0105dane podejrzewane o mechanizm autoimmunologiczny, takie jak indukowana szczepionk\u0105 ma\u0142op\u0142ytkowo\u015b\u0107 immunologiczna (VITT), autoimmunologiczna choroba w\u0105troby, zesp\u00f3\u0142 Guillaina-Barr\u00e9go, choroba Gravesa-Basedowa, nefropatia IgA, reumatoidalne zapalenie staw\u00f3w, tocze\u0144 rumieniowaty uk\u0142adowy i choroba Stilla u doros\u0142ych”.\n\n \n

FDA i CDC zosta\u0142y ostrze\u017cone o patogennym uwarunkowaniu<\/h4>Nie jest tak, \u017ce te informacje s\u0105 nowe. Obecnie istnieje ogromna literatura wynikaj\u0105ca z moich oryginalnych ustale\u0144. Organizacja IPAK [2] jako pierwsza, bo ju\u017c w kwietniu 2020 roku, opisa\u0142a prawdopodobn\u0105 mimikr\u0119 molekularn\u0105 z niebezpiecznych epitop\u00f3w w bia\u0142kach SARS-CoV. Podej\u015bcie to zosta\u0142o zweryfikowane w laboratorium przez Vojdani i in.\n\n \n\nW moim nast\u0119pnym artykule przedstawi\u0119 g\u0142\u00f3wny pow\u00f3d, dla kt\u00f3rego obecnie obserwowane skutki w d\u0142ugoterminowych badaniach rzeczywistych i retrospektywnych, nie zosta\u0142y znalezione w badaniach klinicznych, chocia\u017c prognozy te by\u0142y wyra\u017ane i jasne, a Pfizer, Moderna, FDA i CDC mia\u0142y wystarczaj\u0105co du\u017co czasu, aby unikn\u0105\u0107 autoimmunologicznych epitop\u00f3w w bia\u0142ku szczytowym SARS-CoV-2.\n\nJames Lyons-Weiler<\/em><\/strong>\n16 maja 2023 r.\n\n\u0179r\u00f3d\u0142o: Popular Rationalism – James Lyons-Weiler substack  – „Facts You Might Want to Have Known Before You Accepted the COVID-19 mRNA Vaccine: Part 1” (May 16, 2023)<\/a><\/span>\n\n \n

Dr James Lyons-Weiler<\/strong><\/span> – ameryka\u0144ski naukowiec, doktoraty z zoologii, ekologii i ochrony biologicznej. By\u0142y wyk\u0142adowca Uniwersytetu w Pittsburghu (Pennsylvania). Jest autorem 58 recenzowanych publikacji, a tak\u017ce napisa\u0142 i opublikowa\u0142 trzy ksi\u0105\u017cki: jedn\u0105 na temat „wirusa Ebola”, drug\u0105 pt „Leczenie kontra profity” i trzeci\u0105 o przyczynach autyzmu: „\u015arodowiskowe i genetyczne przyczyny autyzmu”. Za\u0142o\u017cyciel organizacji non-profit IPAK, zajmuj\u0105cej si\u0119 badaniami i publikacj\u0105 niezale\u017cnych analiz naukowych. Wraz z innymi naukowcami z IPAK prowadzi badania w interesie publicznym, maj\u0105ce na celu znalezienie sposob\u00f3w na zmniejszenie ludzkiego cierpienia. Jego program badawczy koncentruje si\u0119 obecnie na toksyczno\u015bci aluminium (g\u0142\u00f3wnie w szczepionkach podawanych dzieciom), autoimmunizacji i wskazywaniu r\u00f3\u017cnic zdrowotnych u dzieci zaszczepionych i niezaszczepionych (dzieci\u0119cymi szczepionkami). Jego najnowsze badania wskazuj\u0105 na to, \u017ce FDA nigdy nie okre\u015bli\u0142a limitu aluminium dodawanego do dzieci\u0119cych szczepionek i \u017ce ka\u017cde szczepione w USA dziecko w ka\u017cdym dniu pierwszego roku \u017cycia znacznie przekracza normy toksycznego aluminium. W mediach okre\u015blany jest jako „antyszczepionkowiec”.<\/span><\/p>\n \n\nPrzypisy t\u0142umacza:<\/strong>\n

\n
\n
\n\n1. CDC  (Centers for Disease Control and Prevention<\/em>) \u2013 ameryka\u0144ska federalna agencja \u201eCentra Kontroli i Prewencji Chor\u00f3b\u201d. Zadaniem CDC jest zapobieganie chorobom, monitorowanie i zwalczanie zagro\u017ce\u0144. Instytucja ta (zatrudniaj\u0105ca ponad 10 tysi\u0119cy ludzi) przyczynia si\u0119 swoimi wytycznymi do mno\u017cenia<\/em> chor\u00f3b, a nie do ich zwalczania, np. poprzez promocj\u0119 wielu lek\u00f3w, kt\u00f3re ju\u017c w trakcie ich rejestracji, zar\u00f3wno producent jak i CDC wiedz\u0105 doskonale, \u017ce s\u0105 niebezpieczne. CDC ma powi\u0105zania finansowe z firmami farmaceutycznymi. i w du\u017cej cz\u0119\u015bci jest finansowana (sprzeczno\u015b\u0107 interes\u00f3w). Posiada te\u017c patenty na wiele lekarstw, czerpi\u0105c z tych patent\u00f3w profity (czytaj: konflikt interes\u00f3w). CDC kierowana jest obecnie przez dr Rochelle Walensky, kt\u00f3ra w\u0142a\u015bnie kilka dni temu oznajmi\u0142a o swojej rezygnacji. Poprzedni dyrektorzy po odej\u015bciu z CDC przeszli do zarz\u0105d\u00f3w czo\u0142owych firm farmaceutycznych (Pfizer, Moderna…), co stanowi kolejny przyk\u0142ad sprzeczno\u015bci interes\u00f3w i wp\u0142yw\u00f3w Wielkiej Farmacji.\n\n2. FDA (Food and Drug Administration<\/em>)\u2013 <\/em>ameryka\u0144ska federalna \u201eAgencja \u017bywno\u015bci i Lek\u00f3w\u201d. Agencja odpowiedzialna za kontrol\u0119 \u017cywno\u015bci, kosmetyk\u00f3w, urz\u0105dze\u0144 medycznych oraz oczywi\u015bcie lek\u00f3w i szczepionek. W kontek\u015bcie \u201eszczepionek przeciwko Covid-19\u201d, wyda\u0142o EUA, zezwalaj\u0105c \u201ew nadzwyczajnych przypadkach\u201d na ich zastosowanie. FDA obecnie kierowana jest przez dr Janet Woodcock.\n\n3. VRBAC (Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee<\/em>) – doradcza komisja „ekspert\u00f3w” oficjalnie maj\u0105ca za zadanie przegl\u0105danie danych dotycz\u0105cych bezpiecze\u0144stwa i efektywno\u015bci szczepionek, w ramach proces\u00f3w autoryzacyjnych prowadzonych przez FDA.\n\n4. VSD (Vaccine Safety Datalink<\/em>) – program ustanowiony w 1990 roku przez CDC celem  – jak twierdzi CDC – „monitorowania bezpiecze\u0144stwa szczepionek i prowadzenia bada\u0144 nad rzadkimi i powa\u017cnymi skutkami ubocznymi po szczepieniu”. VSD prowadzi „badania” opieraj\u0105c si\u0119 na wynikach systemu VAERS. Program VSD prowadzony jest wsp\u00f3lnie przez organizacje, instytucje i korporacje zajmuj\u0105ce si\u0119 „opiek\u0105 zdrowotn\u0105”.\n\n5. ACIP – (Advisory Committee on Immunization Practices<\/em>) – komitet dzia\u0142aj\u0105cy w ramach CDC udzialaj\u0105cy porad i wskaz\u00f3wek dot. szczepionek\n\n6. VAERS (Vaccine Adverse Events Reporting System<\/em>) \u2013 ameryka\u0144ski system monitorowania wyst\u0119powania przypadk\u00f3w niepo\u017c\u0105danych poszczepiennych skutk\u00f3w ubocznych. Niesprawny, dziurawy i manipuluj\u0105cy danymi system. Jest ca\u0142kowicie dobrowolny. Poza VAERS nie ma \u017cadnego innego systemu mog\u0105cego monitorowa\u0107 niepo\u017c\u0105dane skutki uboczne. Wed\u0142ug bada\u0144 np. naukowc\u00f3w uniwersytetu Harvarda, w przesz\u0142o\u015bci system ten gromadzi zaledwie od 1% do maksimum 10% poszczepiennych skutk\u00f3w ubocznych.\n\n7. „Pathogenic priming” mo\u017ce by\u0107 przet\u0142umaczone jako „wst\u0119pne patogenowe uwarunkowanie” lub „wst\u0119pne patogenowe zjawisko.” Wst\u0119pne patogenowe uwarunkowanie, znane r\u00f3wnie\u017c jako zjawisko wzmacniania zale\u017cnego od przeciwcia\u0142 (ADE), to zjawisko, w kt\u00f3rym przeciwcia\u0142a wytworzone podczas pierwotnej infekcji lub szczepienia mog\u0105 zwi\u0119ksza\u0107 wej\u015bcie lub replikacj\u0119 pokrewnej, ale innej patogenu w kom\u00f3rkach, co prowadzi do nasilenia lub bardziej ci\u0119\u017ckiej odpowiedzi immunologicznej.\n\n8. IPAK (Institute for Pure and Applied Knowledge<\/a><\/em><\/span>) – organizacja non-profit wspieraj\u0105ca niezale\u017cne badania. Zajmuje si\u0119 publikacj\u0105 analiz naukowych, r\u00f3wnie\u017c w zakresie tzw. szczepionek przeciwko COVID-19. James Lyons-Weiler jest za\u0142o\u017cycielem IPAK.\n\n<\/div>\n<\/div>\n

Oprac. www.bibula.com\n2023-05-17<\/p>\n \n\n<\/div>\n

 <\/h4>\n\n
\n\n

 <\/h4>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Zamieszczamy pierwsz\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 analizy dr. James Lyons-Weiler, naukowca znanego jako jeden z najwi\u0119kszych autorytet\u00f3w w dziedzinie badania przyczyn autyzmu. Wyniki wszystkich bada\u0144 – poza sponsorowanymi przez Wielk\u0105 Farmacj\u0119 – wskazuj\u0105 jednoznacznie na dzieci\u0119ce szczepionki jako g\u0142\u00f3wn\u0105 przyczyn\u0119 autyzmu (oraz innych chor\u00f3b). Warto doda\u0107 od razu, \u017ce w demonicznym systemie „opieki zdrowotnej” w Stanach Zjednoczonych, przej\u0119tym […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[13],"tags":[433,20,452],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/140440"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=140440"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/140440\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":140561,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/140440\/revisions\/140561"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=140440"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=140440"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=140440"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}