{"id":139640,"date":"2023-03-30T20:17:17","date_gmt":"2023-03-31T00:17:17","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=139640"},"modified":"2023-03-30T20:17:17","modified_gmt":"2023-03-31T00:17:17","slug":"bron-nuklearna-na-bialorusi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=139640","title":{"rendered":"Bro\u0144 nuklearna na Bia\u0142orusi"},"content":{"rendered":"
\r\n

Bro\u0144 nuklearna na Bia\u0142orusi co to oznacza dla Polski, na zimno, okiem eksperta i bez zb\u0119dnych emocji, ha\u0142a\u015bliwych komentarzy wojennych pod\u017cegaczy i dyletant\u00f3w. <\/strong>
\r\n25 marca prezydent Federacji Rosyjskiej w wywiadzie telewizyjnym og\u0142osi\u0142 decyzj\u0119 i szczeg\u00f3\u0142y rozmieszczenia rosyjskiej broni nuklearnej w s\u0105siaduj\u0105cej z Polsk\u0105 Bia\u0142orusi. Wywo\u0142a\u0142o to szereg publicznych komentarzy i publikacji, kt\u00f3rych poziom, pisz\u0119 to jako by\u0142y dziennikarz, cz\u0142owiek zg\u0142\u0119biaj\u0105cy zagadnienia techniki militarnej od blisko 40 lat, s\u0105 wielokro\u0107 absurdalnie niekompetentne.<\/strong><\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

Co powiedzia\u0142 Putin?<\/h4>\r\n

Zacznijmy od podstaw, czyli wyk\u0142adni j\u0119zykowej \u2013 literalnej tego co powiedzia\u0142 rosyjski prezydent w wywiadzie telewizyjnym. Powszechna nieznajomo\u015b\u0107 j\u0119zyka rosyjskiego, sprawia, \u017ce w wielu artyku\u0142ach napotka\u0142em kluczowe przek\u0142amania. Cytuje: \u201e\u201dJu\u017c pomogli\u015bmy naszym bia\u0142oruskim kolegom w dostosowaniu ich samolot\u00f3w. 10 samolot\u00f3w jest gotowych do u\u017cycia tego typu uzbrojenia (broni nuklearnej). Ju\u017c przerzucili\u015bmy na Bia\u0142oru\u015b nasz dobrze znany, bardzo skuteczny kompleks (wyrzutnie rakiet operacyjno-taktycznych) \u201eIskander\u201d, kt\u00f3ry mo\u017ce by\u0107 tak\u017ce no\u015bnikiem  [taktycznej broni j\u0105drowej]. Od 3 kwietnia rozpoczniemy szkolenie za\u0142\u00f3g, a 1 lipca ko\u0144czymy budow\u0119 specjalnego magazynu taktycznej broni j\u0105drowej na terytorium Bia\u0142orusi\u201d.<\/p>\r\n

Co z tego wynika?<\/p>\r\n

1.<\/strong> Posiadane przez Bia\u0142oruskie Si\u0142y Powietrzne samoloty to my\u015bliwce frontowe MiG-29, samoloty wielozadaniowe Su-30 , szturmowe Su-25 i szkolno bojowe JAK-130 . Do przenoszenia broni nuklearnej dostosowano najprawdopodobniej 10 posiadanych najnowocze\u015bniejszych bia\u0142oruskich samolot\u00f3w tj. wielozadaniowych samolot\u00f3w pokolenia 4++, Su-30SM.<\/p>\r\n

W okresie PRL Polskie Si\u0142y Powietrzne, te\u017c mia\u0142y tak dostosowane samoloty , by\u0142y to Su-7 a potem, Su-20 bazuj\u0105ce najpierw w Bydgoszczy, a potem Powidzu. Mia\u0142em przyjemno\u015b\u0107 rozmawia\u0107 z polskim pilotem kt\u00f3ry widzia\u0142 eksplozj\u0119 bomby atomowej podczas manewr\u00f3w. \u0106wiczono na poligonach technik\u0119 rzutu bomb atomowych.<\/p>\r\n

2.<\/strong> Bia\u0142oru\u015b w 2022 otrzyma\u0142a ok. 6 wyrzutni systemu rakietowego 9K720 \u201eIskander-M\u201d. Tak w wersji z pociskami balistycznymi o zmiennej trajektorii 9M723 o zasi\u0119gu co najmniej 500 km. Jak i w wersji K z rakietami manewruj\u0105cymi 9M729 o zasi\u0119gu co najmniej 500 km, a prawdopodobnie 2500 km. Teraz dostan\u0105 mo\u017cliwo\u015b\u0107 w czasie \u201eW\u201d za zgod\u0105 Rosji instalowa\u0107 na nich g\u0142owice nuklearne.<\/p>\r\n

Rakieta balistyczna 9M723 mo\u017ce przenosi\u0107 g\u0142owic\u0119 nuklearn\u0105 o sile do 50 kiloton. Bomba zrzucona na Hiroszim\u0119 przez USA, \u201eLittle Boy\u201d, mia\u0142a si\u0142\u0119 16 kiloton, zabi\u0142a 70-90 tys mieszka\u0144c\u00f3w miasta. Co mo\u017ce g\u0142owica na \u201eIskanderze\u201d mo\u017cna proporcjonalnie przeliczy\u0107.<\/p>\r\n

3.<\/strong> Do ko\u0144ca czerwca Rosjanie zbuduj\u0105 na Bia\u0142orusi magazyn broni nuklearnej. Tak si\u0119 sk\u0142ada, \u017ce przez 19 lat mieszka\u0142em ok. 7 km, od jednego z czterech magazyn\u00f3w broni nuklearnej w Polsce w okresie PRL , czyli bazy Podborsko opodal Bia\u0142ogardu, \u2013 Magazyn Amunicji Specjalnej (Obiekt 3001). Magazyn przechowuje bomby nuklearne i g\u0142owice nuklearne do rakiet. Mo\u017cecie Pa\u0144stwo dzi\u015b go dzi\u015b zwiedzi\u0107 w drodze nad Ba\u0142tyk, to filia Muzeum Or\u0119\u017ca Polskiego w Ko\u0142obrzegu.<\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

Wracaj\u0105c do Bia\u0142orusi, obiekt magazynowy mo\u017ce by\u0107 nowy, albo odremontowany poradziecki, a takich na Bia\u0142orusi nie brak. Co to zmienia? Dyletanci i pod\u017cegacze wojenni twierdz\u0105, \u017ce nic bo wszak \u201eRuskie\u201d atomowe rakiety mieli i maj\u0105 i celuj\u0105 w Polsk\u0119 od zawsze. Jak m\u00f3wi stare porzekad\u0142o ludowe \u201eg\u0142upich nie siej\u0105, sami si\u0119 rodz\u0105\u201d.<\/p>\r\n

Prosz\u0119 Pa\u0144stwa, zasadnicza r\u00f3\u017cnica polega na tym, czym i sk\u0105d \u201eceluj\u0105\u201d. Ot\u00f3\u017c rakieta mi\u0119dzykontynentalna, wielog\u0142owicowa, dzia\u0142a zasadniczo inaczej. Obiekty \u2013 silosy tych baz s\u0105 pod obserwacj\u0105 i przygotowanie do startu , otwarcie pokryw, zmiana temperatury s\u0105 wyjawiane przez zwiad satelitarny USA. Jest czas na reakcj\u0119 , alarm przeciwlotniczy itd. S\u0105 i rosyjskie systemy mobilne jak \u201eTOPOL\u201d czy \u201eJARS\u201d. OK. Ale nawet one, jak wystrzel\u0105 rakiet\u0119 to leci ona w przestrze\u0144 kosmiczn\u0105, tam si\u0119 rozcala, g\u0142owice mog\u0105 by\u0107 pora\u017cone przez systemy ameryka\u0144skiej broni kosmicznej , mog\u0105 by\u0107 zniszczone przez ameryka\u0144ski system \u201eTarczy antyrakietowej\u201d \u2013 Ballistic Missile Defense (BMD) (instalacja jednego modu\u0142u jest w Polsce pod S\u0142upskiem w R\u0119dzikowie) wreszcie gdy spadaj\u0105 mog\u0105 by\u0107 teoretycznie trafione przez system OPL \u201ePatriot\u201d.<\/p>\r\n


\r\nA czym si\u0119 r\u00f3\u017cni \u201eIskander-M\u201d?<\/h4>\r\n

Rakieta Iskander, wed\u0142ug oficjalnych danych rosyjskiej armii, leci z pr\u0119dko\u015bci\u0105 2100 m\/s czyli 7560 km\/h. Aby zrozumie\u0107 szybko\u015b\u0107 ra\u017cenia cel\u00f3w w Polsce tego pocisku wystarczy przypomnie\u0107, \u017ce odleg\u0142o\u015b\u0107 380 km z Pi\u0144ska do Warszawy Iskander pokona w ok. 3 minuty. G\u0142owica manewruje z wielkimi przeci\u0105\u017ceniami i jest niezestrzeliwalna wsp\u00f3\u0142czesnymi \u015brodkami OPL. Zatem wykrycie nic nie da, bo ostrzec si\u0119 nie da a i zestrzeli\u0107 r\u00f3wnie\u017c.<\/p>\r\n

<\/span><\/p>\r\n

Czy zatem jest r\u00f3\u017cnica mi\u0119dzy rakietami mi\u0119dzykontynentalnymi a a rakiet\u0105 kr\u00f3tkiego zasi\u0119gu jak\u0105 jest \u201eIskander\u201d? Dla krzykliwego ignoranta nie, dla eksperta jest i to zasadnicza.<\/p>\r\n

Teraz sp\u00f3jrzmy szerzej jak si\u0119 ma do tego Uk\u0142ad o nierozprzestrzenianiu broni j\u0105drowej z 1968 . (ang. Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons. Pami\u0119tam, jak na studiach prawniczych na zaj\u0119ciach z Prawa Mi\u0119dzynarodowego wyk\u0142adowca porusza\u0142 kwesti\u0119 jego wzgl\u0119dnego naruszania przez USA. Chodzi o tzw. Udost\u0119pnianie broni j\u0105drowej w ramach NATO zwanego inaczej Porozumieniem o wsp\u00f3\u0142dzieleniu taktycznej broni nuklearnej (ang. Nuclear Sharing lub NATO Nuclear Sharing) . To koncepcja polityczna Sojuszu P\u00f3\u0142nocnoatlantyckiego, zak\u0142adaj\u0105ca udost\u0119pnianie g\u0142owic j\u0105drowych pa\u0144stwom zrzeszonym w NATO, a kt\u00f3re jej nie posiadaj\u0105.<\/p>\r\n

Stany Zjednoczone, pomimo podpisania Uk\u0142adu, prowadz\u0105 program udost\u0119pniania posiadanej broni innym krajom NATO.<\/strong><\/p>\r\n

Obecnie ameryka\u0144ska bro\u0144 j\u0105drowa znajduje si\u0119 na terytorium Belgii, Holandii, Niemiec, Turcji i W\u0142och . W czasie pokoju jest ona pod kontrol\u0105 ameryka\u0144skich \u017co\u0142nierzy, jednak w wypadku wybuchu wojny ma zosta\u0107 przekazana pa\u0144stwu, na kt\u00f3rego terytorium si\u0119 znajduje. Takie dzia\u0142ania s\u0105 sprzeczne z za\u0142o\u017ceniami Uk\u0142adu, cho\u0107 pa\u0144stwa NATO nie zgadzaj\u0105 si\u0119 z t\u0105 opini\u0105.<\/p>\r\n

Na tej samej zasadzie bro\u0144 nuklearn\u0105 udost\u0119pni\u0105 teraz w czasie \u201eW\u201d Rosjanie Bia\u0142orusinom. Nic tu nowego czy odkrywczego, Moskwa zrobi to co Waszyngton od dawna.<\/p>\r\n

Dzi\u015b ameryka\u0144ska bro\u0144 nuklearna w Europie znajduje si\u0119:<\/strong><\/p>\r\n

    \r\n\t
  • Belgia baza Kleine Brogel 701 eskadra 52d Fighter Wing , przenosi\u0107 bomby ma dostosowane fo tego 10 skrzyd\u0142o lotnictwa Belgii samoloty F-16. ok. 20 bomb atomowych,<\/li>\r\n\t
  • Niemcy baza B\u00fcchel 702 eskadra 52d Fighter Wing, nosiciele 33 eskadra Lufwaffe Bundeswehr. ok. 20 bomb atomowych. W Ramstein jest 55 pustych schron\u00f3w na bro\u0144 nuklearn\u0105.<\/li>\r\n\t
  • Spandahlem \u2013 baza lotnictwa USA samoloty F-16C\/D z 480 eskadry my\u015bliwskiej 52 Skrzyd\u0142a USAF<\/li>\r\n\t
  • Holandia baza Volkel 703 eskadra 52d Fighter Wing, ok. 20 bomb nuklearnych , nosiciele to samoloty F-16 312 i 313 eskadry Kr\u00f3lewskich Si\u0142 Powietrznych Holandii (Koninklijke Luchtmacht)<\/li>\r\n\t
  • Turcja wielka baza lotnicza Incirlik magazynem zajmuje si\u0119 ameryka\u0144skie 39th Air Base Wing, tu sk\u0142\u0105dowane jest ok. 60 bomb nuklearnych . Kiedy\u015b bazowa\u0142y tutaj samoloty bombowe F-111, dzi\u015b sta\u0142ych si\u0142 lotniczych USA nie ma, okresowo s\u0105 tu przebazowywane samoloty. Ale bomby atomowe pozostaj\u0105 w 21 ukryciach -schronach typu WS3.<\/li>\r\n\t
  • W\u0142ochy \u2013 baza lotnicza Aviano, zmagazonowano ok. 20 bomb j\u0105drowych, przenosz\u0105 j\u0105 ameryka\u0144skie samoloty F-16 C\/D 555 i 510 eskadr 31 Skrzyd\u0142a Samolot\u00f3w My\u015bliwskich.<\/li>\r\n<\/ul>\r\n

     <\/p>\r\n

    Reasumuj\u0105c, od lipca Bia\u0142oruskie Si\u0142y zbrojne w wypadku konfliktu zbrojnego b\u0119d\u0105 mia\u0142y do dyspozycji bro\u0144 nuklearn\u0105 tak na g\u0142owicach rakietowych rakiet kr\u00f3tkiego zasi\u0119gu i rakiet manewruj\u0105cyh jak i bomb nuklearnych dla samolot\u00f3w Su-30SM. Decyzja o u\u017cyciu broni b\u0119dzie jednak w r\u0119kach rosyjskich. Czy Rosjanie , aktualne kierownictwo pa\u0144stwa rosyjskiego u\u017cyj\u0105 broni?<\/p>\r\n

    Doktryna u\u017cycia broni nuklearnej Rosji zak\u0142ada dwie mo\u017cliwo\u015bci. U\u017cycie jako odpowied\u017a na id\u0105cy na Rosj\u0119 (lub pa\u0144stwo zwi\u0105zkowe) atak atomowy. (atwietno wstriecznyj udar) lub w konflikcie konwencjonalnym w przypadku zagro\u017cenia egzystencji Rosji. Czy aktualny rosyjski prezydent si\u0119 zawaha? Wed\u0142ug wielu polityk\u00f3w i komentator\u00f3w polskich, Rosja nie u\u017cyje broni nuklearnej. By\u0107 mo\u017ce. Mi za\u015b przypomina si\u0119 w takich momentach wywiad telewizyjny z 2018 roku Putina z redaktorem W\u0142adymirem So\u0142owiowym, gdy na pytanie, \u017ce wojna nuklearna oznacza koniec cywilizacji, koniec \u015bwiata i czy prezydent si\u0119 nie zawaha nie ma w\u0105tpliwo\u015bci? Putin, po namy\u015ble, odpowiedzia\u0142: \u201eJako obywatel Rosji i g\u0142owa rosyjskiego pa\u0144stwa, chcia\u0142bym zapyta\u0107 \u2013 po co nam taki \u015bwiat, je\u017celi Rosja przesta\u0142aby istnie\u0107? \u201d (\u2026a zacziem nam takoj mir w katoram niet Rassii\u201d.<\/p>\r\n

    Zatem czy wczorajsza deklaracja prezydenta Rosji w aspekcie rozmieszczenia od lipca 2023 taktycznej broni nuklearnej na terenie Bia\u0142orusi jest dla Polski ma\u0142o wa\u017cna czy nieistotna? Sami wyci\u0105gnijcie wnioski.<\/p>\r\n

    PoK (internet<\/em>)<\/p>\r\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Bro\u0144 nuklearna na Bia\u0142orusi co to oznacza dla Polski, na zimno, okiem eksperta i bez zb\u0119dnych emocji, ha\u0142a\u015bliwych komentarzy wojennych pod\u017cegaczy i dyletant\u00f3w. 25 marca prezydent Federacji Rosyjskiej w wywiadzie telewizyjnym og\u0142osi\u0142 decyzj\u0119 i szczeg\u00f3\u0142y rozmieszczenia rosyjskiej broni nuklearnej w s\u0105siaduj\u0105cej z Polsk\u0105 Bia\u0142orusi. Wywo\u0142a\u0142o to szereg publicznych komentarzy i publikacji, kt\u00f3rych poziom, pisz\u0119 to […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[13],"tags":[168,92,84,141,221],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/139640"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=139640"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/139640\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":139644,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/139640\/revisions\/139644"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=139640"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=139640"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=139640"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}