{"id":139332,"date":"2023-03-14T21:56:10","date_gmt":"2023-03-15T01:56:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=139332"},"modified":"2023-03-20T10:52:41","modified_gmt":"2023-03-20T14:52:41","slug":"lek-antywirusowy-zabijajacy-ludzi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=139332","title":{"rendered":"„Lek antywirusowy” zabijaj\u0105cy ludzi"},"content":{"rendered":"
\r\n

W czasie trwania tzw. pandemii, ameryka\u0144ska federalna Agencja \u017bywno\u015bci i Lek\u00f3w (FDA) wyda\u0142a zezwolenie na stosowanie eksperymentalnego „leku przeciwirusowego” o nazwie Remdesivir<\/em>, pomimo solidnych bada\u0144 pokazuj\u0105cych nie tylko brak skuteczno\u015bci, lecz i wysokie wska\u017aniki skutk\u00f3w ubocznych, a szczeg\u00f3lnie niewydolno\u015bci organ\u00f3w.<\/p>\r\n

Kryminalna agencja FDA ju\u017c w maju 2020 roku wyda\u0142a w trybie nadzwyczajnym zezwolenie (EUA) na stosowanie Remdesiviru<\/em> (handlowa nazwa Veklury), a w 5 miesi\u0119cy p\u00f3\u017aniej ten\u017ce „antywirusowy lek” uzyska\u0142 od FDA tzw. pe\u0142n\u0105 autoryzacj\u0119.<\/p>\r\n

Cytuj\u0105c Wikipedi\u0119: ten „lek” „Zosta\u0142 opracowany przez Gilead Sciences do leczenia gor\u0105czki krwotocznej Ebola i choroby marburskiej. Wykazuje on tak\u017ce dzia\u0142anie przeciwwirusowe przeciwko innym jednoniciowym wirusom RNA, takim jak wirus RSV, wirus Junin, wirus gor\u0105czki Lassa, wirus Nipah, wirus Hendra i koronawirusy (w tym wirusy MERS i SARS)<\/em>\u201d.<\/p>\r\n

Pseudonaukowe opisy kolejnego „cudownego leku antywirusowego” s\u0105 stekiem bzdur pozbawionych najmniejszych podstaw, wszak \u017cadnego z tych „wirus\u00f3w” nigdy – wed\u0142ug prawide\u0142 naukowych – nie wyizolowano, tak jak nigdzie na \u015bwiecie nikt nie widzia\u0142 „wirusa SARS-CoV-2”, poza programami komputerowymi u\u017cywanymi do jego wirtualnego generowania. Wirtualny \u015bwiat potrzebny jest naukowcom do produkcji „lek\u00f3w i szczepionek antywirusowych”, za\u015b w \u015bwiecie realnym skutki zastosowania tych \u015bmierciono\u015bnych mieszanin zwi\u0105zk\u00f3w chemicznych u\u017cytych do tworzenia wszelakich mikstur, wt\u0142aczanych p\u00f3\u017aniej do obiegu medialno-medycznego jako „produkt leczniczy maj\u0105cy na cel osi\u0105gni\u0119cie po\u017c\u0105danego efektu terapeutycznego” – s\u0105 bardzo autentyczne.<\/p>\r\n

Ju\u017c z fazy „bada\u0144” producenta, a p\u00f3\u017aniej w czasie ograniczonego zastosowania Remdesiviru<\/em> wynika\u0142o, \u017ce przyczynia si\u0119 on do niekorzystnych skutk\u00f3w, znacznie przewy\u017cszaj\u0105cych zak\u0142adane korzy\u015bci. Pomimo niezaprzeczalnych dowod\u00f3w pokazuj\u0105cych niebezpiecze\u0144stwa wynikaj\u0105ce ze stosowania eksperymentalnego „leku”, ze wzgl\u0119d\u00f3w czysto politycznych agencje federalne przeforsowa\u0142y powszechne jego stosowanie w szpitalach ameryka\u0144skich, a w \u015blad za tym przyj\u0119to go w wielu krajach \u015bwiata, m.in. w Wielkiej Brytanii, Japonii, Indiach, na Tajwanie, w Unii Europejskiej oraz oczywi\u015bcie w Polsce.<\/p>\r\n

Nawet pismo Science<\/em><\/a><\/span> w tytule artyku\u0142u z pa\u017adziernika 2020 roku alarmowa\u0142o: „Remdesivi, pierwsze zaaprobowane przez FDA lekarstwo na COVID-19, wygl\u0105da bardzo, bardzo \u017ale”, a w podtytule dodaje: „FDA nie przeprowadzi\u0142a [zwyczajowej] konsultacji ze specjalistami w sprawie tego leku antywirusowego, a Unia Europejska po prostu podpisa\u0142a kontrakt bez wiedzy o niepowodzeniach w badaniach klinicznych”. Warto doda\u0107, \u017ce Unia Europejska podpisa\u0142a kontrakt na dostaw\u0119 Remdesiviru<\/em> na dwa tygodnie przed zaaprobowaniem jej przez FDA, czyli, kr\u00f3tko m\u00f3wi\u0105c, w ciemno.<\/p>\r\n

Do czasu tzw. pandemii zastosowanie Remdesiviru<\/em> by\u0142o bardzo ograniczone, gdy\u017c by\u0142 on zaliczany do grupy lek\u00f3w eksperymentalnych. Po zatwierdzeniu go przez FDA do „leczenia chorych na COVID-19”, gwa\u0142townie wzros\u0142o jego u\u017cycie oraz wzros\u0142a liczba ofiar. W bazie danych VigiAccess prowadzonej przez \u015awiatow\u0105 Organizacj\u0119 Zdrowia (WHO) zg\u0142oszono co najmniej 7 491 dzia\u0142a\u0144 niepo\u017c\u0105danych leku, w tym 560 zgon\u00f3w, 550 powa\u017cnych zaburze\u0144 kardiologicznych i 475 ostrych uszkodze\u0144 nerek, i to tylko w okresie p\u00f3\u0142torarocznym. Wiadomo jednak, \u017ce szpitale by\u0142y (i s\u0105) bardzo niech\u0119tne w potwierdzaniu skutk\u00f3w lek\u00f3w, za kt\u00f3re otrzymuj\u0105 astronomiczne dop\u0142aty rz\u0105dowe, uciekaj\u0105c si\u0119 nawet do fa\u0142szowania danych pacjent\u00f3w, st\u0105d mo\u017cna wnioskowa\u0107, \u017ce liczba ofiar Remdesiviru<\/em> jest znacznie, znacznie wi\u0119ksza.<\/p>\r\n<\/div>\r\n

Dla por\u00f3wnania, w okresie od 1992 r. do 13 pa\u017adziernika 2021 r. – czyli w czasie niemal 20 lat  – zg\u0142oszono do WHO tylko 5 674 dzia\u0142ania niepo\u017c\u0105dane dla iwermektyny, wykl\u0119tego przez \u015bodowiska naukowo-medyczne leku, kt\u00f3ry powszechnie stosowany jest na ca\u0142ym \u015bwiecie, a sta\u0142 si\u0119 zakazany w czasie kowidowego szale\u0144stwa.<\/p>\r\n

Na pocz\u0105tku hucpy pandemicznej, nawet WHO by\u0142a przeciwna<\/a><\/span> stosowaniu Remdesiviru<\/em> do „leczenia chorych na COVID-19”, wydaj\u0105c 20 listopada 2020 r. rekomendacj\u0119 pod jednoznacznym tytu\u0142em: „WHO rekomenduje przeciw u\u017cyciu Remdesivir u pacjent\u00f3w [chorych na] COVID-19”. WHO pisa\u0142a wtedy, \u017ce „Obecnie nie ma dowod\u00f3w na to, \u017ce remdesivir poprawia prze\u017cywalno\u015b\u0107 i poprawia inne wyniki u tych pacjent\u00f3w [chorych na COVID-19]”.<\/p>\r\n

Kryminalna agencja FDA – kt\u00f3ra tak jak inne tego typu ameryka\u0144skie, s\u0105 w rezultacie instytucjami z zadaniem administracyjnego wydawania zezwole\u0144 na niemal cokolwiek co podrzuci im przemys\u0142 farmaceutyczny – postawi\u0142a jednak na swoim wydaj\u0105c autoryzacj\u0119 na Remdesivir<\/em>.<\/p>\r\n

W lutym 2022 r. pismo The Lancet <\/em>opublikowa\u0142o<\/a><\/span> wyniki kontrolowanych, randomizowanych bada\u0144 przeprowadzonych w 48 miejscach r\u00f3\u017cnych plac\u00f3wek medycznych w Europie i w podsumowaniu stwierdzono „brak korzy\u015bci klinicznych” ze stosowania Remdesiviru<\/em> u hospitalizowanych pacjent\u00f3w. <\/p>\r\n

Pomimo naukowych bada\u0144, WHO w schizofrenicznym ta\u0144cu, zmieni\u0142o swoje rekomendacje, i w kwietniu 2022 r. – w\u0142a\u015bnie wtedy gdy wiadomo by\u0142o i\u017c ten „lek” jest niczym innym tylko jednym wielkim skutkiem ubocznym – zaleci\u0142o zastosowanie Remdesiviru<\/em> (oraz innej trucizny – Paxlovid<\/em>, produkcji Pfizera), aktualizuj\u0105c swoje wytyczne dla zastosowania u „\u0142agodnych lub umiarkowanych pacjent\u00f3w z COVID-19, u kt\u00f3rych istnieje wysokie ryzyko hospitalizacji\u201d, co oczywi\u015bcie stanowi kontynuowanie nonsensu „leczenia chorych na COVID-19” przy pomocy toksycznego \u015brodka doprowadzaj\u0105cego do szybkiego niszczenie organ\u00f3w, szczeg\u00f3lnie nerek.<\/p>\r\n

W tym samym czasie – w kwietnia 2022 roku – ameryka\u0144ska agencja FDA posz\u0142a o krok dalej w u\u015bmiercaniu ludzi i zatwierdzi\u0142a Remdesivir<\/em> jako pierwsz\u0105, najwa\u017cniejsz\u0105 i jedyn\u0105<\/strong> „terapi\u0119 COVID-19” dla dzieci poni\u017cej 12 roku \u017cycia, w tym niemowl\u0105t tak ma\u0142ych jak 28 dni<\/strong>. Co wi\u0119cej, FDA zatwierdzi\u0142o zastosowanie Remdesiviru <\/em>nawet u jednomiesi\u0119cznych niemowlak\u00f3w, nie tylko hospitalizowanych, ale r\u00f3wnie\u017c w leczeniu ambulatoryjnym! Mo\u017cna wi\u0119c sobie wyobrazi\u0107, \u017ce p\u0142\u0105cz\u0105cy niemowlak, u kt\u00f3rego podczas wizyty u lekarza „stwierdzono COVID-19” (oczywi\u015bcie za pomoc\u0105 test\u00f3w PCR, czyli maszynki loteryjnej dowolnie losuj\u0105cej wyniki, lub z u\u017cyciem jeszcze bardziej prymitywniejszych metod), otrzyma od konowa\u0142a-pediatry „zatwierdzony lek”, czyli silnie toksyczn\u0105 substancj\u0119, powoduj\u0105c\u0105 ca\u0142\u0105 gam\u0119 uszkodze\u0144, natychmiastowych i w przysz\u0142o\u015bci.<\/p>\r\n

To kryminalne dzia\u0142anie agencji rz\u0105dowych i federalnych jest jawnym przyk\u0142adem jak daleko nadrz\u0119dne instytucje pozbawione kontroli spo\u0142ecznej mog\u0105 posun\u0105\u0107 si\u0119 w dzia\u0142aniach antyspo\u0142ecznych.<\/p>\r\n

Nie spos\u00f3b nie odnotowa\u0107 oczywisto\u015bci, \u017ce za przyspieszonym zatwierdzeniem przez FDA eksperymentalnego preparatu, a p\u00f3\u017aniej udzielenia pe\u0142nej autoryzacji, stoi silne lobby farmaceutyczne, kt\u00f3re w czasie tzw. pandemii zw\u0119szy\u0142o mo\u017cliwo\u015bci astronomicznych zysk\u00f3w. Zaraz po zatwierdzeniu przez FDA, producent Gilead Sciences podni\u00f3s\u0142 cen\u0119 Remdesiviru<\/em> do 3120 dolar\u00f3w za typow\u0105 „kuracj\u0119 lecznicz\u0105” ($520 za pojedyncz\u0105 ampu\u0142k\u0119 – preparat ten jest wstrzykiwany). Dla kolejnego por\u00f3wnania, koszt leczenia iwermektyn\u0105 zamyka si\u0119 kwot\u0105 60 dolar\u00f3w, a wi\u0119c tani, popularny, bezlicencyjny i od kilkudziesi\u0119ciu lat stosowany na ca\u0142ym \u015bwiecie wielostronny lek, nie by\u0142 \u017cadnym ciekawym k\u0105skiem dla krwio\u017cerczych korporacji farmaceutycznych.<\/p>\r\n

Mniej znanym faktem s\u0105 powi\u0105zania firm farmaceutycznych ze \u015bwiatem polityki. Na przyk\u0142ad to, \u017ce od 1997 do 2001 r. prezesem Gilead by\u0142 nie kto inny tylko sam Donald Rumsfeld (jeden z nagro\u017aniejszych „jastrz\u0119bii” w administracji Busha m\u0142odszego, niew\u0105tpliwie wsp\u00f3\u0142odpowiedzialny za zaistnienie, a mo\u017ce i za nadz\u00f3r nad wydarzeniami 9-11), \u015bwiadczy o silnym sprz\u0119\u017ceniu i poplecznictwie w skorumpowanych \u015bwiatach – nauki, biznesu i polityki.<\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

Historia Remdesiviru<\/strong><\/p>\r\n

Remdesivir<\/em> zosta\u0142 opracowany jako „lek przeciwwirusowy” i przetestowany podczas wybuchu tzw. epidemii Eboli w 2014 roku. Jak pisze Forbes<\/a>, Remdesivir<\/em> zosta\u0142 opracowany przez farmaceutyczny koncern Gilead niesamodzielnie, lecz we wsp\u00f3\u0142pracy z agencj\u0105 CDC oraz – co niezwykle wa\u017cne – z wojskowym instytutem USAMRII (United States Army Medical Research Institute of Infectious Diseases<\/em>), g\u0142\u00f3wnym o\u015brodkiem badawczym Departamentu Obrony, zajmuj\u0105cym si\u0119 broni\u0105 biologiczn\u0105.<\/p>\r\n

Jak mo\u017cna by\u0142o spodziewa\u0107 si\u0119 po tej grupie eksperymentalnych preparat\u00f3w, Remdesivir <\/em>okaza\u0142 si\u0119 mie\u0107 bardzo wysoki wska\u017anik \u015bmiertelno\u015bci (np. w Afryce Zachodniej gdzie go testowano \u015bmiertelno\u015b\u0107 wynosi\u0142a 53,1%) oraz niezwykle wysoki wska\u017anik powa\u017cnych skutk\u00f3w ubocznych (71-75%). Dochodzi\u0142o do tego, \u017ce ju\u017c w po\u0142owie „kuracji”, czyli po 5 dniach zaprzestano stosowania go z uwagi na natychmiast objawiaj\u0105ce si\u0119 defekty nerek i w\u0105troby. W zwi\u0105zku z tymi wstydliwymi wska\u017anikami zaprzestano jego stosowania. Jednak znaj\u0105c zab\u00f3jcze dzia\u0142anie wyci\u0105gn\u0119to z szuflad i lod\u00f3wek firm farmaceutycznych oraz militarnych latoratori\u00f3w, to co mo\u017cna by\u0142o zastosowa\u0107 w sprzyjaj\u0105cym momencie historii.<\/p>\r\n

Ju\u017c na samym pocz\u0105tku „pandemii” plani\u015bci odrzucili dotychczasow\u0105 etyk\u0119 lekarsk\u0105 i naukow\u0105, i lobby polityczno-medyczne przypomnia\u0142o sobie o nieskutecznym a zabijaj\u0105cym \u015brodku, widz\u0105c z jednej strony spos\u00f3b na powi\u0119kszenie wska\u017anika \u015bmiertelno\u015bci – bo chodzi\u0142o o nap\u0119dzanie strachu „wiekimi liczbami ofiara kowida” – a z drugiej pojawiaj\u0105c\u0105 si\u0119 dla firm farmaceutycznych \u017cy\u0142\u0105 z\u0142ota.<\/p>\r\n

Nakazano wi\u0119c w szpitalach ameryka\u0144skich aplikowanie Remdesiviru<\/em> „chorym na COVID-19” (podkre\u015blmy po raz n-ty, \u017ce chodzi o chorych, u kt\u00f3rych zupe\u0142nie bezwarto\u015bciowe testy losuj\u0105 wyniki) i aby jeszcze wzmocni\u0107 zach\u0119ty zaastosowano makiaweliczne sztuczki nagradzaj\u0105c szpitale nagrodami finansowymi.<\/p>\r\n

Jak m\u00f3wi dr Paul Marik<\/a><\/span>, jeden z najwi\u0119kszych na \u015bwiecie autorytet\u00f3w medycznych, szpitale otrzymywa\u0142y 20% bonusy, tylko za przepisanie tego „lekarstwa”, dopisywane do ca\u0142ego rachunku szpitalnego. („- Za przepisanie Remdesivir dopisywany jest 20% bonus do ca\u0142ego rachunku leczenia szpitalnego. – Kto p\u0142aci za to?<\/em> – Rz\u0105d federalny p\u0142aci. Za ka\u017cdego pacjenta podlegaj\u0105cego Medicare, szpital otrzymuje 20% bonus\u2026 – Dopisany do ca\u0142ego rachunku szpitalnego?<\/em> – Do ca\u0142ego rachunku szpitalnego.  … przeci\u0119tny rachunek za ka\u017cdego pojedynczego pacjenta szpitala [\u201eleczonego na Covid\u2019] wynosi 400-500 tysi\u0119cy dolar\u00f3w! Za ka\u017cdego pacjenta.  … Wyniki leczenia s\u0105 zupe\u0142nie bez znaczenia dla szpitali, licz\u0105 si\u0119 tylko pieni\u0105dze i profit za ka\u017cdego pacjenta. Czy pacjent \u017cyje czy umrze nie ma to dla szpitali \u017cadnego znaczenia. Liczy si\u0119 tylko zysk i mno\u017cenie pieni\u0119dzy.”)<\/p>\r\n

Te informacje z pierwszej r\u0119ki – wszak dr Marik pracowa\u0142 na oddziale intensywnej terapii – potwierdza m.in. Citizens Journal<\/em><\/a><\/span>, przytaczaj\u0105c rz\u0105dowe przepisy CARES Act<\/em>, finansuj\u0105ce szpitalom: testy PCR; dodatkowe bonusy od ka\u017cdego pacjenta kowidowego; dodatkowe bonusy od ka\u017cdego pacjenta przyj\u0119tego do szpitala z pozytywnym wynikiem; ogromne dodatkowe bonusy od ka\u017cdego pacjenta pod\u0142\u0105czonego do respiratora; dodatkowe bonusy w przypadku \u015bmierci pacjenta kowidowego oraz w\u0142a\u015bnie 20% bonusy p\u0142acone przez rz\u0105dowy Medicare<\/em> od ca\u0142ego rachunku szpitalnego, je\u015bli u\u017cyty by\u0142 w trakcie leczenia Remdesivir.<\/em><\/p>\r\n

Nie dziwi zatem, \u017ce szpitale obowi\u0105zkowo testowa\u0142y ka\u017cdego pacjenta – a nawet pracownik\u00f3w – i to przy u\u017cyciu testu PCR o zwi\u0119kszonej multiplikacji, co przy losowaniu wynik\u00f3w dawa\u0142o wi\u0119ksze szanse na wynik pozytywny. Nie dziwi, \u017ce masowo pod\u0142\u0105czano chorych do wentylator\u00f3w i innych maszyn, wszak za tym sz\u0142y pieni\u0105dze, a nie ratowanie ludzi. No i nie dziwi, \u017ce aplikowano trucizn\u0119 w postaci Remdesiviru<\/em>, widz\u0105c darmowe pieni\u0105dze dopisywane przez program rz\u0105dowy do ko\u0144cowego rachunku. Biznes kowidowy kr\u0119ci\u0142 si\u0119 znakomicie, zorganizowany przez si\u0142y rz\u0105dowe wymagaj\u0105ce<\/em> – wbrew etyce i praktyce lekarskiej – stosowanie tego a nie innego \u015brodka .<\/p>\r\n

Nie tylko sama autoryzacja „leku antywirusowego” przez rz\u0105dowe agencje, ale nawet to co dzia\u0142o si\u0119 przed jego zaaprobowaniem pokazuje jak politycznie traktuje si\u0119 wsp\u00f3\u0142czesn\u0105 medycyn\u0119 farmakologiczn\u0105. Jak pisze Science<\/em>, ju\u017c w dwa dni po tym gdy „stwierdzono, \u017ce SARS-CoV-2 powoduje COVID-19”, naukowcy opublikowali wyniki bada\u0144, kt\u00f3re pokazuj\u0105 silne dzia\u0142ania skuteczno\u015bci, testowane na myszach. A wi\u0119c w dwa dni, ci na zawo\u0142anie „naukowcy” nie tylko wynale\u017ali rzekomo skuteczne badania, lecz zd\u0105\u017cono wszystko na czas napisa\u0107 i wydrukowa\u0107. Podobnie zachowa\u0142 si\u0119 instytut NIH, czyli resort lekarza Anthoniego Fauci (bo ten biurokrata nie ma tytu\u0142u doktora, profesora, a nawet nie jest praktykuj\u0105cym lekarzem, lecz wykreowanym przez media guru medycyny). NIH og\u0142osi\u0142 swoje „badania”, w kt\u00f3rych hospitalizowane osoby „na COVID-19” po zaaplikowaniu Remdesiviru<\/em> mia\u0142y zdrowie\u0107 szybciej, i zamiast 15 dni, rzekomo zaj\u0119\u0142o im to 11 dni.<\/p>\r\n

W mi\u0119dzyczasie, ukaza\u0142y si\u0119 inne badania, oparte na znacznie wi\u0119kszej grupie obserwowanych, opublikowane przez The Lancet<\/em>, kt\u00f3re pokaza\u0142y zerowe korzy\u015bci ze stosowania Remdesiviru<\/em><\/strong>, <\/em>lecz akurat tych danych FDA nie zacytowa\u0142o aprobuj\u0105c „lek”, a jedynie powo\u0142a\u0142o si\u0119 na sprzyjaj\u0105ce „badania” NIH.<\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

Pora na rozliczenie winnych<\/h4>\r\n

Przeciwko producentom „lek\u00f3w” zastosowanych do „leczenia pacjent\u00f3w chorych na COVID-19” rozpocz\u0119\u0142y si\u0119 procesy s\u0105dowe. John Beaudoin, znany publicysta i dzia\u0142acz na rzecz ujawnienia prawdy o „pandemii”, z\u0142o\u017cy\u0142 pozew do S\u0105du Okr\u0119gowego w stanie Massachussetts wskazuj\u0105c, \u017ce w czasie powszechnego zastosowania Remdesiviru <\/em>wzros\u0142a liczba zgon\u00f3w z powodu ostrej niewydolno\u015bci nerek (Acute Renal Failure<\/em> – ARF), co jest bezpo\u015bredni\u0105 konsekwencj\u0105 zastosowania tego preparatu.<\/em> Beaudoin, korzystaj\u0105c z danych uzyskanych poprzez FOIA (ustawa o wolno\u015bci informacji) i kompiluj\u0105c uzyskane akty zgon\u00f3w w latach 2015-2022, ujawni\u0142, \u017ce w okresie od 1 stycznia 2021 r. do 30 listopada 2022 r., w stanie Massachussetts zanotowano 1840 nadmiarowych zgon\u00f3w, w\u0142a\u015bnie z powodu ARF.<\/p>\r\n

W mediach spo\u0142eczno\u015bciowych Beaudoin wzywa te\u017c do przeprowadzenia \u015bledztwa w sprawie „leku”, przytaczaj\u0105c dane wskazuj\u0105ce, i\u017c samo zastosowanie Remdesiviru <\/em>skutkowa\u0142o u\u015bmierceniem „co najmniej 100 tysi\u0119cy os\u00f3b w USA”.<\/p>\r\n

Opr\u00f3cz pozwu wniesionego przez Johna Beaudoin, rodziny poszkodowanych w Kalifornii pozwa\u0142y firm\u0119 ubezpieczeniow\u0105 Kaiser Permanente oraz szpital Redlands Community, za podanie „chorym na COVID-19” pacjentom, bez zgody wsp\u00f3\u0142ma\u0142\u017conka. Po podaniu Remdesiviru<\/em>, pacjenci zmarli z powodu niewydolno\u015bci nerek.<\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

Zbrodnie w Polsce<\/h4>\r\n

W Polsce \u015brodek o nazwie Veklury (Nazwa powszechnie stosowana: Remdesivirum) dalej jest zarejestrowany jako „produkt leczniczy” (pozycja 2711 i 2712 Urz\u0119dowy Wykaz Produkt\u00f3w Leczniczych,  Dziennik Urz\u0119dowy Ministra Zdrowia z dnia 29 listopada 2022 r. (poz. 121<\/span><\/a>). Dalej te\u017c jest podawany w szpitalach „chorym na COVID-19” przez lekarzy-ignorant\u00f3w, lekarzy-cynik\u00f3w, lekarzy-cwaniak\u00f3w, lekarzy-oprawc\u00f3w, bo prawdziwych lekarzy w Polsce, przoduj\u0105cej w liczbie nadmiarowych zgon\u00f3w, jest jak na przys\u0142owiowe lekarstwo. Wsp\u00f3\u0142czesna medycyna pozbawiona zosta\u0142a prawdziwych lekarzy i prawdziwych lekarstw autentycznie lecz\u0105cych cz\u0142owieka.<\/p>\r\n

Zbrodnie lekarskie w Polsce musz\u0105 by\u0107 w pe\u0142ni ujawnione, opisane, a zbrodniarze – czy to w sferach politycznych, naukowych, lekarskich, medialnych – musz\u0105 by\u0107 poci\u0105gni\u0119ci do odpowiedzialno\u015bci i odpowiednio, acz surowo bo to konieczne, os\u0105dzeni.<\/p>\r\n

W mi\u0119dzyczasie, zbierajmy dane. Je\u015bli w naszych rodzinach mieli\u015bmy przypadek \u015bmierci w szpitalu, domagajmy si\u0119 pe\u0142nej dokumentacji, z wyszczeg\u00f3lnieniem aplikowanych \u015brodk\u00f3w. Im wi\u0119cej zbierzemy dokument\u00f3w, z pe\u0142nymi nazwiskami lekarzy, administrator\u00f3w szpitali, itd, tym lepiej w przysz\u0142ych procesach s\u0105dowych. Mo\u017ce nadejdzie moment, kiedy otworzy si\u0119 okienko sprawiedliwo\u015bci.<\/p>\r\n

Natomiast dla os\u00f3b, kt\u00f3re chc\u0105c nie chc\u0105c mog\u0105 uda\u0107 si\u0119 do szpitala, kilka podstawowych rad:<\/p>\r\n