{"id":137607,"date":"2022-12-18T21:56:25","date_gmt":"2022-12-19T02:56:25","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=137607"},"modified":"2022-12-19T08:14:47","modified_gmt":"2022-12-19T13:14:47","slug":"watykan-laicyzowal-ks-pavone-najwiekszego-obronce-zycia-poczetego","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=137607","title":{"rendered":"Watykan laicyzowa\u0142 ks. Pavone, najwi\u0119kszego obro\u0144c\u0119 \u017cycia pocz\u0119tego"},"content":{"rendered":"
\r\n

Ameryka\u0144ski ksi\u0105dz Frank Pavone, bez w\u0105tpienia najwi\u0119ksza na \u015bwiecie ikona ruchu Pro Life<\/em>, zosta\u0142 usuni\u0119ty ze stanu kap\u0142a\u0144skiego decyzj\u0105 watyka\u0144skiej Dykasterii ds. Duchowie\u0144stwa.<\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

Decyzj\u0119 o usuni\u0119ciu ks. Franka Pavone ze stanu duchownego (ang. dismissed from the clerical state<\/em>) og\u0142osi\u0142 w li\u015bcie do biskup\u00f3w nuncjusz apostolski w USA, abp. Christophe Pierre. List Nr 1333\/22 datowany na 13 grudnia br. oznajmia, \u017ce decyzj\u0105 watyka\u0144skiej Dykasterii ds. Duchowie\u0144stwa z dnia 9 listopada br. Watykan usuwa ks. Pavone ze stanu kap\u0142a\u0144skiego. <\/p>\r\n

W li\u015bcie czytamy:<\/p>\r\n

\r\n

’Wasze Eminencje \/ Ekscelencje:<\/p>\r\n


\r\nZosta\u0142em poinformowany przez Prefekta Dykasterii ds. Duchowie\u0144stwa, \u017ce w dniu 9 listopada 2022 r. Najwy\u017csz\u0105 Decyzj\u0105, od kt\u00f3rej nie przys\u0142uguje odwo\u0142anie, ks. Frank Pavone zosta\u0142 usuni\u0119ty ze stanu duchownego.<\/p>\r\n

Jak zapewne wiecie, ksi\u0105dz Pavone by\u0142 bardzo publiczn\u0105 i wysoko postawion\u0105 postaci\u0105 zwi\u0105zan\u0105 z Ruchem na rzecz Prawa do \u017bycia w USA.
\r\nJego usuni\u0119cie ze stanu duchownego mo\u017ce by\u0107 zatem przedmiotem zainteresowania wiernych. W oczekiwaniu na to potencjalne zainteresowanie, za\u0142\u0105czone zostaje wyja\u015bnienie dotycz\u0105ce Franka Pavone, kt\u00f3re jest udost\u0119pnione dla Waszej informacji i do rozpowszechnienia w Waszej archidiecezji\/diecezji, je\u015bli uznacie to za stosowne.
\r\nZa\u0142\u0105czone o\u015bwiadczenie zosta\u0142o zatwierdzone przez Dykasteri\u0119 ds. Duchowie\u0144stwa.<\/p>\r\n

Z serdecznymi pozdrowieniami i najlepszymi \u017cyczeniami pozostaj\u0119<\/p>\r\n

w Chrystusie,<\/p>\r\n

Arcybiskup Christophe Pierre, Nuncjusz Apostolski”<\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n

 <\/p>\r\n

<\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

Natomiast w za\u0142\u0105czonym „wyja\u015bnieniu” – kt\u00f3re niewiele wyja\u015bnia – czytamy:<\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

\r\n

„O\u015bwiadczenie w sprawie Franka Pavone<\/p>\r\n

Ks. Frank Pavone, za\u0142o\u017cyciel organizacji Priests for Life, Inc.<\/em> zosta\u0142 usuni\u0119ty ze stanu duchownego przez Stolic\u0119 Apostolsk\u0105 9 listopada 2022 roku. Dzia\u0142anie to zosta\u0142o podj\u0119te po tym, jak ksi\u0105dz Pavone zosta\u0142 uznany w post\u0119powaniu kanonicznym za winnego blu\u017anierczych wypowiedzi w mediach spo\u0142eczno\u015bciowych oraz uporczywego niepos\u0142usze\u0144stwa wobec zgodnych z prawem polece\u0144 swojego biskupa diecezjalnego.<\/p>\r\n

Ks. Pavone mia\u0142 mo\u017cliwo\u015b\u0107 obrony w post\u0119powaniu kanonicznym, a tak\u017ce mia\u0142 wiele okazji do poddania si\u0119 w\u0142adzy swojego biskupa diecezjalnego. Ustalono, \u017ce ksi\u0105dz Pavone nie mia\u0142 \u017cadnego rozs\u0105dnego uzasadnienia dla swoich dzia\u0142a\u0144. Poniewa\u017c Priests for Life, Inc.<\/em> nie jest organizacj\u0105 katolick\u0105, dalsza rola pana Pavone w niej jako osoby \u015bwieckiej by\u0142aby ca\u0142kowicie zale\u017cna od kierownictwa tej organizacji.”<\/p>\r\n

 <\/p>\r\n<\/blockquote>\r\n

 <\/p>\r\n

Jak wida\u0107, „wyja\u015bnienie” watyka\u0144skie rozpoczyna si\u0119 bez tytu\u0142owania go jako „ksi\u0105dz”, a ko\u0144czy wprost nazwaniem „pan Pavone”.<\/p>\r\n

Komunikat Nuncjusza Apostolskiego w Waszyngtonie nie informuje w pe\u0142ni o powodach podj\u0119cia tej decyzji, jednak wymienia jako pierwsz\u0105 przyczyn\u0119 „blu\u017aniercze wypowiedzi w mediach spo\u0142eczno\u015bciowych<\/em>\u201d, za\u015b jako drug\u0105 „uporczywe niepos\u0142usze\u0144stwo wobec zgodnych z prawem polece\u0144 swojego biskupa diecezjalnego\u201d<\/em>.<\/p>\r\n

W przypadku „uporczywego niepos\u0142usze\u0144stwa” mo\u017cna s\u0105dzi\u0107, \u017ce chodzi o wieloletni\u0105 luk\u0119 w konieczno\u015bci uzyskania inkardynacji, jednak nie znamy ca\u0142ej historii stara\u0144 ks. Pavone, ani powod\u00f3w – uporczywej, bo tu jest dobre u\u017cycie tego okre\u015blenia – odmowy ze strony biskup\u00f3w.<\/p>\r\n

Je\u015bli za\u015b chodzi o g\u0142\u00f3wn\u0105 przyczyn\u0119 – wszak wyartyku\u0142owana zosta\u0142a jako pierwsza w „wyja\u015bnieniu” – czyli „blu\u017aniercze wypowiedzi w mediach spo\u0142eczno\u015bciowych\u201d<\/em>, to znana nam jest jedna jedyna tzw. kontrowersyjna wypowied\u017a, kt\u00f3ra rzeczywi\u015bcie by\u0142a nierozwa\u017cna. Mianowicie w czasie kampanii prezydenckiej 2020 ks. Pavone w mediach spo\u0142eczno\u015bciowych o kandydacie Partii Demokratycznej, czyli Joe Bidenie powiedzia\u0142 bardzo dobitnie: „Niech B\u00f3g przeklnie tego k\u0142amc\u0119 Bidena” (dok\u0142. Goddamned that lying Biden<\/em>). Rzeczywi\u015bcie, u\u017cycie takiego okre\u015blenia w sensie teologicznym by\u0142o nieroztropne – cho\u0107 mo\u017cna si\u0119 spiera\u0107, gdy\u017c ma podstawy biblijne wobec os\u00f3b sprzeciwiaj\u0105cych si\u0119 Bogu np. propaguj\u0105cych morderstwo nienarodzonych dzieci – jednak ks. Pavone przeprasza\u0142 p\u00f3\u017aniej za u\u017cycie tego okre\u015blenia, powiedzia\u0142, \u017ce \u017ca\u0142uje i \u017ce spowiada\u0142 si\u0119 z tego grzechu.<\/p>\r\n

Czy tylko ten jeden znany nam, publicznie wypowiedziany „blu\u017anierczy” epizod zawa\u017cy\u0142 za wszcz\u0119ciem post\u0119powania waty\u0144skiego przeciwko ks. Pavaone? Nie wiemy i nie wyci\u0105gamy pochopnych wniosk\u00f3w, wiemy natomiast, \u017ce ks. Pavone by\u0142 zwolennikiem prezydenta Trumpa \u017cycz\u0105c mu zwyci\u0119stwa w kampanii prezydenckiej. To, plus kilkudziesi\u0119cioletnia wokalna dzia\u0142alno\u015b\u0107 Pro Life<\/em> z pewno\u015bci\u0105 by\u0142o wielkim problemem dla liberalnych – niemal w stu procentach liberalnych, a wielu z nich jest po cichu zwolennikami aborcji – hierarch\u00f3w ameryka\u0144skich oraz wsp\u00f3\u0142czesnego, diabolicznego Watykanu.<\/p>\r\n

Warto przypomnie\u0107, \u017ce w tym samym czasie, mia\u0142a rzecz wr\u0119cz niebywa\u0142a: ekskomunikowny przez w\u0142adze Towarzystwa Jezusowego o. Marko Ivan Rupnik, SJ, na osobist\u0105 interwencj\u0119 Franciszka, zosta\u0142 przywr\u00f3cony do kap\u0142a\u0144stwa.<\/p>\r\n

O. Rupnik, jako „przewodnik duchowy” dopu\u015bci\u0142 si\u0119 w latach 1990 „psychologicznego i seksualnego molestowania” wielu zakonnic. W co najmniej jednym przypadku by\u0142 spowiednikiem i udzieli\u0142 rozgrzeszenia molestowanej przez niego zakonnicy.<\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

\r\n

Gruesome, if true: famed Jesuit priest\/artist Marko Rupnik accused & canonically convicted of psychological & sexual abuse against nuns dating back to the 1990s \u2013 which has been covered up, with the Pope immediately lifting the incurred \u00ablatae sent.\u00bb excommunication (Can. 1384). https:\/\/t.co\/End30tiqNi<\/a><\/p>\r\n\r\n\u2014 Matthew Hazell (@M_P_Hazell) December 4, 2022<\/a><\/blockquote>\r\n