{"id":137517,"date":"2022-12-16T11:13:12","date_gmt":"2022-12-16T16:13:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=137517"},"modified":"2022-12-19T15:02:30","modified_gmt":"2022-12-19T20:02:30","slug":"kanadyjskie-badania-naukowe-niezaszczepieni-powoduja-wiecej-wypadkow-drogowych","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=137517","title":{"rendered":"Kanadyjskie „badania naukowe”: niezaszczepieni powoduj\u0105 wi\u0119cej wypadk\u00f3w drogowych"},"content":{"rendered":"
\r\n

Wed\u0142ug nowego badania „naukowego” przeprowadzonego na zlecenie rz\u0105du federalnego, rzekomo „niezaszczepieni doro\u015bli stanowili … 72% zwi\u0119kszonego ryzyka wzgl\u0119dnego w por\u00f3wnaniu z tymi, kt\u00f3rzy byli szczepieni”.<\/p>\r\n

Badania opublikowano w American Journal of Medicine<\/em>, co ma podkre\u015bla\u0107 jego wiarygodno\u015b\u0107, ale spos\u00f3b przeprowadzenia tych\u017ce bada\u0144 pokazuje tylko jedno: \u017ce nie zastosowano podstawowych narz\u0119dzi obiektywnego i rzetelnego naukowego warsztatu.<\/p>\r\n

Przede wszystkim, autorzy przyznaj\u0105 od razu, \u017ce badanie „nie by\u0142o pr\u00f3b\u0105 randomizowan\u0105”, co obni\u017ca autorytetu wszelkich bada\u0144. Po drugie, autorzy – jak dzieci z podstaw\u00f3wki – po prostu wzi\u0119li dane ze szpitali prowincji Ontario, zajrzeli na zapis w rubryce „zaszczepiony\/niezaszczepiony” u przyj\u0119tych do szpitali pacjent\u00f3w i… wywnioskowali, \u017ce wska\u017anik wypadk\u00f3w samochodowych w grupie nieszczepionej by\u0142 wy\u017cszy ni\u017c w grupie szczepionej.<\/p>\r\n

Od razu nasuwaj\u0105 si\u0119 tutaj podstawowe w\u0105tpliwo\u015bci, gdy\u017c, jak wskazuj\u0105 informacje nap\u0142ywaj\u0105ce od pracownik\u00f3w r\u00f3\u017cnych szpitali, w formularzach komputerowych wype\u0142nianych na izbach przyj\u0119\u0107 cz\u0119sto dost\u0119pne s\u0105 jedynie dwie rubryki: „zaszczepiony” i „niezaszczepiony”, a brakuje trzeciej: „nie wiadomo” (niekiedy jest: 1. „zaszczepiony”, 2. „niezaszczepiony\/nie wiadomo”), st\u0105d osoba wpisuj\u0105ca dane pacjenta np. przywiezionego nieprzytomnego po wypadku, wybiera opcj\u0119 drug\u0119. W wyniku tego mo\u017ce pojawia\u0107 si\u0119 zwi\u0119kszona liczba „pacjent\u00f3w niezaszczepionych”. R\u00f3wnie\u017c osoby, kt\u00f3re nie s\u0105 w stanie wykaza\u0107 si\u0119 dokumentem potwierdzaj\u0105cych przyj\u0119cie preparatu, mog\u0105 by\u0107 klasyfikowane jako niezaszczepiene. Przy tym nawet nie warto po raz kolejny wspomina\u0107, \u017ce same zalecenia CDC klasyfikuj\u0105 jako niezaszczepionych tych, kt\u00f3rzy przyj\u0119li preparat w ci\u0105gu 14 dni… Tak wi\u0119c – wed\u0142ug CDC – osoba przyjmuj\u0105ca preparat, najbardziej nara\u017cona w ci\u0105gu pierwszych 14 dni na najwi\u0119ksze bezpo\u015brednie skutki uboczne (wed\u0142ug oficjalnych danych CDC!), ca\u0142y czas jest uwa\u017cana za „niezaszczepion\u0105”.<\/p>\r\n

Co r\u00f3wnie ciekawe, badania obejmuj\u0105 nie tylko kierowc\u00f3w trafiaj\u0105cych do szpitala, ale tak\u017ce pieszych, jako ofiary wypadk\u00f3w. Oczywi\u015bcie badane s\u0105 tylko ofiary przyj\u0119te do szpitala, tak wi\u0119c je\u015bli np. zaszczepiony kierowca spowoduje wypadek potr\u0105caj\u0105c niezaszczepionego pieszego, to ten niezaszczepiony trafiaj\u0105c do szpitala powi\u0119ksza statystyki. Kierowca powoduj\u0105cy wypadek w takich przypadkach nie jest brany pod uwag\u0119.<\/p>\r\n

R\u00f3wnie interesuj\u0105c\u0105 deformacj\u0105 naukow\u0105 w tych – sponsorowanych i op\u0142aconych przez rz\u0105d promuj\u0105cy szczepionki – badaniach jest nieuwzgl\u0119dnienie podstawowych czynnik\u00f3w wp\u0142ywaj\u0105cych na wypadki.<\/p>\r\n

Badanie przyznaje bowiem, \u017ce „niezbadane pozostaj\u0105 takie czynniki, jak pr\u0119dko\u015b\u0107, odst\u0119py mi\u0119dzy pojazdami, konfiguracja, lokalizacja, pogoda i pokonywane odleg\u0142o\u015bci.”<\/p>\r\n

Tak wi\u0119c, badania nie obejmuj\u0105ce przejechanego dystansu, lokalizacji czy pogody, s\u0105 znacznie zniekszta\u0142cone. Jak zauwa\u017ca publicysta Lifesitenews<\/a><\/span>, przypu\u015bcmy, \u017ce „jaka\u015b zaszczepiona babcia je\u017adzi\u0142a cztery razy w miesi\u0105cu do sklepu spo\u017cywczego niedaleko swojego domu i to tylko wtedy, gdy by\u0142a dobra pogoda, to jej dane licz\u0105 si\u0119 tak samo jak niezaszczepionego pracuj\u0105cego cz\u0142owieka, kt\u00f3ry mieszka w wietrznej cz\u0119\u015bci Ontario i sp\u0119dza na drodze 12 godzin dziennie.”<\/p>\r\n

Ale to nie wszystko. Na nierzetelno\u015b\u0107 bada\u0144 wp\u0142ywa r\u00f3wnie\u017c nieuwzgl\u0119dnienie we wnioskach wieku ofiar wypadku. Co prawda op\u0142aceni naukowcy przyznaj\u0105, \u017ce nieszczepiona kohorta by\u0142a og\u00f3lnie wyra\u017anie m\u0142odsza, ale nie przek\u0142adaj\u0105 tego na wnioski. A przecie\u017c wiadomo, \u017ce to m\u0142odsi ludzie, zw\u0142aszcza m\u0119\u017cczy\u017cni poni\u017cej 25 roku \u017cycia powoduj\u0105 najwi\u0119cej wypadk\u00f3w – a ostatnio r\u00f3wnie\u017c i m\u0142ode kobiety. Nie bez podstaw kampanie ubezpieczeniowe pobieraj\u0105 wy\u017csze op\u0142aty od m\u0142odych, niedo\u015bwiadczonych i w tym wieku brawurowych kierowc\u00f3w.<\/p>\r\n

Sprzedajni naukowcy nie mogli powstrzyma\u0107 si\u0119 od oddania uk\u0142on\u00f3w swoim mocodawcom, a nawet poszli dalej, sugeruj\u0105c podwy\u017cszenie polis ubezpieczeniowych… dla niezaszczepionych. Tylko czeka\u0107 jak gorliwi politycy wykorzystaj\u0105 te „naukowe badania” do swoich cel\u00f3w, a lobby\u015bci z firm ubezpieczneniowych odpowiednio posmaruj\u0105 gdzie i kogo trzeba.<\/p>\r\n

\u201eZaobserwowane ryzyko mo\u017ce r\u00f3wnie\u017c uzasadnia\u0107 zmiany polis ubezpieczeniowych kierowc\u00f3w\u201d – sugeruija „naukowcy”, a jeden z fanatycznych dziennikarzy napisa\u0142 dobrodusznie: „Nie chcemy, aby nieszczepieni ludzie czuli si\u0119 prze\u015bladowani i nie sugerujemy, aby przestali je\u017adzi\u0107; zamiast tego sugerujemy, aby je\u017adzili nieco ostro\u017cniej”.  Mo\u017ce na\u0142o\u017cy\u0107 obowi\u0105zek dodatkowych „lekcji nauki jazdy”, a mo\u017ce obowi\u0105zkowo za\u0142o\u017cy\u0107 do ich samochodu rejestratory? Zreszt\u0105, to ostatnie zdobywa coraz wi\u0119ksz\u0105 popularno\u015b\u0107…<\/p>\r\n

Jak wida\u0107, ka\u017cde dane mo\u017cna wykorzysta\u0107 do dowolnej interpretacji, st\u0105d badania statystyczne mog\u0105 stanowi\u0107 doskona\u0142y materia\u0142 manipulacji. I stanowi\u0105, dla dora\u017anych politycznych cel\u00f3w.<\/p>\r\n

Oprac. www.bibula.com
\r\n2022-12-16<\/p>\r\n<\/div>\r\n

 <\/h4>\r\n
\r\n

 <\/h4>\r\n

Toronto: Niezaszczepieni powodowali wi\u0119cej wypadk\u00f3w drogowych<\/strong><\/h2>\r\n
\r\n

Osi\u0105gn\u0119li\u015bmy nowy poziom; w  Kanadzie ukaza\u0142o si\u0119 opracowanie statystyczne, kt\u00f3rego autorzy utrzymuj\u0105, \u017ce osoby niezaszczepione powoduj\u0105 wi\u0119cej wypadk\u00f3w drogowych. Badanie zosta\u0142o sfinansowane z pomoc\u0105 50 tys. dol. grantu od rz\u0105du federalnego.<\/p>\r\n

Grupa pod kierunkiem dr. Donald A. Redelmeier, MD, FRCPC, MSHSR, FACP i ustali\u0142a, \u017ce osoby nieszczepione s\u0105 cz\u0119\u015bciej ofiarami wypadk\u00f3w samochodowych (MVA) ni\u017c osoby zaszczepione . Wskazuje na to mi\u0119dzy innymi niezale\u017cny dziennikarz Mike Campbell na \u0142amach Countersignal \u2013 ca\u0142o\u015b\u0107 tutaj w formacie pdf.<\/span><\/a><\/p>\r\n

Jest absurdem zak\u0142ada\u0107, \u017ce owini\u0119ty w lipidy szablon szpiku mRNA mo\u017ce zmniejszy\u0107 liczb\u0119 wypadk\u00f3w samochodowych, wi\u0119c jedynym prawdopodobnym wyja\u015bnieniem jest to, \u017ce ludzie, kt\u00f3rzy zostali zaszczepieni, byli w okresie w jakim por\u00f3wnywano statystyki  bardziej ostro\u017cni: mogli je\u017adzi\u0107 mniej, bezpieczniejszymi (wi\u0119kszymi?) samochodami, kt\u00f3re maj\u0105 lepsz\u0105 charakterystyk\u0119 bezpiecze\u0144stwa itp. To odkrycie m\u00f3wi tylko, \u017ce te 2 grupy nie s\u0105 por\u00f3wnywalne i r\u00f3\u017cni\u0105 si\u0119 one innymi sposobami ni\u017c szczepienia. R\u00f3wnie\u017c ludzie  m\u0142odzi mogli rzadziej podejmowa\u0107 decyzje o szczepieniu ze wzgl\u0119du na niski stopie\u0144 zagro\u017cenia Covidem, a s\u0105 oni grup\u0105 wy\u017cszego ryzyka gdy chodzi o wypadku drogowe.<\/p>\r\n

Autorzy wiedz\u0105, \u017ce te grupy s\u0105 r\u00f3\u017cne. Ich w\u0142asna Tabela 1 pokazuje r\u00f3\u017cnice w wieku itp. Twierdz\u0105 jednak, \u017ce zwi\u0105zek utrzymuje si\u0119 pomimo uwzgl\u0119dnienia tych czynnik\u00f3w.<\/p>\r\n

Ludzie, kt\u00f3rzy zdecydowali si\u0119 na szczepienia przeciwko Covid, r\u00f3\u017cni\u0105 si\u0119 zatem od tych, kt\u00f3rzy tego nie zrobili, a dost\u0119pne dane nie s\u0105 w stanie wyt\u0142umaczy\u0107 wszystkich tych r\u00f3\u017cnic.<\/p>\r\n

Jednak autorzy badania wyci\u0105gaj\u0105 jednoznaczne konkluzje i zalecaj\u0105, by \u201elekarze opieki podstawowej , kt\u00f3rzy chc\u0105  pom\u00f3c pacjentom unikn\u0105\u0107 stania si\u0119 statystyk\u0105 ruchu drogowego<\/em>, skorzystali z okazji, aby podkre\u015bli\u0107 znaczenie podstawowych zasad bezpiecze\u0144stwa, takich jak zapinanie pas\u00f3w bezpiecze\u0144stwa, przestrzeganie ogranicze\u0144 pr\u0119dko\u015bci i unikanie jazdy pod wp\u0142ywem alkoholu\u201d.<\/p>\r\n

\r\n

They’ll do anything to demonize the unvaccinated.\ud83d\udc47
\r\n
\r\n„The excess risk of car crash posed by unvaccinated drivers \u201cexceeds the safety gains from modern automobile engineering advances and also imposes risks on other road users,\u201d the authors wrote.” https:\/\/t.co\/2PeDARTweN<\/a><\/p>\r\n\r\n\u2014 \ud83c\udde8\ud83c\udde6Unacceptable CanadianGirl\ud83c\udde8\ud83c\udde6 (@AreOhEssEyeEe) December 14, 2022<\/a><\/blockquote>\r\n