{"id":136999,"date":"2022-11-08T18:34:29","date_gmt":"2022-11-08T23:34:29","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=136999"},"modified":"2022-11-08T18:34:29","modified_gmt":"2022-11-08T23:34:29","slug":"wojna-i-fakty-dokonane-prof-stanislaw-bielen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=136999","title":{"rendered":"Wojna i fakty dokonane – Prof. Stanis\u0142aw Biele\u0144<\/em>"},"content":{"rendered":"

Od najdawniejszych czas\u00f3w wojny s\u0142u\u017cy\u0142y jako narz\u0119dzie zmiany istniej\u0105cego status quo. Rzadko kiedy zdarza\u0142o si\u0119, aby po ich zako\u0144czeniu wracano do stanu sprzed wojny (status quo ante bellum<\/em>).  <\/strong><\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

\r\n

Nawet gdy udawa\u0142o si\u0119 przywr\u00f3ci\u0107  w sensie formalnym na przyk\u0142ad kszta\u0142t granic, to jednak zmiany materialne, a nawet mentalne w\u015br\u00f3d ludno\u015bci by\u0142y tak g\u0142\u0119bokie, \u017ce  trudno by\u0142o przez lata pozby\u0107 si\u0119 skutk\u00f3w po\u017cogi i traumy wojennej. Cz\u0119sto efektem wojen by\u0142y nie tylko zmiany terytorialne i przemieszczenia ludno\u015bciowe, ale tak\u017ce przeobra\u017cenia ustrojowe i  przynale\u017cno\u015b\u0107 do nowych uk\u0142ad\u00f3w si\u0142.<\/p>\r\n

Zamachy stanu (coup d\u2019etat<\/em>) czy zab\u00f3r cudzych ziem nie s\u0105 z regu\u0142y uznawane za dopuszczalne w \u015bwietle obowi\u0105zuj\u0105cego prawa. Tym bardziej aneksje dokonywane na drodze wojny. Rosyjska interwencja na Krymie w 2014 roku i inkorporacja P\u00f3\u0142wyspu w sk\u0142ad Federacji Rosyjskiej oraz otwarta agresja zbrojna w lutym 2022 roku na Ukrain\u0119 ponownie stawiaj\u0105 na wokandzie publicznej rol\u0119 fakt\u00f3w dokonanych (faits accomplis<\/em>) i ich skutk\u00f3w prawnych. Fakty dokonane maj\u0105 miejsce w\u00f3wczas, gdy oponent czy rywal nie jest w stanie skutecznie odpowiedzie\u0107 na zaistnia\u0142\u0105 sytuacj\u0119 lub si\u0119 jej przeciwstawi\u0107. S\u0142u\u017c\u0105 zwykle rewizji dotychczasowego status quo.<\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

Fakty dokonane\u2026<\/h4>\r\n

mog\u0105 mie\u0107 charakter zdecydowanych, podejmowanych z zaskoczenia i jednorazowych dzia\u0142a\u0144, ale mog\u0105 te\u017c by\u0107 rozci\u0105gni\u0119te w czasie (w trybie pe\u0142zaj\u0105cym). Nazywane s\u0105 wtedy \u201etaktyk\u0105 salami\u201d (Thomas Schelling<\/strong>).  Mog\u0105 mie\u0107 form\u0119 dzia\u0142a\u0144 zbrojnych lub perswazyjnych. W ich logice le\u017cy skuteczna transformacja sytuacji, kt\u00f3ra pozwala osi\u0105gn\u0105\u0107 cel inicjatora i unikn\u0105\u0107 ryzyka niepo\u017c\u0105danej eskalacji. Chodzi o to, aby przeciwnikowi nie da\u0107 szansy i czasu na kontrgro\u017ab\u0119. Z tych powod\u00f3w preferowane s\u0105 uderzenia znienacka, strategia blitzkriegu. Druga strona jest postawiona w pozycji przymusu \u2013 musi zaakceptowa\u0107 nowe status quo, albo p\u00f3j\u015b\u0107 na wojn\u0119 z wszystkimi jej konsekwencjami. Obliczono, \u017ce od zako\u0144czenia I wojny \u015bwiatowej do rosyjskiej aneksji Krymu na \u015bwiecie by\u0142o ponad sto rozmaitych \u201efakt\u00f3w dokonanych\u201d, zwi\u0105zanych z zaj\u0119ciem terytori\u00f3w, ale tylko w przypadku kilkunastu zab\u00f3r by\u0142 skuteczny.<\/p>\r\n

W historii stosunk\u00f3w mi\u0119dzynarodowych przywo\u0142uje si\u0119 przyk\u0142ad decyzji Gamala Abdela Nassera<\/strong> z 1956 r. o nacjonalizacji Kana\u0142u Sueskiego, kt\u00f3ra wywo\u0142a\u0142a zbrojn\u0105 ripost\u0119 Wielkiej Brytanii, Francji i Izraela, ale to ostatecznie Egipt wygra\u0142, a nie interwenci. Inny przyk\u0142ad dotyczy Korei P\u00f3\u0142nocnej, kt\u00f3ra swoimi dzia\u0142aniami zaczepnymi i prowokacjami nuklearnymi testuje wiarygodno\u015b\u0107 i wytrzyma\u0142o\u015b\u0107 sojuszu ameryka\u0144sko-po\u0142udniowokorea\u0144skiego i ameryka\u0144sko-japo\u0144skiego. Przekroczenie \u201eczerwonej linii\u201d mo\u017ce kiedy\u015b spotka\u0107 si\u0119 z reakcj\u0105 odwetow\u0105. P\u00f3ki co, prowokowani zachowuj\u0105 \u201ezimn\u0105 krew\u201d.<\/p>\r\n

Strategia faits accomplis<\/em> jest pozbawiona skrupu\u0142\u00f3w. Ma zawsze na celu wytr\u0105cenie kogo\u015b z pewno\u015bci i r\u00f3wnowagi, co w sumie s\u0142u\u017cy zastraszaniu s\u0142abszego.  Oznacza d\u0105\u017cenie do postawienia  na swoim, bez konieczno\u015bci dogadywania si\u0119 lub radzenia sobie z jakimkolwiek oporem. Dzieje si\u0119 to przy ca\u0142kowitej utracie zaufania stron do siebie. W sytuacji z\u0142amania wzajemnych zobowi\u0105za\u0144 (na przyk\u0142ad traktatu o gwarancjach bezpiecze\u0144stwa) nie liczy si\u0119 \u017caden kodeks moralny ani prawny. Z punktu widzenia moralno\u015bci i prawa rosyjska agresja na Ukrain\u0119 niczym specjalnie nie r\u00f3\u017cni si\u0119 od ameryka\u0144skiej agresji na Irak w 2003 r. pod fa\u0142szywym pretekstem pozbawienia Saddama Husajna<\/strong> dost\u0119pu do broni masowego ra\u017cenia. Psucie prawa mi\u0119dzynarodowego przez jego obchodzenie i stosowanie \u201epodw\u00f3jnych standard\u00f3w\u201d jest w zasadzie immanentn\u0105 cech\u0105 stosunk\u00f3w mi\u0119dzynarodowych.<\/p>\r\n

Fakty dokonane nios\u0105 zmiany, kt\u00f3re s\u0105 trudne do odwr\u00f3cenia. Powoduj\u0105 ponadto asymetri\u0119 r\u00f3l. Ten, kt\u00f3ry ich dokona\u0142 zyskuje  inicjatyw\u0119 i przewag\u0119 przetargow\u0105 w ewentualnych negocjacjach kryzysowych. Mo\u017ce narzuca\u0107 warunki rozstrzygni\u0119cia konfliktu, mo\u017ce te\u017c eskalowa\u0107 u\u017cycie si\u0142y. Paradoksem wojny na Ukrainie jest nie tylko nier\u00f3wno\u015b\u0107 potencja\u0142\u00f3w stron, ale i uzale\u017cnienie sukcesu Ukrainy od przestrzegania pow\u015bci\u0105gliwo\u015bci Zachodu (USA i NATO) w dzia\u0142aniach na szkod\u0119 Rosji. Wisi bowiem nad t\u0105 wojn\u0105 jak miecz Damoklesa gro\u017aba uruchomienia rosyjskiego potencja\u0142u j\u0105drowego.<\/p>\r\n

Prawnicy mi\u0119dzynarodowi s\u0105 zgodni, \u017ce aneksja terytorium ma zawsze form\u0119 jednostronnego aktu prawnego. Oznacza wcielenie obcego terytorium pa\u0144stwowego (w cz\u0119\u015bci lub ca\u0142o\u015bci), co przeistacza podb\u00f3j w zawojowanie. W Pakcie Ligi Narod\u00f3w, kt\u00f3ry stanowi\u0142 pierwsz\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 traktatu wersalskiego, ko\u0144cz\u0105cego I wojn\u0119 \u015bwiatow\u0105, \u201ecz\u0142onkowie Ligi zobowi\u0105zali si\u0119 szanowa\u0107 i utrzymywa\u0107 przeciwko wszelkiej napa\u015bci zewn\u0119trznej ca\u0142o\u015b\u0107 terytorialn\u0105 i niezale\u017cno\u015b\u0107 polityczn\u0105 wszystkich cz\u0142onk\u00f3w Ligi\u201d (art. 10). Jednak\u017ce w okresie mi\u0119dzywojennym niekonsekwentnie realizowano polityk\u0119 nieuznawania podboju. Nie pot\u0119piono aneksji Abisynii przez W\u0142ochy w 1936 r., Anschlussu Austrii przez Hitlera ani postanowie\u0144 uk\u0142adu monachijskiego z 1938 r. w odniesieniu do Czechos\u0142owacji. Podobn\u0105 niekonsekwencj\u0105 odznacza\u0142y si\u0119 dzia\u0142ania dotycz\u0105ce aneksji pa\u0144stw ba\u0142tyckich w 1940 r. przez Stalina.<\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

Zasady i praktyka<\/h4>\r\n

Po II wojnie \u015bwiatowej aneksja ze swej istoty sta\u0142a si\u0119 aktem nielegalnym, podobnie zreszt\u0105 jak agresja zbrojna. Ale znowu tym regu\u0142om zaprzecza praktyka. Na przyk\u0142ad w 1974 r. Turcja anektowa\u0142a P\u00f3\u0142nocny Cypr, a w 1980 r. Izrael inkorporowa\u0142 wschodni\u0105 Jerozolim\u0119. Obecnie ma\u0142o kto pami\u0119ta o tych aktach jako sprzecznych z prawem mi\u0119dzynarodowym. Podobnie by\u0142o z wieloma aktami agresji, kt\u00f3re traktowano jako interwencje, misje, operacje, cho\u0107 by\u0142y jawnym pogwa\u0142ceniem prawa mi\u0119dzynarodowego. Secesja Kosowa, czyli oderwanie go od Serbii i og\u0142oszenie niepodleg\u0142o\u015bci w 2008 r.  mia\u0142o wiele oznak fakt\u00f3w dokonanych. Obecnie jest to protektorat administrowany przez ONZ z pomoc\u0105 NATO, co samo w sobie \u015bwiadczy o kuriozalno\u015bci tego zjawiska.<\/p>\r\n

Po aneksji Krymu przez Rosj\u0119 w 2014 r. sprzeciw mi\u0119dzynarodowej opinii, w tym Zachodu, by\u0142 umiarkowany. To, co uwa\u017cano za niedopuszczalne, z czasem zacz\u0119to tolerowa\u0107, a nawet traktowa\u0107 jako element nowego u\u0142o\u017cenia stosunk\u00f3w. Z jednej strony Rosja jako adresat negatywnych ocen okaza\u0142a si\u0119 odporna na krytyk\u0119, sankcje i naciski, a z drugiej cz\u0119\u015b\u0107 Zachodu wola\u0142a ust\u0105pi\u0107 ni\u017c nara\u017ca\u0107 swoje interesy na szwank, zw\u0142aszcza w dziedzinie zaopatrzenia surowcowego.<\/p>\r\n

Ponadto \u2013 o czym si\u0119 g\u0142o\u015bno nie m\u00f3wi \u2013 niezale\u017cnie od rozmaitych usprawiedliwie\u0144 i przemilcze\u0144 zdawano sobie spraw\u0119, \u017ce obalenie rz\u0105d\u00f3w Wiktora Janukowycza<\/strong> nie by\u0142o zgodne z prawem, by\u0142o pozakonstytucyjnym zamachem stanu, dokonanym przy poparciu pa\u0144stw Zachodu. To wszystko sk\u0142ada\u0142o si\u0119 na klimat milcz\u0105cej akceptacji fakt\u00f3w dokonanych.<\/p>\r\n

Na zmiany terytorialne \u2013 zw\u0142aszcza gdy s\u0105 one wynikiem aneksji i okupacji \u2013 nie ma formalnego przyzwolenia ani w prawie mi\u0119dzynarodowym, ani w polityce. Spogl\u0105daj\u0105c jednak na fakty, nale\u017cy mimo wszystko dostrzega\u0107 uwarunkowania lokalne. Zaj\u0119cie Krymu przez Rosj\u0119 by\u0142o tragedi\u0105 w kategoriach ukrai\u0144skiego my\u015blenia pa\u0144stwowego. Gdy jednak spojrzy si\u0119 na problem z pozycji ludno\u015bci Krymu, to nawet gdyby dosz\u0142o do plebiscytu pod auspicjami ONZ, wynik g\u0142osowania m\u00f3g\u0142by osi\u0105gn\u0105\u0107 wi\u0119kszo\u015b\u0107 kwalifikowan\u0105 i przes\u0105dzi\u0107 o decyzji o po\u0142\u0105czeniu z Rosj\u0105<\/strong>. Nikt tego niestety nie chce sprawdzi\u0107, a wyniki referendum z marca 2014 r. trudno uzna\u0107 za wiarygodne (96,77% g\u0142osuj\u0105cych opowiedzia\u0142o si\u0119 za przy\u0142\u0105czeniem do Rosji). Trzeba te\u017c stwierdzi\u0107 jednoznacznie, \u017ce Krym nigdy nie by\u0142 ukrai\u0144ski w sensie etnicznym i j\u0119zykowym. <\/strong>Pod koniec XVIII wieku przewa\u017ca\u0142 tam \u017cywio\u0142 krymsko-tatarski, a od drugiej po\u0142owy XIX wieku \u017cywio\u0142 rosyjski. Mo\u017cna tak\u017ce zauwa\u017cy\u0107, \u017ce wielu Ukrai\u0144c\u00f3w zabiegaj\u0105cych o konsolidacj\u0119 narodowo-pa\u0144stwow\u0105 nie \u017ca\u0142owa\u0142o, \u017ce odpad\u0142 region uznawany za promoskiewski. Podobnie traktowany jest Donbas, kt\u00f3rego przynale\u017cno\u015b\u0107 do kt\u00f3rejkolwiek ze skonfliktowanych stron przynosi wi\u0119cej k\u0142opot\u00f3w ni\u017c korzy\u015bci.<\/p>\r\n

Na fakty dokonane trzeba wi\u0119c spojrze\u0107 z perspektywy dynamiki geopolitycznej i zmiennych uk\u0142ad\u00f3w si\u0142, a nie wy\u0142\u0105cznie przez pryzmat bezwzgl\u0119dnej ochrony status quo. W systemie mi\u0119dzynarodowym rozmaite zmiany zachodz\u0105 ci\u0105gle. Jedne z nich maj\u0105 charakter dobrowolny, na przyk\u0142ad procesy integracyjne, inne s\u0105 wynikiem \u015bcieraj\u0105cych si\u0119 o\u015brodk\u00f3w si\u0142y o nowy podzia\u0142 zasob\u00f3w i r\u00f3l. Towarzyszy im przemoc i naruszanie standard\u00f3w prawa mi\u0119dzynarodowego. Nic na to nie poradz\u0105 lamenty obro\u0144c\u00f3w idea\u0142\u00f3w demokratycznych i praw cz\u0142owieka. Za tymi dzia\u0142aniami stoj\u0105 bowiem egoistyczne i bezwzgl\u0119dne interesy rywalizuj\u0105cych mocarstw o dominacj\u0119, prymat i przyw\u00f3dztwo.<\/p>\r\n

Fakty dokonane nie s\u0105 pozbawione ryzyka. Przyk\u0142ad agresji rosyjskiej na Ukrain\u0119 pokazuje, \u017ce to, co mia\u0142o by\u0107 kr\u00f3tk\u0105 i zwyci\u0119sk\u0105 operacj\u0105 wojskow\u0105, ko\u0144czy si\u0119 blama\u017cem i kl\u0119sk\u0105. Nie uda\u0142o si\u0119 Rosji ani przechytrzenie ofiary i jej sojusznik\u00f3w, ani zrewidowanie terytorialnego i ustrojowego statusu Ukrainy bez uciekania si\u0119 do otwartej i krwawej wojny. Nieust\u0119pliwo\u015b\u0107 Rosji i determinacja obronna Ukrainy doprowadzi\u0142y do pot\u0119\u017cnego pata wojennego. Jego istota sprowadza si\u0119 do nieprzewidzianej przez Rosj\u0119 mobilizacji si\u0142 Ukrainy i ogromnej pomocy Zachodu. To, co w kalkulacjach strategicznych Rosjan mog\u0142o by\u0107 racjonalne i op\u0142acalne, przybra\u0142o niezwykle kosztowny charakter i niesie nieobliczalne konsekwencje<\/strong>. Na tym przyk\u0142adzie wida\u0107, \u017ce skuteczno\u015b\u0107 strategii faits accomplis<\/em> zale\u017cy w du\u017cej mierze od okoliczno\u015bci. Brak dobrego rozeznania i b\u0142\u0119dna ocena swojej przewagi strategicznej doprowadzi\u0142y do niedoszacowania ryzyka, a zatem i dramatu przeci\u0105gaj\u0105cej si\u0119 wojny.<\/p>\r\n

Motywy zachowa\u0144 decydent\u00f3w rosyjskich \u0142atwiej zrozumie\u0107, gdy uwzgl\u0119dni si\u0119 szerszy kontekst geostrategiczny, zw\u0142aszcza wej\u015bcie Stan\u00f3w Zjednoczonych do \u201eWielkiej Gry\u201d, jaka toczy si\u0119 w masywie euroazjatyckim. To gra interes\u00f3w, w kt\u00f3rej Rosja pr\u00f3buje utrzyma\u0107 swoje pretensje w\u0142adcze i zachowa\u0107 resztki wp\u0142yw\u00f3w oraz mocarstwowej odpowiedzialno\u015bci.  Mimo eskalacji rosyjskich gr\u00f3\u017ab wobec Ukrainy ameryka\u0144ski prezydent wielokrotnie deklarowa\u0142, \u017ce USA ani NATO nie zamierzaj\u0105 interweniowa\u0107 na Ukrainie militarnie.  W tej sytuacji decydenci rosyjscy mogli odebra\u0107 te deklaracje jako swoist\u0105 zach\u0119t\u0119 do stworzenia fakt\u00f3w dokonanych.<\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

Konsekwencje <\/strong><\/h4>\r\n

Im d\u0142u\u017cej trwa wojna, tym wi\u0119cej pojawia si\u0119 pyta\u0144 zwi\u0105zanych z jej nast\u0119pstwami jako faktami dokonanymi. Przede wszystkim mi\u0119dzy Rosj\u0105 a Ukrain\u0105, oboma pa\u0144stwami, ale i spo\u0142ecze\u0144stwami zosta\u0142a wykopana g\u0142\u0119boka przepa\u015b\u0107 na dziesi\u0119ciolecia, a nawet na stulecia, kt\u00f3rej \u017cadne wysi\u0142ki rekoncyliacyjne nie b\u0119d\u0105 w stanie usun\u0105\u0107<\/strong>. Kolektywna pami\u0119\u0107 o doznanych krzywdach i upokorzeniach stanie si\u0119 nie tylko podstaw\u0105 ukrai\u0144skiej to\u017csamo\u015bci, ale tak\u017ce konstytutywnym komponentem strategii mi\u0119dzynarodowej na d\u0142ugie lata.<\/p>\r\n

Problem fakt\u00f3w dokonanych dotyczy nie tylko ogromnej dewastacji Ukrainy, ale i transfer\u00f3w ludno\u015bci. Wielu Ukrai\u0144c\u00f3w by\u0107 mo\u017ce nigdy ju\u017c nie powr\u00f3ci do kraju swojego zamieszkania sprzed wojny. To zjawisko dotyczy tak\u017ce pa\u0144stw, w kt\u00f3rych nowa diaspora ukrai\u0144ska znalaz\u0142a schronienie przed konfliktem. Na drodze fakt\u00f3w dokonanych, w spos\u00f3b spontaniczny przyj\u0119to przecie\u017c miliony uchod\u017ac\u00f3w i przesiedle\u0144c\u00f3w, nadaj\u0105c im szereg praw, kt\u00f3re przys\u0142uguj\u0105 obywatelom w\u0142asnego pa\u0144stwa. Nikt nie zna odpowiedzi na pytanie, czy po zako\u0144czeniu wojny te prawa i przywileje zostan\u0105 im odebrane, czy te\u017c jest to pocz\u0105tek g\u0142\u0119bokiej przebudowy struktury spo\u0142ecznej pa\u0144stwa goszcz\u0105cego, poprzez integracj\u0119 przybysz\u00f3w w wielonarodowym spo\u0142ecze\u0144stwie.<\/p>\r\n

Wydaje si\u0119, \u017ce wiele problem\u00f3w zwi\u0105zanych z tym zjawiskiem znika z pola widzenia ze wzgl\u0119du na wyzwania i zagro\u017cenia tocz\u0105cej si\u0119 wojny. Mo\u017ce to jednak negatywnie wp\u0142ywa\u0107 na konkretne rozwi\u0105zania prawne, gdy\u017c w\u0142a\u015bnie fakty dokonane, m. in. przez zasiedzenie, b\u0119d\u0105 mia\u0142y moc rozstrzygaj\u0105c\u0105. Osiedlanie Ukrai\u0144c\u00f3w w Polsce na sta\u0142e wywo\u0142a efekt wzrostu ukrai\u0144skiej mniejszo\u015bci narodowej. Prawo mi\u0119dzynarodowe ani prawo wewn\u0119trzne nie odr\u00f3\u017cniaj\u0105 statusu  osadnictwa od przynale\u017cno\u015bci do mniejszo\u015bci narodowej. Oznacza to, \u017ce osiedle\u0144cy czy przesiedle\u0144cy z czasem b\u0119d\u0105 upomina\u0107 si\u0119 o przys\u0142uguj\u0105ce im prawa mniejszo\u015bci, powo\u0142uj\u0105c si\u0119 na prawo do wewn\u0119trznego samostanowienia.<\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

Przypadek Polski<\/h4>\r\n

Obywatele Polski maj\u0105 prawo do informacji, jakie s\u0105 zamiary polskiego rz\u0105du wzgl\u0119dem osiedlania si\u0119 Ukrai\u0144c\u00f3w w Polsce na sta\u0142e. Prawo mi\u0119dzynarodowe opowiada si\u0119 raczej za przywr\u00f3ceniem status quo ante<\/em>, co oznacza repatriacj\u0119 przybysz\u00f3w do kraju pochodzenia. W wielu przypadkach  b\u0119d\u0105 oczywiste odst\u0119pstwa od tej regu\u0142y, cho\u0107by ze wzgl\u0119du na mieszane zwi\u0105zki ma\u0142\u017ce\u0144skie i naturalne nabycie prawa do uzyskania obywatelstwa polskiego. Polski rynek pracy wch\u0142ania niezliczone masy ludzkie, ale dzieje si\u0119 to w spos\u00f3b mechaniczny, bez uwzgl\u0119dniania perspektywy integracji czy asymilacji. Co si\u0119 stanie na przyk\u0142ad w razie g\u0142\u0119bokiego kryzysu gospodarczego, czy mniejszo\u015b\u0107 ukrai\u0144ska nie stanie si\u0119 przys\u0142owiowym \u201ekoz\u0142em ofiarnym\u201d, albo czy jej aktywizacja polityczna nie wp\u0142ynie na wi\u0119ksze skonfliktowanie samych Polak\u00f3w? Jak dot\u0105d ma si\u0119 wra\u017cenie, \u017ce polityka imigracyjna wzgl\u0119dem Ukrai\u0144c\u00f3w opiera si\u0119 na emocjach, zw\u0142aszcza trudno zrozumia\u0142ym altruizmie, oderwanym  od \u015bwiadomo\u015bci i wiedzy historycznej<\/strong>. Przera\u017caj\u0105ce jest zjawisko irracjonalizmu, kt\u00f3re towarzyszy naiwnej wierze, \u017ce jako\u015b to b\u0119dzie. Tymczasem wiele spontanicznych dzia\u0142a\u0144 pa\u0144stwa polskiego mo\u017ce przynie\u015b\u0107 w d\u0142u\u017cszej perspektywie wi\u0119cej szk\u00f3d ni\u017c po\u017cytku.<\/p>\r\n

Polska polityka migracyjna musi upora\u0107 si\u0119 z niekonsekwencjami i dysonansem, jakie wyst\u0119puj\u0105 na tle otwartego i bezwarunkowego przyjmowania uchod\u017ac\u00f3w z Ukrainy i ha\u0144bi\u0105cych antyuchod\u017aczych praktyk na granicy polsko-bia\u0142oruskiej. Instrumentalne podej\u015bcie do problemu uchod\u017astwa jest sprzeczne przede wszystkim z prawem mi\u0119dzynarodowym, nie m\u00f3wi\u0105c o zasadach humanitaryzmu i solidarno\u015bci z ka\u017cdym potrzebuj\u0105cym pomocy, wynikaj\u0105cych z sumienia i przekona\u0144.  Prawo do przemieszczania si\u0119, zmiany miejsca pobytu nale\u017cy do podstawowych praw cz\u0142owieka, jest warunkiem realizacji wolno\u015bci. Dlaczego wi\u0119c w Polsce pozwolili\u015bmy na takie zmanipulowanie polityki i medi\u00f3w masowych, \u017ce  zapanowa\u0142a jedno\u015b\u0107 narodowa i ponadpolityczny konsensus co do hojno\u015bci wobec Ukrai\u0144c\u00f3w, z jednoczesn\u0105 pogard\u0105 dla \u017cycia ludzi forsuj\u0105cych kolczaste zasieki na granicy z Bia\u0142orusi\u0105?<\/strong><\/p>\r\n

Fenomenem politycznym Polski jest zachwyt nad \u201ewyj\u0105tkow\u0105 jednomy\u015blno\u015bci\u0105 polskiej klasy politycznej\u201d wobec wojny na Ukrainie. Licytowanie si\u0119 polskich polityk\u00f3w, kto jest bardziej proukrai\u0144ski, a kto bardziej antyrosyjski ma charakter tragicznej groteski. Pokazuje ono, jak niewiele znaczy obecnie faktyczna obrona tego, co sk\u0142ada si\u0119 na polski interes narodowy. Nikt nie pyta o zdanie rodak\u00f3w, jak zapatruj\u0105 si\u0119 na radykaln\u0105 dekompozycj\u0119 narodowo\u015bciow\u0105, tworzenie pa\u0144stwa dwunarodowego. Decydenci podejmuj\u0105 decyzje, kt\u00f3rych skutki b\u0119d\u0105 mia\u0142y charakter dalekosi\u0119\u017cny i nieodwracalny. Do fakt\u00f3w dokonanych, b\u0119d\u0105cych konsekwencj\u0105 wojny na Ukrainie, nale\u017cy wi\u0119c sta\u0142e lekcewa\u017cenie spo\u0142ecze\u0144stwa w rozstrzyganiu \u017cywotnych spraw o znaczeniu ustrojowym.<\/p>\r\n

Z powodu  zaanga\u017cowania w wojn\u0119 po stronie ukrai\u0144skiej Polska ostatecznie zerwa\u0142a wszystkie relacje z Rosj\u0105. Dzi\u0119ki Stanom Zjednoczonym przyj\u0119\u0142a strategi\u0119 rywalizacyjn\u0105, kt\u00f3ra na d\u0142ugie lata uczyni\u0142a Rosj\u0119 najwi\u0119kszym wrogiem geopolitycznym. W sferze fakt\u00f3w dokonanych mamy wi\u0119c do czynienia z szeroko popieran\u0105 militaryzacj\u0105 polskiego pa\u0144stwa, maksymalizacj\u0105 wydatk\u00f3w na zbrojenia, a tak\u017ce rosn\u0105cymi wp\u0142ywami obcej agentury, zw\u0142aszcza na poziomie inspiracji zachowa\u0144 rusofobicznych. Wojenna mobilizacja zasob\u00f3w i rozmieszczanie obcych si\u0142 zbrojnych na terenie kraju prowadz\u0105 do uwik\u0142ania Polski w III wojn\u0119 \u015bwiatow\u0105 o zachowanie globalnego przyw\u00f3dztwa Ameryki.  <\/strong>Na tym tle to, co jest najbardziej szkodliwe jako nast\u0119pstwo zaanga\u017cowania w wojn\u0119 na Ukrainie, to przyzwyczajanie polskiego spo\u0142ecze\u0144stwa, \u017ce Polska po raz kolejny w historii mo\u017ce sta\u0107 si\u0119 polem katastrofalnej bitwy, nie maj\u0105c w tym \u017cadnego egzystencjalnego interesu.<\/p>\r\n

Prof. Stanis\u0142aw Biele\u0144<\/strong><\/em><\/p>\r\n

My\u015bl Polska, nr 45-46 (6-13.11.2022)<\/p>\r\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Od najdawniejszych czas\u00f3w wojny s\u0142u\u017cy\u0142y jako narz\u0119dzie zmiany istniej\u0105cego status quo. Rzadko kiedy zdarza\u0142o si\u0119, aby po ich zako\u0144czeniu wracano do stanu sprzed wojny (status quo ante bellum).    Nawet gdy udawa\u0142o si\u0119 przywr\u00f3ci\u0107  w sensie formalnym na przyk\u0142ad kszta\u0142t granic, to jednak zmiany materialne, a nawet mentalne w\u015br\u00f3d ludno\u015bci by\u0142y tak g\u0142\u0119bokie, \u017ce  trudno […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[13,9],"tags":[92,84],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/136999"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=136999"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/136999\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":137001,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/136999\/revisions\/137001"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=136999"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=136999"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=136999"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}