{"id":136755,"date":"2022-10-20T09:57:55","date_gmt":"2022-10-20T13:57:55","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=136755"},"modified":"2022-10-20T09:57:55","modified_gmt":"2022-10-20T13:57:55","slug":"jesli-kosciol-moze-usunac-z-papiestwa-formalnego-heretyka-jak-wiec-powinien-postapic-z-burzycielem-robert-morrison","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=136755","title":{"rendered":"Je\u015bli Ko\u015bci\u00f3\u0142 mo\u017ce usun\u0105\u0107 z papiestwa formalnego heretyka, jak wi\u0119c powinien post\u0105pi\u0107 z burzycielem? – Robert Morrison<\/em>"},"content":{"rendered":"
\r\n

W niedawnym wywiadzie udzielonym Michaelowi Mattowi, biskup Athanasius Schneider odpowiedzia\u0142 na pytanie, czy papie\u017c Jan XXII utraci\u0142 papiestwo, gdy na pocz\u0105tku 1300 roku popad\u0142 w herezj\u0119, nauczaj\u0105c, \u017ce dusze sprawiedliwych nie ciesz\u0105 si\u0119 wizj\u0105 uszcz\u0119\u015bliwiaj\u0105c\u0105 (visio beatifica<\/em>), a\u017c do czasu S\u0105du Ostatecznego. W swojej odpowiedzi biskup Schneider argumentowa\u0142, \u017ce Jan XXII nie straci\u0142 swojego urz\u0119du, poniewa\u017c Ko\u015bci\u00f3\u0142 w tamtych czasach nie zdefiniowa\u0142 jeszcze zwi\u0105zanego z tym dogmatu, wi\u0119c papie\u017c nie popad\u0142 w „formaln\u0105 herezj\u0119”. Jan XXII m\u00f3g\u0142 straci\u0107 papiestwo, gdyby popad\u0142 w formaln\u0105 herezj\u0119.<\/p>\r\n

Podobnie wypowiedzia\u0142 si\u0119  kardyna\u0142 Raymond Burke w wywiadzie z 2016 roku dla The Catholic World Report, zapewniaj\u0105c, \u017ce papie\u017c straci\u0142by papiestwo automatycznie, popadaj\u0105c w formaln\u0105 herezj\u0119:<\/p>\r\n

„Je\u015bli papie\u017c formalnie wyznawa\u0142by herezj\u0119, przesta\u0142by, przez ten akt, by\u0107 papie\u017cem. To si\u0119 dzieje automatycznie. Tak, to mog\u0142oby si\u0119 zdarzy\u0107”.<\/p>\r\n

 Z jednej strony, pozostaje otwartym, pytanie, jak Ko\u015bci\u00f3\u0142 reaguje na tak\u0105 automatyczn\u0105 utrat\u0119 papiestwa, ale z drugiej, wzmacnia to my\u015bl, \u017ce formalne wyznanie herezji oznacza, \u017ce papie\u017c mo\u017ce zosta\u0107 usuni\u0119ty z urz\u0119du.<\/p>\r\n

Trzy lata p\u00f3\u017aniej kilku wybitnych katolickich teolog\u00f3w i profesor\u00f3w uniwersyteckich napisa\u0142o List otwarty do biskup\u00f3w Ko\u015bcio\u0142a katolickiego, w kt\u00f3rym rozwin\u0119\u0142o przes\u0142anki utraty urz\u0119du przez papie\u017ca na mocy formalnej herezji:<\/p>\r\n

„Panuje zgoda co do tego, \u017ce papie\u017c, kt\u00f3ry jest winny herezji i uparcie pozostaje w swoich heretyckich pogl\u0105dach, nie mo\u017ce nadal by\u0107 papie\u017cem. Teologowie i kanoni\u015bci omawiaj\u0105 to pytanie w ramach tematu utraty urz\u0119du papieskiego. Wymieniane przez nich przyczyny utraty urz\u0119du papieskiego to zawsze \u015bmier\u0107, rezygnacja i herezja. Ten konsensus opiera si\u0119 na zwyk\u0142ym zdrowym rozs\u0105dku, kt\u00f3ry m\u00f3wi, \u017ce aby by\u0107 papie\u017cem trzeba by\u0107 katolikiem. Stanowisko to opiera si\u0119 na tradycji patrystycznej i na podstawowych zasadach teologicznych dotycz\u0105cych urz\u0119du ko\u015bcielnego, herezji i przynale\u017cno\u015bci do Ko\u015bcio\u0142a.<\/p>\r\n

Ojcowie Ko\u015bcio\u0142a zaprzeczali, \u017ce heretyk mo\u017ce posiada\u0107 jak\u0105kolwiek jurysdykcj\u0119 ko\u015bcieln\u0105. P\u00f3\u017aniejsi doktorzy Ko\u015bcio\u0142a rozumieli t\u0119 nauk\u0119, jako odnosz\u0105c\u0105 si\u0119 do publicznej herezji, kt\u00f3ra podlega sankcjom ko\u015bcielnym, i utrzymywali, \u017ce opiera si\u0119 ona raczej na prawie boskim ni\u017c na ko\u015bcielnym prawie pozytywnym. Twierdzili oni, \u017ce heretyk tego rodzaju nie mo\u017ce sprawowa\u0107 jurysdykcji, poniewa\u017c jego herezja oddzieli\u0142a go od Ko\u015bcio\u0142a, a nikt wydalony z Ko\u015bcio\u0142a nie mo\u017ce sprawowa\u0107 w nim w\u0142adzy.”<\/p>\r\n

Autorzy listu utrzymywali, \u017ce papie\u017c nie traci urz\u0119du automatycznie; raczej Ko\u015bci\u00f3\u0142 b\u0119dzie musia\u0142 podj\u0105\u0107 dzia\u0142ania, by go usun\u0105\u0107:<\/p>\r\n

„Autorzy sedewakantystyczni twierdz\u0105, \u017ce papie\u017c automatycznie traci urz\u0105d papieski w wyniku g\u0142oszenia publicznej herezji, przy czym \u017cadna interwencja ze strony Ko\u015bcio\u0142a nie jest wymagana ani konieczna. Ta opinia nie jest zgodna z katolick\u0105 tradycj\u0105 i teologi\u0105, i nale\u017cy j\u0105 odrzuci\u0107.  Jak zauwa\u017cy\u0142o wielu teolog\u00f3w, jej przyj\u0119cie spowodowa\u0142oby chaos w Ko\u015bciele w przypadku, gdyby kt\u00f3ry\u015b z papie\u017cy dopu\u015bci\u0142 si\u0119 herezji. Postawi\u0142oby to ka\u017cdego katolika wobec decyzji, czy i kiedy papie\u017c jest heretykiem i czy straci\u0142 sw\u00f3j urz\u0105d. Zamiast tego nale\u017cy przyj\u0105\u0107, \u017ce papie\u017c nie mo\u017ce straci\u0107 urz\u0119du bez interwencji ze strony biskup\u00f3w Ko\u015bcio\u0142a.”<\/p>\r\n

Nie ma wi\u0119c zgody co do tego, jak Ko\u015bci\u00f3\u0142 musia\u0142by zareagowa\u0107 na heretyckiego papie\u017ca, ale powy\u017cej cytowany list, zgodny jest z wypowiedziami kardyna\u0142a Burke’a i biskupa Schneidera, \u017ce papie\u017c m\u00f3g\u0142by straci\u0107 papiestwo dopuszczaj\u0105c si\u0119 formalnej herezji.<\/p>\r\n

Wracaj\u0105c do omawianego przez biskupa Schneidera przyk\u0142adu papie\u017ca Jana XXII, formalna herezja nie musi by\u0107 czym\u015b, co ma ogromny wp\u0142yw na to, jak wi\u0119kszo\u015b\u0107 katolik\u00f3w rozumie i praktykuje wiar\u0119. Prawdziwym przewinieniem formalnej herezji jest to, \u017ce katolik uparcie trzyma si\u0119 przekonania, kt\u00f3re jest sprzeczne z og\u0142oszon\u0105 prawd\u0105 Ko\u015bcio\u0142a. Papie\u017c Leon XIII da\u0142 nam zwi\u0119z\u0142e wyja\u015bnienie tego problemu w swojej encyklice Satis Cognitum z 1896 roku:<\/p>\r\n

„Ten, kto nawet w jednym punkcie nie zgadza si\u0119 z prawd\u0105 objawion\u0105 przez Boga, absolutnie odrzuca wszelk\u0105 wiar\u0119, poniewa\u017c w ten spos\u00f3b odmawia czci Bogu jako najwy\u017cszej prawdzie i formalnemu motywowi wiary”.<\/p>\r\n

Je\u015bli odrzucamy jeden punkt bosko objawionej prawdy, to w domy\u015ble odrzucamy ca\u0142y fundament katolickiej wiary. To oczywi\u015bcie odpowiada temu, co recytujemy w naszym Akcie  Wiary:<\/p>\r\n

„Wierz\u0119 w Ciebie, Bo\u017ce \u017cywy, W Tr\u00f3jcy jedyny, prawdziwy. Wierz\u0119, co\u015b objawi\u0142, Bo\u017ce.<\/em>
\r\nTwe s\u0142owo myli\u0107 nie mo\u017ce.<\/em>„<\/p>\r\n

Bior\u0105c to wszystko pod uwag\u0119, formalny heretyk odrzuca fundamenty wiary katolickiej, nawet je\u015bli jego uporczywa herezja dotyczy czego\u015b, co wi\u0119kszo\u015b\u0107 z nas uzna\u0142aby za stosunkowo ma\u0142o istotny punkt wiary. A w przypadku papie\u017ca mo\u017ce to skutkowa\u0107 albo automatyczn\u0105 utrat\u0105 papiestwa, albo konieczno\u015bci\u0105 podj\u0119cia przez biskup\u00f3w krok\u00f3w w celu usuni\u0119cia go z urz\u0119du.<\/p>\r\n

Jak na tym tle oceni\u0107 fakt, \u017ce Franciszek nie tylko odrzuca fundamenty wiary katolickiej, ale tak\u017ce d\u0105\u017cy do ca\u0142kowitego zniszczenia Ko\u015bcio\u0142a? Je\u015bli uporczywe odrzucanie jednego punktu wiary usprawiedliwia\u0142oby usuni\u0119cie go z papiestwa, to czy istnieje logiczna podstawa do tego, by s\u0105dzi\u0107, \u017ce powinien on zachowa\u0107 papiestwo, skoro jasno daje do zrozumienia, \u017ce prze\u015bladuje katolik\u00f3w w\u0142a\u015bnie dlatego, \u017ce nie chce, by trzymali si\u0119 tego, czego Ko\u015bci\u00f3\u0142 zawsze naucza\u0142? Innymi s\u0142owy, Franciszek jednoznacznie odrzuca fundamenty wiary i \u017c\u0105da, by wszyscy inni robili to samo, je\u015bli chc\u0105 pozosta\u0107 w Ko\u015bciele. Nie trzeba by\u0107 wielkim teologiem, by dostrzec, \u017ce jest to gorsze ni\u017c gdyby, na przyk\u0142ad, po prostu trwa\u0142 w b\u0142\u0119dnym my\u015bleniu o tym, kiedy dusze sprawiedliwych otrzymuj\u0105 wizj\u0119 uszcz\u0119\u015bliwiaj\u0105c\u0105.<\/p>\r\n

Ponadto warto zwr\u00f3ci\u0107 uwag\u0119 na niedawn\u0105 odpowied\u017a kardyna\u0142a Gerharda M\u00fcllera na pytanie Raymonda Arroyo o to, dlaczego papie\u017c pozwala na „synodalne” ataki na Ko\u015bci\u00f3\u0142:<\/p>\r\n

„To trudne pytanie. Nie potrafi\u0119 tego zrozumie\u0107. Musz\u0119 to powiedzie\u0107 otwarcie, bo definicja papie\u017ca jest taka, i [oparta na] Soborze Watyka\u0144skim, a tak\u017ce na historii teologii katolickiej, ze ma on gwarantowa\u0107 prawd\u0119 Ewangelii i jedno\u015b\u0107 wszystkich biskup\u00f3w, a w Ko\u015bciele – prawd\u0119 objawion\u0105.”<\/p>\r\n

Jest mo\u017cliwym do pomy\u015blenia, \u017ce papie\u017c, kt\u00f3ry popad\u0142 w formaln\u0105 herezj\u0119, m\u00f3g\u0142by nadal mie\u015bci\u0107 si\u0119 w tej „definicji papie\u017ca”, oczywi\u015bcie z wyj\u0105tkiem danego wadliwego pogl\u0105du na okre\u015blon\u0105 nauk\u0119 katolick\u0105. Franciszek jednak w niczym nie przypomina definicji papie\u017ca zacytowanej przez kardyna\u0142a M\u00fcllera. Nie jest przesad\u0105 stwierdzenie, \u017ce zgodnie z t\u0105 definicj\u0105, jest on niemal przeciwie\u0144stwem papie\u017ca.<\/p>\r\n

Tragiczna ironia sytuacji polega na tym, \u017ce Franciszek chce nadal wyrz\u0105dza\u0107 Ko\u015bcio\u0142owi jak najwi\u0119cej szk\u00f3d, wi\u0119c powstrzymuje si\u0119 od przedstawienia biskupom „niepodwa\u017calnych” dowod\u00f3w swojej formalnej herezji. Zamiast odrzuca\u0107 tylko jeden punkt wiary, odrzuca niezliczone prawdy katolickie i ca\u0142\u0105 podstaw\u0119 wiary. I, coraz cz\u0119\u015bciej \u017c\u0105da, by wszyscy katolicy robili to samo. Ale poniewa\u017c nie przekonuje wystarczaj\u0105co biskup\u00f3w, \u017ce definitywnie popad\u0142 w formaln\u0105 herezj\u0119, mo\u017ce to kontynuowa\u0107 tak d\u0142ugo, a\u017c nie pozostanie ju\u017c nic do zniszczenia.<\/p>\r\n

Je\u015bli brzmi to jak niedorzeczna sytuacja, to dlatego, \u017ce w rzeczywisto\u015bci jest ona niedorzeczna. Je\u015bli biskupi maj\u0105 obowi\u0105zek usun\u0105\u0107 papie\u017ca, kt\u00f3ry popad\u0142 w formaln\u0105 herezj\u0119 tylko w jednym punkcie wiary, to powinno by\u0107 oczywiste, \u017ce maj\u0105 jeszcze pilniejszy obowi\u0105zek usun\u0105\u0107 papie\u017ca, kt\u00f3ry skutecznie niszczy Ko\u015bci\u00f3\u0142 w taki spos\u00f3b, jak to robi  Franciszek. Widzimy to wyra\u017anie, je\u015bli po prostu rozwa\u017cymy zasady okre\u015blone w Li\u015bcie otwartym do biskup\u00f3w Ko\u015bcio\u0142a katolickiego (cytowanym powy\u017cej):<\/p>\r\n

„Jest niew\u0105tpliwym, \u017ce z\u0142o wynikaj\u0105ce z heretyckiego papie\u017ca jest tak wielkie, \u017ce nie powinno by\u0107 tolerowane w imi\u0119 jakiego\u015b rzekomo wi\u0119kszego dobra”. Suarez wyra\u017ca to ustalenie w nast\u0119puj\u0105cy spos\u00f3b: 'By\u0142oby niezwykle szkodliwe dla Ko\u015bcio\u0142a mie\u0107 takiego pasterza i nie by\u0107 w stanie broni\u0107 si\u0119 przed tak powa\u017cnym niebezpiecze\u0144stwem; ponadto by\u0142oby sprzeczne z godno\u015bci\u0105 Ko\u015bcio\u0142a, gdyby zobowi\u0105zywa\u0107 Go do pozostawania pos\u0142usznym heretyckiemu papie\u017cowi, bez mo\u017cliwo\u015bci wydalenia go z siebie; poniewa\u017c, jacy s\u0105 ksi\u0105\u017c\u0119 i ksi\u0105dz, tacy te\u017c s\u0105 ludzie”. \u015aw. Robert Bellarmine stwierdza: 'N\u0119dzny by\u0142by stan Ko\u015bcio\u0142a, gdyby by\u0142 On  zmuszony do przyj\u0119cia za swego pasterza tego, kt\u00f3ry w spos\u00f3b oczywisty zachowuje si\u0119 jak wilk’ (Kontrowersje, 3rd kontrowersja, Bk. 2, cap. 30).”<\/p>\r\n

Je\u015bli jest to prawd\u0105 w przypadku heretyckiego papie\u017ca, to tym bardziej jest to prawd\u0105 w przypadku Franciszka, kt\u00f3ry nie tylko jest heretykiem, ale – posi\u0142kuj\u0105c si\u0119 s\u0142owami kardyna\u0142a Gerharda M\u00fcllera – przeprowadza wrogie przej\u0119cie Ko\u015bcio\u0142a:<\/p>\r\n

„Ta okupacja Ko\u015bcio\u0142a katolickiego jest wrogim przej\u0119ciem Ko\u015bcio\u0142a Jezusa Chrystusa . Je\u015bli by spojrze\u0107 lub przeczyta\u0107 tylko jedn\u0105 stron\u0119 Ewangelii, zobaczymy, \u017ce ta okupacja nie ma  nic wsp\u00f3lnego z Jezusem Chrystusem.”<\/p>\r\n

Ci biskupi, kt\u00f3rzy uwa\u017caj\u0105, \u017ce nic nie mog\u0105 zrobi\u0107, aby rozwi\u0105za\u0107 t\u0119 katastrofaln\u0105 sytuacj\u0119, nie wydaj\u0105 si\u0119 pok\u0142ada\u0107 zbytniej ufno\u015bci w Bogu. Je\u015bli mafia z Saint Gallen mog\u0142a si\u0119 zebra\u0107, aby osi\u0105gn\u0105\u0107 nikczemne cele szatana, dlaczego prawdziwie katoliccy biskupi mieliby si\u0119 waha\u0107, aby zebra\u0107 si\u0119 z mocnym postanowieniem rozeznania i jak najwierniejszego wype\u0142nienia woli Bo\u017cej? Je\u015bli wol\u0105 Boga nie jest usuni\u0119cie Franciszka, to przynajmniej zrobi\u0105 wszystko, co w ich mocy i uzyskaj\u0105 okazj\u0119 troch\u0119 lepszego przeprowadzenia swoich owczarni przez te mroczne czasy.<\/p>\r\n

Argumenty za cierpliwym znoszeniem atak\u00f3w Franciszka na katolicyzm sta\u0142y si\u0119 ju\u017c skandaliczne, zw\u0142aszcza \u017ce to cierpliwe znoszenie pozwoli\u0142o mu wyrz\u0105dzi\u0107 niezwyk\u0142e szkody Ko\u015bcio\u0142owi, doprowadzi\u0107 niezliczone dusze do piek\u0142a i u\u017cyczy\u0107 pozornego autorytetu moralnego Ko\u015bcio\u0142a, antykatolickim inicjatywom Wielkiego Resetu. Nawet je\u015bli kiedy\u015b wierzyli\u015bmy, \u017ce sama modlitwa mo\u017ce rozwi\u0105za\u0107 ten katastrofalny kryzys, to od czasu blu\u017anierczego wprowadzenia przez Franciszka Pachamamy w pa\u017adzierniku 2019 r., B\u00f3g da\u0142 jasno do zrozumienia, \u017ce ca\u0142y \u015bwiat cierpi z powodu jego nadu\u017cywania papiestwa. Dzi\u015b prawie wszyscy, kt\u00f3rzy mogliby podj\u0105\u0107 konkretne kroki, aby przeciwstawi\u0107 si\u0119 rz\u0105dom terroru Franciszka, zamiast stosowania tego sprzeciwu, spoczywaj\u0105 na swoich episkopalnych laurach.<\/p>\r\n

Or\u0119dzie Matki Bo\u017cej z Akita zapowiada\u0142o z\u0142o, kt\u00f3re ju\u017c widzimy w Ko\u015bciele, ale nie widzieli\u015bmy jeszcze powszechnego sprzeciwu wobec tego z\u0142a ze strony wiernych biskup\u00f3w:<\/p>\r\n

„Dzie\u0142o diab\u0142a przeniknie do Ko\u015bcio\u0142a w taki spos\u00f3b, \u017ce b\u0119dzie si\u0119 widzia\u0142o kardyna\u0142\u00f3w przeciwstawiaj\u0105cych si\u0119 kardyna\u0142om, biskup\u00f3w przeciw biskupom”.<\/p>\r\n

Teraz nie czas, by zdawa\u0107 si\u0119 na biskup\u00f3w, kt\u00f3rzy wykonuj\u0105 dzie\u0142o diab\u0142a; teraz jest czas, by z ufno\u015bci\u0105 zwr\u00f3ci\u0107 si\u0119 do Boga, oddaj\u0105c wszystko Jemu i Jego Ko\u015bcio\u0142owi, nawet je\u015bli oznacza to m\u0119cze\u0144stwo. Niech Naj\u015bwi\u0119tsza Maryja Panna pomo\u017ce wiernym biskupom Ko\u015bcio\u0142a uczyni\u0107 wszystko, co w ich mocy, aby wsp\u00f3\u0142pracowa\u0107 z \u0142ask\u0105 Bo\u017c\u0105 w przeciwdzia\u0142aniu temu niewyobra\u017calnemu biczowaniu Mistycznego Cia\u0142a Chrystusa! Niepokalane Serce Maryi, m\u00f3dl si\u0119 za nami!<\/p>\r\n

Robert Morrison<\/em><\/strong><\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

T\u0142um. S\u0142awomir Soja<\/em><\/p>\r\n\r\n\u0179r\u00f3d\u0142o: The Remnant (October 17, 2022) – „If the Church Can Remove a Formal Heretic from the Papacy, How Should it Handle a Destroyer?”<\/a><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"W niedawnym wywiadzie udzielonym Michaelowi Mattowi, biskup Athanasius Schneider odpowiedzia\u0142 na pytanie, czy papie\u017c Jan XXII utraci\u0142 papiestwo, gdy na pocz\u0105tku 1300 roku popad\u0142 w herezj\u0119, nauczaj\u0105c, \u017ce dusze sprawiedliwych nie ciesz\u0105 si\u0119 wizj\u0105 uszcz\u0119\u015bliwiaj\u0105c\u0105 (visio beatifica), a\u017c do czasu S\u0105du Ostatecznego. W swojej odpowiedzi biskup Schneider argumentowa\u0142, \u017ce Jan XXII nie straci\u0142 swojego urz\u0119du, […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[13,3],"tags":[301,33],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/136755"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=136755"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/136755\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":136757,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/136755\/revisions\/136757"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=136755"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=136755"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=136755"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}