{"id":135601,"date":"2022-08-03T14:22:24","date_gmt":"2022-08-03T18:22:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=135601"},"modified":"2022-08-03T14:20:47","modified_gmt":"2022-08-03T18:20:47","slug":"co-wy-na-to-aby-utrzymac-papiestwo-a-pogonic-bergoglio-chris-jackson","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bibula.com\/?p=135601","title":{"rendered":"Co wy na to aby utrzyma\u0107 papiestwo, a pogoni\u0107 Bergoglio? – Chris Jackson<\/em>"},"content":{"rendered":"
\r\n

Wkr\u00f3tce po tym, jak biskup miejsca zabroni\u0142 Nancy Pelosi przyjmowania Komunii \u015awi\u0119tej z powodu jej poparcia dla „praw” do aborcji, wskoczy\u0142a ona na pok\u0142ad samolotu do Watykanu. Tam pozowa\u0142a do zdj\u0119\u0107, wymieniaj\u0105c si\u0119 prezentami z u\u015bmiechni\u0119tym i sympatycznym Franciszkiem. Nast\u0119pnie jakby nigdy nic przyj\u0119\u0142a Komuni\u0119 \u015awi\u0119t\u0105 od ksi\u0119dza na sprawowanej przez Franciszka[i].<\/p>\r\n

24 czerwca 2022 roku, orzeczenie Roe kontra Wade<\/em> zosta\u0142o ostatecznie obalone po pi\u0119\u0107dziesi\u0119ciu latach wysi\u0142k\u00f3w obro\u0144c\u00f3w \u017cycia. Franciszek spotka\u0142 si\u0119 z proaborcyjn\u0105 Pelosi zaledwie pi\u0119\u0107 dni p\u00f3\u017aniej. Dopiero dziesi\u0119\u0107 dni po obaleniu Roe, Franciszek wyda\u0142 zdawkowy komentarz na temat tej donios\u0142ej decyzji i to tylko dlatego, \u017ce reporter przypadkiem go o to zapyta\u0142. Jakich s\u0142\u00f3w u\u017cy\u0142 Wikariusz Chrystusa, aby upami\u0119tni\u0107 uwolnienie najpot\u0119\u017cniejszego narodu \u015bwiata od „prawa” do aborcji? Czy bi\u0142 w dzwony u \u015aw. Piotra? Czy kaza\u0142 \u015bpiewa\u0107 Te Deum na wszystkich mszach w Stanach Zjednoczonych? Czy rozes\u0142a\u0142 wideo-wyst\u0105pienie z podzi\u0119kowaniem dla Boga Wszechmog\u0105cego, jak r\u00f3wnie\u017c z podzi\u0119kowaniem i gratulacjami dla wszystkich katolik\u00f3w Stan\u00f3w Zjednoczonych, kt\u00f3rzy walczyli o ten dzie\u0144 od 1973 roku?<\/p>\r\n

Nie. Zamiast tego czekali\u015bmy dziesi\u0119\u0107 pe\u0142nych dni, aby us\u0142ysze\u0107, jak Franciszek daje w odpowiedzi katolikom tak\u0105 pere\u0142k\u0119…<\/p>\r\n

„Prawd\u0119 m\u00f3wi\u0105c, nie rozumiem tego z technicznego punktu widzenia” – wyja\u015bni\u0142, dodaj\u0105c: „Musz\u0119 to przestudiowa\u0107, bo tak naprawd\u0119 nie rozumiem (szczeg\u00f3\u0142\u00f3w) orzeczenia sprzed 50 lat i teraz nie mog\u0119 powiedzie\u0107, czy z punktu widzenia s\u0105downictwa zrobiono dobrze, czy \u017ale.”[ii]<\/p>\r\n

Tak, to by\u0142a jego odpowied\u017a. Absolutnie haniebna odpowied\u017a ze strony jakiegokolwiek chrze\u015bcijanina-obro\u0144cy \u017cycia, a tym bardziej Wikariusza Chrystusa. Ale czy nas to zaskakuje? Nast\u0119pnie, aby pogorszy\u0107 spraw\u0119, doda\u0142 nast\u0119puj\u0105ce zdanie:<\/p>\r\n

„Kiedy Ko\u015bci\u00f3\u0142 traci swoj\u0105 duszpastersk\u0105 natur\u0119, kiedy biskup traci swoj\u0105 duszpastersk\u0105 natur\u0119, powoduje to problem polityczny. To wszystko, co mog\u0119 powiedzie\u0107”[iii].<\/p>\r\n

Innymi s\u0142owy, dla Franciszka „podej\u015bcie duszpasterskie” oznacza uczestniczenie w sesjach zdj\u0119ciowych z proaborcyjnymi „katolickimi” politykami, u\u015bmiechanie si\u0119 z nimi, podawanie im r\u0119ki, wymian\u0119 prezent\u00f3w, a nast\u0119pnie pozwolenie im na przyj\u0119cie \u015bwi\u0119tokradczej Komunii podczas jego papieskiej mszy.<\/p>\r\n

Ale jest jeszcze gorzej. Je\u015bli wydawa\u0142o wam si\u0119, \u017ce Franciszek daj\u0105c zgod\u0119 na publiczne przyjmowanie Komunii \u015awi\u0119tej przez cudzo\u0142o\u017cnik\u00f3w pod pretekstem „towarzyszenia” im, zaledwie si\u0119 myli\u0142, to jeszcze ma\u0142o wiecie. Zgodnie z przewidywaniami, sytuacyjna moralno\u015b\u0107 Amoris Laetitia<\/em> wkr\u00f3tce zostanie zastosowana do antykoncepcji i sztucznego zap\u0142odnienia. Jak donosi LifeSiteNews 8 lipca br:<\/p>\r\n

„Watykan opublikowa\u0142 w\u0142a\u015bnie ksi\u0105\u017ck\u0119, w kt\u00f3rej Papieska Akademia \u017bycia proponuje zar\u00f3wno antykoncepcj\u0119, jak i sztuczne zap\u0142odnienie jako moralnie dopuszczalne, mimo \u017ce Magisterium definitywnie pot\u0119pi\u0142o ka\u017cd\u0105 z tych praktyk.<\/p>\r\n

Ksi\u0105\u017cka, zatytu\u0142owana „Teologiczna etyka \u017cycia. Pismo \u015awi\u0119te, Tradycja, Wyzwania praktyczne”, zosta\u0142a opublikowana przez Libreria Editrice Vaticana<\/em>, wydawnictwo Watykanu. Jest to zbi\u00f3r esej\u00f3w zaczerpni\u0119tych z trzydniowego interdyscyplinarnego seminarium sponsorowanego przez Papiesk\u0105 Akademi\u0119 \u017bycia…<\/p>\r\n

Na temat praktyki sztucznej antykoncepcji, definitywnie pot\u0119pionej we wszystkich jej formach przez papie\u017ca \u015aw. Paw\u0142a VI w Humane Vitae<\/em>, Akademia wypowiedzia\u0142a si\u0119 w swojej nowej ksi\u0105\u017cce tak, jakby by\u0142a to kwestia otwarta…<\/p>\r\n

Proponuje si\u0119, aby wszystkie mo\u017cliwe techniki unikania pocz\u0119cia, z wyj\u0105tkiem \u015brodk\u00f3w aborcyjnych, by\u0142y dost\u0119pne parze do rozwa\u017cenia. Akademia twierdzi, \u017ce te formy antykoncepcji, kt\u00f3re nie maj\u0105 dzia\u0142ania aborcyjnego, nie s\u0105 niczym wi\u0119cej ni\u017c… uniemo\u017cliwieniem \u017cycia. Akademia uzasadnia, \u017ce takie akty nie by\u0142yby sprzeczne z bardziej uniwersalnym otwarciem na \u017cycie i \u017ce stanowi\u0142oby to „m\u0105dre rozeznanie w konkretnym przypadku.”…<\/p>\r\n

Podobnie jak w przypadku argument\u00f3w za utrzymaniem kwestii antykoncepcji jako tematu „otwartego”. Akademia proponuje w swojej ksi\u0105\u017cce, \u017ce moralnie dopuszczalne jest sztuczne zap\u0142odnienie, czyli wspomagane medycznie zap\u0142odnienie z u\u017cyciem nasienia m\u0119\u017ca…<\/p>\r\n

Wsp\u00f3\u0142autor ksi\u0105\u017cki twierdzi, \u017ce takie sztuczne zap\u0142odnienie „nie mo\u017ce by\u0107 w medycynie odrzucone a priori: Nale\u017cy uczyni\u0107 je przedmiotem rozeznania, aby upewni\u0107 si\u0119, czy spe\u0142nia ono funkcj\u0119 opieki nad osob\u0105.” Na tych podstawach interwencja medyczna by\u0142aby uznana za „terapeutyczn\u0105”, „pozwalaj\u0105c relacji ma\u0142\u017ce\u0144skiej niep\u0142odnych ma\u0142\u017conk\u00f3w osi\u0105gn\u0105\u0107 pe\u0142n\u0105 realizacj\u0119, jako odpowiedzialnego dawcy nowego \u017cycia, otwieraj\u0105c ich mi\u0142o\u015b\u0107 na generowanie nowego \u017cycia.”[iv]<\/p>\r\n

Dodajmy te wydarzenia do innych eksponat\u00f3w w d\u0142ugiej Sali Ha\u0144by Franciszka, kt\u00f3ra obejmuje r\u00f3wnie\u017c jego ci\u0105g\u0142e wysi\u0142ki, by wypleni\u0107 staro\u017cytn\u0105 Tradycyjn\u0105 Msz\u0119 z \u017cycia parafialnego, jego biskup\u00f3w zawieszaj\u0105cych ksi\u0119\u017cy za odprawianie nawet Novus Ordo ad orientem<\/em>[v], a nawet posuwaj\u0105cych si\u0119 do zakazu tradycyjnych szat[vi]. Jeszcze gorsze s\u0105 jego bezczelnie i publiczne g\u0142oszone b\u0142\u0119dy, takie jak stwierdzenie, \u017ce Niebo jest otwarte dla ateist\u00f3w, \u017ce kara \u015bmierci jest „atakiem na nienaruszalno\u015b\u0107 i godno\u015b\u0107 osoby, „, \u017ce r\u00f3\u017cnorodno\u015b\u0107 religii jest wol\u0105 Boga, m\u00f3wienie katolikom, \u017ce nie jest dozwolone przekonywanie niekatolik\u00f3w do swojej Wiary, twierdzenie, \u017ce katolicy i protestanci s\u0105 zgodni w kwestii usprawiedliwienia, twierdzenie, \u017ce Luter nie myli\u0142 si\u0119 w kwestii usprawiedliwienia, m\u00f3wienie, \u017ce nie ma katolickiego Boga, dopuszczenie kultu Pachamamy w Ogrodach Watyka\u0144skich, nauczanie, \u017ce apostaci zaprzeczaj\u0105cy Wierze s\u0105 w komunii \u015bwi\u0119tych, itd. etc.<\/p>\r\n

Wydawa\u0142o si\u0119, \u017ce ju\u017c w 2016 roku byli\u015bmy na dobrej drodze do odpowiedzi na pytanie zadane w tytule artyku\u0142u. Jak donosi\u0142 wtedy National Catholic Register<\/em>:<\/p>\r\n

Z „g\u0142\u0119bokiej troski duszpasterskiej”, czterech kardyna\u0142\u00f3w podj\u0119\u0142o bardzo rzadki krok upublicznienia pi\u0119ciu pyta\u0144, kt\u00f3re wys\u0142ali papie\u017cowi Franciszkowi w celu wyja\u015bnienia „powa\u017cnej dezorientacji i wielkiego zamieszania” wok\u00f3\u0142 jego dokumentu podsumowuj\u0105cego synod o rodzinie, Amoris Laetitia<\/em> (Rado\u015b\u0107 mi\u0142o\u015bci).<\/p>\r\n

Kardyna\u0142owie – W\u0142och Carlo Caffarra, Amerykanin Raymond Burke oraz Niemcy Walter Brandm\u00fcller i Joachim Meisner – wys\u0142ali 19 wrze\u015bnia pi\u0119\u0107 pyta\u0144, zwanych jako Dubia (\u0142ac. „w\u0105tpliwo\u015bci”) do Ojca \u015awi\u0119tego i kardyna\u0142a Gerharda M\u00fcllera, prefekta Kongregacji Doktryny Wiary (KDW), wraz z towarzysz\u0105cym im listem.<\/p>\r\n

Dubia to formalne pytania kierowane do papie\u017ca i KDW, kt\u00f3rych celem jest uzyskanie odpowiedzi „tak” lub „nie”, „bez argumentacji teologicznej”. Praktyka ta jest d\u0142ugoletnim sposobem zwracania si\u0119 do Stolicy Apostolskiej, nastawionym na uzyskanie jasno\u015bci w nauczaniu Ko\u015bcio\u0142a.<\/p>\r\n

Kardyna\u0142owie powiedzieli, \u017ce celem jest wyja\u015bnienie „sprzecznych interpretacji” paragraf\u00f3w 300-305 w rozdziale 8 Amoris Laetitia<\/em>, kt\u00f3re s\u0105 jej najbardziej kontrowersyjnymi fragmentami odnosz\u0105cymi si\u0119 do dopuszczenia ponownie \u017conatych rozwodnik\u00f3w do sakrament\u00f3w, a tak\u017ce nauczania moralnego Ko\u015bcio\u0142a.[vii]<\/p>\r\n

Zaledwie trzy miesi\u0105ce p\u00f3\u017aniej kardyna\u0142 Burke udzieli\u0142 wywiadu dla The Catholic World Report<\/em> (CWR). Z wywiadu wynika\u0142o, \u017ce by\u0142o wi\u0119cej ni\u017c tylko czterech kardyna\u0142\u00f3w, kt\u00f3rzy zgadzali si\u0119 z Dubiami:<\/p>\r\n

CWR: Czy opr\u00f3cz czterech kardyna\u0142\u00f3w, kt\u00f3rzy przed\u0142o\u017cyli papie\u017cowi Franciszkowi Dubia, s\u0105 inni, kt\u00f3rzy popieraj\u0105 to, co Eminencja m\u00f3wi?<\/p>\r\n

Kardyna\u0142 Burke (KB): Tak<\/p>\r\n

CWR: A nie wypowiadaj\u0105 si\u0119, poniewa\u017c..?<\/p>\r\n

KB: Z r\u00f3\u017cnych powod\u00f3w. jednym z nich jest spos\u00f3b traktowania tych spraw przez media, kt\u00f3re je zniekszta\u0142caj\u0105, sprawiaj\u0105c wra\u017cenie, \u017ce ka\u017cdy, kto porusza kwesti\u0119 Amoris Laetitia, jest niepos\u0142uszny papie\u017cowi lub jest jego wrogiem i tak dalej. Wi\u0119c oni…<\/p>\r\n

CWR: Nie wychylaj\u0105 si\u0119.<\/p>\r\n

KB: Tak przypuszczam<\/p>\r\n

Wywiad ujawni\u0142 r\u00f3wnie\u017c, \u017ce Dubia mog\u0142y by\u0107 w zamy\u015ble kardyna\u0142a Burke, pierwszym etapem na drodze do obalenia Franciszka:<\/p>\r\n

CWR: Niekt\u00f3rzy m\u00f3wi\u0105, \u017ce papie\u017c mo\u017ce oddzieli\u0107 si\u0119 od komunii z Ko\u015bcio\u0142em. Czy papie\u017c mo\u017ce zgodnie z prawem zosta\u0107 og\u0142oszony jako pozostaj\u0105cy w schizmie lub herezji?<\/p>\r\n

KB: Gdyby papie\u017c formalnie wyznawa\u0142 herezj\u0119, przesta\u0142by, przez sam ten akt, by\u0107 papie\u017cem. To jest automatyczne. I rzeczywi\u015bcie, to mo\u017ce si\u0119 zdarzy\u0107.<\/p>\r\n

CWR: To mo\u017ce si\u0119 zdarzy\u0107?<\/p>\r\n

KB: Tak<\/p>\r\n

CWR: To przera\u017caj\u0105ca my\u015bl.<\/p>\r\n

KB: To przera\u017caj\u0105ca my\u015bl i mam nadziej\u0119, \u017ce w najbli\u017cszym czasie nie b\u0119dziemy tego \u015bwiadkami.<\/p>\r\n

CWR: Wracaj\u0105c do pytania o papie\u017ca pope\u0142niaj\u0105cego herezj\u0119. Co si\u0119 wtedy dzieje, je\u015bli papie\u017c pope\u0142nia herezj\u0119 i nie jest ju\u017c papie\u017cem? Czy odbywa si\u0119 nowe konklawe? Kto jest odpowiedzialny wtedy za Ko\u015bci\u00f3\u0142? A mo\u017ce po prostu nie chcemy nawet dotyka\u0107 tych spraw?<\/p>\r\n

KB: Istnieje ju\u017c procedura, kt\u00f3r\u0105 nale\u017cy stosowa\u0107, gdy papie\u017c przestaje pe\u0142ni\u0107 sw\u00f3j urz\u0105d, tak jak to mia\u0142o miejsce w przypadku abdykacji Benedykta XVI. Ko\u015bci\u00f3\u0142 nadal by\u0142 rz\u0105dzony w okresie przej\u015bciowym mi\u0119dzy dat\u0105 skutecznej abdykacji a inauguracj\u0105 pos\u0142ugi papieskiej papie\u017ca Franciszka.<\/p>\r\n

CWR: Kto jest kompetentny, by og\u0142osi\u0107, \u017ce papie\u017c jest w herezji?<\/p>\r\n

KB: Musieliby to by\u0107 cz\u0142onkowie Kolegium Kardynalskiego.[ix]<\/p>\r\n

Oczywistym oczekiwaniem wi\u0119kszo\u015bci tradycjonalist\u00f3w w tamtym czasie by\u0142o to, \u017ce kardyna\u0142owie b\u0119d\u0105 czeka\u0107 na odpowied\u017a na Dubia. Gdyby nie nadesz\u0142a odpowied\u017a, w\u00f3wczas kardyna\u0142 Burke wyda\u0142by Braterskie Napomnienie. Gdyby Franciszek uparcie je ignorowa\u0142, by\u0142oby to dowodem uporu, a wtedy kardyna\u0142 Burke i inni kardyna\u0142owie mogliby ruszy\u0107 do przodu z og\u0142oszeniem herezji. Jak stwierdzi\u0142 artyku\u0142 National Catholic Register<\/em> z sierpnia 2017 roku:<\/p>\r\n

W nowym wywiadzie kardyna\u0142 Raymond Burke powiedzia\u0142, \u017ce „obecnie konieczne jest” wydanie deklaracji w sprawie kluczowych obszar\u00f3w doktryny Ko\u015bcio\u0142a, kt\u00f3re „nie s\u0105 jasne” w nauczaniu papie\u017ca Franciszka.<\/p>\r\n

Kardyna\u0142 Burke doda\u0142: Ojciec \u015awi\u0119ty b\u0119dzie wtedy „zobowi\u0105zany do odpowiedzi”, aby dostarczy\u0107 wyja\u015bnienie swojego nauczania.<\/p>\r\n

Kardyna\u0142 powiedzia\u0142 pismu The Wanderer<\/em> 14 sierpnia, \u017ce na taki formalny akt korekty nie powo\u0142ywano si\u0119 „od kilku wiek\u00f3w” i do tej pory nigdy nie by\u0142 on u\u017cywany „w spos\u00f3b doktrynalny”.<\/p>\r\n

Powiedzia\u0142 jednak, \u017ce b\u0119dzie to „do\u015b\u0107 proste” i b\u0119dzie polega\u0142o na przedstawieniu z jednej strony „jasnego nauczania Ko\u015bcio\u0142a”, a z drugiej „tego, co faktycznie jest nauczane przez rzymskiego papie\u017ca”. Nauczanie, o kt\u00f3rym mowa, w szczeg\u00f3lno\u015bci odnosi si\u0119 do kwestii doktrynalnych opublikowanych w adhortacji apostolskiej papie\u017ca z 2016 roku, Amoris laetitia<\/em>.<\/p>\r\n

„Je\u015bli istnieje sprzeczno\u015b\u0107, papie\u017c rzymski jest wezwany do dostosowania w\u0142asnego nauczania w pos\u0142usze\u0144stwie Chrystusowi i Magisterium Ko\u015bcio\u0142a” – wyja\u015bni\u0142 kardyna\u0142, dodaj\u0105c, \u017ce Ojcu \u015awi\u0119temu zostanie przed\u0142o\u017cona „formalna deklaracja”, na kt\u00f3r\u0105 b\u0119dzie on „zobowi\u0105zany odpowiedzie\u0107”…<\/p>\r\n

Kardyna\u0142, by\u0142y prefekt Sygnatury Apostolskiej, najwy\u017cszego s\u0105du ko\u015bcielnego, nie poda\u0142 terminu korekty, ale zasygnalizowa\u0142 jej pilny charakter, podkre\u015blaj\u0105c, \u017ce Ko\u015bci\u00f3\u0142 jest obecnie „rozdarty przez zamieszanie i podzia\u0142y”, a stawk\u0105 jest jedno\u015b\u0107.<\/p>\r\n

„Trzeba wezwa\u0107 Ojca \u015awi\u0119tego, by skorzysta\u0142 ze swego urz\u0119du, aby po\u0142o\u017cy\u0107 temu kres” – powiedzia\u0142.<\/p>\r\n

W pa\u017adzierniku 2017 roku kardyna\u0142 Burke nadal planowa\u0142 wydanie Braterskiego Napomnienia. Jak donosi\u0142 wtedy SSPX.org:<\/p>\r\n

3 pa\u017adziernika 2017 r. w rozmowie z watykanist\u0105 Edwardem Pentinem z National Catholic Register<\/em> kardyna\u0142 Raymond Burke wyja\u015bni\u0142, \u017ce jego nominacja z 30 wrze\u015bnia na cz\u0142onka Najwy\u017cszego Trybuna\u0142u Sygnatury Apostolskiej nie jest stanowiskiem pe\u0142noetatowym, ale \u017ce b\u0119dzie czasami zapraszany, by s\u0142u\u017cy\u0107 jako s\u0119dzia w sporadycznych sprawach.<\/p>\r\n

Powiedzia\u0142 te\u017c, \u017ce jego nominacja nie zmieni, ani nie op\u00f3\u017ani plan\u00f3w wydania Braterskiego Napomnienia papie\u017ca Franciszka na temat adhortacji apostolskiej Amoris Laetitia<\/em>….<\/p>\r\n

Niekt\u00f3rzy rzymscy obserwatorzy uwa\u017caj\u0105, \u017ce publikacja Braterskiego Napomnienia jest nieuchronna.[x]<\/p>\r\n

„Nieuchronna”. Wi\u0119c teraz, w 2022 roku, sze\u015b\u0107 lat po tym jak kardyna\u0142owie wys\u0142ali swoje Dubia do Franciszka, i pi\u0119\u0107 lat po tym jak kardyna\u0142 Burke powiedzia\u0142, \u017ce zamierza napisa\u0107 swoje Braterskie Napomnienie, w kt\u00f3rym jeste\u015bmy miejscu?<\/p>\r\n

Niestety, stoimy dok\u0142adnie w tym samym miejscu, w kt\u00f3rym stali\u015bmy w 2016 roku, po tym jak Dubia zosta\u0142y wys\u0142ane do Franciszka. Z nieznanych nam powod\u00f3w kardyna\u0142 Burke nigdy nie wyda\u0142 tego Braterskiego Napomnienia, pomimo wielokrotnego stwierdzenia, jak bardzo by\u0142o ono „konieczne”. A je\u015bli by\u0142o ono konieczne w 2017 roku, to o ile bardziej konieczne jest teraz, po tym jak Franciszek w ci\u0105gu ostatnich pi\u0119ciu lat podni\u00f3s\u0142 swoje straszne wypowiedzi i czyny na jeszcze wy\u017cszy poziom?<\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

Czy to czas na poprawienie Soboru Watyka\u0144skiego I?<\/h4>\r\n

Jednym z podej\u015b\u0107, jakie przyj\u0119li ostatnio niekt\u00f3rzy maj\u0105cy dobre intencje tradycjonali\u015bci, jest ponowne przeanalizowanie Soboru Watyka\u0144skiego I. Wydaje im si\u0119, \u017ce ca\u0142\u0105 win\u0105 nale\u017cy obarczy\u0107 tych wstr\u0119tnych „ultramontan”, kt\u00f3rzy spowodowali nasz obecny problem, przyznaj\u0105c Wikariuszowi Chrystusa na ziemi zbyt du\u017c\u0105 w\u0142adz\u0119. Wydaje im si\u0119, \u017ce ojcowie Soboru Watyka\u0144skiego I nie wzi\u0119li pod uwag\u0119 faktu, \u017ce zapisuj\u0105c w swoim Soborze tradycyjn\u0105 nauk\u0119 o papiestwie, nie\u015bwiadomie ustawili scen\u0119 dla szale\u0144ca, kt\u00f3ry mia\u0142by wst\u0105pi\u0107 na tron i zniszczy\u0107 Ko\u015bci\u00f3\u0142. Tak my\u015bla\u0142 pewien by\u0142y w\u0142a\u015bciciel tradycyjnej strony internetowej, kt\u00f3ry otwarcie pyta\u0142, czy SW I nie pomyli\u0142 si\u0119. Niestety, obecnie nie jest on praktykuj\u0105cym katolikiem.<\/p>\r\n

Czy jednak wszyscy ojcowie Soboru Watyka\u0144skiego I byli a\u017c tak kr\u00f3tkowzroczni? Czy to przeciwnicy nauczania SW I o papiestwie byli prawdziwymi, niez\u0142omnymi obro\u0144cami Tradycji? Na przyk\u0142ad ludzie tacy jak dr Dollinger, kt\u00f3ry pr\u00f3bowa\u0142 udowodni\u0107, \u017ce wielu papie\u017cy w historii by\u0142o heretykami, a p\u00f3\u017aniej zosta\u0142 ekskomunikowany za odmow\u0119 zgody na Sob\u00f3r Watyka\u0144ski I ? Co ze spu\u015bcizn\u0105 tych, kt\u00f3rzy odrzucili SW I i stali si\u0119 schizmatykami, tak zwanymi starokatolikami? S\u0105 oni obecnie w „pe\u0142nej komunii” z Ewangelicko-Lutera\u0144skim Ko\u015bcio\u0142em Szwecji[xi] i Wsp\u00f3lnot\u0105 Anglika\u0144sk\u0105[xii], kt\u00f3ra niedawno przyzna\u0142a, \u017ce nie potrafi zdefiniowa\u0107, czym jest kobieta[xiii].<\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

Za artyku\u0142em z Wikipedii na temat „Ko\u015bci\u00f3\u0142 starokatolicki”:<\/p>\r\n

W 1994 r. biskupi niemieccy podj\u0119li decyzj\u0119 o wy\u015bwi\u0119caniu kobiet na ksi\u0119\u017cy, a 27 maja 1996 r. wprowadzili j\u0105 w \u017cycie. Podobne decyzje i praktyki nast\u0105pi\u0142y w Austrii, Szwajcarii i Holandii. W 2020 roku r\u00f3wnie\u017c szwajcarski ko\u015bci\u00f3\u0142 opowiedzia\u0142 si\u0119 za ma\u0142\u017ce\u0144stwami os\u00f3b tej samej p\u0142ci. Ma\u0142\u017ce\u0144stwa pomi\u0119dzy dwoma m\u0119\u017cczyznami i dwiema kobietami b\u0119d\u0105 prowadzone w taki sam spos\u00f3b jak ma\u0142\u017ce\u0144stwa heteroseksualne. Unia Utrechcka pozwala osobom rozwiedzionym na zawarcie nowego ma\u0142\u017ce\u0144stwa w ko\u015bciele, nie ma te\u017c szczeg\u00f3lnego nauczania na temat aborcji, pozostawiaj\u0105c takie decyzje parze ma\u0142\u017ce\u0144skiej.[xiv]<\/p>\r\n

Brzmi to jak deklaracja zwyci\u0119stwa odst\u0119pc\u00f3w. Jest jednak wr\u0119cz przeciwnie, to w\u0142a\u015bnie ci „okropni” ultramontanie” stan\u0119li po stronie tradycji na Soborze Watyka\u0144skim I. Liberalne media \u015bwieckie w tamtym czasie by\u0142y hurtowo przeciwne jakiejkolwiek definicji nieomylno\u015bci czy zapisaniu w soborze tradycyjnych nauk o autorytecie papie\u017ca. W rzeczywisto\u015bci robi\u0142y wszystko, aby temu zapobiec. Poni\u017cszy fragment pochodzi z artyku\u0142u pana Arthura Marshalla w The American Catholic Quarterly Review<\/em> z 1890 roku, opisuj\u0105cego angielsk\u0105 relacj\u0119 prasow\u0105 z SW I. Brzmi to jak zapowied\u017a wsp\u00f3\u0142czesnych fake news:<\/p>\r\n

Anglicy, kt\u00f3rzy pami\u0119taj\u0105 zgromadzenie Soboru Watyka\u0144skiego i kt\u00f3rzy obserwowali jego post\u0119p od pocz\u0105tku do ko\u0144ca (chocia\u017c, prawd\u0119 m\u00f3wi\u0105c, nie zosta\u0142 on zako\u0144czony, a jedynie zatrzymany przez przeszkody polityczne rzucone na jego drodze), b\u0119d\u0105 r\u00f3wnie\u017c pami\u0119ta\u0107 ton angielskiej prasy w odniesieniu do jego przedmiotu i obrad. Zak\u0142adano, \u017ce Sob\u00f3r Watyka\u0144ski zosta\u0142 zainicjowany przez Jezuit\u00f3w w celu narzucenia nowego dogmatu nieomylno\u015bci, niech\u0119tnym sumieniom katolickiego \u015bwiata.<\/p>\r\n

Gdy to zosta\u0142o uznane za oczywiste, nale\u017ca\u0142o wykaza\u0107, \u017ce Sob\u00f3r „nie by\u0142 wolny w swoich obradach”; nieliczni dysydenci, kt\u00f3rzy odwa\u017cyli si\u0119 wypowiedzie\u0107 swoje zdanie, zostali szlachetnie przeciwstawieni rzeszom tych, kt\u00f3rzy nie mieli odwagi tego zrobi\u0107. Wreszcie, gdy papie\u017c og\u0142osi\u0142 dogmat, zdecydowana wi\u0119kszo\u015b\u0107 Soboru zosta\u0142a okre\u015blona „strachliwymi”, a nieliczni dysydenci lub kontestatorzy byli wychwalani pod niebiosa – dop\u00f3ki nie dali przyk\u0142adu pos\u0142usze\u0144stwa. Angielska prasa, b\u0119d\u0105c rozczarowana tym „bezwolnym” podporz\u0105dkowaniem si\u0119 autorytetowi, by\u0142a zmuszona szuka\u0107 pociechy poza soborem, a wybuch ma\u0142ej schizmy w Niemczech wywo\u0142a\u0142 w niej niewypowiedzian\u0105 rado\u015b\u0107.[xv]<\/p>\r\n

Co wi\u0119cej, czy g\u0142oszenie, \u017ce papie\u017c nie jest nieomylny by\u0142o w og\u00f3le mo\u017cliwe na Soborze Watyka\u0144skim I? M\u00f3wi si\u0119, \u017ce \u017caden biskup na SW I nie sprzeciwia\u0142 si\u0119 temu, \u017ce papie\u017c jest nieomylny, raczej ci, kt\u00f3rzy sprzeciwiali si\u0119 zdefiniowaniu dogmatu po prostu uwa\u017cali, \u017ce jest to nieodpowiedni moment, aby to zrobi\u0107. W dalszej cz\u0119\u015bci swojego artyku\u0142u pan Marshall opisuje absurd, kt\u00f3ry powsta\u0142by, gdyby Pius IX zrobi\u0142 to, czego chcia\u0142a lewicowa prasa i protestanci na Soborze Watyka\u0144skim I:<\/p>\r\n

A teraz przypu\u015b\u0107my, dla sprawdzenia b\u0142\u0119du protestant\u00f3w, \u017ce papie\u017c naucza, \u017ce papie\u017ce nie s\u0105 nieomylni; innymi s\u0142owy, \u017ce papie\u017ce, gdy nauczaj\u0105 tego, co jest prawd\u0105 (oczywi\u015bcie tylko w odniesieniu do doktryn niezb\u0119dnych do zbawienia), mog\u0105 lub byli dopuszczeni przez Ducha \u015awi\u0119tego, do nauczania k\u0142amstw jako Boskich Prawd chrze\u015bcija\u0144stwa. Jakie musia\u0142y by\u0107 konsekwencje tej decyzji? Po pierwsze, nast\u0105pi\u0142by koniec Boskiej Wiary, poniewa\u017c by\u0142oby absolutn\u0105 niemo\u017cliwo\u015bci\u0105 dla ludzkiego intelektu mie\u0107 Bosk\u0105 Wiar\u0119 w to, co zosta\u0142o og\u0142oszone jako tylko ludzki wymys\u0142.<\/p>\r\n

Papie\u017c nie jest nieomylny, a wszystkie sobory s\u0105 podzielone, papie\u017c nie m\u00f3g\u0142by nigdy autoryzowa\u0107 decyzji \u017cadnego soboru i \u017caden sob\u00f3r nie m\u00f3g\u0142 uczy\u0107 papie\u017ca, w co ma wierzy\u0107. G\u0142owa, podobnie jak cia\u0142o, jest zawodna i ca\u0142y Ko\u015bci\u00f3\u0142 popad\u0142by w zawodno\u015b\u0107. Odszed\u0142by nauczaj\u0105cy, Boski Ko\u015bci\u00f3\u0142. Przepad\u0142aby pierwotna idea objawienia, kt\u00f3re nie jest objawieniem wolno\u015bci ludzkich opinii, ale obowi\u0105zkiem wiary tylko w to, co Boskie. „Nie” Soboru Watyka\u0144skiego oznacza\u0142oby: \u017ce „Cia\u0142o Ko\u015bcielne nie jest nieomylne; G\u0142owa nie jest nieomylna; ca\u0142y Ko\u015bci\u00f3\u0142 pozostaje bez Boskiego G\u0142osu lub przewodnictwa; wi\u0119c wierzcie w to, co wam si\u0119 podoba; tw\u00f3rzcie i przestrzegajcie w\u0142asnych doktryn; i niech waszym chrze\u015bcija\u0144stwem b\u0119dzie L’Eglise, c’est moi!<\/em> (Ko\u015bci\u00f3\u0142 to ja)”[xvi].<\/p>\r\n

Na szcz\u0119\u015bcie dla nas, Pius IX tego nie zrobi\u0142. Zamiast tego napisa\u0142 po Soborze w „Pastor Aeternus<\/em>” co nast\u0119puje:<\/p>\r\n

6. Duch \u015awi\u0119ty zosta\u0142 bowiem obiecany nast\u0119pcom Piotra nie po to, aby przez Jego objawienie mogli pozna\u0107 jak\u0105\u015b now\u0105 nauk\u0119, ale po to, aby przy Jego pomocy mogli strzec i wiernie wyk\u0142ada\u0107 objawienie lub depozyt wiary przekazany przez aposto\u0142\u00f3w.<\/p>\r\n

Zaiste, ich apostolsk\u0105 nauk\u0119 przyj\u0119li wszyscy czcigodni ojcowie, a czcili i na\u015bladowali wszyscy \u015bwi\u0119ci doktorzy prawowierni, gdy\u017c dobrze wiedzieli, \u017ce Stolica \u015aw. Piotra zawsze pozostaje nieskalana \u017cadnym b\u0142\u0119dem, zgodnie z Bosk\u0105 obietnic\u0105 naszego Pana i Zbawiciela dan\u0105 ksi\u0119ciu Jego uczni\u00f3w:alem ja prosi\u0142 za tob\u0105, aby nie usta\u0142a wiara twoja. A ty, niekiedy nawr\u00f3ciwszy si\u0119, potwierdzaj braci\u0105 twoj\u0119.<\/p>\r\n

7. Ten dar prawdy i nigdy niezachwianej wiary zosta\u0142 wi\u0119c w spos\u00f3b Boski udzielony Piotrowi i jego nast\u0119pcom na tej Stolicy, aby mogli pe\u0142ni\u0107 sw\u00f3j wywy\u017cszony urz\u0105d dla zbawienia wszystkich i aby ca\u0142a trzoda Chrystusa by\u0142a przez nich zachowana z dala od truj\u0105cego pokarmu b\u0142\u0119du i by\u0142a karmiona straw\u0105 niebia\u0144skiej nauki. W ten spos\u00f3b usuwa si\u0119 sk\u0142onno\u015b\u0107 do schizmy i ca\u0142y Ko\u015bci\u00f3\u0142 zostaje zachowany w jedno\u015bci, a opieraj\u0105c si\u0119 na swoim fundamencie, mo\u017ce stan\u0105\u0107 mocno przeciwko bramom piekielnym.[xvii]<\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

Czas pozby\u0107 si\u0119 Bergoglio<\/h4>\r\n

Czy zatem powy\u017csze cytaty w jakikolwiek spos\u00f3b opisuj\u0105 Franciszka? Oczywi\u015bcie, \u017ce nie. W rzeczywisto\u015bci opisuj\u0105 one dok\u0142adne przeciwie\u0144stwo Franciszka. Co wi\u0119c robi\u0107? Czy pr\u00f3bujemy wskrzesi\u0107 i zrehabilitowa\u0107 ducha gallikanizmu? Czy pr\u00f3bujemy wyt\u0142umaczy\u0107 te paragrafy SW I jako gor\u0105czk\u0119 g\u0142upich „ultramontan”, kt\u00f3rzy troch\u0119 za bardzo dali si\u0119 ponie\u015b\u0107 swojej paplaninie? Czy z perspektywy czasu upominamy tych biednych, pozbawionych orientacji ojc\u00f3w soborowych, kt\u00f3rzy nigdy nie przestali zadawa\u0107 sobie pytania: „Co b\u0119dzie, je\u015bli w przysz\u0142o\u015bci jaki\u015b szalony argenty\u0144ski jezuita zostanie wybrany na papie\u017ca i zacznie wylewa\u0107 z siebie b\u0142\u0119dy z intensywno\u015bci\u0105 w\u0119\u017ca stra\u017cackiego? Czy nie b\u0119dzie to oznacza\u0142o, \u017ce Ko\u015bci\u00f3\u0142 uleg\u0142 awarii?”.<\/p>\r\n

Nie, oczywi\u015bcie nigdy nie zadali sobie tego pytania, poniewa\u017c odpowied\u017a by\u0142a dla nich oczywista. Je\u015bli, m\u00f3wi\u0105c s\u0142owami arcybiskupa Vigan\u00f2, macie „niekatolickiego papie\u017ca”, kt\u00f3ry bez przerwy pluje b\u0142\u0119dami, to ci sami ojcowie soborowi powiedzieliby, \u017ce ten cz\u0142owiek oczywi\u015bcie nie jest papie\u017cem, ale wilkiem. Bo gdyby by\u0142 papie\u017cem, to by\u0142by chroniony przez Ducha \u015awi\u0119tego, „nieskalany \u017cadnym b\u0142\u0119dem”, posiadaj\u0105cy „nigdy nieskalan\u0105 wiar\u0119” i trzymaj\u0105cy ca\u0142\u0105 trzod\u0119 Chrystusa z dala „od truj\u0105cego pokarmu b\u0142\u0119du”, takiego jak cudzo\u0142o\u017cnicy i politycy proaborcyjni przyjmuj\u0105cy \u015bwi\u0119tokradcz\u0105 Komuni\u0119 \u015awi\u0119t\u0105. Jak stwierdzi\u0142 pra\u0142at Joseph Clifford Fenton odno\u015bnie nieomylnych nauk papie\u017ca, maj\u0105 one by\u0107 dla nas bezpieczne i nie prowadzi\u0107 nas do zguby:<\/p>\r\n

Magisterium Ko\u015bcio\u0142a zosta\u0142o wyposa\u017cone w pomoc Bo\u017c\u0105, dzi\u0119ki kt\u00f3rej pierwszy rodzaj nauczania daje nieomyln\u0105 prawd\u0119, a drugi – nieomylne bezpiecze\u0144stwo, dzia\u0142aj\u0105c nie po to, by definiowa\u0107, lecz by podejmowa\u0107 te kroki, kt\u00f3re uzna za konieczne dla zabezpieczenia wiary. Jest to auctoritas providentiae doctrinalis(doktrynalny autorytet opatrzno\u015bci). Temu auctoritas providentiae doctrinalis i naukom, kt\u00f3re on przedstawia, wierni winni s\u0105 pos\u0142usze\u0144stwo, pe\u0142ne szacunku milczenie i wewn\u0119trzn\u0105 mentaln\u0105 zgod\u0119, zgodnie z kt\u00f3r\u0105 przedstawiona w ten spos\u00f3b propozycja jest przyjmowana nie jako nieomylnie prawdziwa, ale jako bezpieczna, jako gwarantowana przez ten autorytet, kt\u00f3remu B\u00f3g zleci\u0142 opiek\u0119 nad wiar\u0105 chrze\u015bcija\u0144sk\u0105.[xviii]<\/p>\r\n

\u015aw. Robert Bellarmine, Doktor Ko\u015bcio\u0142a, powiedzia\u0142: „By\u0142by to najbardziej nieszcz\u0119\u015bliwy stan Ko\u015bcio\u0142a, gdyby by\u0142 zmuszony uzna\u0107 wilka, kt\u00f3ry ewidentnie grasuje, za pasterza”[xix] Innymi s\u0142owy, samo to poj\u0119cie jest absurdalne. Papiestwo zdefiniowane na SW I jest propozycj\u0105 typu „wszystko albo nic” i to jest sekret, kt\u00f3rego wielu dzisiejszych tradycjonalist\u00f3w nie zrozumia\u0142o. Albo cz\u0142owiek podaj\u0105cy si\u0119 za papie\u017ca jest papie\u017cem i ma asystencj\u0119 Ducha \u015awi\u0119tego, kt\u00f3ra chroni go (i nas) przed konieczno\u015bci\u0105 wyra\u017cenia zgody na \u015bwi\u0119tokradzkie przyjmowanie Komunii \u015awi\u0119tej, albo nim nie jest.<\/p>\r\n

Co zatem robi\u0107? To, co nale\u017cy zrobi\u0107 teraz, to w\u0142a\u015bnie to, co kardyna\u0142 Burke wy\u0142o\u017cy\u0142 w 2007 roku:<\/p>\r\n

KB<\/strong>: Gdyby papie\u017c formalnie wyznawa\u0142 herezj\u0119, przesta\u0142by, przez ten akt, by\u0107 papie\u017cem. To jest automatyczne. I tak mog\u0142oby si\u0119 sta\u0107…<\/p>\r\n

CWR:<\/strong> Wracaj\u0105c do pytania o papie\u017ca pope\u0142niaj\u0105cego herezj\u0119. Co si\u0119 wtedy dzieje, je\u015bli papie\u017c pope\u0142nia herezj\u0119 i nie jest ju\u017c papie\u017cem? Czy odbywa si\u0119 nowe konklawe? Kto jest odpowiedzialny za Ko\u015bci\u00f3\u0142? A mo\u017ce po prostu nie chcemy nawet dotyka\u0107 tych spraw?<\/p>\r\n

KB<\/strong>: Istnieje ju\u017c procedura, kt\u00f3r\u0105 nale\u017cy stosowa\u0107, gdy papie\u017c przestaje pe\u0142ni\u0107 sw\u00f3j urz\u0105d, tak jak to mia\u0142o miejsce w przypadku abdykacji Benedykta XVI. Ko\u015bci\u00f3\u0142 nadal by\u0142 rz\u0105dzony w okresie przej\u015bciowym mi\u0119dzy dat\u0105 skutecznej abdykacji a inauguracj\u0105 pos\u0142ugi papieskiej papie\u017ca Franciszka.<\/p>\r\n

CWR<\/strong>: Kto jest kompetentny, by og\u0142osi\u0107, \u017ce papie\u017c jest w herezji?<\/p>\r\n

KB<\/strong>: Musieliby to by\u0107 cz\u0142onkowie Kolegium Kardynalskiego<\/p>\r\n

Na co wi\u0119c dok\u0142adnie czekaj\u0105 kardyna\u0142owie w Rzymie, kt\u00f3rzy wci\u0105\u017c maj\u0105 wiar\u0119? Po pierwsze, Franciszek g\u0142osi\u0142 liczne herezje i nawet sam przyzna\u0142 w pewnym momencie, \u017ce to, co powiedzia\u0142, mo\u017ce by\u0107 uznane za herezj\u0119, ale i tak to powiedzia\u0142.[xxi] Jeste\u015bmy ju\u017c daleko od punktu zwrotnego, o ile w og\u00f3le trzeba to w tym przypadku udowadnia\u0107. W rzeczywisto\u015bci, ka\u017cdy katolicki kardyna\u0142 mo\u017ce r\u00f3wnie\u017c udowodni\u0107, \u017ce Franciszek nigdy nie zosta\u0142 papie\u017cem, poniewa\u017c jest niemo\u017cliwe, aby publiczny lub notoryczny heretyk zosta\u0142 papie\u017cem, je\u015bli zostanie wybrany.<\/p>\r\n

Wydaje mi si\u0119, \u017ce pami\u0119tam, jak nasz szanowny przyjaciel Franciszek uczestniczy\u0142 w niechrze\u015bcija\u0144skim (a tym bardziej niekatolickim) kulcie w Argentynie jako biskup, a tak\u017ce g\u0142osi\u0142 heretyckie wypowiedzi na d\u0142ugo przed tym, jak zosta\u0142 wybrany na papie\u017ca.[xxii] Tak wi\u0119c, wszystko, co kardyna\u0142owie musieliby zrobi\u0107, to przytoczy\u0107 te wypowiedzi i akty i zastosowa\u0107 Prawo Boskie wyra\u017cone wspaniale w Cum ex Apostolatus Officio przez papie\u017ca Paw\u0142a IV, kt\u00f3ry powiedzia\u0142:<\/p>\r\n

Ponadto [przez t\u0119 Nasz\u0105 Konstytucj\u0119, kt\u00f3ra ma pozosta\u0107 wa\u017cna na wieki, uchwalamy, okre\u015blamy, dekretujemy i definiujemy:], \u017ce je\u015bli kiedykolwiek oka\u017ce si\u0119, \u017ce jakikolwiek Biskup, cho\u0107by dzia\u0142a\u0142 jako Arcybiskup, Patriarcha lub Prymas; lub jakikolwiek Kardyna\u0142 wspomnianego Ko\u015bcio\u0142a Rzymskiego, lub, jak ju\u017c wspomniano, jakikolwiek legat, lub nawet Papie\u017c Rzymski, przed jego promocj\u0105 lub wyniesieniem na stanowisko Kardyna\u0142a lub Papie\u017ca Rzymskiego, odst\u0105pi\u0142 od Wiary Katolickiej lub popad\u0142 w jak\u0105\u015b herezj\u0119:<\/p>\r\n

(i) awans lub wyniesienie, nawet je\u015bli by\u0142o bezsporne i za jednomy\u015bln\u0105 zgod\u0105 wszystkich kardyna\u0142\u00f3w, jest niewa\u017cne, bezskuteczne i bezwarto\u015bciowe;<\/p>\r\n

(ii) nie jest mo\u017cliwe, aby naby\u0142 on wa\u017cno\u015b\u0107 (ani aby mo\u017cna by\u0142o powiedzie\u0107, \u017ce w ten spos\u00f3b naby\u0142 wa\u017cno\u015b\u0107) przez przyj\u0119cie urz\u0119du, konsekracj\u0119, p\u00f3\u017aniejsz\u0105 w\u0142adz\u0119, ani przez posiadanie administracji, ani przez domnieman\u0105 intronizacj\u0119 Papie\u017ca Rzymskiego, ani przez cze\u015b\u0107, ani przez pos\u0142usze\u0144stwo udzielane mu przez wszystkich, ani przez up\u0142yw jakiegokolwiek czasu w powy\u017cszej sytuacji;<\/p>\r\n

(iii) nie jest w \u017caden spos\u00f3b uznawana za cz\u0119\u015bciowo uzasadnion\u0105;<\/p>\r\n

(iv) ka\u017cdemu, kto w ten spos\u00f3b zostanie promowany na Biskup\u00f3w, Arcybiskup\u00f3w, Patriarch\u00f3w, Prymas\u00f3w lub wyniesiony na Kardyna\u0142\u00f3w, czy te\u017c na Papie\u017ca Rzymskiego, nie zostanie przyznana \u017cadna w\u0142adza, ani nie b\u0119dzie si\u0119 jej uwa\u017ca\u0107 za przyznan\u0105, ani w dziedzinie duchowej, ani w dziedzinie doczesnej;<\/p>\r\n

(v) wszystkie ich s\u0142owa, czyny, dzia\u0142ania i postanowienia, niezale\u017cnie od tego, jak zosta\u0142y podj\u0119te, oraz wszystko, co mo\u017ce z nich wynika\u0107, s\u0105 pozbawione mocy i nie daj\u0105 nikomu \u017cadnej trwa\u0142o\u015bci ani prawa;<\/p>\r\n

(vi) osoby w ten spos\u00f3b awansowane lub wyniesione zostaj\u0105 pozbawione automatycznie i bez potrzeby sk\u0142adania jakichkolwiek dalszych o\u015bwiadcze\u0144, wszelkich godno\u015bci, stanowisk, honor\u00f3w, tytu\u0142\u00f3w, autorytet\u00f3w, urz\u0119d\u00f3w i w\u0142adzy.[xxiii]<\/p>\r\n

A je\u015bli jaki\u015b neokatolicki apologeta twierdzi, \u017ce Cum ex Apostolatus Officio zosta\u0142o zast\u0105pione przez jaki\u015b p\u00f3\u017aniejszy dokument papieski, to najwyra\u017aniej nie zrozumia\u0142, o co chodzi. Zasady ustanowione przez Cum ex Apostolatus Officio nie by\u0142y jedynie doczesnym ustawodawstwem papie\u017ca Paw\u0142a IV, ale wyrazem zasady Prawa Boskiego, \u017ce heretyk nie mo\u017ce sprawowa\u0107 w\u0142adzy w Ko\u015bciele. U\u015bwiadamia to artyku\u0142 Encyklopedii Katolickiej prawie 400 lat p\u00f3\u017aniej, w kt\u00f3rym stwierdzono: „Oczywi\u015bcie, [papieski] wyb\u00f3r heretyka, schizmatyka lub kobiety by\u0142by niewa\u017cny.”[xxiv]<\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

Co musz\u0105 zrobi\u0107 kardyna\u0142owie?<\/h4>\r\n

To, co kardyna\u0142 Burke (i wszyscy pozostali katoliccy kardyna\u0142owie) musz\u0105 zrobi\u0107, to kontynuowa\u0107 to, co wy\u0142o\u017cy\u0142 on w 2016 roku. Musz\u0105 oficjalnie i publicznie o\u015bwiadczy\u0107, \u017ce Franciszek albo straci\u0142 sw\u00f3j urz\u0105d przez liczne publiczne herezje, albo inaczej, \u017ce nigdy nie osi\u0105gn\u0105\u0142 urz\u0119du, poniewa\u017c „odszed\u0142 od wiary katolickiej” na d\u0142ugo przed wyborem na papie\u017ca.<\/p>\r\n

Jak stwierdzi\u0142 papie\u017c Pius XII w Mystici Corporis<\/em>, „Tylko ci s\u0105 w\u0142\u0105czeni jako cz\u0142onkowie Ko\u015bcio\u0142a, kt\u00f3rzy zostali ochrzczeni i wyznaj\u0105 prawdziw\u0105 wiar\u0119…”[xxv] Franciszek nie wyznaje prawdziwej wiary i nie wyzna\u0142 prawdziwej wiary, ale wyznaje fa\u0142szyw\u0105 wiar\u0119.<\/strong> Czyni to ju\u017c od lat i nie wykazuje \u017cadnych oznak zaprzestania. Wr\u0119cz przeciwnie, jego b\u0142\u0119dy mno\u017c\u0105 si\u0119, co wida\u0107 na przyk\u0142adzie jego Papieskiej Akademii \u017bycia, kt\u00f3ra teraz otwarcie dyskutuje o moralnej legalno\u015bci akt\u00f3w wewn\u0119trznie z\u0142ych, takich jak antykoncepcja i sztuczne zap\u0142odnienie.<\/p>\r\n

Jednym z przyk\u0142ad\u00f3w, jaki poda\u0142 \u015aw. Robert Bellarmine, w kt\u00f3rym kardyna\u0142owie porzucili podporz\u0105dkowanie si\u0119 papie\u017cowi, by\u0142a sprawa papie\u017ca Liberiusza:<\/p>\r\n

Nast\u0119pnie dwa lata p\u00f3\u017aniej nast\u0105pi\u0142 upadek Liberiusza, o kt\u00f3rym m\u00f3wili\u015bmy wy\u017cej. Wtedy rzeczywi\u015bcie duchowni rzymscy, pozbawiaj\u0105c Liberiusza godno\u015bci pontyfikalnej, poparli Feliksa, o kt\u00f3rym wiedzieli [wtedy], \u017ce jest katolikiem. Od tego czasu Feliks zacz\u0105\u0142 by\u0107 prawdziwym papie\u017cem. Bo chocia\u017c Liberiusz nie by\u0142 heretykiem, to jednak by\u0142 za niego uwa\u017cany, ze wzgl\u0119du na pok\u00f3j, kt\u00f3ry zawar\u0142 z arianami, i przez to domniemanie pontyfikat m\u00f3g\u0142 by\u0107 s\u0142usznie [merito] od niego odebrany: bo ludzie nie s\u0105 zwi\u0105zani, ani nie potrafi\u0105 czyta\u0107 serc; ale kiedy widz\u0105, \u017ce kto\u015b jest heretykiem przez swoje zewn\u0119trzne uczynki, oceniaj\u0105 go jako heretyka czystego i prostego [simpliciter], i pot\u0119piaj\u0105 go jako heretyka.[xxvi]<\/p>\r\n

Jest to jeszcze mocniejszy dow\u00f3d na to, \u017ce zachowani jeszcze katoliccy kardyna\u0142owie maj\u0105 prawo wycofa\u0107 poddanie si\u0119 w\u0142adzy Franciszka poprzez deklaracj\u0119. W przypadku Liberiusza nie by\u0142 on bowiem nawet heretykiem. Mimo to, przez swoje publiczne czyny, zosta\u0142 za niego uznany ze wzgl\u0119du na pok\u00f3j, kt\u00f3ry zawar\u0142 z heretykami. Nawet je\u015bli by\u0142o to tylko domniemanie herezji na podstawie jego czyn\u00f3w, to i tak uzasadnione by\u0142o odebranie mu w\u0142adzy i pos\u0142usze\u0144stwa, gdy\u017c kardyna\u0142owie nie byli zwi\u0105zani ani nie mogli czyta\u0107 serc. Jednak\u017ce, je\u015bli widz\u0105, \u017ce kto\u015b jest heretykiem przez swoje zewn\u0119trzne dzie\u0142a (Pachamama ?) mog\u0105 os\u0105dzi\u0107 go jako heretyka czystego i prostego i wycofa\u0107 pos\u0142usze\u0144stwo.<\/p>\r\n

Kiedy jakakolwiek liczba osta\u0142ych si\u0119 jeszcze katolickich kardyna\u0142\u00f3w publicznie uzna, \u017ce Franciszek albo sam pozbawi\u0142 si\u0119 papiestwa, albo nigdy go nie uzyska\u0142 (z powodu jego niezliczonych niekatolickich publicznych s\u0142\u00f3w i czyn\u00f3w przed wyborem), b\u0119d\u0105 mogli przyst\u0105pi\u0107 do zwo\u0142ania konklawe, na kt\u00f3rym wybior\u0105 jednego z siebie na papie\u017ca, aby wype\u0142ni\u0107 wakat. Wa\u017cne jest, aby pami\u0119ta\u0107, \u017ce podejmuj\u0105c to dzia\u0142anie, ci kardyna\u0142owie nie b\u0119d\u0105 „os\u0105dza\u0107” papie\u017ca, poniewa\u017c Pierwsza Stolica nie jest os\u0105dzana przez nikogo, a ni\u017csi nie mog\u0105 os\u0105dza\u0107 prze\u0142o\u017conego. Zamiast tego kardyna\u0142owie publicznie og\u0142osiliby fakt, kt\u00f3ry ju\u017c mia\u0142 miejsce na mocy Prawa Bo\u017cego, aby nast\u0119pnie mogli przej\u015b\u0107 do nast\u0119pnego kroku, jakim jest konklawe.<\/p>\r\n

A co z pozosta\u0142ymi kardyna\u0142ami, powiecie? Oni na pewno nie p\u00f3jd\u0105 na to, a Franciszek na pewno ekskomunikuje tych kardyna\u0142\u00f3w, kt\u00f3rzy to zrobi\u0105. Odpowiadam: no i co z tego? Ekskomunika zdeklarowanego niekatolickiego heretyka, kt\u00f3ry nie pe\u0142ni ju\u017c urz\u0119du w Ko\u015bciele, nie mia\u0142aby \u017cadnego skutku. Co do pozosta\u0142ych kardyna\u0142\u00f3w lojalnych wobec Franciszka, byliby oni w tym momencie odpowiednikami kardyna\u0142\u00f3w, kt\u00f3rzy uznawali i pod\u0105\u017cali za antypapie\u017cami na przestrzeni dziej\u00f3w, tak jak to mia\u0142o miejsce podczas Wielkiej Schizmy Zachodniej. Byliby schizmatykami (cho\u0107 wielu z nich w dobrej wierze), podczas gdy nowo wybrany katolicki papie\u017c i jego zwolennicy byliby prawdziwym papie\u017cem i prawdziwym Ko\u015bcio\u0142em.<\/p>\r\n

Ale co z Watykanem, powiecie? Franciszek i ci, kt\u00f3rzy go uznaj\u0105, nie opuszcz\u0105 \u0142atwo Watykanu ani \u017cadnego z innych miejsc. Odpowiadam, \u017ce s\u0105 jeszcze naprawd\u0119 \u0142adne ko\u015bcio\u0142y i pomieszczenia biurowe w Awinionie we Francji, gdzie siedmiu kolejnych Wikariuszy Chrystusa rezydowa\u0142o \u0142\u0105cznie przez 67 lat. To na razie wystarczy. Zg\u0142aszam si\u0119 r\u00f3wnie\u017c do rozpocz\u0119cia kampanii GiveSendGo, aby sfinansowa\u0107 przeprowadzk\u0119 tych kardyna\u0142\u00f3w i podejmuj\u0119 si\u0119 skontaktowania ich z francuskim agentem nieruchomo\u015bci, je\u015bli skorzystaj\u0105 z mojej rady. Bo jak powiedzia\u0142 kiedy\u015b \u015aw. Atanazy:<\/p>\r\n

„Niech B\u00f3g was pocieszy! … To, co was smuci (…), to fakt, \u017ce inni przemoc\u0105 zaj\u0119li ko\u015bcio\u0142y, podczas gdy w tym czasie wy jeste\u015bcie na zewn\u0105trz. Faktem jest, \u017ce oni maj\u0105 budynki – ale wy macie Wiar\u0119 Apostolsk\u0105. Oni mog\u0105 zajmowa\u0107 nasze ko\u015bcio\u0142y, ale s\u0105 poza prawdziw\u0105 Wiar\u0105. Wy pozostajecie poza miejscami kultu, lecz wiara mieszka w was. Zastan\u00f3wmy si\u0119: co jest wa\u017cniejsze, miejsce czy wiara? Oczywi\u015bcie prawdziwa wiara. Kto przegra\u0142, a kto wygra\u0142 t\u0119 walk\u0119 – ten, kto trzyma si\u0119 miejsca, czy ten, kto trzyma si\u0119 wiary? To prawda, pomieszczenie jest dobre, ale tylko wtedy, gdy g\u0142osi si\u0119 w nim wiar\u0119 apostolsk\u0105; jest \u015bwi\u0119te, gdy wszystko odbywa si\u0119 w nim w spos\u00f3b \u015bwi\u0119ty…<\/p>\r\n

„Tak wi\u0119c im gwa\u0142towniej pr\u00f3buj\u0105 zajmowa\u0107 miejsca kultu, tym bardziej oddzielaj\u0105 si\u0119 od Ko\u015bcio\u0142a. Twierdz\u0105, \u017ce reprezentuj\u0105 Ko\u015bci\u00f3\u0142; ale w rzeczywisto\u015bci to oni sami si\u0119 z niego wyp\u0119dzaj\u0105 i schodz\u0105 na manowce. Nawet je\u015bli katolicy wierni Tradycji s\u0105 zredukowani do garstki, to w\u0142a\u015bnie oni stanowi\u0105 prawdziwy Ko\u015bci\u00f3\u0142 Jezusa Chrystusa.”[xxvii]<\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

Dokonajcie kontynuacji Wielkiej Schizmy Zachodniej<\/h4>\r\n

Przyznam si\u0119 wam, \u017ce w\u0142a\u015bciwie zazdroszcz\u0119 katolikom okresu Wielkiej Schizmy Zachodniej. Tak, by\u0142o zamieszanie co do tego, kt\u00f3ry z trzech pretendent\u00f3w do tytu\u0142u papie\u017ca by\u0142 prawdziwym papie\u017cem. Ale przynajmniej wszystkie ich wybory by\u0142y katolickie. To w\u0142a\u015bnie sprawi\u0142o, \u017ce kryzys trwa\u0142 tak d\u0142ugo. \u017baden z trzech pretendent\u00f3w nie wydawa\u0142 heretyckich dokument\u00f3w, nie wydawa\u0142 heretyckich o\u015bwiadcze\u0144, ani nie nadzorowa\u0142 kultu bogini ziemi w ogrodach swojej papieskiej bazyliki. Wtedy wyb\u00f3r by\u0142by \u0142atwy.<\/p>\r\n

Jeste\u015bmy w o wiele bardziej po\u017ca\u0142owania godnej sytuacji ni\u017c oni wtedy. Aby pos\u0142u\u017cy\u0107 si\u0119 s\u0142owami \u015aw. Roberta Bellarmina, „by\u0142oby to najbardziej \u017ca\u0142osne po\u0142o\u017cenie Ko\u015bcio\u0142a, gdyby by\u0142 zmuszony uzna\u0107 wilka, ewidentnie grasuj\u0105cego, za pasterza.”[xxviii] W naszym smutnym przypadku mamy do wyboru: uzna\u0107 wilka za papie\u017ca lub nikogo. M\u00f3wi\u0119, dajcie nam rzeczywisty wyb\u00f3r. Je\u015bli ocalali katoliccy kardyna\u0142owie zrobi\u0105 to, o czym pisz\u0119 powy\u017cej, dadz\u0105 nam ten wyb\u00f3r i nowo wybrany papie\u017c by\u0142by jedynym katolickim wyborem.<\/p>\r\n

Z pewno\u015bci\u0105, kt\u00f3rykolwiek z nich zosta\u0142by wybrany na papie\u017ca, zacz\u0105\u0142by z niewielk\u0105 grup\u0105 zwolennik\u00f3w, ale jestem pewien, \u017ce wkr\u00f3tce wzros\u0142aby ona wyk\u0142adniczo o prawdziwych katolik\u00f3w, a nie kompletnych oszust\u00f3w, takich jak kardyna\u0142 Kasper, kardyna\u0142 Cupich, Nancy Pelosi, Joe Biden i ca\u0142a lista posoborowych oszust\u00f3w, kt\u00f3rzy nigdy nie byli katolikami. W tym momencie schizmatycka sekta Bergoglio zacznie wykrwawia\u0107 si\u0119 ze wszystkich cz\u0142onk\u00f3w. W ko\u0144cu Franciszkowi pozostanie rozmowa z Jamesem Martinem, Austinem Ivereighem, Massimo Faggiolisa i Melind\u0105 Gates, bo wszyscy prawdziwi katolicy go opuszcz\u0105.<\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

Co robi\u0107 w mi\u0119dzyczasie?<\/h4>\r\n

Istniej\u0105 dwa historyczne precedensy, kt\u00f3re moim zdaniem pokazuj\u0105, co mo\u017cemy zrobi\u0107 jako prawdziwi katolicy, w czasie gdy Franciszek rozpyla herezj\u0119 jak zraszacz na trawniku. Pierwszy ma zwi\u0105zek z Nestoriuszem, biskupem, kt\u00f3ry zacz\u0105\u0142 g\u0142osi\u0107 herezj\u0119 w swojej diecezji. P\u00f3\u017aniej papie\u017c, \u015bw. Celestyn, ekskomunikowa\u0142 Nestoriusza. Powiedzia\u0142 jednak, co nast\u0119puje:<\/p>\r\n

’Jest oczywiste, \u017ce ten [kt\u00f3ry zosta\u0142 ekskomunikowany przez Nestoriusza] pozosta\u0142 i pozostaje w komunii z nami, i \u017ce nie uwa\u017camy za wyzutego [tj. pozbawionego urz\u0119du, na mocy wyroku Nestoriusza], nikogo, kto zosta\u0142 ekskomunikowany lub pozbawiony swojej w\u0142adzy, czy to biskupiej, czy duchownej, przez biskupa Nestoriusza lub przez innych, kt\u00f3rzy poszli za nim, po tym jak zacz\u0119li g\u0142osi\u0107 herezj\u0119. Ten bowiem, kt\u00f3ry ju\u017c wcze\u015bniej okaza\u0142 si\u0119 zas\u0142uguj\u0105cym na ekskomunik\u0119, nie m\u00f3g\u0142 nikogo ekskomunikowa\u0107 swoim wyrokiem.”[xxix]<\/p>\r\n

Podobnie Franciszek, kt\u00f3ry ju\u017c pokaza\u0142, \u017ce jest godzien usuni\u0119cia z urz\u0119du (nawet je\u015bli kardyna\u0142owie nie z\u0142o\u017cyli jeszcze deklaracji, \u017ce go utraci\u0142), nie mo\u017ce podj\u0105\u0107 dzia\u0142a\u0144 prawnych przeciwko \u017cadnemu katolickiemu ksi\u0119dzu, kt\u00f3ry odprawia \u0142aci\u0144sk\u0105 Msz\u0119, nie mo\u017ce nas wi\u0105za\u0107 z b\u0142\u0119dami w swoim prawie dyscyplinarnym, ani \u017c\u0105da\u0107 naszej zgody na jakikolwiek dekret dyscyplinarny. Tyle je\u015bli chodzi o Traditiones Custodes<\/em>.<\/p>\r\n

Jest te\u017c przyk\u0142ad \u015aw. Wincentego Ferrera. \u015aw. Wincenty Ferrer \u017cy\u0142 w czasach Wielkiej Schizmy Zachodniej i uzna\u0142 za papie\u017ca Benedykta XIII. Ks. Stanis\u0142aw Hogan, O.P. pisze w swojej ksi\u0105\u017cce z 1911 roku „\u015aw. Wincenty Ferrer”:<\/p>\r\n

Nie mo\u017cemy zapomina\u0107, \u017ce w oczach \u015aw. Wincentego i kr\u00f3la Aragonii Ferdynanda , Benedykt XIII by\u0142 prawdziwym papie\u017cem, st\u0105d ich trudno\u015bci i k\u0142opotliwe po\u0142o\u017cenie. W ko\u0144cu jednak, gdy wszystkie wysi\u0142ki okaza\u0142y si\u0119 bezskuteczne, Ferdynand poprosi\u0142 \u015aw. Wincentego o ostateczne rozstrzygni\u0119cie tej kwestii. Wincenty odpowiedzia\u0142, \u017ce skoro Benedykt XIII opar\u0142 si\u0119 wszelkim pr\u00f3bom doprowadzenia do tak potrzebnej unii, a jego post\u0119powanie wywo\u0142a\u0142o zgorszenie u wszystkich wiernych, to usprawiedliwione jest wycofanie pos\u0142usze\u0144stwa wobec Benedykta. Decyzja ta zosta\u0142a potwierdzona przez zgromadzenie biskup\u00f3w zwo\u0142ane przez Ferdynanda, a reprezentuj\u0105ce obediencj\u0119 awinio\u0144sk\u0105, 6 stycznia 1416 roku, w \u015bwi\u0119to Trzech Kr\u00f3li.<\/p>\r\n

\u015aw. Wincenty od\u015bpiewa\u0142 Msz\u0119 i wyg\u0142osi\u0142 kazanie do oko\u0142o 10 000 os\u00f3b. Po kazaniu odczyta\u0142 w obecno\u015bci kr\u00f3la, ambasador\u00f3w i ludu akt, na mocy kt\u00f3rego wszyscy ci, kt\u00f3rzy byli pos\u0142uszni Awinionowi, wycofali si\u0119 z wierno\u015bci Benedyktowi. Cesarz zosta\u0142 o tym powiadomiony, a ojcowie soboru w Konstancji od\u015bpiewali dzi\u0119kczynne Te Deum. Gerson napisa\u0142 do \u015aw. Wincentego: Gdyby nie ty, ta unia nigdy nie mog\u0142aby zosta\u0107 zrealizowana. Schizma jest u kresu[xxx].<\/p>\r\n

Zauwa\u017cmy s\u0142owa „poniewa\u017c jego post\u0119powanie wywo\u0142a\u0142o zgorszenie u wszystkich wiernych, byli oni usprawiedliwieni wycofuj\u0105c swoje pos\u0142usze\u0144stwo wobec Benedykta”. Zauwa\u017cmy, \u017ce Benedykt nie by\u0142 nawet oskar\u017cony o herezj\u0119. By\u0142 katolikiem, ale jego post\u0119powanie wywo\u0142a\u0142o zgorszenie w\u015br\u00f3d wiernych. Z tego powodu, wierni byli usprawiedliwieni wycofuj\u0105c wobec niego pos\u0142usze\u0144stwo.<\/p>\r\n

Tym bardziej cz\u0142owiek, kt\u00f3ry nadzoruje kult poga\u0144skiej bogini ziemi, wielokrotnie stwierdza, \u017ce grzechem jest przekonywanie kogo\u015b do swojej wiary, \u017ce kara \u015bmierci jest niedopuszczalna, \u017ce atei\u015bci mog\u0105 i\u015b\u0107 do nieba, a dusze s\u0105 unicestwiane zamiast by\u0107 karane w Piekle, ma dok\u0142adnie ZERO uprawnie\u0144 do zakazania \u0142aci\u0144skiej Mszy lub ukarania pojedynczego ksi\u0119dza, kt\u00f3ry j\u0105 odprawia. Zamiast tego powinni\u015bmy traktowa\u0107 jego niemoralne i nielegalne polecenia z takim samym przekonaniem, z jakim \u015bwieccy traktowali biskupa Nestoriusza od momentu, gdy po raz pierwszy us\u0142yszeli go g\u0142osz\u0105cego herezj\u0119 z ambony.<\/p>\r\n

Zwr\u00f3\u0107my uwag\u0119 na fakt, i\u017c \u015bwieccy mieli racj\u0119 nie uznaj\u0105c ekskomunik Nestoriusza, zosta\u0142o to p\u00f3\u017aniej potwierdzone przez papie\u017ca Celestyna, ale lud wycofa\u0142 pos\u0142usze\u0144stwo wobec Nestoriusza zanim Celestyn to potwierdzi\u0142. Podobnie, mamy prawo wycofa\u0107 pos\u0142usze\u0144stwo wobec Franciszka, zanim kt\u00f3ry\u015b z kardyna\u0142\u00f3w ostatecznie og\u0142osi fakt, \u017ce albo straci\u0142 on (albo nigdy nie uzyska\u0142) swojego urz\u0119du z powodu jego wielu gorsz\u0105cych akt\u00f3w herezji, apostazji i blu\u017anierstwa.<\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

Alternatywa: Okaleczenie papiestwa<\/h4>\r\n

Zamiast obra\u0107 wy\u017cej opisany kurs, wielu moich przyjaci\u00f3\u0142 tradycjonalist\u00f3w wydaje si\u0119 zmierza\u0107 w innym kierunku. Ignoruj\u0105c lub odrzucaj\u0105c fakt, \u017ce Franciszek ju\u017c dawno zas\u0142u\u017cy\u0142 na usuni\u0119cie ze stolicy \u015aw. Piotra za swoj\u0105 nieustann\u0105 kawalkad\u0119 b\u0142\u0119d\u00f3w i zgorszenia, staraj\u0105 si\u0119 oni zmieni\u0107 katolickie nauczanie o papiestwie lub w inny spos\u00f3b wymy\u015bli\u0107 je na nowo lub „odkry\u0107”, aby dostosowa\u0107 je do absurdalnych czyn\u00f3w i nauk Franciszka. W odpowiedzi powiedzia\u0142bym, \u017ce ci tradycjonali\u015bci, kt\u00f3rzy „ponownie rozwa\u017caj\u0105” SW I, s\u0105 jak William Roper w filmie „Cz\u0142owiek na wszystkie pory roku”, poniewa\u017c chcieliby, aby\u015bmy zredukowali wszelkie prawa dotycz\u0105ce papiestwa, aby tylko dopa\u015b\u0107 Franciszka.<\/p>\r\n

„William Roper: „Wi\u0119c teraz dajesz diab\u0142u przywilej korzystania z prawa!<\/p>\r\n

Sir Thomas More: „Tak! A ty co by\u015b zrobi\u0142? Wyci\u0105\u0142 wielk\u0105 drog\u0119 przez prawo, by tylko dopa\u015b\u0107 diab\u0142a?”.<\/p>\r\n

William Roper: „Tak, wyci\u0105\u0142bym ka\u017cde prawo w Anglii, \u017ceby tylko to zrobi\u0107!”.<\/p>\r\n

Sir Thomas More: „Ach tak? A kiedy ostatnie prawo by\u0142oby ju\u017c obalone i diabe\u0142 zabra\u0142by si\u0119 za ciebie, gdzie by\u015b si\u0119 wtedy ukry\u0142 Roper, gdy wszystkie prawa by\u0142yby zr\u00f3wnane z ziemi\u0105 ? Ten kraj jest usiany prawami, od wybrze\u017ca do wybrze\u017ca, prawami ludzkimi, nie Boskimi! A gdyby\u015b je \u015bci\u0105\u0142, a jeste\u015b cz\u0142owiekiem, kt\u00f3ry mo\u017ce to zrobi\u0107, czy naprawd\u0119 my\u015blisz, \u017ce m\u00f3g\u0142by\u015b sta\u0107 prosto na wietrze, kt\u00f3ry by wtedy wia\u0142? Tak, da\u0142bym diab\u0142u przywilej korzystania z prawa, dla w\u0142asnego bezpiecze\u0144stwa![xxxi]<\/p>\r\n

Podobnie prawa ko\u015bcielne dotycz\u0105ce papiestwa ustanowione na Soborze Watyka\u0144skim I s\u0105 prawami dla naszego w\u0142asnego bezpiecze\u0144stwa. Je\u015bli zniesiemy wszystkie prawa dotycz\u0105ce papiestwa, aby dobra\u0107 si\u0119 do sk\u00f3ry Franciszkowi i staniemy si\u0119 neo-gallikanami (je\u015bli to w og\u00f3le mo\u017cliwe), co nam pozostanie? Jak\u0105 mamy szans\u0119 na odbudow\u0119? Odci\u0119liby\u015bmy jedyny dany przez Boga \u015brodek na przysz\u0142o\u015b\u0107. Byliby\u015bmy wtedy na \u0142asce bezsilnego, zdemokratyzowanego i kolegialnego Ko\u015bcio\u0142a. Diabe\u0142 mia\u0142by nas w pu\u0142apce.<\/p>\r\n

Na przyk\u0142ad, powiedzmy, \u017ce dajemy naszym szczerym tradycjonalistycznym krytykom SW I to, czego chc\u0105. Powiedzmy, \u017ce zmienili\u015bmy prawa dotycz\u0105ce papiestwa (je\u015bli co\u015b takiego by\u0142oby mo\u017cliwe), aby ograniczy\u0107 Franciszka. Od tej pory papie\u017c mo\u017ce by\u0107 sumiennie ignorowany, chyba \u017ce og\u0142asza jak\u0105\u015b doktryn\u0119 nieomylnie, jego kanonizacje mog\u0105 by\u0107 ignorowane i podwa\u017cane, ka\u017cde nauczanie na temat wiary i moralno\u015bci pochodz\u0105ce z jego autentycznego Magisterium mo\u017ce by\u0107 podobnie ignorowane, a ka\u017cdy katolik musi za\u0142o\u017cy\u0107 kapelusz Sherlocka Holmesa, aby samemu rozezna\u0107, co jest katolickie, a co nie jest w ka\u017cdej papieskiej encyklice i mo\u017ce swobodnie odrzuci\u0107 wszystko, co uzna za niekatolickie. Prawa liturgiczne papie\u017ca mog\u0105 by\u0107 swobodnie ignorowane, podobnie jak jego prawa dyscyplinarne. Powiedzmy, \u017ce jest to nowy paradygmat papiestwa, kt\u00f3ry ustanowimy w przysz\u0142o\u015bci.<\/p>\r\n

Powiedzmy te\u017c, \u017ce jakim\u015b cudem na nast\u0119pnym konklawe prawdziwy tradycyjny katolik zostaje wybrany na papie\u017ca i natychmiast przyst\u0119puje do odbudowy Ko\u015bcio\u0142a. Jak\u0105 jednak ma teraz w\u0142adz\u0119? Cupichy, Walterzy Kaspersi, Martinsi mogliby wtedy zacytowa\u0107 tradycjonalist\u00f3w przeciwnych Soborowi Watyka\u0144skiemu I jako uzasadnienie dla ca\u0142kowitego odrzucenia nowego, tradycyjnego papie\u017ca, poniewa\u017c w ich mniemaniu maj\u0105 ku temu podstawy.<\/p>\r\n

Wykorzystaj\u0105 nowy papieski paradygmat neo-gallika\u0144skich tradycjonalist\u00f3w, aby powiedzie\u0107, \u017ce nowy, tradycyjny papie\u017c zaprzecza nauczaniu Franciszka, kt\u00f3re by\u0142o prawomocnym wdro\u017ceniem SW II, og\u00f3lnego ekumenicznego soboru Ko\u015bcio\u0142a i dlatego nie musi by\u0107 przestrzegane. Pozbawiony niemal wszystkich Boskich uprawnie\u0144, kt\u00f3re zosta\u0142y nadane mu w Pastor Aeternus, co by nam pozosta\u0142o z papie\u017ca? Monarcha z g\u0142ow\u0105, taki jak kr\u00f3lowa Anglii? Jak\u0105 w\u0142adz\u0119 i jaki autorytet moralny mia\u0142oby takie papiestwo, aby zdyscyplinowa\u0107 tych nowych dysydent\u00f3w, po tym jak pozbyli\u015bmy si\u0119 wielu papieskich prerogatyw, aby chroni\u0107 nas przed pos\u0142usze\u0144stwem wobec Franciszka?<\/p>\r\n

Kolejn\u0105 ironi\u0105 jest to, \u017ce ci sami tradycjonali\u015bci, kt\u00f3rzy gani\u0105 nauczanie Vaticanum II o kolegialno\u015bci, kt\u00f3rzy wy\u015bmiewaj\u0105 absurdalny „Synod o Synodalno\u015bci” i m\u00f3wi\u0105, \u017ce biskupi i konferencje biskupie maj\u0105 zbyt wiele w\u0142adzy, chcieliby os\u0142abi\u0107 papiestwo do tego stopnia, \u017ce Ko\u015bci\u00f3\u0142 sta\u0142by si\u0119 zbiorem sk\u0142\u00f3conych terytori\u00f3w z prezydentem na czele, posiadaj\u0105cym ograniczon\u0105 w\u0142adz\u0119. W rzeczywisto\u015bci mamy ju\u017c niekt\u00f3rych, kt\u00f3rzy rozkoszuj\u0105 si\u0119 faktem, \u017ce w ich oczach \u015awi\u0119ta Matka Ko\u015bci\u00f3\u0142 sta\u0142a si\u0119 niczym wi\u0119cej ni\u017c gr\u0105 polityczn\u0105, w kt\u00f3rej dwie przeciwne strony knuj\u0105 i manewruj\u0105 w celu zdobycia w\u0142adzy. W absurdalnym artykule w The Catholic World Report<\/em>, Christopher Altieri, po por\u00f3wnaniu Ko\u015bcio\u0142a do gangu w Chicago i usuni\u0119ciu kontrowersji wok\u00f3\u0142 Amoris Laetitia, z u\u015bmiechem pisze:<\/p>\r\n

Aby zrozumie\u0107 nie tylko ten pontyfikat, ale tak\u017ce obecny moment w \u017cyciu Ko\u015bcio\u0142a, potrzebujemy heurystyki politycznej. Cz\u0119\u015bci\u0105 budowania tej heurystyki b\u0119dzie odzyskanie rdzenia teologii jako przedsi\u0119wzi\u0119cia zasadniczo politycznego, to znaczy takiego, kt\u00f3re ze swej natury z konieczno\u015bci dotyczy „spraw miasta”, jakim jest Ko\u015bci\u00f3\u0142.[xxxii]<\/p>\r\n

Nie. Nie potrzebujemy „heurystyki politycznej”, by „zrozumie\u0107” ten pontyfikat i „obecny moment w \u017cyciu Ko\u015bcio\u0142a”. Bo\u017ce bro\u0144! Czy nie mamy ju\u017c do\u015b\u0107 polityki we w\u0142asnym kraju? Czy stan zachodniej demokracji wygl\u0105da jak „heurystyka”, kt\u00f3r\u0105 chcemy zastosowa\u0107 do Boskiej Instytucji? Ostatni\u0105 rzecz\u0105, jakiej potrzebujemy, s\u0105 kolejne zakulisowe gry polityczne i machinacje lokalnych biskup\u00f3w, kt\u00f3rzy w przysz\u0142ym politycznym i zdecentralizowanym Ko\u015bciele b\u0119d\u0105 sprawowa\u0107 ca\u0142\u0105 w\u0142adz\u0119. Czy Konferencja Biskup\u00f3w Niemieckich wydaje si\u0119 wam funkcjonalna?<\/p>\r\n

Obecnie, katolickie media g\u0142\u00f3wnego nurtu s\u0105 zalane nad\u0119tymi gadaj\u0105cymi g\u0142owami, kt\u00f3re obsesyjnie m\u00f3wi\u0105 o Ko\u015bciele w taki sam spos\u00f3b, w jaki m\u00f3wi\u0105 o ameryka\u0144skiej polityce, tak jakby Ko\u015bci\u00f3\u0142 sk\u0142ada\u0142 si\u0119 z „konserwatyst\u00f3w” i „libera\u0142\u00f3w”, a papie\u017c by\u0142 kim\u015b w rodzaju prezydenta pr\u00f3buj\u0105cego sprawdzi\u0107, jak bardzo mo\u017ce promowa\u0107 i wprowadza\u0107 w \u017cycie ideologi\u0119 swojej partii ponad drug\u0105. To jest md\u0142e. Je\u015bli ko\u015bci\u00f3\u0142 ekspert\u00f3w medialnych jest naprawd\u0119 niczym wi\u0119cej ni\u017c wielkim teatrem politycznym, jak oni to przedstawiaj\u0105, to m\u00f3wi\u0105c s\u0142owami katolickiej autorki, Flannery O’Connor, „do diab\u0142a z tym”. Nie potrzebujemy „politycznej huerystyki”, potrzebujemy samego przeciwie\u0144stwa demokratycznej polityki. Potrzebujemy naszego monarchy. Potrzebujemy prawdziwie katolickiego papie\u017ca.<\/p>\r\n

Je\u015bli chodzi o obecny „pontyfikat”, to nie tu nic do „zrozumienia”. By\u0142a to po prostu seria gorsz\u0105cych zachowa\u0144 i heretyckich deklaracji ze strony cz\u0142owieka, kt\u00f3ry ju\u017c dawno temu by\u0142 godny tego, by straci\u0107 ten urz\u0105d lub nawet nigdy go nie uzyska\u0107. Spos\u00f3b w jaki dzia\u0142a Ko\u015bci\u00f3\u0142 jest taki, \u017ce monarcha, Wikariusz Chrystusa, kt\u00f3ry jest chroniony przez Ducha \u015awi\u0119tego, rz\u0105dzi Ko\u015bcio\u0142em i biskupami i dzia\u0142a jako nasza regu\u0142a wiary. Papie\u017c jest dos\u0142own\u0105 Ska\u0142\u0105, na kt\u00f3rej Chrystus zbudowa\u0142 sw\u00f3j Ko\u015bci\u00f3\u0142, kt\u00f3rego my i nasze dzieci powinni\u015bmy m\u00f3c bezpiecznie s\u0142ucha\u0107 i by\u0107 mu pos\u0142uszni bez wyrzut\u00f3w sumienia.<\/p>\r\n

Zamiast tego, kiedy uczymy nasze dzieci religii, uczymy je wszystkich wspania\u0142ych katolickich nauk sprzed Soboru Watyka\u0144skiego II na temat papiestwa, ale po cichu mamy nadziej\u0119, \u017ce nie zapytaj\u0105 nas, jak to wszystko odnosi si\u0119 do obecnego bufonowatego apostaty \u017cyj\u0105cego w Watykanie, kt\u00f3ry naucza, \u017ce cudzo\u0142o\u017cnicy mog\u0105 przyjmowa\u0107 Komuni\u0119, \u017ce konkubinat jest „prawdziwym ma\u0142\u017ce\u0144stwem”,[xxxiii] i por\u00f3wnuje Wielki Nakaz Misyjny Chrystusa z islamskim d\u017cihadem.[xxxiv].<\/p>\r\n

Doprawdy, jak d\u0142ugo jeszcze mo\u017cemy kry\u0107 i pozwala\u0107 na taki stan rzeczy? Kto z nas potrafi spojrze\u0107 w oczy naszym dzieciom i odpowiedzie\u0107 im, gdy czytaj\u0105 Pastor Aeternus, a jednocze\u015bnie widz\u0105 z\u0142o, kt\u00f3rym nieustannie pluje Franciszek, i pytaj\u0105 nas, dlaczego nasz papie\u017c jest heretykiem? Pytaj\u0105 nas, czy Chrystus pozwoli\u0142by swojemu Wikariuszowi uczy\u0107 nas z\u0142a? Pytaj\u0105 nas, czy to oznacza, \u017ce Ko\u015bci\u00f3\u0142 uleg\u0142 b\u0142\u0119dom? Pytaj\u0105 nas, jak mo\u017cemy oczekiwa\u0107, \u017ce nasi niekatoliccy krewni nawr\u00f3c\u0105 si\u0119 na taki Ko\u015bci\u00f3\u0142? Pytaj\u0105 nas, czy bramy piekie\u0142 zwyci\u0119\u017cy\u0142y? Czy w odpowiedzi, moi tradycjonalistyczni przyjaciele b\u0119d\u0105 im poetycko opowiada\u0107 o „ultramontanach” i „hiperpapistach” rujnuj\u0105cych sprawy na SW I?<\/p>\r\n

Jak powiedzia\u0142 Pius XII:<\/p>\r\n

Wynika z tego, \u017ce Ko\u015bci\u00f3\u0142 Chrystusowy nie tylko istnieje dzi\u015b i zawsze, ale jest te\u017c dok\u0142adnie taki sam, jaki by\u0142 w czasach Aposto\u0142\u00f3w, chyba \u017ce mieliby\u015bmy powiedzie\u0107, uchowaj Bo\u017ce, \u017ce Chrystus, nasz Pan, nie m\u00f3g\u0142 zrealizowa\u0107 swojego celu, albo \u017ce pomyli\u0142 si\u0119, gdy zapewnia\u0142, \u017ce bramy piekielne nigdy nie powinny go zwyci\u0119\u017cy\u0107[xxxv].<\/p>\r\n

Papie\u017c Leon XIII, stwierdza, \u017ce:<\/p>\r\n

Dlatego, jak wynika z tego, co zosta\u0142o powiedziane, Chrystus ustanowi\u0142 w Ko\u015bciele \u017cywe, autorytatywne i sta\u0142e Magisterium, kt\u00f3re w\u0142asn\u0105 moc\u0105 umocni\u0142, a przez Ducha Prawdy naucza\u0142 i cudami potwierdzi\u0142. Chcia\u0142 i nakaza\u0142, pod najci\u0119\u017cszymi karami, aby jego nauka by\u0142a przyjmowana jako Jego w\u0142asna. Tak wi\u0119c, jak cz\u0119sto na mocy tej nauki o\u015bwiadcza si\u0119, \u017ce to lub tamto jest zawarte w depozycie Boskiego objawienia, tak cz\u0119sto ka\u017cdy musi w to wierzy\u0107 jako w prawd\u0119. Gdyby w jakikolwiek spos\u00f3b mog\u0142o to by\u0107 fa\u0142szywe, wynika z tego oczywista sprzeczno\u015b\u0107; wtedy bowiem sam B\u00f3g by\u0142by autorem b\u0142\u0119du w cz\u0142owieku. „Panie, je\u015bli jeste\u015bmy w b\u0142\u0119dzie, to jeste\u015bmy przez Ciebie zwodzeni”[xxxvi].<\/p>\r\n

Tak, Ko\u015bci\u00f3\u0142 jest prawd\u0105 i Ko\u015bci\u00f3\u0142 nie ma i nie mo\u017ce mie\u0107 wad. Jednak\u017ce jednostki mog\u0105 z ca\u0142\u0105 pewno\u015bci\u0105 odpa\u015b\u0107 i przez to stawiaj\u0105 si\u0119 poza Nim. Papie\u017c Leon XIII kontynuuje:<\/p>\r\n

W ten spos\u00f3b, po usuni\u0119ciu wszelkich powod\u00f3w do w\u0105tpliwo\u015bci, czy mo\u017ce by\u0107 dozwolone, aby kto\u015b odrzuci\u0142 kt\u00f3r\u0105kolwiek z tych prawd bez popadni\u0119cia w herezj\u0119 a tym samym od\u0142\u0105czy\u0142 si\u0119 od Ko\u015bcio\u0142a? – odrzucaj\u0105c za jednym zamachem ca\u0142\u0105 nauk\u0119 chrze\u015bcija\u0144sk\u0105? (…) Absurdem jest wyobra\u017ca\u0107 sobie, \u017ce ten, kto jest na zewn\u0105trz, mo\u017ce dowodzi\u0107 w Ko\u015bciele”.[xxxvii]<\/p>\r\n

Czy Franciszek mo\u017ce „dowodzi\u0107 w Ko\u015bciele?”. Papie\u017c Leon XIII wyk\u0142ada obietnice Chrystusa dla Piotra i to co mo\u017ce zrobi\u0107 papie\u017c chroniony przez Ducha \u015awi\u0119tego:<\/p>\r\n

Takie s\u0105 wi\u0119c obowi\u0105zki pasterza: stawia\u0107 si\u0119 jako przyw\u00f3dca na czele swej trzody, dostarcza\u0107 jej odpowiedniego pokarmu, odpiera\u0107 niebezpiecze\u0144stwa, strzec przed podst\u0119pnymi wrogami, broni\u0107 go przed przemoc\u0105, jednym s\u0142owem rz\u0105dzi\u0107 nim. Skoro zatem Piotr zosta\u0142 postawiony jako pasterz chrze\u015bcija\u0144skiej trzody, otrzyma\u0142 w\u0142adz\u0119 rz\u0105dzenia wszystkimi lud\u017ami, dla kt\u00f3rych zbawienia Jezus Chrystus przela\u0142 swoj\u0105 krew. „Dlaczego przela\u0142 swoj\u0105 krew? Aby wykupi\u0107 owce, kt\u00f3re przekaza\u0142 Piotrowi i jego nast\u0119pcom” (S. Joannes Chrysostomus, De Sacerdotio, lib. ii).<\/p>\r\n

A poniewa\u017c wszyscy chrze\u015bcijanie musz\u0105 by\u0107 \u015bci\u015ble zjednoczeni w komunii jednej niezmiennej Wiary, Chrystus Pan, moc\u0105 swych modlitw uzyska\u0142 dla Piotra, aby w wype\u0142nianiu swego urz\u0119du nigdy nie odszed\u0142 od wiary. „alem ja prosi\u0142 za tob\u0105, aby nie usta\u0142a wiara twoja. A ty, niekiedy nawr\u00f3ciwszy si\u0119, potwierdzaj braci\u0105 twoj\u0119” (\u0141k. 22., 32), a ponadto poleci\u0142 mu, aby udziela\u0142 \u015bwiat\u0142a i si\u0142y swoim braciom, ilekro\u0107 zajdzie taka potrzeba: „potwierdzaj braci\u0105 twoj\u0119” (tam\u017ce). Chcia\u0142 wi\u0119c, aby ten, kt\u00f3rego wyznaczy\u0142 na fundament Ko\u015bcio\u0142a, by\u0142 obro\u0144c\u0105 jego wiary…<\/p>\r\n

Czy taki jest Franciszek? Dlatego pokornie zach\u0119cam kardyna\u0142a Burke’a i wszelkich pozosta\u0142ych katolickich kardyna\u0142\u00f3w do og\u0142oszenia, \u017ce Franciszek albo straci\u0142, albo nigdy nie uzyska\u0142 papiestwa z powodu jego wielu publicznych herezji i akt\u00f3w apostazji, jak r\u00f3wnie\u017c jego odra\u017caj\u0105cej pora\u017cki w wyznawaniu prawdziwej wiary, kt\u00f3ra, jak uczy Pius XII, jest koniecznym warunkiem cz\u0142onkostwa w Ko\u015bciele.[xxxviii]<\/p>\r\n

Chris Jackson<\/em><\/strong><\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

T\u0142um. S\u0142awomir Soja<\/em><\/p>\r\n

 <\/p>\r\n

Materia\u0142y \u017ar\u00f3d\u0142owe<\/p>\r\n

[i] https:\/\/www.npr.org\/2022\/06\/29\/1108548298\/pelosi-vatican-communion-abortion-rights<\/a><\/p>\r\n

[ii] https:\/\/www.vaticannews.va\/en\/pope\/news\/2022-07\/pope-francis-condemns-abortion-like-hiring-a-hit-man.html<\/a><\/p>\r\n

[iii] https:\/\/www.vaticannews.va\/en\/pope\/news\/2022-07\/pope-francis-condemns-abortion-like-hiring-a-hit-man.html<\/a><\/p>\r\n

[iv] https:\/\/www.lifesitenews.com\/news\/pontifical-academy-for-lifes-new-book-deviates-from-church-teaching-on-contraception-artificial-insemination\/<\/a><\/p>\r\n

[v] https:\/\/www.ncregister.com\/cna\/costa-rican-bishop-suspends-priest-for-saying-novus-order-mass-in-latin-and-ad-orientem<\/a><\/p>\r\n

[vi] https:\/\/gloria.tv\/post\/AGEgsFUYdPdm4PSfgdHUgSAeh<\/a><\/p>\r\n

[vii] https:\/\/www.ncregister.com\/news\/four-cardinals-formally-ask-pope-for-clarity-on-amoris-laetitia<\/a><\/p>\r\n

[viii] https:\/\/www.catholicworldreport.com\/2016\/12\/19\/cardinal-burke-no-i-am-not-saying-that-pope-francis-is-in-heresy\/<\/a><\/p>\r\n

[ix] https:\/\/www.catholicworldreport.com\/2016\/12\/19\/cardinal-burke-no-i-am-not-saying-that-pope-francis-is-in-heresy\/<\/a><\/p>\r\n

[x] https:\/\/sspx.org\/en\/news-events\/news\/rome-cardinal-burke-has-not-abandoned-idea-%E2%80%9Cfraternal-correction%E2%80%9D-32981<\/a><\/p>\r\n

[xi] https:\/\/www.svenskakyrkan.se\/bilateral-relations<\/a><\/p>\r\n

[xii] https:\/\/web.archive.org\/web\/20100325133000\/http:\/\/www.europe.anglican.org\/partners\/partners_incommunion.htm<\/a><\/p>\r\n

[xiii] https:\/\/www.dailymail.co.uk\/news\/article-11000401\/Church-England-woman-decide.html<\/a><\/p>\r\n

[xiv] https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Old_Catholic_Church#Liturgy<\/a><\/p>\r\n

[xv] https:\/\/archive.org\/details\/americancatholic15philuoft\/page\/282\/mode\/2up?view=theater<\/a><\/p>\r\n

[xvi] https:\/\/archive.org\/details\/americancatholic15philuoft\/page\/278\/mode\/2up?view=theater<\/a><\/p>\r\n

[xvii] https:\/\/www.ewtn.com\/catholicism\/teachings\/vatican-is-dogmatic-constitution-pastor-aeternus-on-the-church-of-christ-243<\/a><\/p>\r\n

[xviii] http:\/\/www.catholicapologetics.info\/thechurch\/encyclicals\/docauthority.htm#PART_II<\/a><\/p>\r\n

[xix] De Romano Pontifice, Bk II, Chapter 30:<\/p>\r\n

[xx] https:\/\/www.catholicworldreport.com\/2016\/12\/19\/cardinal-burke-no-i-am-not-saying-that-pope-francis-is-in-heresy\/<\/a><\/p>\r\n

[xxi] https:\/\/mahoundsparadise.blogspot.com\/2015\/05\/pope-i-feel-like-saying-something-which.html<\/a><\/p>\r\n

[xxii]If he was ever validly elected pope in the first place. See St. Galen\u2019s Mafia.<\/p>\r\n

[xxiii] http:\/\/www.strobertbellarmine.net\/encyclicals\/Paul04\/cumex.html<\/a><\/p>\r\n

[xxiv] https:\/\/www.newadvent.org\/cathen\/11456a.htm<\/a><\/p>\r\n

[xxv] https:\/\/www.papalencyclicals.net\/pius12\/p12mysti.htm<\/a><\/p>\r\n

[xxvi] http:\/\/strobertbellarmine.net\/bellarm.htm<\/a><\/p>\r\n

[xxvii] https:\/\/www.olrl.org\/snt_docs\/athnasus.shtml<\/a><\/p>\r\n

[xxviii] De Romano Pontifice, Bk II, Chapter 30:<\/p>\r\n

[xxix] http:\/\/strobertbellarmine.net\/bellarm.htm<\/a><\/p>\r\n

[xxx] http:\/\/catholicapologetics.info\/library\/onlinelibrary\/vincentferre.pdf<\/a><\/p>\r\n

[xxxi] https:\/\/www.goodreads.com\/quotes\/7515521-william-roper-so-now-you-give-the-devil-the-benefit<\/a><\/p>\r\n

[xxxii] https:\/\/www.catholicworldreport.com\/2022\/07\/12\/what-is-the-end-goal-of-pope-franciss-governance\/<\/a><\/p>\r\n

[xxxiii] https:\/\/www.catholicworldreport.com\/2016\/06\/18\/papal-comments-on-cohabitation-and-civil-marriage-suggest-a-direction\/<\/a><\/p>\r\n

[xxxiv] https:\/\/www.washingtonpost.com\/news\/worldviews\/wp\/2016\/05\/17\/islam-and-christianity-both-have-an-idea-of-conquest-says-pope-francis\/<\/a><\/p>\r\n

[xxxv] https:\/\/www.papalencyclicals.net\/pius11\/p11morta.htm<\/a><\/p>\r\n

[xxxvi] https:\/\/www.papalencyclicals.net\/leo13\/l13satis.htm<\/a><\/p>\r\n

[xxxvii] https:\/\/www.papalencyclicals.net\/leo13\/l13satis.htm<\/a><\/p>\r\n\r\n[xxxviii] https:\/\/www.papalencyclicals.net\/pius12\/p12mysti.htm<\/a><\/div>\r\n

 <\/p>\r\n

\u0179r\u00f3d\u0142o: The Remnant (July 29, 2022) – 'How About We Keep the Papacy and Dump Bergoglio? ’<\/a><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Wkr\u00f3tce po tym, jak biskup miejsca zabroni\u0142 Nancy Pelosi przyjmowania Komunii \u015awi\u0119tej z powodu jej poparcia dla „praw” do aborcji, wskoczy\u0142a ona na pok\u0142ad samolotu do Watykanu. Tam pozowa\u0142a do zdj\u0119\u0107, wymieniaj\u0105c si\u0119 prezentami z u\u015bmiechni\u0119tym i sympatycznym Franciszkiem. Nast\u0119pnie jakby nigdy nic przyj\u0119\u0142a Komuni\u0119 \u015awi\u0119t\u0105 od ksi\u0119dza na sprawowanej przez Franciszka[i]. 24 czerwca 2022 […]","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":"","_wp_rev_ctl_limit":""},"categories":[13,14],"tags":[94,132,301,283,221,41,33],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/135601"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=135601"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/135601\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":135603,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/135601\/revisions\/135603"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=135601"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=135601"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bibula.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=135601"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}